Desigualdad Salarial

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

En inglés: Salary inequality.

Nota: sobre Desigualdad de Ingresos o Económica, véase aquí.

Efectos en el Acceso a la Justicia

Los incentivos que llevan a los vendedores a introducir mejoras de calidad e innovaciones para ahorrar costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) en mercados competitivos también aseguran que no haya oportunidad de engañar a los consumidores sin explotar. Esa dificultad subyace en muchas leyes estadounidenses.Si, Pero: Pero muchas personas carecen de los ingresos necesarios para pagar las intervenciones legales contra un tratamiento injusto, lo que les impide satisfacer necesidades básicas, como la protección contra el fraude financiero y las relaciones abusivas. La creciente desigualdad en los ingresos ha empeorado esta brecha de justicia al reducir los fondos públicos disponibles para la asistencia legal en términos reales, al tiempo que hace que sea más difícil para las personas de bajos ingresos llegar a fin de mes. Los simples cambios de política podrían aliviar ambos problemas sin el sacrificio de nadie. Aquellos que podrían pagar los aumentos de impuestos necesarios para pagar más servicios sociales, incluida la representación legal competente para todos, resistir este paso porque creen que sería más difícil comprar las cosas especiales que desean.Si, Pero: Pero esa creencia es incorrecta porque el suministro de cosas especiales es limitado. La capacidad de ofertar con éxito por ellos no se ve afectada por impuestos más altos, que no afectan el poder de compra relativo.

Según una encuesta reciente, más del 70 por ciento de los hogares estadounidenses de bajos ingresos habían estado involucrados en disputas legales civiles durante los doce meses anteriores, y en más del 80 por ciento de esos casos, carecían de representación legal efectiva. Estas disputas a menudo involucran temas mucho más graves que las infracciones de vivienda de alquiler: incluyen disputas de custodia, cobertura de atención médica, manutención de menores, ejecuciones hipotecarias, violencia doméstica, acceso por discapacidad, beneficios de veteranos, quiebra, bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) y divorcios. Que tanta gente deba confrontar el sistema legal sin ayuda es obviamente preocupante.Si, Pero: Pero el progreso hacia una solución requerirá no solo indignación moral, sino también una comprensión más clara de cómo las fuerzas del mercado han contribuido a este problema.

Muchos de los discípulos modernos de Adam Smith (1723-1790, importante filósofo social y economista) celebran su teoría de la “mano invisible”, que, en su relato, sostiene que las fuerzas del mercado aprovechan a los individuos egoístas para servir los intereses más amplios de la sociedad. Como escribió Smith: “No es por la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero que esperamos nuestra cena, sino por su interés en su propio interés”.

La mano invisible es un concepto cuya importancia es difícil de exagerar. Otros antes de que Smith entendiera que las empresas desarrollan mejoras en el diseño de productos e innovaciones para ahorrar costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) no para servir a la humanidad, sino para aumentar sus ganancias al capturar la participación de mercado de sus rivales.Si, Pero: Pero Smith vio más claramente que otros que la historia no termina ahí. Los rivales son rápidos para copiar nuevos diseños y mejoras en los métodos de producción, y la competencia resultante lleva los precios a niveles tan solo suficientes para cubrir los nuevos y más bajos costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los beneficiarios finales de este proceso, argumentó Smith, son los consumidores, que disfrutan de un flujo continuo de productos mejores y más baratos.

Sin embargo, Smith era mucho más prudente que muchos de sus discípulos modernos sobre el poder de la mano invisible. Comprendió que el interés propio por sí solo no conduciría al mayor bien para el mayor número. Creía que los mercados no podían funcionar adecuadamente en ausencia de una base elaborada de leyes y normas éticas del tipo que describió en detalle en su Teoría de los sentimientos morales (1759), publicada casi dos décadas antes de su Riqueza de las naciones (1776).

Más recientemente, George Akerlof y Robert Schiller, ambos galardonados con el Premio Nobel de Economía, publicaron Phishing for Phools (2015), en el que argumentan que los mismos incentivos que llevan a los vendedores a introducir mejoras de calidad e innovaciones de ahorro de costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) también aseguran que no haya oportunidades rentables para Los consumidores de trampas permanecerán sin explotar. 5 La economía del comportamiento sugiere que tales oportunidades son abundantes.

Los economistas del comportamiento trabajan en gran medida en la intersección de la economía y la psicología. Gran parte de su atención se ha centrado en problemas de control de impulsos y sesgos sistemáticos en las percepciones, juicios y decisiones de las personas. Como el difunto Amos Tversky, un psicólogo de la Universidad de Stanford y padre fundador de la economía del comportamiento, decía: “Mis colegas, estudian inteligencia artificial. ¿Yo? Estudio estupidez natural “.

Como la investigación en este vibrante campo ha demostrado de manera concluyente, las fuerzas del mercado por sí solas están lejos de ser suficientes para eliminar las oportunidades generalizadas de explotación de los consumidores. Uno puede creer que los mercados han mejorado dramáticamente la condición humana y, al mismo tiempo, creer que a menos que los consumidores también disfruten de la protección de un sistema bien diseñado de leyes y regulaciones, no es razonable esperar que la sociedad sea justa.

Sin embargo, incluso con las leyes y regulaciones de protección al consumidor bien consideradas en los libros, sigue habiendo un asunto de cumplimiento. El acceso al sistema legal requiere recursos costosos que deben emplearse solo cuando es probable que generen beneficios proporcionales. La mayoría de las sociedades deja que las familias decidan por sí mismas si tiene sentido incurrir en los gastos necesarios para organizar intervenciones legales cívicas. Esa podría ser una posición defendible si todos tuvieran ingresos adecuados.Si, Pero: Pero muchos carecen de los ingresos necesarios incluso para considerar tales intervenciones.

Su incapacidad para intervenir a menudo les impide satisfacer necesidades básicas como el acceso a la atención médica, la vivienda segura y habitable y la protección contra el fraude financiero y las relaciones abusivas. Como lo expresó Martha Bergmark, directora ejecutiva de Voces por la justicia civil, “Las personas enfrentan grandes riesgos en el sistema de justicia civil. “Usted puede perder a sus hijos, puede perder su hogar, puede perder su sustento sin tener ayuda legal para superar un proceso legal complicado”.

Un componente importante de la red de seguridad social en los Estados Unidos ha sido la Corporación de Servicios Legales (LSC), la corporación sin fines de lucro creada por el Congreso con el apoyo de ambos partidos en 1974.Si, Pero: Pero como LSC presidente James Sandman reconoce en su contribución a este número de Dédalo, las estimaciones sugieren, de manera conservadora, que aproximadamente el 80 por ciento de las necesidades legales civiles de las personas pobres en Estados Unidos siguen sin satisfacerse.

Nadie argumenta que este estado de cosas es deseable. El déficit de apoyo, que el lsc llama “brecha de justicia”, ha crecido no solo debido a la disminución de las apropiaciones del Congreso en términos reales para el lsc, sino también porque el poder adquisitivo real de las familias de bajos ingresos se ha reducido significativamente. Como explicaré, ambas disminuciones están indirectamente relacionadas con un conjunto común de fuerzas del mercado.

Durante las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los ingresos en los Estados Unidos aumentaron rápidamente y aproximadamente a la misma tasa, un poco menos del 3 por ciento al año, para las personas en todos los niveles de ingresos. El país tenía una clase media económicamente vibrante. Las carreteras y puentes de Estados Unidos estaban bien mantenidos y se estaba construyendo una nueva infraestructura impresionante. La nación promulgó Medicare, Head Start, el Crédito Fiscal por Ingreso del Trabajo y otras características de una red de seguridad social más ambiciosa y completa.

Las últimas cuatro décadas presentan un contraste sorprendente. La economía ha crecido mucho más lentamente que antes, y prácticamente todo el crecimiento de los ingresos se ha acumulado entre los que están en la escala de ingresos. La proporción del ingreso total que se destinó al 1 por ciento de los asalariados, que se situó en el 8,9 por ciento en 1976, aumentó al 23,5 por ciento en 2007, pero durante el mismo período, el salario por hora promedio ajustado a la inflación se redujo en más del 7 por ciento.. Gran parte de la infraestructura de la nación había caído en grave deterioro, y los programas de redes de seguridad enfrentaban crecientes déficits y amenazas de cierre o privatización.

En The Winner-Take-All Society (1995), el economista Philip Cook y yo sostenemos que estos cambios fueron impulsados ​​en gran medida por las nuevas tecnologías e instituciones de mercado que permiten un mayor apalancamiento para los talentos de los individuos más capaces. 8 Por ejemplo, la mejor opción disponible para los pacientes que padecen una enfermedad rara fue consultar con el médico local con más conocimientos.Si, Pero: Pero ahora que los registros médicos pueden enviarse a cualquier lugar con una sola pulsación de tecla, los pacientes de hoy pueden recibir consejos de la autoridad más importante del mundo sobre esa enfermedad.

Tales cambios no comenzaron ayer. Alfred Marshall, el gran economista británico del siglo XIX, describió cómo los avances en el transporte permitieron a los mejores productores en casi todos los dominios ampliar su alcance. La fabricación de pianos, por ejemplo, alguna vez estuvo muy dispersa, simplemente porque los pianos eran muy costosos de transportar. A menos que se produjeran cerca de donde vivían los compradores, los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de envío se convirtieron rápidamente en prohibitivos. Con cada extensión de los sistemas de carreteras, ferrocarriles (existen varios acuerdos multilaterales internacionales bajo el auspicio de las Naciones Unidos en este ámbito: Convenio internacional para facilitar el paso de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) a pasajeros y equipajes transportados por ferrocarril, Ginebra, 10 de enero de 1952; Convenio internacional para facilitar el paso de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) a mercaderías transportadas por ferrocarril, Ginebra, 10 de enero de 1952; Acuerdo europeo sobre los principales ferrocarriles internacionales (AGC), Ginebra, 31 de mayo de 1985; Acuerdo sobre una red ferroviaria internacional en el Machrek árabe, Beirut, 14 de abril de 2003; Convenio sobre la facilitación de los procedimientos de cruce de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) para los pasajeros, el equipaje y el equipaje de carga transportados en el tráfico internacional por ferrocarril, Ginebra, 22 de febrero de 2019) y canales, los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de envío disminuyeron considerablemente y, a cada paso, la producción se concentró.Entre las Líneas En todo el mundo, solo un puñado de los mejores productores de piano ahora sobreviven. Por supuesto, es bueno que sus ofertas superiores estén ahora disponibles para más personas.

Muchos de los cambios ambientales que han estado ocurriendo a lo largo del tiempo son análogos a las reducciones en los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de envío. Eso es cierto, por ejemplo, de reducciones en las barreras arancelarias y mejores tecnologías de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Quizás aún más importante haya sido el hecho de que una parte cada vez mayor de lo que hace valioso a un producto se explica por las ideas incluidas en él.

Más Información

Las ideas no pesan nada, por lo que no tienen costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) para enviarlas.

Cook y yo argumentamos que estos cambios ayudan a explicar tanto las crecientes diferencias de ingresos entre individuos aparentemente similares como el aumento en la desigualdad de ingresos que comenzó a fines de los años sesenta. Escribimos que, dominio tras dominio, la tecnología ha permitido a los artistas más dotados extender su alcance y consolidar el control de su mercado.

El crecimiento en la desigualdad de ingresos ayuda a explicar no solo los cambios en los niveles de financiamiento del gobierno para los servicios proporcionados por la red de seguridad social estadounidense, sino también los cambios en la capacidad de los estadounidenses de bajos ingresos para pagar esos mismos servicios en forma privada.

Muchos factores han contribuido al fracaso de Estados Unidos en mantener niveles históricos de inversión pública en infraestructura y servicios sociales.Si, Pero: Pero uno en particular se destaca: las demandas de los ciudadanos por los servicios gubernamentales han superado los ingresos fiscales del gobierno. Ese fenómeno, a su vez, tiene muchas causas, entre ellas el fuerte aumento de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la atención médica y las pensiones asociadas con el envejecimiento de nuestra población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero como tabla 1sugiere, un factor contribuyente adicional ha sido una disminución a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) en la tasa impositiva marginal más alta de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Se adoptaron muchos recortes de impuestos con la esperanza de que estimularían el crecimiento económico lo suficiente como para evitar una disminución en los ingresos fiscales generales. Esa esperanza resultó ser una fantasía. La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista estimó que los recortes de impuestos de George W (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bush redujeron los ingresos federales en $ 2.9 billones entre 2001 y 2011. Y en un artículo del New York Times ampliamente citado, Bruce Bartlett, asesor económico de Ronald Reagan y George HW Bush Las administraciones argumentaron que el déficit real de ingresos causado por los recortes de impuestos de Bush fue considerablemente mayor.

Debido a que los mercados del ganador se lo llevan todo son altamente competitivos, los participantes exitosos son casi invariablemente muy talentosos y trabajadores. Al pensar en las razones de su propio éxito, entonces, tal vez solo sea de esperar que las narrativas que construyen estén fuertemente moldeadas por los recuerdos de las largas horas que dedicaron, los difíciles problemas que resolvieron y los muchos oponentes formidables que vencieron.. Ser espectacularmente exitoso puede reforzar el sentido natural del derecho al ingreso producido por los frutos del propio trabajo. Como escribió el filósofo británico del siglo xvn, John Locke, “sin embargo, cada hombre tiene una propiedad en su propia persona. Esto ningún cuerpo tiene ningún derecho, sino a sí mismo. El trabajo de su cuerpo y el trabajo de sus manos, podemos decir, son propiamente suyos “.

Pero un cambio más importante en el medio ambiente ha sido la capacidad de los individuos exitosos para influir en la respuesta del sistema político a sus quejas sobre las altas tasas impositivas marginales. El papel del dinero en los concursos para cargos políticos había crecido incluso antes de la decisión Ciudadanos Unidos de la Corte Suprema en 2010, y ha crecido aún más rápidamente desde entonces.

Los congresistas pasan hoy un promedio de cinco horas por día llamando a posibles donantes, muchos de los cuales tienen preferencias claras sobre las tasas impositivas marginales. Refiriéndose a la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017, que redujo significativamente los impuestos corporativos y las tasas impositivas marginales para las personas con mayores ingresos, el Representante Republicano Chris Collins de Nueva York dijo: “Mis donantes básicamente están diciendo:” Háganlo o nunca llamen otra vez ‘”. Tras la promulgación de esa legislación, el endeudamiento del gobierno se ha disparado, provocando llamadas adicionales para recortar los servicios sociales.

Todo juicio humano depende críticamente de los marcos de referencia relevantes.Entre las Líneas En un día de sesenta grados en Miami en noviembre, ¿hace frío? ¿Qué tal un día de sesenta grados en Montreal en marzo? Los residentes de Miami buscarían el abrigo más grueso que poseían, lo sé porque crecí allí, mientras que los Montrealers celebraban el calor de la primavera. O suponga que está conduciendo con su hija para visitar a sus abuelos y ella pregunta: “¿Ya casi llegamos?” Si diez millas permanecen en un viaje de doce millas, dirá que no.Si, Pero: Pero si esas mismas diez millas permanecen en un viaje de 120 millas, dirás que sí. Todos entienden cómo los marcos de referencia dan forma a juicios como estos.

Puntualización

Sin embargo, en los modelos económicos tradicionales, la evaluación es independiente del contexto. Dentro de un siglo, los economistas mirarán atrás con asombro ante ese hecho.

Los modelos económicos estándar, que ignoran el papel del contexto, asumen que el gasto de cada persona es completamente independiente de lo que gastan los demás.Si, Pero: Pero si el contexto importa, eso no puede ser correcto. La creciente desigualdad en los ingresos en las últimas décadas ha cambiado los contextos que moldean las decisiones de gasto de manera que han hecho más caro para la mayoría de las familias alcanzar objetivos básicos. Las personas en la parte superior de la escala de ingresos están construyendo casas más grandes, por ejemplo, simplemente porque tienen más dinero. No hay indicios de que las mansiones más grandes de los ricos hagan infelices a las personas de ingresos medios y bajos.

Pormenores

Por el contrario, los no ricos tienen un gran apetito por las imágenes y videos de los lujos de los ricos.

Sin invocar este proceso, que llamo cascada de gastos, es difícil explicar por qué la casa nueva mediana en los Estados Unidos ahora es 50 por ciento más grande que en 1980. No seguir el ritmo de lo que gastan sus compañeros en vivienda significa no solo vivir en una Una casa que parece incómodamente pequeña, pero también significa tener que enviar a sus hijos a escuelas inferiores, porque las mejores escuelas son casi siempre las de los vecindarios más caros.

Para enviar a sus hijos a una escuela de al menos una calidad promedio, las personas con ingresos medios deben comprar la casa de precio medio en su área. Cuando los ingresos crecían al mismo ritmo para todos durante las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el índice de trabajo era casi completamente estable.Si, Pero: Pero la desigualdad de ingresos comenzó a aumentar considerablemente después de 1970, y desde entonces, el índice de trabajo ha aumentado a la par. Ahora se necesitan aproximadamente cien horas al mes para poder pagar esa casa mediana, un aumento de solo cuarenta y dos horas en 1970.

No son solo casas. ¿Por qué la boda estadounidense promedio cuesta ahora $ 31,000, casi tres veces más que en 1980? También ha habido una cascada de gastos: como una buena escuela, una celebración especial es un concepto relativo; Debe destacarse de lo que la gente espera.Si, Pero: Pero cuando todos gastan más, el efecto es simplemente elevar el nivel que define lo especial, sin mejorar la posición relativa de nadie. ¿Alguien cree que las parejas que se casan hoy son más felices porque sus bodas cuestan mucho más? Lo contrario, de hecho, puede ser cierto.Entre las Líneas En una gran muestra de mujeres, los matrimonios de aquellas cuyas bodas cuestan más de $ 20,000 fracasaron en más de tres veces la tasa de aquellas cuyas bodas cuestan entre $ 5,000 y $ 10,000.

El salario medio real en los Estados Unidos es en realidad más bajo ahora que en los años ochenta. Si las familias de ingresos medios ahora deben gastar más que antes para lograr los objetivos básicos, ¿cómo se las arreglan? Están explotando todas las opciones disponibles: ahorrar menos, pedir prestado más, trabajar más horas y alejarse del trabajo.

Informaciones

Los datos del censo revelan vínculos claros entre estas respuestas y las variaciones regionales en el crecimiento de la desigualdad. De los cien condados más grandes de EE. UU., aquellos en los que la desigualdad de ingresos creció más rápidamente también fueron los que experimentaron los mayores aumentos en tres síntomas importantes de dificultades financieras: tasas de divorcio, viajes largos y registros de bancarrota. Los modelos económicos estándar, que ignoran el contexto, no predicen ninguna de estas relaciones.

El resultado es que a pesar de que las personas que se encuentran cerca de la cima de la escala de ingresos han disfrutado de una prosperidad sin precedentes desde 1970, a los que están más abajo les resulta más difícil que antes llegar a fin de mes. La Corporación de Servicios Legales no estaba financiada adecuadamente incluso en el momento de su creación en 1974, pero la incapacidad de la organización para satisfacer las necesidades de sus clientes ha aumentado dramáticamente en los años posteriores.

La buena noticia es que un conjunto relativamente simple de cambios de política podría aliviar tanto el déficit de ingresos como la angustia del presupuesto familiar sin requerir sacrificios dolorosos.

Puntualización

Sin embargo, las personas que fácilmente podrían pagar los aumentos de impuestos necesarios para pagar un conjunto más completo de servicios sociales, incluida la representación legal competente para todos, no están de acuerdo: creen que les dificultaría comprar los extras especiales que desean.Si, Pero: Pero esa creencia es incorrecta. El problema, como se señaló, es que los estándares que definen “especiales” en muchos dominios de consumo son altamente elásticos. Cuando todos gastan más, esas normas se ajustan en consecuencia.

Una Conclusión

Por lo tanto, gran parte del gasto privado se compensa mutuamente, al igual que los aumentos de armamento en las carreras de armamentos militares.

Antes de siquiera saber cuánto tiempo duraría el yate de su archirrival, el multimillonario magnate naviero Stavros Niarchos le dio instrucciones a su arquitecto naval para diseñar un yate cincuenta pies más largo que el que estaba construyendo Aristóteles Onassis. Si el objetivo de Niarchos era tener un barco que pareciera especial, lo logró, al menos temporalmente.Si, Pero: Pero en el proceso, cada hombre terminó con un barco demasiado grande para visitar muchos de los puertos más bellos del mundo. Cada uno podría haber sido más feliz si hubiera construido un poco más pequeño.

El papel central del contexto en la evaluación hace que las personas prósperas sobreestimen el dolor que experimentarían por un aumento de impuestos. La mayoría de los eventos en la vida que dejan a alguien con menos dinero (incendios en el hogar, pérdidas de empleos, pérdidas comerciales, divorcios, enfermedades graves y similares) son aquellos que reducen sus ingresos y dejan los ingresos de otros afectados.Entre las Líneas En tales casos, a los estadounidenses realmente les resulta más difícil comprar lo que quieren.Si, Pero: Pero los asuntos se desarrollan de manera diferente cuando el ingreso que se puede gastar de todos disminuye al mismo tiempo, como cuando todos pagan impuestos más altos.

Debido a que las reducciones generales en el ingreso disponible no afectan el poder adquisitivo relativo, las familias prósperas podrían pagar impuestos más altos sin tener que hacer sacrificios dolorosos. La falta de reconocimiento de este simple hecho ha contribuido a generar la resistencia fiscal que ha hecho tan difícil restaurar nuestra infraestructura pública en ruinas y mantener el apoyo a la red de seguridad social, incluida la Corporación de Servicios Legales.

La mayoría de los economistas celebran la dependencia de los precios del mercado en nombre de la eficiencia. Muchos continúan argumentando que las tasas de pago determinadas por el mercado también promueven una medida de equidad, recompensando a aquellos que trabajan duro e invierten en el desarrollo de sus habilidades. Todo esto está muy bien.

Puntualización

Sin embargo, es una exageración afirmar que las tasas de pago determinadas por el mercado son moralmente justas. Una cosa es decir que alguien que trabaja un 10 por ciento más difícil, o es un 10 por ciento más hábil, que otro debería recibir un 10 por ciento más.Si, Pero: Pero en el mercado de los ganadores de todo el mundo, los que tienen un 1% más de talento a menudo ganan miles de veces más que sus rivales más cercanos.

Aún más preocupante, la evidencia sugiere que los eventos casuales desempeñan un papel mucho más importante en el pago determinado por el mercado ahora que en el pasado. Hay límites naturales en el talento y el esfuerzo, y en los mercados que atraen a muchos miles de participantes, un número sustancial estará cerca de esos límites. Incluso si la suerte solo cuenta con una pequeña fracción del rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) total, la mayoría de los ganadores en los mercados mejor pagados serán, en realidad, un poco menos trabajadores y talentosos que sus rivales, pero mucho más afortunados. 14 Esto se debe a que la contendiente más talentosa y trabajadora tendrá la misma suerte, en promedio, como sus rivales más cercanos, pero entre esos rivales, habrá al menos algunos que son extremadamente afortunados, que es todo lo necesario para que uno de ellos termine. arriba en el circulo de ganadores.

Las crecientes disparidades salariales de hoy en día generan inquietudes morales adicionales al dificultar que las familias de ingresos bajos y medios logren los objetivos básicos. Una de las ideas más importantes de Charles Darwin (Charles Robert Darwin, 1809-1882; véase “darwinismo social” y “selección natural”) fue que la vida se clasifica en la curva. La cantidad absoluta de recursos que alguien tiene importa menos que lo que ella tiene en comparación con sus competidores. Solo la mitad de todos los niños pueden asistir a las escuelas en la mitad superior de la distribución de calidad de la escuela, que, una vez más, son casi invariablemente las ubicadas en barrios más caros. No es razonable pedir a los padres que aparten su objetivo de enviar a sus hijos a las mejores escuelas que puedan. Cuando la creciente desigualdad de ingresos induce a otros a ofertar más intensamente por casas en mejores distritos escolares, la mayoría de los padres no pueden hacer lo mismo como una opción inaceptable.

El resultado es difícil de cuadrar con la concepción de una sociedad justa. La mayoría de los sistemas morales abrazan alguna versión de la regla de oro: haz con los demás lo que quieres que te hagan a ti. Algunas personas están en desventaja económica porque son perezosas o toman decisiones tontas, pero la mayoría está luchando sin culpa alguna.

Una Conclusión

Por lo tanto, no es sorprendente que a la mayoría de las personas les resulte doloroso presenciar a una persona afectada por una enfermedad grave y que no pueda pagar la atención médica; o que les preocupa igualmente el conocimiento de que muchos padres no pueden costear la educación de sus hijos; o que retroceden ante la vista de personas que tienen que enfrentar disputas legales difíciles sin poder pagar un abogado.

La empatía por las personas en situaciones difíciles ayuda a explicar por qué la mayoría de las sociedades industriales ofrecen redes de seguridad social relativamente generosas para sus ciudadanos. Estos programas generalmente incluyen educación pública patrocinada por el estado y acceso universal a la atención médica. Las mismas preocupaciones ayudan a explicar por qué Estados Unidos creó la Corporación de Servicios Legales.Si, Pero: Pero este elemento de la red de seguridad social estadounidense, que nunca fue financiado generosamente, es aún más crítico en la actualidad. La nación puede remediar el problema sin tener que exigir sacrificios dolorosos de nadie. Los estadounidenses deberían apoyar a los líderes dispuestos a atacar este problema.

Autor: Williams

Corrección de las desigualdades salariales

Aunque se supone que los economistas están interesados en medir hasta qué punto las diferencias salariales discriminatorias representan un pago excesivo del grupo dominante frente a un pago insuficiente del grupo subordinado, la costumbre y el entorno jurídico se inclinan más hacia la estructura salarial del grupo dominante como norma no discriminatoria. La idea es que las inequidades deben abordarse aumentando los salarios del grupo subordinado, en lugar de reducir los salarios del grupo dominante. De hecho, la Ley de Derechos Civiles de los EE.UU. de 1964 prohíbe los ajustes salariales de equidad que implican la reducción de los salarios nominales de cualquier grupo.

Una Conclusión

Por lo tanto, los intentos de eliminar la discriminación en el lugar de trabajo de una manera que corresponda a los principios económicos aceptados de eficiencia se ven limitados por consideraciones legales y de moral de los empleados.

Enfoques de modelado econométrico

Se podría especular adecuadamente sobre cómo se pueden utilizar los modelos econométricos del proceso de determinación de salarios para abordar un problema de inequidad salarial en el lugar de trabajo.Entre las Líneas En Finkelstein (1980) se ofrecen ejemplos de la práctica jurídica. Oaxaca y Ransom (1999) reportan varios enfoques sobre cómo usar modelos estadísticos de salarios para corregir la inequidad salarial dentro de una empresa. A título ilustrativo, los ejemplos son en términos de inequidad de género, pero la metodología se extiende sin modificar la inequidad salarial racial o étnica. Los remedios van desde simplemente compensar a cada trabajadora exactamente de acuerdo con la ecuación salarial masculina estimada hasta limitar el proceso de ajuste de la equidad salarial para adjudicar (decidir o resolver) acuerdos mínimos independientemente de las circunstancias personales.

Valor comparable

El valor comparable es una política general para erradicar las disparidades salariales discriminatorias dentro de las empresas. La idea detrás de un valor comparable es que los trabajos de igual valor deben pagar salarios iguales. Si bien esto suena a economía de libre mercado, la cuestión es cómo se determina el valor (Hill and Killingsworth, 1989).

Informaciones

Los defensores de un valor comparable prevén un sistema en el que se otorgan puntos a cada puesto de trabajo en función de las habilidades, el esfuerzo y la responsabilidad que se requieren. Los expertos son responsables de evaluar los trabajos de una empresa de manera que no sesgue la determinación de los salarios en contra de las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] La objeción contra dejar que el mercado valore los trabajos es que la segregación (concepto: separación forzada de razas o separación de fincas) ocupacional condena a las mujeres a una posición salarial subordinada. Una cuestión importante es si un valor comparable ofrecería a los empleadores incentivos para eliminar la segregación (concepto: separación forzada de razas o separación de fincas) en el empleo, y si las mujeres cambiarían o no entre ocupaciones igualmente remuneradas. Los críticos del valor comparable temen las ineficiencias masivas que podrían surgir de la interferencia con la asignación de recursos del mercado laboral.

Revisor: Lawrence

Desigualdad salarial en economía

En inglés: Inequality of Pay in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Desigualdad salarial en economía.

Introducción a: Desigualdad salarial en este contexto

La diferencia entre los salarios por hora de dos trabajos podría considerarse del mismo modo que la que existe entre los precios (véase también acerca de la teoría de precios) de una tonelada de cobre y una tonelada de acero: existe una unidad de cantidad común, pero las condiciones de la oferta y la demanda de ambos artículos son en gran medida independientes, y la diferencia entre sus precios (véase también acerca de la teoría de precios) es sólo un subproducto aritmético. Sin embargo, la gente atribuye importancia a las diferencias entre las tarifas y sus ideas sobre lo que deberían ser ayudan a fijar tarifas concretas. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Las relaciones entre las retribuciones de los distintos trabajos se denominan diferenciales cuando los trabajos comparados se encuentran en distintos grados dentro de la misma ocupación o industria, y relatividades cuando se encuentran en otros diferentes. Ambos tipos de comparación son posibles porque los puestos de trabajo se definen por sus requisitos, es decir, la capacidad física y mental, la duración de la formación, la experiencia, la tolerancia a las condiciones de trabajo adversas, etc., que exigen a cualquier persona que los desempeñe adecuadamente; y estos requisitos se consideran comunes a todos los tipos de puestos de trabajo, pero están presentes en diferentes cantidades y proporciones. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Los requisitos de determinados puestos de trabajo son evaluados intuitivamente por quienes hacen juicios prácticos sobre la equidad de las diferencias y las relatividades, y se establecen explícitamente en el procedimiento conocido como evaluación de puestos de trabajo. Este tema puede interesar a los economistas profesionales. Se considera que la tarifa de un puesto de trabajo está compuesta por los precios (véase también acerca de la teoría de precios) sombra de las capacidades para cumplir los distintos requisitos del puesto, junto con la magnitud de cada requisito en el puesto de trabajo dado. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Desigualdad salarial. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.

Datos verificados por: Sam.

[rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”pensamiento-economico”] [rtbs name=”principios-de-economia”] [rtbs name=”mercados-financieros”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”politicas-economicas”]