La Desindustrialización

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la desindustrialización. [aioseo_breadcrumbs]

La Desindustrialización

La desindustrialización es el proceso de cambio económico y social en una región o país causado por la disminución, o incluso la eliminación total de la actividad o la capacidad industrial. Lo contrario de la desindustrialización es la industrialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Cuando se produce la desindustrialización en una economía, ésta comienza a producir más servicios que bienes. Muchas economías maduras del mundo pasan de una economía industrializada a otra orientada a la desindustrialización en alguna etapa de su evolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los Estados Unidos son un ejemplo destacado de país en vías de desindustrialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Desde finales del siglo XX y ahora en el siglo XXI, los Estados Unidos han ido perdiendo constantemente muchas de sus actividades manufactureras y las han sustituido por aumentos en los sectores de la consultoría y los servicios. Una ciudad en particular que ha experimentado una drástica desindustrialización es Detroit, Michigan. Esta ciudad, que en su día albergó una floreciente industria automovilística, ha visto a la mitad de su población salir de sus confines, y la otra mitad está acosada por un alto nivel de desempleo en comparación con el resto del país.

Desarrollo histórico

La palabra desindustrialización se popularizó en los Estados Unidos a partir del decenio de 1980 como empleo transferido de la industria manufacturera al sector de los servicios, con la consiguiente pérdida de lo que tradicionalmente eran empleos bien remunerados en las fábricas.

Puntualización

Sin embargo, la desindustrialización se hizo evidente antes del decenio de 1980. Por ejemplo, desde mediados del decenio de 1970 hasta finales del decenio de 1980, aproximadamente la mitad de los empleos en la fabricación de acero desaparecieron del país.Entre las Líneas En 1980, cerca de 500.000 trabajadores del acero estaban empleados en los Estados Unidos. Veinte años más tarde, en el año 2000, ese número disminuyó a aproximadamente 224.000. De acuerdo con la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU., para el 2010, el número se redujo aún más a 176.000 trabajadores del acero.

En otro ejemplo de desindustrialización dentro de los Estados Unidos, el sector de la fabricación de vehículos de motor, comúnmente llamado sector automotriz, es el segundo mayor empleador de todas las industrias manufactureras de los Estados Unidos. Aproximadamente 1,6 millones de puestos de trabajo dependen directa o indirectamente de este sector, incluida la fabricación de piezas de automóviles y neumáticos.

Puntualización

Sin embargo, la producción de automóviles también ha disminuido en los Estados Unidos.Entre las Líneas En el decenio de 1980, el Sindicato de Trabajadores de la Industria Automotriz perdió unos 500.000 miembros, lo que se traduce en alrededor de un tercio de sus afiliados. Esa tendencia continuó en el decenio de 1990. Entre noviembre de 2000 y noviembre de 2011, los Estados Unidos perdieron más de 400.000 puestos de trabajo en la fabricación de piezas de automóviles. La Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. afirma que de 2009 a 2011, la industria de autopartes de EE.UU. recuperó alrededor de 60.000 puestos de trabajo, ya que los tres grandes fabricantes de automóviles-General Motors, Ford Motor Co., y Chrysler hicieron avances para recuperarse de sus problemas a principios de la década.

Puntualización

Sin embargo, ese número es mucho menor que las grandes cifras perdidas en los últimos veinte años.

En general, alrededor de 2,8 millones de empleos manufactureros se perdieron en los Estados Unidos en la década de 1980, y aún más en la década de 1990.Entre las Líneas En la década de 2000, el país perdió alrededor de 6 millones de empleos manufactureros más.Entre las Líneas En general, en las últimas tres décadas, los Estados Unidos han visto una tendencia constante a la baja en ese empleo.

Aplicación actual

John Russo y Sherry Lee Linkon, de la Universidad Estatal de Youngstown, analizan el impacto de la desindustrialización en Youngstown (Ohio) en su documento The Social Costs of Deindustrialization (Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) sociales de la desindustrialización). Youngstown es un excelente ejemplo de lo que ha sucedido, en general, en los Estados Unidos durante los dos últimos decenios del siglo XX y los dos primeros del siglo XXI. De hecho, Russo y Linkon observan: “Cientos de ciudades de los Estados Unidos saben ahora lo que Youngstown aprendió en el decenio de 1980. Youngstown aprendió sobre los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) sociales de la desindustrialización, pero la comunidad también, lamentablemente, llegó a comprender lo difícil que es recuperarse de la pérdida de una industria importante y de los daños causados a miles de trabajadores, sus familias y la propia comunidad”.
La historia de Youngstown comenzó en los años 80, cuando perdió 50.000 empleos en el acero y las industrias relacionadas con el acero.

Detalles

Los autores llaman a Youngstown “el niño del cartel de la desindustrialización”. La ciudad y sus alrededores se enfrentaron a una disminución de la población, a una alta tasa de delincuencia, a la decadencia urbana y a otros graves problemas económicos en los tres decenios siguientes.

Informaciones

Los dirigentes locales utilizaron incentivos fiscales para atraer nuevos empleadores, mientras que los planificadores urbanos adquirieron fondos estatales para desarrollar industrias de alta tecnología.

Puntualización

Sin embargo, la ciudad siguió viendo cómo los empleos abandonaban la zona.

Youngstown no está sola en sus problemas. Russo y Linkon afirman: “Desde 2000, el estado de Ohio ha experimentado las peores pérdidas de empleo desde la Gran Depresión, y las fábricas de todo el país siguen cerrando y reduciendo su tamaño”. Los cambios provocados por la desindustrialización no afectan sólo a lugares como Youngstown, Ohio, o Gary, Indiana, o sólo a industrias como la del acero y la automotriz. Hoy en día, las comunidades con fuertes industrias de alta tecnología, como San José, Seattle, Austin y Cambridge están experimentando importantes pérdidas de empleo debido a la deslocalización, ya que la globalización facilita a las empresas la contratación de trabajadores bien capacitados pero más baratos en otro lugar”.
El problema más acuciante para los Estados Unidos es el hecho de que los empleos en la industria manufacturera no son los únicos que se pierden en los mercados extranjeros. Durante la recesión que oficialmente duró de 2007 a 2009, pero que sigue afectando negativamente al país hasta la década de 2010, miles de ciudades de todo el país se enfrentan a dificultades debido a la pérdida de puestos de trabajo en diversas industrias, desde la de baja tecnología hasta la de alta tecnología.

Detalles

Los autores afirman: “Cuando la desindustrialización se consideró como una cuestión de pérdida de empleos en las industrias de los ‘dinosaurios’, a pocos líderes pareció importarles.Si, Pero: Pero a medida que la clase media y los ‘trabajadores del conocimiento’ se enfrentan a las luchas económicas y sociales de la gran pérdida de empleos, los políticos y los líderes corporativos comenzaron a tomar nota”. Lawrence Summers, ex secretario del tesoro de los Estados Unidos y actual presidente del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca del presidente Barack Obama, se da cuenta de la “creciente desilusión” del trabajador estadounidense y de la “creciente ansiedad por el sistema de mercado que no tiene parangón desde la caída del Muro de Berlín y probablemente mucho antes”.

De hecho, Forrester Research, una organización mundial (o global) independiente de investigación y asesoramiento, informa de que se estima que 3,4 millones de puestos de trabajo de cuello blanco y profesionales irán al extranjero entre 2003 y 2015 (pondere más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Forrester estima que esta pérdida de puestos de trabajo incluirá 542.000 puestos de informática, 259.000 puestos de gestión, 191.000 puestos de arquitectura, 79.000 puestos de abogados y 1,6 millones de puestos de back-office.

Otros Elementos

Además, Alan Blinder, que es el ex vicepresidente de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal y miembro del Consejo de Asesores Económicos original del ex presidente Bill Clinton, estimó que se podrían subcontratar entre 30 y 40 millones de empleos de alta gama del sector de los servicios de los Estados Unidos. Blinder, que ahora es profesor de economía en la Universidad de Princeton y director de su Centro de Estudios de Política Económica, afirma: “Enviar electrones es mucho más fácil y barato que enviar bienes físicos”. Añade, ” … la deslocalización electrónica ya ha comenzado a moverse mucho más allá de los tradicionales trabajos de baja categoría como operadores de centros de llamadas a trabajos altamente cualificados como programadores informáticos, científicos e ingenieros, contables, analistas de seguridad y algunos aspectos del trabajo legal, por nombrar sólo algunos”.

Rosso y Linkon afirman: “La desindustrialización socava el tejido social de las comunidades, los estados y la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) sociales de la desindustrialización incluyen la pérdida de empleos, hogares y atención médica; [y] reducciones en la base impositiva”. Estos problemas continúan en una bola de nieve ya que se necesitan reducciones en los servicios públicos, como la policía y los bomberos, para disminuir los gastos de estas organizaciones gubernamentales. Al final, la propia estructura social de una región se ve afectada.

Detalles

Los autores describen estos problemas en el crimen junto con “paisajes locales en decadencia; aumentos en el suicidio, abuso de drogas y alcohol, violencia familiar y depresión; disminución de las organizaciones sin fines de lucro y recursos culturales; y pérdida de la fe en instituciones como el gobierno, negocios, sindicatos, iglesias y organizaciones políticas tradicionales”.

Además, como los gobiernos se esfuerzan por devolver el trabajo a su zona, los puestos de trabajo creados suelen ser los que pagan menos, tienen prestaciones laborales mucho más reducidas y pueden ser sólo de carácter temporal o a tiempo parcial. Ross y Linkon concluyen con, ” … la pérdida generalizada de puestos de trabajo, especialmente en comunidades que dependen de sólo una o dos industrias, socava la identidad y el sentido de competencia de la comunidad. Las comunidades desindustrializadas se convierten con demasiada frecuencia en lugares de lucha persistente, creando un ciclo de fracaso del que es difícil escapar”.

Datos verificados por: Marck

Fabricación y desindustrialización en Economía

En inglés: Manufacturing and De-industrialization in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Desindustrialización en economía.

Introducción a: Fabricación y desindustrialización en este contexto

Las industrias de los países avanzados se han expandido y contraído en respuesta a los cambios en la tecnología y la demanda desde el comienzo de la revolución industrial. Sin embargo, el fenómeno de la desindustrialización, que suele identificarse con la contracción de la producción o el empleo en el sector manufacturero en su conjunto, sólo ha sido motivo de preocupación en estos países durante la última década aproximadamente. Ha dado lugar a una amplia literatura académica, especialmente en el Reino Unido, que fue uno de los primeros países industriales en manifestar síntomas de desindustrialización (Singh 1977, 1982; Blackaby 1979; Beckerman 1979; Thirlwall 1982; Martin y Rowthorn 1986). También ha dado lugar a un importante debate público sobre la política industrial en el Reino Unido, Estados Unidos y otros países industriales (para el Reino Unido, véase Ball 1982; Eatwell 1982; Matthews y Sargent 1983; Singh 1979; Stout 1979; Godley y Cripps 1981; para Estados Unidos, véase Thurow 1980, 1984; Branson 1982; Krugman 1983; Schultze 1983; Norton 1986). Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Desindustrialización. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía experimental, teoría de juegos, crecimiento económico, y macroeconometría.

Datos verificados por: Sam.

[rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”politicas-economicas”]

La Desindustrialización en América Latina

La “desindustrialización” se refiere, aquí, al proceso de desmantelamiento de plantas industriales en América Latina cuando se abandonó el proyecto de sustitución de importaciones para adaptarse a las exigencias del capitalismo globalizado. El proyecto de sustitución de importaciones se centró en el desarrollo económico del continente entre 1930 y 1970 y en la política del desarrollismo. Fue abandonado debido a la sumisión al neoliberalismo, que expuso a las industrias a las asimetrías internacionales.

El proceso de sumisión a los dictados neoliberales tuvo lugar en dos grandes etapas, que no siempre se produjeron en el mismo orden en todos los países. La primera fase comenzó cuando la administración Reagan aumentó drásticamente los tipos de interés en EE.UU. y cargó las balanzas comerciales latinoamericanas con el pago de los intereses de la deuda externa. La segunda fase fue desencadenada por el Plan Brady, que rompió la estructura proteccionista que había protegido la sustitución de importaciones y condujo a una macroeconomía basada en tipos de cambio sobrevalorados, elevados tipos de interés y restricciones crediticias, lo que fue en detrimento de la competitividad de América Latina. Esta política provocó graves restricciones que impidieron un crecimiento económico sostenible y desencadenaron crisis dramáticas como las de México en 1995, Brasil en 1998-1999 y Argentina en 2001-2002.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La desindustrialización puede apreciarse en la disminución de la participación de la industria latinoamericana en el PIB industrial mundial, en el PIB regional/nacional y en el descenso de los segmentos de alto valor añadido en estos indicadores, lo que apunta a un declive tecnológico. La disminución de la participación de la industria en el PIB regional y nacional no ha dado lugar a la aparición de un sector de servicios de alto valor añadido, a diferencia de lo que ocurre en los países del centro, sino que más bien parece estar vinculada a la desconexión con las ciencias básicas y al mantenimiento del subdesarrollo científico y tecnológico. Esta falta de conexión entre industria y ciencia en América Latina tuvo un profundo impacto en la estructura del empleo, ya que el desarrollo de la revolución científica y tecnológica agravó la cuestión social en el continente.

La disminución de la participación de la industria en el PIB de los países de América Latina

Si bien los datos sobre el fenómeno de la desindustrialización a escala mundial siguen siendo poco consistentes y concluyentes, los indicadores nacionales son bastante significativos. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), la industria manufacturera en Brasil representaba el 33,6% del PIB en 1980. Desde entonces, esta cuota ha ido disminuyendo, acelerándose la tendencia a la baja en los años noventa. En 1990, la parte de la industria ya había caído al 28,4%. En 2000, la industria sólo representaba el 19,8% de la producción nacional.

Argentina también experimentó un descenso significativo de la industria en los años 90, lo que ilustra el papel perjudicial del comercio exterior para la actividad industrial. En 1980, la industria argentina aportaba el 27,9% del PIB, en 1990 era el 25,2% y en 2000 sólo el 16,7%.

Chile es también un ejemplo de desindustrialización creciente en los años 90, aunque a un ritmo más lento. La parte del sector manufacturero en Chile cayó del 21,7 % al 17,4 % del PIB entre 1990 y 2000, y por tanto de forma relativamente más acusada que en Argentina, que sufrió el currency board durante más de una década.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

México es el país latinoamericano con mejores resultados en el sector manufacturero, lo que refleja el rendimiento de las maquiladoras, que pagan por término medio salarios la mitad de altos que en la industria nacional. La participación de la industria mexicana en el PIB era del 22,1% en 1980 y descendió ligeramente al 21,2% en 2000.

Descenso del valor añadido

La participación de la industria en el PIB y en el mercado laboral disminuyó a pesar del incesante proceso de urbanización, lo que provocó más desempleo y problemas sociales en las ciudades. Además, dentro de la industria, la parte de los sectores con mayor valor añadido en el PIB industrial ha disminuido.

Según la CEPAL, la participación del sector metalúrgico en el PIB industrial cayó del 24,7% al 21,3% en Brasil entre 1980 y 1990 y del 25,7% al 17,6% en Argentina entre 1980 y 1996. En Chile, pasó del 18,9% al 12,7% en el mismo periodo.

También en este caso, México constituye una excepción en América Latina. La participación del sector metalúrgico en la producción industrial pasó del 24,7% en 1980 al 28% en 1997, lo que a su vez puede atribuirse al desarrollo de la industria maquiladora.

El impacto negativo del neoliberalismo en los sectores de alta tecnología de en América Latina queda confirmado por un análisis del rendimiento de la industria informática brasileña. La producción nacional registró un crecimiento anual negativo entre 1989 – año en que la producción del mercado alcanzó su punto máximo – y 1998. El déficit comercial del complejo electrónico en América Latina, que incluye productos informáticos, telecomunicaciones, electrónica de consumo y componentes, aumentó un 23% anual entre 1992 y 2000.

Revisor de hechos: Mox

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.