Contenidos Relacionados:

1. Estrategias de Disuasión: Este texto se ocupa de las estrategias de disuasión. Los organismos políticos que más a menudo se encuentran en esta situación parecen ser los grandes imperios de la historia. Los británicos encontraron ventajoso en los años 20 y 30 vigilar a los miembros de las tribus árabes no mediante batallas campales, sino mediante bombardeos desde el aire. Podían obedecer las reglas o ser castigados. Un examen detallado de la política de defensa británica en la década de 1930 muestra una pronunciada inclinación hacia la disuasión. Los políticos de la época utilizaban frecuentemente el término. Debido a las limitaciones económicas, industriales y tecnológicas, las operaciones reales previstas eran más de la variedad de negación que de castigo. Sin embargo, la disuasión era el objetivo, y uno encuentra una preocupación constante con la manipulación de la capacidad militar y la potencial capacidad militar para desalentar la agresión. Véase también: Destacado, Estrategia Militar, Siglo Xx.
2. Waffen-SS: Este texto sobre la Waffen-SS se centra en el reclutamiento, la dotación de personal y el entrenamiento de unidades prominentes desde los años de preguerra hasta las batallas finales de 1945. Las descripciones de las diversas unidades, y sus experiencias, son particularmente perspicaces para explorar cómo Heinrich Himmler y las SS enfrentaron los desafíos de mantener la cohesión de la unidad a pesar de las grandes bajas. Desde la campaña polaca hasta el asedio de Berlín, parte de los historiadores sostienen que las unidades de las Waffen-SS eran combatientes eficaces en la ofensiva, donde también cometieron numerosas atrocidades y se encontraban entre los soldados más tenaces de Hitler en la defensa Véase también: Estrategia Militar, Siglo Xx.
3. Violencia Masiva en Europa del Este desde el Siglo XIX: Este texto describe la dinámica de los conflictos y la violencia masiva en Europa del Este: las modernas repúblicas bálticas de Estonia, Letonia y Lituania, las provincias occidentales de Bielorrusia y Ucrania, y la república de Moldavia, zonas que han cambiado de manos a lo largo del siglo XX en varias ocasiones. Se examina estos conflictos en su conjunto, sintetizando las historias nacionales más limitadas en un estudio más amplio que pone de relieve los factores comunes que alimentan los conflictos en toda la región. También adopta una perspectiva a largo plazo, desde la modernización de los imperios ruso y austrohúngaro a finales del siglo XIX hasta la desintegración de la Unión Soviética, centrándose especialmente en la "era del conflicto" entre el estallido de la Primera Guerra Mundial y la pacificación soviética de la zona a mediados de la década de 1950. Los esfuerzos por imponer algún tipo de identidad supranacional al mosaico de asentamientos étnicamente mezclados se convirtieron así en la práctica habitual durante la primera mitad del siglo XX, acelerando el conflicto entre el Estado y la población y haciendo que el potencial de violencia extrema fuera mucho mayor. Simultáneamente, a medida que avanzaba la guerra, la violencia se vio sostenida y exacerbada por la participación popular y adquirió su propia lógica destructiva, mutando en un círculo vicioso de conflictos étnicos y guerras civiles. Véase también: Destacado, Siglo Xx.
4. Víctimas del Comunismo: Este texto se ocupa de las víctimas del comunismo. El esfuerzo de diseñar la utopía ha sido la justificación de algunos de los crímenes más horrendos del mundo. No es coincidencia que el deseo de crear una sociedad radicalmente diferente y mejor haya motivado los asesinatos en masa más mortíferos de la historia de la humanidad. La historia del comunismo en la Unión Soviética, China y Camboya es una poderosa demostración del grado en que los accidentes históricos, la casualidad y el poder de las personalidades individuales pueden determinar el surgimiento de grupos extremadamente radicales y violentos. Sin embargo, el enfoque selectivo y específico puede ayudarnos a reconocer las características generales de las ideologías que, si están profundamente arraigadas en quienes tienen el poder de actuar sobre ellas, pueden representar un peligro significativo de matanzas masivas. Lideologías más salvajes (en pérdidas de vidas humanas) de la historia han sido las que han exigido una transformación extremadamente rápida y radical de la sociedad. Véase también: Destacado, Siglo Xx.
5. Tratado ANZUS: El Tratado de Seguridad de Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos, o Tratado ANZUS, fue un acuerdo firmado en 1951 para proteger la seguridad del Pacífico. Aunque el acuerdo no se ha derogado (en el caso de una norma, cuando se suprime una parte; si se elimina en su totalidad es una ley abrogada; véase abrogación o abrogatio) formalmente, los Estados Unidos y Nueva Zelanda ya no mantienen la relación de seguridad entre sus países. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, tanto Australia como Nueva Zelanda eran miembros del Imperio Británico, así que cuando Gran Bretaña entró en el conflicto también lo hicieron. Durante el curso de la guerra, estas dos naciones aisladas geográficamente se enfrentaron a la amenaza de un ataque directo por primera vez en su historia como estados modernos. A medida que los japoneses se expandían hacia el sur en el Océano Pacífico, Australia continental y especialmente la ciudad de Darwin (Charles Robert Darwin, 1809-1882; véase "darwinismo social" y "selección natural") sufrieron frecuentes ataques aéreos japoneses en 1942 y 1943. Después de la repentina caída de la estratégicamente importante colonia británica de Singapur ante los japoneses el 15 de febrero de 1942, las naciones de las Antípodas expresaron su preocupación de que el Gobierno británico estaba demasiado centrado en la guerra en Europa como para proteger adecuadamente sus colonias y comenzaron por primera vez a mirar a los Estados Unidos para ayudar a garantizar su seguridad. Esta entrada considera la polémica relación entre Australia y los Estados Unidos de América durante la Guerra Fría. El Ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Herbert V. Evatt, creía que las relaciones entre Australia y Estados Unidos debían concebirse en términos de una asociación de iguales con consultas plenas y efectivas sobre todos los asuntos de interés común, pero Estados Unidos no estaba de acuerdo. No fue hasta la participación china en la Guerra de Corea que los estadounidenses acordaron que necesitaban un pacto del Pacífico. Véase también: Destacado, Siglo Xx.
6. Transferencias de las Reparaciones Alemanas: Bajo el estricto sistema de control del Plan Dawes, Alemania pronto recuperó su reputación económica internacional y se convirtió en un lugar de inversión más rentable y seguro. Los bonos extranjeros del Préstamo Plan Dawes facilitaron las inversiones, incrementaron la cooperación bajo estándares internacionales, y así ayudaron a reformar la economía alemana y a recuperar la confianza internacional. No se pudieron evitar por completo las dificultades que surgieron con respecto al cambio de divisas, pero gracias a los préstamos extranjeros de Alemania, siempre había suficientes divisas en circulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las exportaciones de productos de la industria pesada perdieron su papel clave para el país, ya que las materias primas pronto fueron reemplazadas por máquinas, construcción de motores, mecánica de precisión, industria óptica, tecnología electrónica y productos químicos. Este desarrollo llevó a un aumento del 50% de la producción alemana de 1924 a 1928. El Plan Young trajo más ventajas políticas y económicas para Alemania, pero también un aumento de la deuda externa para la cual en los años de inestabilidad política y económica en el declive de la República de Weimar no se alcanzó una solución suficiente. Véase también: Destacado, Siglo Xx.
7. Tipología del Asesinato Colectivo: Aunque no es posible identificar todos los factores y condiciones que afectan a la probabilidad de que se produzcan asesinatos en masa, la literatura ha intentado identificar algunas de las variables de intervención más significativas. Es importante señalar que no se trata de meros factores derivados de casos históricos específicos. Más bien, estas condiciones influyen precisamente porque cada una de ellas influye directa o indirectamente en los mecanismos causales específicos. La tipología que distingue entre matanza masiva, territorial, imperial, y de contraguerrilla no agota todo el universo de motivos para el asesinato colectivo en el siglo XX, pero parece explicar la gran mayoría de estos episodios. Al menos dos casos notables -el asesinato en masa de entre 250.000 y 1.000.000 de personas en Indonesia en 1965 y el asesinato en masa de entre 100.000 y 500.000 personas en Uganda bajo Idi Amin de 1971 a 1979- no parecen totalmente coherentes con ninguno de los motivos descritos en este recurso. Véase también: Destacado, Siglo Xx.
8. Tierra Quemada: Información sobre tierra quemada o arrasada, la tierra quemada en la historia, la operación barbarroja, blitzkrieg, táctica de tierra quemada y su definición. La política de tierra quemada es una estrategia militar consistente en quemar o destruir las cosechas u otros recursos que puedan ser de utilidad para una fuerza enemiga invasora (usada, por ejemplo, por Rusia ante Napoleón, y ante los alemanes en 1915); también se ha usado como estrategia contreguerrillera, como se describe en el presente texto. Tal vez en ningún lugar se aplicaron las tácticas de contrainsurgencia de tierra quemada con mayor crueldad que en la ocupación japonesa del norte de China a principios de la década de 1940. En áreas de intensa actividad guerrillera, las tácticas japonesas rozaron el exterminio total. El ejército adoptó lo que llamó la política de las "tres todas": "matar a todos, quemar a todos, saquear a todos". La brutalidad japonesa en China se ha atribuido a menudo al racismo antichino. El racismo estaba muy extendido en el ejército japonés, pero incluso en este caso, algunos motivos específicos y selectivos militares también parecen estar en juego. Véase también: Estrategia Militar, Siglo Xx.
9. Terror Rojo: escenario de asesinato colectivo represivo se produce cuando los combatientes que participan en guerras prolongadas de desgaste buscan medios para terminar rápidamente la guerra. Al igual que en las matanzas de contraguerrilla (véase para mayor detalle), los líderes pueden elegir, como objetivo, a los civiles enemigos con la esperanza de coaccionar la rendición sin tener que derrotar directamente a las fuerzas militares del enemigo. Por supuesto, en tiempos de guerra, los civiles suelen ser víctimas de hambrunas, enfermedades y exposición o perecen en el fuego cruzado de las fuerzas contrarias. Estas muertes, aunque trágicas, no califican como matanzas en masa porque no son intencionadas, no son buscadas por ninguna de las partes. Sin embargo, los combatientes también pueden atacar a los civiles intencionadamente cuando los dirigentes llegan a la conclusión de que llevar el conflicto directamente a la población civil enemiga sembrará el terror, quebrantará la moral del enemigo, destruirá la productividad económica del enemigo o desencadenará rebeliones dentro del territorio enemigo. El objetivo final de este tipo de asesinato colectivo es simple: acelerar el fin de la guerra. Véase también: Destacado, Siglo Xx.