Alianzas Militares

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Alianzas Militares en la Historia Militar del Siglo XX

Alianzas Militares Británicas en Europa Tras la Gran Guerra

Nota: véase detalles sobre la Historia de la Estrategia Militar Británica en el Siglo XX, relativo a la Estrategia de Disuasión Militar Británica, sobre la Doctrina Militar Británica Tras la Gran Guerra, en cuanto a
la Histora de la Estrategia de Defensa Aérea británica en el Siglo XX y acerca de la Política y Estrategia Militar Alemana antes de Hitler.

Equilibrar el comportamiento

La mitología popular del apaciguamiento dice que los británicos no “equilibraron” el comportamiento europeo durante la década de 1930. Aunque la imagen de los estadistas británicos luchando casi demasiado asiduamente por la paz es en gran parte correcta, estos mismos estadistas se involucraron en un comportamiento de equilibrio tanto externo como interno. Externamente, los británicos dependían en gran medida de los franceses en Europa. Es difícil llamar “equilibrio” a la relación británica con los franceses en este período, ya que los británicos se mostraron muy dubitativos y reservados a la hora de solidificar su naciente alianza. A los británicos les preocupaba, por supuesto, que un apoyo excesivo a Francia pudiera causar una guerra.

Una Conclusión

Por lo tanto, los británicos rara vez se dedicaban a manipular visiblemente la alianza con Francia para disuadir a Alemania. Las conversaciones del Estado Mayor Conjunto de 1936 sólo se acordaron como una concesión a los franceses. Lo mismo fue más o menos cierto en las conversaciones de 1938.

No fue hasta principios de 1939 que los británicos se tomaron en serio la idea de firmar su alianza con Francia y de entablar conversaciones con el personal conjunto con el fin de planificar una verdadera guerra. Incluso estas conversaciones estuvieron marcadas por una reticencia que sólo desapareció bajo el impacto de los acontecimientos.Entre las Líneas En general, hay que decir que los británicos contaban con la alianza francesa, y con el efecto disuasorio de esa alianza, sin hacer mucho por alimentarla.

Del mismo modo, el “apaciguamiento” británico de Italia debe ser visto en términos estratégicos. La política británica hacia Italia apuntaba a neutralizar lo posible a Italia en una futura guerra con Alemania y a obtener lo máximo de su cooperación. La conferencia de Stresa de abril de 1935 tenía por objeto enviar el mensaje a Alemania de que la solidaridad británico-francesa-italiana impediría la revisión poco a poco del statu quo europeo. Italia fue uno de los garantes originales del Pacto de Locarno y, como tal, se opuso a cualquier alteración del statu quo europeo occidental. Si se le podía persuadir para que mantuviera su compromiso con esta política, entonces su peso tendría que ser considerado por Alemania al contemplar cualquier futura agresión. Por supuesto, la conferencia de Stresa no tuvo mucho éxito, y la “solidaridad” entre los tres se rompió con la posterior invasión de Abisinia por parte de Italia.

Aunque el comportamiento de equilibrio externo de Gran Bretaña era débil en la década de 1930, y en su mayor parte estaba subordinado y restringido por la tarea de apaciguamiento, en puridad era real. Al mismo tiempo, Gran Bretaña tomó medidas para el equilibrio interno cuantitativo y cualitativo.

Observación

Además de mejorar la capacidad defensiva de Gran Bretaña, esas medidas tenían por objeto mejorar la capacidad británica para disuadir a los posibles adversarios y apoyar la diplomacia británica. Gran Bretaña entró en la carrera de armamentos. Es posible que las medidas adoptadas no hayan sido adecuadas para todas las contingencias identificadas por la estrategia británica.Entre las Líneas En algunos casos, en particular la creación de una fuerza expedicionaria continental, las medidas llegaron demasiado tarde.Si, Pero: Pero en las esferas más críticas para la seguridad nacional básica del Reino Unido propiamente dicha, las medidas fueron en su mayor parte adecuadas, aunque a veces lo fueran solo ligeramente.

Los cambios en el entorno mundial (o global) estimularon el aumento de los gastos de defensa británicos. La agresión japonesa en el Lejano Oriente en 1931 trajo la cancelación de la Regla de los Diez Años. El año 1934 trajo el nombramiento de la Comisión de Requisitos de Defensa, y sus informes y consejos para remediar las deficiencias en la capacidad militar británica.Entre las Líneas En febrero de ese año, después de algún debate, identificó acertadamente a Alemania como el adversario a largo plazo más peligroso de Gran Bretaña.

La agresión italiana contra Abisinia en 1935 y las posteriores manifestaciones militares británicas en el Mediterráneo aumentaron la percepción británica de una amenaza creciente y proporcionaron pruebas contundentes de la insuficiente capacidad militar británica. Esto estimuló aún más el aumento de los gastos de defensa.

Reaccionando a la remilitarización de Renania, la Guerra Civil Española, y el aumento del gasto de defensa alemán, el Libro Blanco de Defensa de 1937 pidió un plan de defensa de 1.500 millones de libras, de cinco años de duración – un promedio anual de gasto de defensa 2.2 veces el promedio de los cuatro años anteriores.Entre las Líneas En general, el gasto de defensa del Reino Unido aumentó un 250 por ciento de 1933 a 1938. Hay que reconocer que gastó menos que Alemania- el Reino Unido gastó 1 200 millones de libras frente a los 2.868 millones de libras de Alemania-pero sus esfuerzos no fueron insignificantes.

Otros Elementos

Además, el índice de gasto aprobado en 1939 habría llevado el total de cinco años a casi 3. 000 millones de libras. La dirección del gasto de defensa británico era consistente con su gran estrategia general y la identificación de Alemania como el principal adversario. Mientras que el gasto del ejército y la marina se duplicó aproximadamente de 1933 a 1939, el gasto de la fuerza aérea se quintuplicó. Pues se creía que el gasto en la RAF aumentaba la capacidad británica tanto de forma autónoma para disuadir un ataque alemán a Gran Bretaña como para hacer frente a ese ataque en caso de que la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) fracasara.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Datos verificados por: ST

Historia Política, Militar y Jurídica

• Alianzas Militares
• Armas
• Códigos Legales
• Dictadura
• Ejército
• Guerra
• Derecho Internacional
• Monarquía
• OTAN
• Partido Político
• Revolución
• Pacto de Varsovia
• Conferencia de Yalta

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

Acto de Estado, Alianzas, Derecho Internacional Público, Organizaciones Regionales, Seguridad colectiva, Alianzas militares

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.