Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Guerra Civil Inglesa
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Guerra Civil inglesa (Historia)
Guerra Civil inglesa, conflicto armado (1642-1649) entre los partidarios del rey Carlos I de Inglaterra (cavaliers), y los parlamentarios (roundheads).
Evolución de la Guerra Civil inglesa
Destitución de los cinco diputados
El Rey Carlos I detestaba a los dos partidos en que estaba dividida la Cámara de los Comunes, lo cual no es extraño, pues en ambos partidos se mezclaban, aunque en diferentes proporciones, el amor a la libertad y el amor al orden. Los consejeros que la necesidad le había obligado a llamar a su alrededor no eran en absoluto de su agrado. Se habían unido para condenar su tiranía, para limitar su poder y para castigar sus instrumentos. Ahora estaban, en efecto, preparados para defender de manera estrictamente legal su prerrogativa estrictamente legal; pero habrían retrocedido con horror ante la idea de revivir los proyectos de Thomas Wentworth en Thorough. Eran, pues, en opinión del Rey, traidores.
En consecuencia, pocos días después de haber prometido a los jefes de los monárquicos constitucionales que no se daría ningún paso importante sin su conocimiento, tomó la resolución más trascendental de toda su vida, la ocultó cuidadosamente y la ejecutó de una manera que los abrumó de vergüenza y consternación. Envió al Fiscal General para que acusara a Pym, Hollis, Hampden y otros miembros de la Cámara de los Comunes de alta traición ante la Cámara de los Lores. No contento con esta flagrante violación de la Gran Carta y de la práctica ininterrumpida de siglos, fue en persona, acompañado de hombres armados, a apresar a los líderes de la oposición dentro de los muros del Parlamento.
El intento fracasó. Los miembros acusados habían abandonado la Cámara poco antes de que Carlos entrara en ella. A esto siguió una repentina y violenta revulsión de sentimientos, tanto en el Parlamento como en el país. La opinión más favorable que se ha tenido de la conducta del Rey en esta ocasión por parte de sus defensores más parciales es que se había dejado arrastrar débilmente a una grave indiscreción por los malos consejos de su esposa y de sus cortesanos.
Pero la voz general le acusó en voz alta de una culpa mucho más profunda.Entre las Líneas En el mismo momento en que sus súbditos, tras un largo distanciamiento producido por su mala administración, volvían a él con sentimientos de confianza y afecto, había asestado un golpe mortal a todos sus derechos más queridos, a los privilegios del Parlamento, al propio principio del juicio por jurado. Había demostrado que consideraba la oposición a sus designios arbitrarios como un crimen que sólo podía ser expiado con sangre. Había roto la fe, no sólo con su Gran Consejo y con su pueblo, sino con sus propios partidarios. Había hecho lo que, de no ser por un accidente imprevisto, probablemente habría producido un conflicto sangriento en torno a la silla del Presidente. Aquellos que tenían la mayor influencia en la Cámara Baja sentían ahora que no sólo su poder y popularidad, sino también sus tierras y sus cuellos, se jugaban en el evento de la lucha en la que estaban comprometidos.
Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación. Véase un análisis sobre las características del Sijismo o Sikhismo y sus Creencias, una religión profesada por 14 millones de indios, que viven principalmente en el Punjab. Los sijs creen en un único Dios (monoteísmo) que es el creador inmortal del universo (véase más) y que nunca se ha encarnado en ninguna forma, y en la igualdad de todos los seres humanos; el sijismo se opone firmemente a las divisiones de casta.
Exatamente 17 años antes, la primera guillotina se erigió en la plaza de Grève de París para ejecutar a un salteador de caminos.
El celo decaído del partido opuesto a la corte se reavivó en un instante (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante la noche que siguió al atropello, toda la ciudad de Londres estaba en armas.Entre las Líneas En pocas horas, las carreteras que conducen a la capital estaban cubiertas de multitudes de campesinos que se dirigían a Westminster con las insignias de la causa parlamentaria en sus sombreros.Entre las Líneas En la Cámara de los Comunes la oposición se hizo enseguida irresistible, y se aprobaron, por más de dos votos contra uno, resoluciones de una violencia sin precedentes. Fuertes cuerpos de las bandas de tren, relevados regularmente, montaron guardia alrededor de Westminster Hall. Las puertas del palacio del Rey eran asediadas diariamente por una furiosa multitud cuyas burlas y execraciones se oían incluso en la cámara de presencia, y que apenas podían ser mantenidas fuera de los apartamentos reales por los caballeros de la casa. Si Carlos hubiera permanecido mucho más tiempo en su tormentosa capital, es probable que los Comunes hubieran encontrado un motivo para convertirlo, bajo formas externas de respeto, en prisionero de Estado. Estos y otros factores fueron las causas de la guerra civil inglesa.
Inicio de la Guerra Civil
Las exigencias de la oposición al Rey Carlos I, que implicaban una transferencia completa y formal al Parlamento de los poderes que siempre habían pertenecido a la Corona, habían conmocionado a ese gran partido cuyas características son el respeto a la autoridad constitucional y el temor a las innovaciones violentas. Ese partido había tenido recientemente la esperanza de obtener por medios pacíficos la ascendencia en la Cámara de los Comunes; pero todas esas esperanzas se habían desvanecido. La duplicidad de Carlos había hecho irreconciliables a sus antiguos enemigos, había hecho retroceder a las filas de los desafectos a una multitud de hombres moderados que estaban a punto de pasarse a su lado, y había mortificado tan cruelmente a sus mejores amigos que durante un tiempo se mantuvieron alejados con vergüenza y resentimiento silenciosos. Ahora, sin embargo, los monárquicos constitucionales se vieron obligados a elegir entre dos peligros, y consideraron que su deber era más bien unirse a un príncipe cuya conducta pasada condenaban y cuya palabra les inspiraba poca confianza, que permitir que se degradara el cargo real y que se remodelara por completo la política del reino. Con tales sentimientos, muchos hombres cuyas virtudes y habilidades habrían honrado cualquier causa, se pusieron del lado del Rey.
En agosto de 1642 se desenvainó la espada, y pronto, en casi todas las comarcas del reino, aparecieron dos facciones hostiles en armas la una contra la otra. No es fácil decir cuál de los partidos contendientes era al principio el más formidable. Los parlamentarios dominaban Londres y los condados que la rodean, la flota, la navegación del Támesis y la mayoría de las grandes ciudades y puertos marítimos. Tenían a su disposición casi todos los almacenes militares del reino, y podían recaudar impuestos, tanto sobre los bienes importados de países extranjeros, como sobre algunos productos importantes de la industria nacional. El rey estaba mal provisto de artillería y municiones. Los impuestos que estableció en los distritos rurales ocupados por sus tropas produjeron, es probable, una suma mucho menor que la que el Parlamento obtuvo de la ciudad de Londres solamente (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De hecho, dependía principalmente, para la ayuda pecuniaria, de la munificencia de sus opulentos adherentes. Muchos de ellos hipotecaron sus tierras, empeñaron sus joyas, y rompieron sus cartas de plata y tazones de bautismo, con el fin de ayudarle.Si, Pero: Pero la experiencia ha demostrado plenamente que la liberalidad voluntaria de los individuos, incluso en los momentos de mayor excitación, es un pobre recurso financiero cuando se compara con los impuestos severos y metódicos, que presionan a los que quieren y a los que no quieren.
Los éxitos de los realistas
Carlos I, sin embargo, tenía una ventaja que, si la hubiera utilizado bien, habría compensado con creces la falta de provisiones y dinero, y que, a pesar de su mala gestión, le dio, durante algunos meses, una superioridad en la guerra. Sus tropas lucharon al principio mucho mejor que las del Parlamento. Ambos ejércitos, es cierto, estaban compuestos casi en su totalidad por hombres que nunca habían visto un campo de batalla. Sin embargo, la diferencia era grande. Las filas parlamentarias estaban llenas de asalariados a los que la necesidad y la ociosidad habían inducido a alistarse. El regimiento de Hampden estaba considerado como uno de los mejores; e incluso el regimiento de Hampden fue descrito por Cromwell como una mera chusma de tapsters y sirvientes fuera de lugar.
El ejército real, por otra parte, estaba formado en gran parte por caballeros, de gran espíritu, ardientes, acostumbrados a considerar la deshonra como algo más terrible que la muerte, acostumbrados a la esgrima, al uso de armas de fuego, a la equitación audaz y al deporte varonil y peligroso, que ha sido bien llamado la imagen de la guerra. Tales caballeros, montados en sus caballos favoritos y al mando de pequeñas bandas compuestas por sus hermanos menores, mozos de cuadra, guardianes de la caza y cazadores, estaban, desde el primer día en que salieron al campo, capacitados para desempeñar su papel con crédito en una escaramuza. La firmeza, la pronta obediencia, la precisión mecánica de los movimientos, que son características del soldado regular, estos gallardos voluntarios nunca las alcanzaron.Si, Pero: Pero al principio se enfrentaron a enemigos tan indisciplinados como ellos, y mucho menos activos, atléticos y audaces.
Una Conclusión
Por lo tanto, durante un tiempo, los Cavaliers tuvieron éxito en casi todos los encuentros.
Los Parlamentarios también habían sido desafortunadas en la elección de un general. El rango y la riqueza del Conde de Essex lo convirtieron en uno de los miembros más importantes del partido parlamentario. Había portado las armas en el continente con crédito, y, cuando la guerra comenzó, tenía una reputación militar tan alta como cualquier hombre en el país.Si, Pero: Pero pronto se vio que no era apto para el puesto de Comandante en Jefe. Tenía poca energía y ninguna originalidad. Las tácticas metódicas que había aprendido en la guerra del Palatinado no le salvaron de la desgracia de ser sorprendido y desconcertado por un capitán como Rupert, que no podía reclamar más fama que la de un partisano emprendedor.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Falta de Cualificación
Tampoco los oficiales que ocupaban las principales comisiones bajo Essex estaban cualificados para suplir lo que faltaba en él (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De hecho, no se puede culpar a las Cámaras por esto.Entre las Líneas En un país que no había hecho la guerra a gran escala por tierra, desde la memoria de la persona más anciana, no se encontraban generales de probada habilidad y valor.
Una Conclusión
Por lo tanto, fue necesario, en primera instancia, confiar en hombres no probados; y la preferencia se dio naturalmente a hombres distinguidos por su posición, o por las habilidades que habían mostrado en el Parlamento. Sin embargo, la selección no fue afortunada en casi ningún caso. Ni los grandes ni los oradores demostraron ser buenos soldados. El Conde de Stamford, uno de los más grandes nobles de Inglaterra, fue derrotado por los realistas en Stratton. Nathaniel Fiennes, que no era inferior a ninguno de sus contemporáneos en cuanto a talento para los asuntos civiles, se deshizo con la pusilánime rendición de Bristol (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De hecho, de todos los estadistas que en esta coyuntura aceptaron altos mandos militares, sólo Hampden parece haber llevado al campo la capacidad y la fuerza mental que le habían hecho eminente en política.
Cuando la guerra duró un año, la ventaja era decididamente para los realistas. Habían salido victoriosos, tanto en los condados del oeste como en los del norte. Habían arrebatado Bristol, la segunda ciudad del reino, al Parlamento. Habían ganado varias batallas y no habían sufrido ninguna derrota grave o ignominiosa. Entre los cabezas redondas la adversidad había comenzado a producir disensión y descontento. El Parlamento se mantenía alarmado, a veces por conspiraciones y a veces por disturbios. Se pensó que era necesario fortificar Londres contra el ejército real, y colgar a algunos ciudadanos desafectos en sus propias puertas. Varios de los pares más distinguidos que hasta entonces habían permanecido en Westminster huyeron a la corte de Oxford; y no puede dudarse de que, si las operaciones de los Cavaliers hubieran sido dirigidas en esta época por una mente sagaz y poderosa, Carlos habría marchado pronto en triunfo hacia Whitehall.
Surgimiento de los Independientes
Pero el Rey dejó pasar el momento propicio; y nunca volvió.Entre las Líneas En agosto de 1643 asedió la ciudad de Gloucester. Esa ciudad fue defendida por los habitantes y por la guarnición, con una determinación como no habían mostrado los partidarios del Parlamento desde el comienzo de la guerra. La emulación de Londres fue excitada. Las cuadrillas de trenes de la ciudad se ofrecieron como voluntarios para marchar a cualquier lugar donde se requirieran sus servicios. Rápidamente se reunió una gran fuerza, que comenzó a moverse hacia el oeste. Se levantó el sitio de Gloucester: los monárquicos de todas las partes del reino se desanimaron; el espíritu del partido parlamentario revivió; y los lores apóstatas, que últimamente habían huido de Westminster a Oxford, se apresuraron a volver de Oxford a Westminster.
Y ahora una nueva y alarmante clase de síntomas comenzó a aparecer en el destemplado cuerpo político (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desde el principio, en el partido parlamentario había algunos hombres cuyas mentes estaban puestas en objetos de los que la mayoría de ese partido se habría encogido con horror. Estos hombres eran, en religión, independientes. Concebían que cada congregación cristiana tenía, bajo Cristo, jurisdicción suprema en las cosas espirituales; que las apelaciones a los sínodos provinciales y nacionales eran apenas menos antibíblicas que las apelaciones a la Corte de Arcos o al Vaticano; y que el papismo, la prelatura y el presbiterianismo eran simplemente tres formas de una gran apostasía.Entre las Líneas En política, los Independientes eran, para usar la frase de su tiempo, hombres de raíz y rama, o, para usar la frase afín del siglo XIX, radicales. No contentos con limitar el poder del monarca, deseaban erigir una mancomunidad sobre las ruinas de la antigua política inglesa. Al principio eran insignificantes, tanto en número como en peso; pero antes de que la guerra durara dos años se convirtieron, no ya en la facción más grande, sino en la más poderosa del país. Algunos de los antiguos líderes parlamentarios habían sido eliminados por la muerte, y otros habían perdido la confianza del público. Pym había sido llevado, con honores principescos, a la tumba entre los Plantagenet. Hampden había caído, como le correspondía, mientras se esforzaba en vano, con su ejemplo heroico, por inspirar a sus seguidores el valor necesario para enfrentarse a la ardiente caballería de Rupert. Bedford había sido infiel a la causa. Northumberland era conocido por su tibieza. Essex y sus lugartenientes habían mostrado poco vigor y habilidad en la conducción de las operaciones militares.Entre las Líneas En tal coyuntura fue cuando el partido independiente, ardiente, resuelto e intransigente, comenzó a levantar la cabeza, tanto en el campamento como en la Cámara de los Comunes.
Autor: PD
Guerra Civil inglesa Guerra civil (Historia)
En agosto de 1642 Carlos reunió a su ejército en Nottingham. La primera batalla, que se libró en Edgehill el 23 de octubre, no fue decisiva.Entre las Líneas En general, el Rey controlaba el noroeste del país, mientras que el sureste -incluyendo la ciudad de Londres- estaba de parte del Parlamento.
En 1643 el Parlamento se aseguró el apoyo del Ejército escocés a cambio de acceder a conformar las iglesias de Irlanda, Escocia e Inglaterra “de acuerdo con la palabra de Dios y los ejemplos de las mejores iglesias reformadas”. Mientras tanto, Oliver Cromwell estaba perfeccionando su regimiento de caballería, los llamados Ironsides. Con ellos derrotó a los monárquicos, que se hallaban a las órdenes del príncipe Ruperto, el 2 de julio de 1644 en la crucial batalla de Marston Moor. Al año siguiente, los escoceses sufrieron un contratiempo cuando James Graham Montrose reorganizó los clanes de las Highlands en nombre del rey Carlos. Cromwell, ahora segundo en el mando del New model Army del Parlamento, destruyó las fuerzas monárquicas en la batalla de Naseby (el 14 de junio de 1645).Entre las Líneas En septiembre, los partidarios del Rey en las Highlands fueron derrotados por el Ejército escocés y Montrose huyó al continente. La primera fase de la guerra finalizó en mayo de 1646 cuando Carlos se rindió a los escoceses. Le entregaron al Parlamento en 1647.
El Rey rechazó las condiciones que se le impusieron para poder volver al poder: en realidad estaba tratando de ganar tiempo, con la esperanza de obtener ayuda de Escocia, mientras el Parlamento decidía las medidas que debía tomar. Carlos logró escapar a la isla de Wight, donde llegó a un ‘Compromiso’ (Covenant) con los escoceses, que dieron su palabra de restituirle en el trono, si él juraba el Covenant y convertía el presbiterianismo en la religión oficial de ambos reinos. Esto dio lugar a la segunda fase de la guerra, que comenzó en 1648 con el Ejército y el Parlamento luchando contra Escocia y el Rey. El Ejército escocés invadió Inglaterra, pero fue derrotado en Preston, y la oposición monárquica fue rápidamente reprimida.
Una vez que logró el control, el Ejército comenzó a expulsar del Parlamento a sus miembros presbiterianos. El denominado Parlamento Rabadilla (Rump Parliament) creó una comisión para juzgar al Rey por traición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto de traición). Carlos fue declarado culpable y fue decapitado el 30 de enero de 1649. El Parlamento Rabadilla abolió la monarquía y la Cámara de los Lores, e Inglaterra se convirtió en una república.[1]
Consideraciones Jurídicas y/o Políticas
[rtbs name=”politicas”]Guerra Civil inglesa: Oposición al Rey (Historia)
Sus causas pueden encontrarse en los acontecimientos sociales, económicos, constitucionales y religiosos de todo un siglo o más, sobre todo, en las cuestiones de soberanía del Estado inglés (sustitución de la dinastía inglesa de los Tudor por la escocesa de los Estuardo en 1603, disolución del parlamento en 1629, etc.) y el puritanismo de la Iglesia.
La liturgia anglicana en Escocia
Sin embargo, la causa inmediata fue el intento de Carlos (1637) de imponer la liturgia anglicana en Escocia (véase). Los escoceses presbiterianos se rebelaron y en febrero de 1638 firmaron la Solemn League and Covenant (por lo que se les denominó covenanters), en un esfuerzo por proteger la religión reformada. También reunieron un ejército y en 1640 tomaron los condados del norte de Inglaterra.
El Parlamento Largo, convocado por Carlos con el fin de recaudar dinero con el que financiar su guerra contra los escoceses, se reunió el 3 de noviembre de 1640, y exigió que concedieran garantías políticas a cambio de su ayuda. Los principales consejeros del Rey, Thomas Wentworth, primer conde de Strafford, y William Laud, arzobispo de Canterbury, fueron acusados de traición y ejecutados. El Parlamento se dividió durante la aprobación de un proyecto de ley que establecía la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de los obispos en la Iglesia anglicana, y por la decisión de reclutar un ejército para reprimir una rebelión en Irlanda. Sólo consiguió aprobar la Grand Remonstrance (1641), una decisión escrita del Rey que otorgaba al Parlamento el control efectivo sobre la elección de sus ministros. Esta disputa política fue aumentando hasta provocar un conflicto armado en 1642. La mayoría de los lores y algunos comunes se pusieron de parte del Rey (de modo que resultaba técnicamente incorrecto hacer referencia a este enfrentamiento como guerra entre el Rey y el Parlamento).[2] [rtbs name=”escocia”]
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre guerra civil inglesa guerra civil de la Enciclopedia Encarta
- Información sobre guerra civil inglesa oposición al rey de la Enciclopedia Encarta
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
1 comentario en «Guerra Civil Inglesa»