Historia de Hong Kong

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Nota: véase también la revolución de los paraguas y la entrada sobre la Asistencia Jurídica Mutua en Hong Kong.

Hong Kong (que en chino significa “puerto fragante”) es una pequeña isla (sólo 11 millas de este a oeste, y de 2 a 5 millas de norte a sur) situada en la base del Río de las Perlas, a unas 80 millas al sureste de Guangzhou (la ciudad en el sureste de China anteriormente conocida como Cantón).Entre las Líneas En un sentido más amplio, el término Hong Kong abarca no solo la isla de Hong Kong, sino también la isla de Lantau, la península de Kowloon, un territorio de ocho millas cuadradas en el continente al norte de la isla de Hong Kong, y los Nuevos Territorios, un área de 365 millas cuadradas.

Autor: Black
[rtbs name=”home-historia”]

Historia de Hong Kong

Los primeros años como colonia británica

La Hong Kong moderna fue el producto de la Primera Guerra Anglo-China (1839–1842), conocida popularmente como la “Primera Guerra del Opio”. Si bien la disputa sobre la exportación británica de opio indio a China fue el detonante inmediato de las hostilidades, la guerra fue larga en proceso. Habiendo derrotado a Napoleón Bonaparte y emergiendo como la potencia imperial y potencia económica líder, Gran Bretaña bajo la reina Victoria solicitó y exigió que el Imperio Qing (o Manchú) en China recibiera a sus enviados sin realizar el kowtow e intercambiar abiertamente, lo cual este último se negó. No consideró a Gran Bretaña ni a ningún poder su igual. La destrucción por parte del gobierno de Qing del opio de propiedad británica almacenado en Guangzhou (Cantón) simplemente proporcionó el casus belli para la guerra.Entre las Líneas En el Tratado de Nanking.Gran Bretaña obligó al Imperio Qing a aceptar la representación diplomática británica y la cesión de la isla de Hong Kong a perpetuidad y, por lo tanto, consiguió uno de los mejores puertos naturales de la costa china para respaldar su comercio con China. Hong Kong se transformó de un grupo de aldeas de pescadores de varios miles de personas o, en la descripción gráfica, aunque exagerada, del Secretario de Relaciones Exteriores Lord Palmerston, una “isla desierta sin apenas una casa” en un puesto de avanzada imperial británico, una estación naval, y un puerto libre. Hong Kong entró en su era moderna.

Se estableció un sistema de Colonias de la Corona, mediante el cual el gobernador actuó como representante de la reina y del jefe ejecutivo, con el apoyo de un Consejo Legislativo designado por británicos, un Consejo Ejecutivo y un poder judicial separado. 1 Si bien el poder judicial estaba destinado a ser independiente, esto no se materializó hasta una década más tarde, después de que Hong Kong atrajo a suficientes abogados para que se encargaran del poder judicial sin que también se desempeñara en el poder ejecutivo o ejerciera el derecho comercial de manera simultánea. 2 Una colonia de la corona es un sistema autoritario con controles aplicados en gran medida a través del Parlamento británico, hasta que comienza un proceso para introducir un gobierno representativo que generalmente termina en independencia.

Hong Kong colonial temprano sufrió de la segregación (concepto: separación forzada de razas o separación de fincas) racial y la discriminación, así como la corrupción y el gobierno incompetente como muy pocos individuos bien educados se establecieron allí.

Puntualización

Sin embargo, la estabilidad, el orden y las oportunidades en este enclave británico atrajeron a los inmigrantes chinos que huyeron del gobierno abusivo, el desorden (trastorno) causado por las rebeliones masivas y las limitadas oportunidades económicas en el país. Aun cuando la comunidad de expatriados británicos se duplicó en tamaño en repetidas ocasiones, los inmigrantes chinos constituían más del 95 por ciento de la población y contribuían más al crecimiento y los ingresos del gobierno que la creciente comunidad de expatriados británicos (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Reflejando el sesgo y la práctica en el Imperio Británico en ese momento, el gobierno colonial dedicó su atención y recursos de manera abrumadora a la pequeña comunidad de expatriados y dejó en gran parte a la población china o “nativa” para que se administren a través de organizaciones voluntarias como el Grupo de Hospitales Tung Wah. Esto continuó hasta el siglo XIX, ya que ambas comunidades prefirieron minimizar los intercambios intercomunitarios. Los chinos no consideraron que la discriminación racial británica fuera particularmente objetable ya que la mayoría de ellos casi nunca entraron en contacto con un caucásico, y su país natal, China, estaba bajo el dominio del manchus extranjero hasta 1912.

Las mejoras importantes en la gobernabilidad ocurrieron en la década de 1860, después de que el gobierno colonial introdujera el Cadetship de Hong Kong, un plan para reclutar a “jóvenes graduados de Gran Bretaña para recibir capacitación intensiva en cantonés [lingua franca local] y escribir chino durante dos años, antes de desplegarlos. en una vía rápida en el servicio civil. ” 3 Su éxito“ sentó las bases de un servicio civil moderno basado en el mérito ”y puso fin a la corrupción en el nivel superior. 4 El tamaño del gobierno y su cuerpo de élite de oficiales de cadetes siguió siendo pequeño, ya que la administración continuó adoptando un ligero enfoque hacia el gobierno.Entre las Líneas En el período de posguerra, los oficiales cadetes se convirtieron en oficiales administrativos, pero continuaron constituyendo la élite y ocupando cargos superiores.

Después de un inicio desenfrenado, floreció el Hong Kong colonial, pero Shanghai lo eclipsó, ya que este último se desarrolló a un ritmo mucho más rápido a fines del siglo XIX y principios del XX. Hong Kong solo se convirtió en una metrópolis más moderna y sofisticada que Shanghai después de que los comunistas tomaron el poder en China en 1949. Hasta entonces, la población de Hong Kong estaba más constituida por peregrinos que por colonos, ya que pocos británicos se establecían allí de manera permanente, y Los inmigrantes chinos se movían libremente a través de la frontera con China. La población más asentada tendía a ser euroasiática, macanesa (portuguesa de la vecina Macao), un pequeño número de súbditos británicos de otras partes del Imperio y un porcentaje desconocido de cantoneses que no buscaban retirarse a sus aldeas de origen en China. Entre el último grupo, comerciantes, dueños de tiendas, y los inversionistas estaban generalmente más resueltos que los trabajadores. Una identidad distintiva de Hong Kong en el sentido de una que puede sustentar la nacionalidad no se desarrolló hasta el final del gobierno británico.Si, Pero: Pero la comunidad china que se estableció, y en particular sus elementos acomodados, tuvo la sensación de que era una categoría especial de chinos, una que los distinguía de sus compatriotas en China.5

Cuna de los movimientos progresistas o revolucionarios chinos

A pesar de todas las deficiencias de la vida colonial, Hong Kong desarrolló una administración relativamente eficiente, eficaz, honesta y justa, particularmente en contraste con lo que prevaleció en la vecina China en su “siglo de humillación”. Era un pequeño enclave británico, aunque uno de ellos poblado. Principalmente de chinos, y su vida cotidiana tenía un sabor predominantemente chino. La administración británica, el estado de derecho, los servicios municipales y la libertad individual estaban allí para que todos los vieran y disfrutaran. Esto convirtió a Hong Kong en una inspiración para aquellos chinos interesados ​​en conocer modelos e ideas políticos alternativos a los que prevalecen en su país de origen. Desde la primera generación de revolucionarios republicanos hasta disidentes en la República Popular China (PRC), han encontrado a Hong Kong como una fuente de inspiración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Sun Yat-sen, líder de la revolución republicana de China de 1911,6

Como colonia británica, Hong Kong estaba fuera de la jurisdicción china y, por lo tanto, era un refugio seguro para los revolucionarios y otros críticos del gobierno de China.Entre las Líneas En términos generales, las autoridades británicas hicieron la vista gorda a los intelectuales y activistas chinos que desafían al gobierno del día en China, siempre y cuando no se rompan las leyes británicas.Si, Pero: Pero la administración colonial no permitió que los activistas chinos usaran a Hong Kong para subvertir al gobierno de China, desde el período Qing hasta el republicano y el período comunista. 7En la práctica, los revolucionarios republicanos utilizaron Hong Kong mientras planeaban subrepticiamente contra el gobierno de Qing, los comunistas lo utilizaron contra el gobierno republicano, y muchos de los que escaparon al gobierno comunista buscaron refugio y seguridad en Hong Kong después de 1949. El Partido Comunista Chino (PCC) notablemente mantuvo un importante centro de comunicación y control allí para coordinar las actividades en el sur de China antes de que tomara el control de China. 8Continuó manteniendo una sucursal secreta en Hong Kong incluso después de 1949, bajo la apariencia pública de la Nueva Agencia de Noticias de China. La existencia de la rama del partido era conocida por el gobierno de Hong Kong, que la toleraba y solo actuaba contra miembros específicos del PCCh cuando violaban la ley, como algunos lo hicieron después de que la Revolución Cultural Maoísta se extendiera y se convirtiera en lo que se conoce localmente como “la confrontación”. ”De 1967.

Lo que Hong Kong colonial ofreció a los disidentes chinos e intelectuales progresistas fue el acceso inmediato a las ideas y el alcance de Occidente para debatirlas libremente, ser testigo de un gobierno británico en acción y beneficiarse del estado de derecho sin viajar a Europa. Hong Kong no apoyó las actividades revolucionarias dirigidas contra el gobierno chino, pero proporcionó seguridad e inspiración a los disidentes chinos, reflexionando sobre qué sistemas políticos alternativos podrían adaptarse a China.

La expansión y el principio del fin

Hong Kong se compone de tres partes: la isla principal que formó la colonia original, la punta de la península de Kowloon en el lado norte del puerto de Victoria, frente a la isla principal, y la masa de tierra mucho más grande al norte de Kowloon, hasta el río Shenzhen en La provincia de Guangdong, conocida como los Nuevos Territorios. Gran Bretaña adquirió Kowloon a perpetuidad en 1860 después de derrotar al gobierno Qing por segunda vez. Los Nuevos Territorios, alrededor del 90 por ciento del territorio total, fueron arrendados por 99 años en la Convención de Pekín.(1898). Los británicos tomaron un contrato de arrendamiento con el trasfondo de una “lucha por las concesiones” en China por parte de las grandes potencias luego de la derrota de Qing por Japón sobre Corea en 1895, lo que aumentó la posibilidad de que China pudiera ser dividida por las potencias imperialistas. Dado que Gran Bretaña tenía la mayor parte del comercio y las inversiones en China, su acceso a todo el país se vería afectado si China se dividiera. Así, cuando Francia tomó el control del puerto de Guangzhouwan (ahora Zhanjiang), a unas 210 millas de Hong Kong, Gran Bretaña amplió la colonia para hacerla defendible contra un competidor europeo de larga data.

Puntualización

Sin embargo, estaba cansado de iniciar una lucha por la cesión territorial y, por lo tanto, solo arrendó los Nuevos Territorios por un tiempo limitado. Con Gran Bretaña victoriana en el cenit de su poder, se prestó poca atención a las implicaciones a largo plazo. 9

La jurisdicción británica sobre los Nuevos Territorios fue establecida por una Orden Real en el Consejo, que debía expirar tres días antes de la finalización del contrato de arrendamiento el 30 de junio de 1997. Sin querer, estableció una fecha de finalización de la existencia de Hong Kong como una colonia británica.. El futuro de Hong Kong propiamente dicho y los Nuevos Territorios se hicieron inseparables a medida que todo el territorio se desarrolló e integró orgánicamente. A principios del siglo XX, el antiguo límite se había convertido en dos lados de una carretera principal (la calle Boundary) con tiendas y viviendas residenciales indistinguibles en ambos lados. A medida que pasaba el tiempo, con infraestructuras básicas como el aeropuerto y los principales reservorios en el territorio arrendado, se hizo cada vez más poco realista que Gran Bretaña se mantuviera en Hong Kong y Kowloon sin los Nuevos Territorios. 10

Una pequeña cantidad de funcionarios británicos comenzaron a cuestionar la conveniencia de no convertir el contrato de arrendamiento en una cesión permanente una década después del evento, pero el gobierno británico no vio un desafío al contrato de arrendamiento durante medio siglo. Fue durante el curso de la Segunda Guerra Mundial que esto se convirtió en un problema. Cuando Gran Bretaña y China se aliaron, el líder de China en tiempos de guerra, Chiang Kai-shek, pidió el regreso de los Nuevos Territorios como parte de un acuerdo para poner fin a los derechos extraterritoriales que Gran Bretaña había obtenido en China en el siglo XIX. 11Aunque Chiang solo solicitó la terminación anticipada del contrato de arrendamiento, Gran Bretaña no se hizo la ilusión de que lo que estaba en juego era el futuro de Hong Kong en general. La presión a la que se enfrentó Gran Bretaña fue considerable, ya que Hong Kong cayó ante los japoneses en 1941 y se ubicó geográficamente dentro del Teatro de China, en el que el comandante aliado era Chiang. El resultado de las negociaciones en tiempos de guerra fue que el gobierno chino se reservó el derecho de levantar con Gran Bretaña el arrendamiento de los Nuevos Territorios después de la derrota de Japón. 12

El gobierno británico calculó que si las fuerzas chinas deberían liberar a Hong Kong al final de la guerra, la perspectiva de que las unidades chinas se retiren y devuelvan a Hong Kong a la jurisdicción británica sería muy pobre.Entre las Líneas En consecuencia, una flota británica compitió contra un ejército chino y restauró la soberanía británica sobre Hong Kong cuando Japón se rindió en agosto de 1945. 13

Impacto de la ocupación japonesa

Hong Kong estuvo bajo la ocupación japonesa en diciembre de 1941, después de que Japón atacó Pearl Harbor y varias colonias occidentales en Asia. La humillación japonesa del poder imperial europeo en el sudeste asiático fue un punto de inflexión histórico. Destruyó el mito de la invencibilidad de los hombres blancos y sus imperios. Así como la brutalidad de la ocupación japonesa provocó el resentimiento en el Asia colonial, los éxitos militares japoneses iniciales cambiaron fundamentalmente la relación entre los pueblos coloniales de Asia y sus amos imperiales occidentales. El reloj no pudo ser devuelto. Un viento de cambio sopló en el Asia colonial al final de la guerra. Por primera vez en la historia de Hong Kong, los residentes chinos locales ya no toleraban la discriminación racial de manera incuestionable.

Funcionarios de alto rango que restauraron el gobierno británico en Hong Kong estaban conscientes del cambio en el entorno y trataron de lograr un nuevo acuerdo, en parte para evitar el apoyo local ante una demanda esperada de Chiang para finalizar el contrato de arrendamiento de los Nuevos Territorios. 14La legislación anterior a la guerra que prohibía a los chinos residir en áreas designadas fue rápidamente revocada. Después de haber sido encarcelado por los japoneses, el gobernador de la preguerra Mark Young, un funcionario progresista y reflexivo, tomó la iniciativa de hacer cambios después de que asumiera el cargo en 1946. Young trató de involucrar a la población local en un programa paso a paso para introducir gobierno representativo. Elaboró ​​un plan para introducir un consejo municipal con elementos electivos para desarrollar un sentido de identidad local y lealtad a Hong Kong británico. Irónicamente, el reconocimiento de la necesidad de cambio por parte de Londres significó que solo le dio a Young el “veterano” un año para recuperar el honor del ejército británico y lo reemplazó por un sucesor más joven y “más adelantado” antes de que pudiera poner en práctica su plan.

El sucesor de Young fue el ex cadete Alexander Grantham, quien abandonó Hong Kong una década antes y creció rápidamente en Jamaica, Nigeria y Fuji. Al no haber experimentado de primera mano el triunfo de Japón sobre el Imperio Británico en Asia y cómo esto generó expectativas entre los chinos locales, Grantham no estuvo de acuerdo con las prioridades de Young. Al asumir el cargo de gobernador en 1947, se centró en la relación cambiante entre Hong Kong y China, donde se desató una guerra civil. Cuando los comunistas ganaron el control de la China continental en 1949, Hong Kong se vio inundada de refugiados que escapaban al gobierno comunista. Grantham aprovechó el momento en que la gente local estaba distraída y terminó la promesa de reforma de Young. Lo hizo porque consideraba que Young estaba equivocado al pensar que sus reformas podrían convertir a los peregrinos chinos en súbditos británicos leales. 15La prioridad de Grantham era ofrecer un buen gobierno a todos los residentes, y él trabajó en el supuesto de que Hong Kong se reintegraría en la provincia china de Guangdong con el tiempo. dieciséis

Construcción de una metrópoli global

La posguerra Hong Kong se desarrolló a un ritmo y en una dirección inimaginable antes de la invasión japonesa. La llegada al poder de los comunistas en China provocó cambios fundamentales. Anteriormente, la población de Hong Kong fluctuaba a medida que los chinos entraban y salían libremente, dependiendo de la estabilidad y el orden en China por un lado y la disponibilidad de oportunidades en Hong Kong por el otro. La población en la década de 1930 generalmente rondaba entre novecientos mil y un millón, pero aumentó significativamente después de que Japón invadió China en 1937 y elevó el total a más de 1,6 millones antes del ataque japonés en 1941. 17Durante su ocupación, los japoneses expulsaron a la población a la fuerza y ​​la redujeron a menos de seiscientos mil en 1945. Si bien gran parte de la población antes de la guerra regresó después de la restauración del gobierno británico, una afluencia de refugiados llevó a la población de Hong Kong a casi 2,3 millones de habitantes. 1950. 18 Cuando los británicos se dieron cuenta de que el gobierno comunista se afianzaría en China y que continuaría la inundación de refugiados, cerraron la frontera con China. Desde este punto en adelante, la población china de Hong Kong se estableció. También creció exponencialmente, aumentando en un millón en cada una de las siguientes tres décadas y alcanzando los 7.3 millones en 2015. Esto requirió que el gobierno y la población se ajustaran de maneras que no se habían intentado antes.

La lenta pero constante erosión del establecimiento colonial que mira hacia adentro y que hasta ahora desalentaba a los chinos locales a aprovechar al máximo las instalaciones de Hong Kong en el gobierno y los servicios bancarios, ayudó a Hong Kong a convertir la crisis de refugiados en una ventaja demográfica.

Observación

Además de iniciar programas masivos para albergar a los refugiados y brindar atención médica básica y educación, el gobierno colonial dio rienda suelta al espíritu empresarial chino y permitió que todos los refugiados trabajaran. El gobierno también se comprometió con los chinos locales y redujo la burocracia para asegurar la aprobación del gobierno para fines industriales o comerciales. Lo que surgió gradualmente fue una política de “no intervención positiva”, mediante la cual el gobierno alentó y fomentó el espíritu empresarial sin interferir directamente en el mercado, otorgar subsidios o elegir campeones.

Hong Kong tenía importantes industrias manufactureras y otras industrias antes de la invasión japonesa, pero la afluencia de refugiados de Shanghai trajo capital y conocimientos técnicos y de gestión que aceleraron la industrialización, particularmente en el sector textil. 19 Desde alrededor de 1950 hasta la década de 1970, Hong Kong se transformó en un centro de manufactura vibrante con industrias ligeras que contribuyen a una creciente participación en el crecimiento y el empleo. 20Lo que realmente impulsó el proceso fue el espíritu empresarial y la perspicacia de los industriales chinos. Muchos expertos cambiaron a líneas de fabricación completamente diferentes a medida que las demandas, casi todas externas, cambiaron a lo largo de los años. La transformación de Li Ka-shing de fabricante de flores de plástico en magnate inmobiliario al empresario local más exitoso muestra cómo funcionó de la mejor manera.

El comercio se expandió a medida que Hong Kong aprovechaba al máximo su ubicación geográfica y su estado de puerto libre. Su futuro como una entrepôt para el comercio con China se vio amenazada cuando las Naciones Unidas y los Estados Unidos de América impusieron embargos contra la República Popular China después de que éste intervino militarmente en la guerra de Corea en 1950. El gobierno colonial se reunió este reto y mantuvieron la entrepôt comercial para bienes no estratégicos entre la República Popular China y el mundo fuera del bloque socialista emitiendo certificados de origen para bienes fabricados localmente a partir de materia prima china importada, y promoviendo el comercio mediante la creación de un consejo de desarrollo comercial. El comercio de China se expandió exponencialmente después de que la República Popular China se abriera en la era posterior a Mao. 21En última instancia, fueron los empresarios locales chinos quienes tomaron riesgos y respondieron hábilmente a las oportunidades que hicieron de Hong Kong una potencia de fabricación y comercio. Para 1980, los empresarios chinos locales habían logrado competir y, en algunos casos, incluso tomar el control de las antiguas casas comerciales británicas que habían sido pilares de la economía de Hong Kong en el siglo anterior. 22

La expansión del sector de servicios se benefició del despegue económico después de la rápida industrialización, que incrementó la necesidad de servicios marítimos, financieros y profesionales, así como del surgimiento de una sociedad de consumo a medida que aumentaba el ingreso disponible. La industria naviera se benefició de la afluencia de refugiados shanghaineses cuyas inversiones finalmente terminaron con la dominación británica de larga data y la hicieron más competitiva. Al aprovechar la estabilidad, el buen orden, el poder judicial independiente y el entorno acogedor para la inversión internacional, Hong Kong desarrolló un sector de servicios financieros moderno y bien conectado. También dio la bienvenida a los nuevos servicios financieros, como la gestión de fondos. 23Desde la década de 1970, la expansión del sector de servicios le permitió competir y superar al sector industrial como motor de crecimiento. Esto reflejó en parte un aumento del consumo local, ya que los refugiados del pasado se habían convertido principalmente en trabajadores y consumidores económicamente activos. La apertura de China después de 1978 llevó a los empresarios locales a aprovechar al máximo las ventajas comparativas mediante la transferencia de industrias intensivas en mano de obra a China y centrándose en las industrias de servicios. El aumento de las inversiones en infraestructura mejoró aún más la capacidad de Hong Kong para integrarse con la economía mundial.Entre las Líneas En conjunto, permitieron que Hong Kong se convirtiera en un centro financiero global detrás de Nueva York y Londres, convirtiéndose en una metrópolis global.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

Gobierno en la tradición china

A principios de la década de 1980, Hong Kong alcanzó un hito. Entregó el mejor gobierno posible en la tradición china: “uno que sea eficiente, justo, honesto y paternalista, pero al mismo tiempo no intrusivo en la vida de la gente común”. 24 La reunión de estos criterios debe evaluarse en contra del contexto por el cual la gente de Hong Kong mide la gobernabilidad local, lo que sucedió en China.

Se puede decir que el gobierno de Hong Kong ha cumplido con el requisito de un gobierno eficiente desde fines del siglo XIX, ya que las expectativas locales eran bajas en una época en que la gobernanza en China era deficiente e inefectiva. Aunque el gobierno colonial no proporcionó excelentes servicios municipales, superó la expectativa de los chinos locales. Las demandas clave de los residentes locales fueron el mantenimiento de la estabilidad y el buen orden, que el gobierno colonial proporcionó de manera eficiente. El contexto cambió después de la Segunda Guerra Mundial. El gobierno casi totalitario del PCCh en China bajo Mao Zedong (Mao Tse-tung, presidente de China en el período 1949-1976), sin duda, superó al gobierno colonial en eficiencia.Si, Pero: Pero también provocó desastres como el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural. A diferencia de, El gobierno de Hong Kong aumentó y mejoró constantemente la prestación de servicios municipales, desde el saneamiento público hasta los servicios de salud y las disposiciones educativas. También se hizo accesible y receptivo al público en general al presentar a los oficiales de distrito de la ciudad y otros mecanismos de consulta. A pesar de muchas deficiencias que el gobierno aún sufría, a fines de la década de 1970, gozaba sistemáticamente de una aprobación pública muy alta que indicaba que había cumplido con el criterio.

La reunión del criterio de equidad se basó en gran medida en el establecimiento de la independencia del poder judicial, lo que se demostró dramáticamente en el “caso del pan envenenado” de 1857.Entre las Líneas En el curso de las hostilidades entre Gran Bretaña y China que eventualmente (finalmente) resultó en la cesión de Kowloon en En 1860, una panadería local suministró a la comunidad de expatriados pan con arsénico, que envenenó a la mayoría de los miembros de esta comunidad, incluida la esposa del gobernador, aunque no hubo víctimas. El dueño de la panadería, Cheong Ahlum, fue llevado a juicio. Aunque todos los miembros del jurado fueron víctimas del envenenamiento, Cheong fue absuelto. 25Este fue un caso inusual, pero lo que estaba en juicio no era solo Cheong sino la reputación de la justicia británica. Tal caso no eliminó la discriminación racial, pero destacó dramáticamente cuán justa fue la justicia británica en comparación con lo que prevalecía en China. El fin de la segregación (concepto: separación forzada de razas o separación de fincas) legal después de la Segunda Guerra Mundial y la eliminación constante de la barra de colores, demostrada por el nombramiento de Chau Tsun-nin como Miembro Senior No Oficial del Consejo Legislativo en 1950 y del Consejo Ejecutivo en 1953, inició el proceso para permitir que Hong Kong cumpla con el requisito de imparcialidad.

El requisito de honestidad solo se cumplió después de que la Comisión Independiente contra la Corrupción (CCIA) terminó con éxito la corrupción sindicada en los años setenta. La corrupción burocrática acosó al gobierno, pero se mantuvo en gran medida en los rangos menores entre principios de la década de 1860 y el período inmediato de posguerra. Esto sucedió porque los escalones superior e inferior del gobierno estaban separados por la barrera de clase británica, con el escalón superior tomado de las clases medias y superiores, bien remunerados y fuera del alcance de los funcionarios mal pagados. Después de que se eliminó la barrera de la clase como parte de las reformas progresivas de la posguerra, los oficiales subalternos corruptos no dejaron de aceptar sobornos después de que ascendieron a los cargos superiores. La corrupción se arrastró hacia arriba. Esto no se aplica exclusivamente, sino más espectacularmente a la policía. Cuando el comandante del distrito de Kowloon, Peter Godber, uno de los primeros que rompió la barrera de clase, escapó a Gran Bretaña después de ser investigado por corrupción, provocó un gran alboroto público. El gobernador Murray MacLehose respondió estableciendo el ICAC en 1974, que extraditó exitosamente a Godber para enfrentar el rastro y una sentencia de cárcel. Esto inició el proceso mediante el cual el gobierno persuadió con éxito al público en general de que no toleraría la corrupción y estableció una reputación honesta a fines de los años setenta.

El último criterio, el paternalismo no intrusivo, también se cumplió casi al mismo tiempo. La mayoría de las veces, el gobierno colonial no invadió a sus residentes chinos, incluso en el siglo XIX, ya que en gran parte dejó a los chinos a su suerte. Esta negligencia se convirtió gradualmente en una práctica del gobierno que minimiza la intrusión en la vida cotidiana del público en general. El paternalismo implica un gobierno que cuida a sus ciudadanos. Este criterio se cumplió lentamente en la posguerra. Aunque el gobierno tenía la política de no proporcionar una red de seguridad social, a medida que aumentaban los ingresos, ofrecía cada vez más apoyo a los necesitados, primero mediante la construcción de viviendas de bajo costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) y una atención médica universal casi gratuita. El compromiso público, nuevamente durante la gobernación de MacLehose (1971–1982), con un plan de vivienda de diez años, la educación universal gratuita y el Plan de Asistencia Pública finalmente permitieron al gobierno cumplir con el criterio de paternalismo no intrusivo.

La reunión de estos criterios no convirtió a Hong Kong en una democracia. El sistema autoritario de Colonias de la Corona continuó hasta el final del gobierno británico en 1997, pero en la década de 1980 el gobierno se había vuelto sensible a la opinión pública sin la estructura institucional formal de un gobierno responsable. Cuando los residentes de Hong Kong llegaron a desear la democracia, ya no era suficiente cumplir con los criterios del mejor gobierno posible en la tradición china.

Negociaciones y retrocesiones chino-británicas

A pesar de que el gobierno británico se preparó para una demanda china de negociar el futuro de los Nuevos Territorios después de la derrota de Japón, tal demanda no se materializó ya que Chiang Kai-shek estaba preocupado por la Guerra Civil China. Cuando llegaron al poder, los comunistas dejaron de lado el asunto, ya que sabían que el tiempo estaba de su lado y que Hong Kong era muy valioso para acceder al mundo exterior.

El tema finalmente fue planteado por los británicos después de que un gobierno pragmático liderado por Deng Xiaoping puso fin a la tumultuosa era maoísta en China.Entre las Líneas En 1979, el gobernador MacLehose aprovechó una visita oficial para determinar si Pekín podría acordar falsificar la fecha de vencimiento del contrato de arrendamiento de los Nuevos Territorios y permitir que los británicos continúen gobernando Hong Kong a cambio de que Hong Kong siga funcionando como el ganso que puso huevos de oro. para china 26 vista de Deng fue que “una solución negociada de la cuestión de Hong Kong en el futuro debe basarse en la premisa de que el territorio es parte de China”, añadiendo que Pekín “tratar a Hong Kong como una región especial.” 27 Hasta que esto británica iniciativa del gobierno chino se había centrado en cómo Hong Kong podía ayudar con las reformas de Deng. 28Finalmente, en una reunión del Politburó en marzo de 1981, decidió recuperar Hong Kong en 1997 y adoptó la fórmula de “un país, dos sistemas” para este propósito. 29

Las negociaciones formales comenzaron cuando la primera ministra británica, Margaret Thatcher, visitó China en septiembre de 1982. El punto de partida de Thatcher fue que Gran Bretaña solo negociaría sobre el territorio arrendado. La posición china fue que las tres partes de Hong Kong deben ser devueltas y las negociaciones solo podrían ser sobre cómo garantizar que Hong Kong mantenga su prosperidad y estabilidad. 30 Las negociaciones fueron difíciles, y a la gente de Hong Kong no se le permitió hablar directamente.

Declaración conjunta del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y del Gobierno de la República Popular China sobre la cuestión de Hong Kong: 19 de diciembre de 1984

Se tardó dos años en llegar a un acuerdo para que Hong Kong se convirtiera en una Región Administrativa Especial (SAR) de China en 1997. Si bien el marco general para el Acuerdo Sino-Británico (1984) se basó en la idea de “un país, dos sistemas”, los detalles para que Hong Kong goce de “un alto grado de autonomía” bajo la soberanía china se detallaron en el Anexo I del documento (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Reflejaron el aporte de los negociadores británicos que intentaron conseguir un acuerdo para que Hong Kong mantenga el sistema político y la forma de vida existentes durante los siguientes cincuenta años.

Los compromisos contraídos por el gobierno chino se incorporaron a la constitución del SAR, la Ley Básica de Hong Kong.. Este documento fue promulgado por el Congreso Nacional Popular de China en 1990, después de un período prolongado de redacción y consulta que duró casi cinco años. Este proceso fue paralelo a un intento británico de introducir un gobierno representativo en Hong Kong. Esto reflejó una diferencia en la interpretación del compromiso de defender el estilo de vida de Hong Kong. La gente de Hong Kong y el gobierno británico trabajaron en el supuesto de que Hong Kong continuaría desarrollándose orgánicamente hasta 1997, y el status quo se mantendría durante medio siglo.Entre las Líneas En contraste, el gobierno de la República Popular de China insistió en que solo mantendría el status quo vigente desde 1984 y se negó a permitir que Hong Kong se democratizara. 31

En realidad, la política china era menos inflexible que su retórica, y se trataba de ejercer la máxima flexibilidad dentro de un marco rígido. 32 El marco rígido consistía en defender la soberanía de la República Popular China sobre Hong Kong y mantener el gobierno del PCCh en China en su conjunto.Entre las Líneas En este marco, la República Popular China estaba preparada para ejercer la flexibilidad que considerara apropiada para garantizar el florecimiento y la contribución continua de Hong Kong al desarrollo de China. El significado preciso de esto cambia a medida que las circunstancias evolucionan.

Entre la firma del Acuerdo en 1984 y la entrega en 1997, un elemento significativo de la ciudadanía de Hong Kong deseaba la mayor democratización posible, considerando la democracia como un baluarte contra la intervención comunista después de 1997. El gobierno de Hong Kong compartió esta opinión y publicó un libro verde para desarrollar rápidamente un gobierno representativo para consultas.Si, Pero: Pero Hong Kong se retiró significativamente después de que Pekín se opusiera públicamente a sus planes. 33 En 1992 se hizo un nuevo intento de reactivar el proyecto de democratización con modestia, cuando el ex ministro del gabinete, Christopher Patten, asumió el cargo de gobernador después del “Incidente de Tiananmen”, la represión militar a gran escala de manifestantes pacíficos en Beijing en 1989. 34Patten trató de lograr un equilibrio entre tranquilizar a la gente de Hong Kong, que se había preocupado profundamente por su futuro, y no violar los resultados de Beijing al no permitir una elección directa y total basada en el sufragio (el derecho al voto) universal. Beijing malinterpretó y sobreestimó la escala del plan de Patten y amenazó con desmantelar cualquier reforma que pudiera implementar. 35 Al final, Patten procedió con su reforma muy limitada, que no convirtió a Hong Kong en una democracia. Beijing revirtió las reformas de Patten cuando asumió el control, pero mantuvo a un pequeño número de individuos previamente nombrados al Consejo Ejecutivo por Patten para aliviar la opinión pública en Hong Kong. 36 Esto mostró el alcance y los límites de la política de “la máxima flexibilidad dentro de un marco rígido”.

Ascenso de una identidad local

El cierre de la frontera con China en 1950 fue un desarrollo clave que condujo al eventual aumento de una identidad nacional en Hong Kong. Cuando terminó la libre circulación de personas chinas a través de la frontera, la población se asentó y tomó un camino de desarrollo claramente diferente al de China bajo Mao Zedong (Mao Tse-tung, presidente de China en el período 1949-1976). Las personas nacidas y criadas en Hong Kong carecían de acceso inmediato a la República Popular China. Desarrollaron una identidad común al compartir un enfoque capitalista del desarrollo, una educación de estilo británico y una forma de vida basada en la modernización de la cultura confuciana. Llegaron a la mayoría de edad en la década de 1960 y se consideraron ciudadanos del territorio. El desbordamiento de la Revolución Cultural los obligó a ellos y a sus padres a elegir entre apoyar a los alborotadores maoístas o al régimen colonial que les proporcionó el marco sociopolítico para que florecieran. La generación más joven llevó a sus padres a abrazar a la administración colonial como su gobierno. Esto ayudó a forjar una comunidad imaginada, una que el gobierno colonial aprovechó para hacer cambios que resultaron en que cumpliera con los criterios del mejor gobierno posible en la tradición china una década más tarde. Cuando los ciudadanos de Hong Kong dejaron atrás la agitación de 1967, desarrollaron una cultura popular vibrante y animada basada en la lengua cantonesa.37 “La identidad de Hong Kong que surgió se basó en una perspectiva compartida y una cultura popular común que mezclaba la cultura tradicional china con la importada de otros países, con las influencias de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón que son particularmente notables. Esta perspectiva compartida incorporó elementos del código moral tradicional de Confucio y el énfasis en la familia, así como conceptos modernos como el imperio de la ley, “respeto por los derechos humanos, un gobierno limitado,” una economía libre, una actitud positiva y orgullo. en el rechazo colectivo a la corrupción de la comunidad local ”.38

Sin embargo, los cambios de la Revolución post-cultural y el fin del aislamiento maoísta en China complicaron el surgimiento de una identidad nacional de Hong Kong. A medida que China se abrió en la década de 1970 y se desarrolló la primera “fiebre de China”, los jóvenes de Hong Kong se sintieron sumamente orgullosos de su identidad china. El alcance del acuerdo chino-británico les exigió aún más que reconcilien su nuevo sentido de identidad con la realidad de que su futuro está dentro de China.

Una Conclusión

Por lo tanto, su sentido de identidad en el período previo a 1997 era un tanto complicado, ya que sentían que eran al mismo tiempo hongkongianos y chinos, aunque sentían que eran un tipo especial de chinos, distintos de sus compatriotas en el PRC. 39

El final del gobierno colonial británico llevó a muchos a querer identificarse más con una nación china orgullosa.

Puntualización

Sin embargo, como Beijing afianzado su sistema leninista consultivo antidemocrático y rotundamente negado a permitir el progreso de Hong Kong de manera significativa en la dirección de la democratización, 40causó enorme desilusión y frustración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las generaciones más jóvenes, que crecieron sin vivir el miedo asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con la masacre de Tiananmen en 1989, llegaron a verse a sí mismas como diferentes de los chinos continentales. Cuando vieron que sus valores fundamentales —democracia, derechos humanos y el imperio de la ley— estaban bajo la presión de China continental, vieron la relación con el continente en términos de “nosotros justos” frente a “inescrupulosos”. Este sentimiento se transformó gradualmente en una especie de identidad nacional, que por primera vez apuntala una demanda emergente de independencia de la República Popular China.

Región Administrativa Especial

Hong Kong se convirtió formalmente en un SAR chino el 1 de julio de 1997. Los británicos entregaron un gobierno efectivo que siguió funcionando como antes. Desde la década de 1950, la administración colonial había afirmado tanta autonomía que los funcionarios de la Oficina Colonial en Londres la apodaron informalmente “la República de Hong Kong”. Este enfoque de no intervención fue reafirmado por el gobierno británico después de alcanzar el Acuerdo Sino-Británico con el fin de poner a Hong Kong en la mejor posición posible para disfrutar de un alto grado de autonomía bajo la soberanía china.

En sus primeros años como SAR, Hong Kong parecía gozar de un alto grado de autonomía (véase qué es, su concepto; y también su definición como “autonomy” en el contexto anglosajón, en inglés), ya que Pekín trató de evitar interferir en sus asuntos internos. 41Ocurrió a pesar de la naturaleza leninista del sistema de la República Popular China, como sucesivos jefes ejecutivos del SAR que habitualmente cuestionaban y evitaban políticas que a Pekín no les gustaría. Si bien este enfoque minimiza la interferencia china, no maximiza la autonomía. Dado que el sistema político de Hong Kong está destinado a proteger la libertad individual, los derechos humanos y la independencia judicial, permitiéndole disfrutar de un alto grado de autonomía dentro del sistema leninista consultivo más amplio dedicado a mantener el dominio del PCCh, la tensión es inherente. Para maximizar la autonomía (véase qué es, su concepto; y también su definición como “autonomy” en el contexto anglosajón, en inglés), es necesario que el SAR desarrolle una dinámica con el estado chino que permita a las dos partes probar pero no cruzar las líneas de fondo de la otra parte.Entre las Líneas En realidad, la dedicación de los jefes ejecutivos a cuestionar a Beijing ha resultado en una erosión constante de la autonomía del SAR,

▷ Noticias internacionales de hoy (abril, 2024) por nuestros amigos de la vanguardia:

• ¿Por qué Isfahán?
• El avión militar que repatriará al español Álex García Galas, enfermo en Tailandia, sale hoy de Torrejón
• Muere una niña en Francia por un infarto tras el apuñalamiento de dos compañeras de escuela
• Hacia una guerra total en Oriente Medio
• Google despide a 28 trabajadores tras una protesta contra el "genocidio" en Gaza

En su primera década como un SAR, la gente de Hong Kong generalmente aceptó este enfoque, ya que la erosión de la autonomía no se notaba fácilmente, y el gobierno de la República Popular China apoyó mucho a Hong Kong durante la crisis financiera asiática, que se produjo justo después de la entrega.. A medida que la economía estaba bajo presión, el gobierno de la RAE eligió la opción fácil, que era confiar en el apoyo chino para superar la crisis. Este proceso no se invirtió más tarde, y la economía de Hong Kong se volvió cada vez más dependiente de la economía china. A medida que la economía de China despegó y se convirtió en la segunda más grande del mundo en la década de 2010, la importancia relativa de Hong Kong disminuyó. Cuando China se comprometió con la política de “un país, dos sistemas” en la década de 1980, Hong Kong era indispensable para su desarrollo económico. A principios del siglo XXI,

La frustración que un elemento cada vez mayor de la población de Hong Kong, particularmente sus miembros más jóvenes, sintió hacia la incompetencia del presidente ejecutivo Leung Chun-ying y las restricciones a la democratización impuestas por Beijing dieron lugar a importantes protestas sociales en 2014. El punto crucial del asunto fue que Si bien Hong Kong, particularmente sus generaciones más jóvenes, quería elegir directamente a su director ejecutivo para 2017, el gobierno chino solo le permitió elegir a su jefe ejecutivo después de que los candidatos habían sido examinados y aprobados por Beijing. 42Este conflicto llegó a un punto crítico en otoño de 2014 cuando un modesto grupo de activistas de Occupy Central organizó una manifestación, en la que la policía se reunió con gas lacrimógeno y gas pimienta. Este uso de la fuerza contradecía la tradición de vigilancia policial no violenta establecida desde la década de 1980 y provocó una protesta pública a gran escala, transformando una manifestación modesta en un importante movimiento de protesta. Los manifestantes usaron paraguas para protegerse contra el gas lacrimógeno y el gas pimienta, y los eventos, que duraron de septiembre a diciembre, se llamaron las protestas generales.

Las protestas generales reflejaron un resentimiento más amplio y creciente en Hong Kong contra la manera en que Pekín y China continental tratan con Hong Kong. A medida que la República Popular China y sus ciudadanos se enriquecían, se suscribían a la narrativa del gobierno chino sobre la superioridad del sistema consultivo leninista y mostraban su nueva riqueza en Hong Kong, comportándose como si cualquier persona tuviera un precio. Esto hizo que muchas personas en Hong Kong sintieran que sus valores fundamentales (derechos humanos, estado de derecho, democracia, rechazo de la corrupción y civilidad) que sustentaban su sentido de identidad estaban siendo atacados por Pekín y los habitantes del continente. Cada vez más, han llegado a ver su relación con Pekín como algo colonial y a rechazarlo. Esto ha dado lugar a que algunos activistas de las generaciones más jóvenes se agiten por la independencia que, a su vez, ha causado grave preocupación en beijing. Con su gobierno bajo un líder de línea dura, el presidente Xi Jinping, Beijing considera que “los localistas” en Hong Kong plantean un desafío a la unidad de China y al dominio político del PCCh, y adopta un enfoque cuidadosamente calibrado pero cada vez más represivo. El SAR. Mientras que las protestas generales perdieron fuerza a finales de 2014, la tensión y los problemas subyacentes continúan. Algunos activistas aprovecharon su activismo para ganar la elección al Consejo Legislativo en otoño de 2016. La negativa de algunos de ellos a prestar juramento de lealtad de acuerdo con las reglas le dio a Beijing una excusa para interpretar la Ley Básica de una manera que impidió activistas de tomar el cargo. Beijing considera que “los localistas” en Hong Kong representan un desafío para la unidad de China y el dominio político del PCCh, y adopta un enfoque cuidadosamente calibrado pero cada vez más represivo del SAR. Mientras que las protestas generales perdieron fuerza a finales de 2014, la tensión y los problemas subyacentes continúan. Algunos activistas aprovecharon su activismo para ganar la elección al Consejo Legislativo en otoño de 2016. La negativa de algunos de ellos a prestar juramento de lealtad de acuerdo con las reglas le dio a Beijing una excusa para interpretar la Ley Básica de una manera que impidió activistas de tomar el cargo.

Autor: Williams

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

(1.) Steve Tsang, ed., Una historia documental de Hong Kong: Gobierno y política (Hong Kong: Hong Kong University Press, 1995), 18–30.

(2.) Christopher Munn, Anglo-China: pueblo chino y gobierno británico en Hong Kong, 1841–1880 (Richmond, U.K.: Curzon, 2001), 209–216.

(3.) Steve Tsang, Una historia moderna de Hong Kong (Londres: I.B. Tauris, 2004), 25.

(4.) Steve Tsang, Gobierno de Hong Kong: Oficiales administrativos del siglo XIX a la entrega a China, 1862–1997 (Londres: I.B. Tauris, 2007), 23.

(5.) John M. Carroll, Edge of Empires: Elites chinas y coloniales británicos en Hong Kong (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2005), 5–14.

(6.) “Discurso de Sun Yat-sen en la Universidad de Hong Kong” Por qué me convertí en un revolucionario “en The Historical Giant Return to HKU, 11.

(7.) Steve Tsang, “Estrategia para la supervivencia: la guerra fría y la política de Hong Kong hacia el Kuomintang y las actividades comunistas chinas en la década de 1950”, The Journal of Imperial and Commonwealth History 25.2 (2005): 298–299.

(8.) Lau Kit-ching Chan, De la nada a la nada: el movimiento comunista chino y Hong Kong, 1921–1936 (Londres: Hurst, 1999), 192.

(9.) Steve Tsang, Hong Kong: una cita con China (Londres: I.B. Tauris, 1997), 8–11.

(10.) CO129 / 503/2, Minutes by Gent, 3 de julio de 1928.

(11.) Lau Kit-ching Chan, China, Gran Bretaña y Hong Kong, 1895–1945 (Hong Kong: Chinese University Press, 1990), 305–309.

(12.) Tsang, Hong Kong: una cita con China, 27–33.

(13.) Philip Snow, La caída de Hong Kong: Gran Bretaña, China y la ocupación japonesa (New Haven, CT: Yale University Press, 2003), 240–260.

(14.) Steve Tsang, Democracy Shelved: Gran Bretaña, China y los intentos de reforma constitucional en Hong Kong, 1945–1952 (Hong Kong: Oxford University Press, 1988), 27–28.

(15.) Alexander Grantham, Vía Puertos: de Hong Kong a Hong Kong, rev. ed. (Hong Kong: Hong Kong University Press, 2012), 111-112. (Publicado originalmente en 1965.)

(16.) Tsang, Democracy Shelved, 187–190.

(17.) G. B. Endacott, A History of Hong Kong, 2ª ed. (Hong Kong: Oxford University Press, 1964), 289-290.

(18.) Gobierno de Hong Kong, Gobierno y el pueblo (Hong Kong: Government Press, 1962), 133.

(19.) Para un estudio detallado, ver Siu-lun Wong, Emigrant Entrepreneurs: Shanghai Industrialists en Hong Kong (Hong Kong: Oxford University Press, 1988).

(20.) Sze-yuen Chung, El viaje de Hong Kong a la reunificación: Memorias de Sze-yuen Chung (Hong Kong: Chinese University Press, 2001), 17.

(21.) David R. Meyer, Hong Kong como Metrópolis Global (Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 2000), 187–188.

(22.) Anthony B. Chan, Li Ka-shing: Elusive Billionaire de Hong Kong (Hong Kong: Oxford University Press, 1996), 79–90.

(23.) M. J. Enright, E. E. Scott, y D. Dodwell, The Hong Kong Advantage (Hong Kong: Oxford University Press, 1997), 146–147.

(24.) Steve Tsang, “Gobierno y política en Hong Kong: una paradoja colonial”, en Transitions de Hong Kong, 1842–1997, eds. J. M. Brown y Rosemary Foot (Basingstoke, U.K.: Macmillan, 1997), 63. El resto de esta sección se basa en gran parte de este capítulo del libro.

(25.) Tsang, Historia Moderna, 53.

(26.) Tsang, Historia Moderna, 212-214.

(27.) Nianlong Han, ed., Diplomacy of Contemporary China (Hong Kong: New Horizon Press, 1990), 464.

(28.) Percy Cradock, Experiences of China (Londres: John Murray, 1994), 163.

(29.) Tsang, Historia Moderna, 216-217.

(30.) Cradock, Experiences of China, 178–182.

(31.) Xu Jiatun, Xu Jiatun Xiangkang Huiyilu (Taipei: Lianjing Chubanshe, 1993), 169–174.

(32.) Steve Tsang, “Flexibilidad máxima, marco rígido: la política de China hacia Hong Kong y sus implicaciones”, Journal of International Affairs 49.2 (1996): 413–433.

(33.) Shiu-hing Lo, La política de la democratización en Hong Kong (Basingstoke, U.K.: Macmillan, 1997), 90–91.

(34.) Jonathan Dimbleby, The Last Governor (Londres: Warner, 1997), 137-166.

(35.) Alvin Y. Entonces, La democracia asediada de Hong Kong: un análisis societal (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999), 183–216.

(36.) Chris Patten, East and West (Londres: Macmillan, 1998), 80–81.

(37.) Esta sección se basa sustancialmente en Tsang, Modern History, 180–195.

(38.) Tsang, Historia Moderna, 194–195.

(39.) David Faure, “Reflexiones sobre ser chino en Hong Kong”, en Transitions de Hong Kong, 1842–1997, eds. J. M. Brown y R. Foot, 110-118 (Basingstoke, U.K.: Macmillan, 1997).

(40.) Para el atrincheramiento del leninismo consultivo bajo Xi Jinping, vea a Steve Tsang, “Consolidación de la fortaleza política y de gobernabilidad”, en China en la era Xi Jinping, editores. Steve Tsang y Hunghua Meng (Basingstoke, U.K.: Palgrave Macmillan, 2016), 17–40.

(41.) Steve Tsang, “Compromiso con el Estado de Derecho y la Independencia Judicial”, en Independencia Judicial y el Estado de Derecho en Hong Kong, ed. Steve Tsang (Basingstoke, U.K.: Palgrave Macmillan, 2001), 2.

(42.) Sonny Shiu-hing Lo, la democracia indígena de Hong Kong: orígenes, evolución y contención (Basingstoke, U.K.: Palgrave Macmillan, 2015), 38–58.

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.