La Historia de la Población Mundial
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la Historia de la Población Mundial. [aioseo_breadcrumbs]
Historia de la Población Mundial
Crecimiento exponencial
Durante milenios, la población de la Tierra creció con relativa lentitud, y no llegó a los mil millones hasta principios del siglo XIX. Luego, cuando la atención sanitaria y el saneamiento mejoraron a finales del siglo XIX y la esperanza de vida aumentó, la Tierra añadió rápidamente otros mil millones de personas a finales de la década de 1920.
Antes de que las ciudades fueran más limpias y el suministro de alimentos más abundante, muchos teóricos temían que el crecimiento de la población fuera insostenible.
Más Información
Las hambrunas, advertían, eran constantes en la historia, incluida una en 1315-17 que mató a millones de europeos tras una sucesión de cosechas fallidas.
En 1798, Thomas Malthus, un pastor británico educado en Cambridge, publicó su famoso “Ensayo sobre el principio de la población”. Según él, “el progreso de la humanidad hacia la felicidad” se había visto obstaculizado por una “tendencia constante en toda vida animada a aumentar más allá del alimento preparado para ella”.
Thomas Malthus, que nació en una familia próspera, creía que las hambrunas y las enfermedades eran controles necesarios para el crecimiento de la población y que debía permitirse que se cobraran vidas para reducir el número de personas y que otras tuvieran suficiente para comer. Con una población mundial (o global) que se acercaba a los 1.000 millones de habitantes cuando Malthus escribió su ensayo, las ciudades estaban más abarrotadas y sucias que nunca.
Como la demanda de alimentos siempre superaría la oferta, decía Malthus, la caridad sólo animaría a los pobres a reproducirse. Su teoría sobre el control de la población, conocida como maltusianismo, influyó en la política británica de tratamiento de los pobres.Entre las Líneas En 1834, las “leyes de pobreza” británicas que proporcionaban asistencia a los que ganaban por debajo de los salarios de subsistencia fueron sustituidas por la Ley de Enmienda de la Ley de Pobreza, que consideraba la pobreza como un defecto moral y enviaba a los infractores a las casas de trabajo como castigo.
Cuando se produjo la hambruna de la patata en Irlanda en 1845-49, el gobierno de Londres autorizó la importación de maíz de Estados Unidos en un intento de aliviar el hambre, pero no hizo mucho más. Con una plaga que destruyó su principal fuente de alimentos, más de un millón de personas en Irlanda murieron de hambre.
Mientras tanto, la Revolución Industrial traía consigo cambios radicales en Europa y Estados Unidos, ya que los habitantes del campo empezaron a trasladarse a las ciudades en busca de trabajo en las fábricas. La población urbana se disparó en el siglo XIX, incluso cuando las familias eran cada vez más pequeñas. Una de las razones del cambio fue que los padres ya no necesitaban un gran número de hijos para trabajar en el campo.
Y a medida que aumentaba la riqueza gracias a la industrialización, una creciente clase media llegó a valorar las familias más pequeñas y optó por tener menos hijos. La gente empezó a vivir más tiempo en el siglo XIX gracias a la invención de las vacunas, a la mejora de la atención médica y a los avances agrícolas que permitieron un suministro de alimentos más seguro. La población de Inglaterra, por ejemplo, casi se triplicó, pasando de menos de 7 millones en 1750 a casi 21 millones en 1850.
Surge el control de la natalidad
En 1839, el inventor estadounidense Charles Goodyear descubrió cómo vulcanizar el caucho natural para que tuviera mayor resistencia a la tracción y elasticidad. Este nuevo caucho tuvo un atractivo inmediato como sustituto de la versión entonces vigente de los preservativos fabricados con intestinos de animales.
Pero la información sobre los anticonceptivos era difícil de obtener, al menos en Inglaterra y Estados Unidos, debido a las leyes que prohibían la impresión de materiales “obscenos”.Entre las Líneas En 1877, Charles Bradlaugh y Annie Besant fueron juzgados en Londres por cargos de obscenidad por publicar Fruits of Philosophy, de Charles Knowlton, que describía métodos anticonceptivos. A Knowlton, un médico estadounidense cuyo libro se había publicado por primera vez en Estados Unidos y que también había sido juzgado por cargos de obscenidad (aunque no fue condenado), se le suele atribuir la introducción del concepto de control de la natalidad a las masas.
Con la mejora de los métodos anticonceptivos y la expansión de la industrialización, las tasas de fertilidad de 10 países del norte de Europa alcanzaron su punto máximo en 1880 y han ido disminuyendo desde entonces. El sur y el este de Europa siguieron su ejemplo.
En 1878, el incipiente campo de la demografía celebró su primera conferencia internacional en París. La conferencia definió por primera vez la demografía como una “nueva disciplina, destinada a proporcionar un espacio exclusivo para la discusión de todos los temas relacionados con las “matemáticas de la población””.
A medida que los estudios demográficos cobraban impulso, el legado del maltusianismo perduraba en las décadas de 1880 y 1990 (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Francis Galton, primo del científico Charles Darwin, se interesó por aplicar los principios de selección natural de Darwin a los seres humanos. Galton, que abandonó los estudios de medicina y sufrió una crisis mental a los 20 años, se dedicó a la genética tras heredar una fortuna familiar. Esto le llevó a la eugenesia, la creencia de que los genes humanos pueden mejorarse mediante una cuidadosa reproducción, y a un compromiso para desalentar o evitar que las personas que él consideraba inferiores tuvieran hijos.
Para Galton, cualquiera que no fuera blanco y rico era menos que deseable. A los que calificaba de inferiores había que impedirles reproducirse para que sus rasgos más débiles no se perpetuaran en la raza humana.Entre las Líneas En Estados Unidos, a finales del siglo XIX y principios del XX, las teorías de Galton contribuyeron a la prohibición de los matrimonios interraciales y a la esterilización forzosa de 60 millones de estadounidenses. La eugenesia en Estados Unidos ayudó a inspirar programas similares en la Alemania nazi y en otros lugares, ya que los gobiernos trataban de asegurarse de que “la humanidad estuviera representada por las razas más aptas”.
Una de las líderes del movimiento de control de la natalidad fue la enfermera obstétrica y cruzada social estadounidense Margaret Sanger, que abogaba por las mujeres que querían poder decidir cuándo tener hijos y si los tenían. La experiencia de su madre, con 18 embarazos en 22 años, más el trabajo de enfermería de Sanger atendiendo partos no deseados y complicaciones de abortos inseguros, la animaron.Entre las Líneas En 1914 Sanger acuñó el término “control de la natalidad” y dos años después abrió la primera clínica de control de la natalidad en Brooklyn, Nueva York, abogando por varios tipos de métodos y procedimientos.
En 1946, las recién creadas Naciones Unidas establecieron una Comisión de Población de la ONU para investigar la demografía y asesorar a la organización sobre las tendencias y políticas de población. La primera Conferencia Mundial de Población de la ONU se celebró en Roma en 1954 y los participantes acordaron promover la formación y la recopilación de datos a nivel local para desarrollar formas de tratar los problemas de población en los países en desarrollo.
Población y medio ambiente
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. aprobó la píldora anticonceptiva como anticonceptivo oral en 1960, en medio de una considerable controversia sobre quién debía tener acceso a ella. Treinta estados tenían leyes que restringían o prohibían la venta o la publicidad de los anticonceptivos.
La Iglesia Católica Romana reaccionó con fuerza ante la píldora.Entre las Líneas En 1968, el Papa Pablo VI publicó una encíclica, Humanae Vitae (Sobre la vida humana), en la que reafirmaba que la Iglesia prohibía todos los métodos anticonceptivos modernos. Millones de católicos -incluido un inventor de la píldora que era un católico devoto- no estaban de acuerdo con la Iglesia. Muchos siguieron utilizando la píldora u otras formas de anticoncepción.
Ese mismo año, Paul Ehrlich y su esposa, Anne, publicaron el controvertido libro The Population Bomb. Los biólogos afirmaban que en la década de 1970 cientos de millones de personas morirían de hambre debido a un crecimiento demográfico incontrolable. “A estas alturas nada puede evitar un aumento sustancial de la tasa de mortalidad mundial”, escribieron.
Sin embargo, la tasa de crecimiento de la población mundial (o global) había alcanzado su punto máximo en la década de 1960, con algo más del 2%, y desde entonces ha disminuido de forma constante. Aun así, la población total siguió creciendo: un 2,1% en 1968, añadiendo unos 73 millones de personas al recuento mundial.
A finales de la década de 1960, la USAID comenzó a distribuir anticonceptivos en los países en desarrollo. El presidente republicano Richard M. Nixon apoyó el esfuerzo, calificando el crecimiento de la población como “uno de los retos más serios para el destino humano en el último tercio de este siglo”.Si, Pero: Pero los grupos de ayuda fueron acusados a veces de racismo y de infringir los derechos de las mujeres al intentar controlar las poblaciones de los países en desarrollo.Entre las Líneas En la década de 1990, la USAID empezó a insistir en que la planificación familiar tenía que ver con cuestiones de “calidad de vida” para las mujeres e intensificó sus esfuerzos para animar a los hombres a participar en la planificación del tamaño de sus familias.
El debate en Estados Unidos sobre los derechos reproductivos de las mujeres desembocó en la histórica decisión del Tribunal Supremo en el caso Roe contra Wade en 1973, que legalizó el aborto y otorgó a las mujeres el derecho a interrumpir embarazos no deseados.
La decisión provocó una fuerte reacción entre los conservadores sociales.Entre las Líneas En 1973, el Congreso aprobó la Enmienda Helms, que prohibía la ayuda exterior de Estados Unidos para servicios de aborto. La ley decía que “no se pueden utilizar fondos de ayuda exterior para pagar la realización de abortos como método de planificación familiar o para motivar o coaccionar a cualquier persona a practicar abortos”.
Detalles
Los activistas antiabortistas y la Iglesia Católica la elogiaron por proteger la vida de los fetos y por proteger a los médicos y a las clínicas de ser obligados a practicar abortos.
Los opositores al aborto obtuvieron otra victoria en 1984, cuando Reagan anunció la Política de la Ciudad de México, que prohibía la financiación (o financiamiento) federal de las organizaciones no gubernamentales que realizaran abortos o los mencionaran como una opción. Desde el gobierno de Reagan, esta política ha sido levantada por presidentes demócratas (en 1993 por Bill Clinton y en 2009 por Barack Obama) y restablecida por presidentes republicanos (en 2001 por George W. Bush y en 2017 por Donald Trump).
Evolución mundial
En 1979, China anunció una política de un hijo por familia como forma de controlar la creciente población de la nación comunista. Los infractores podían ser multados, acosados, encarcelados o incluso obligados a abortar o esterilizarse.66 La política, que estuvo en vigor hasta 2015, redujo la tasa de fertilidad de China de unos 2,8 hijos por mujer en 1979 a 1,2 en el censo de 2010.
El gobierno chino afirma que la política de un solo hijo evitó con éxito 400 millones de nacimientos, pero los críticos de la política señalan que la fertilidad de la nación se redujo más antes de que la política entrara en vigor que después – de más de cinco hijos en la década de 1960.
China comenzó a permitir a las parejas casadas tener dos hijos, en parte debido a la preocupación por el rápido envejecimiento de la población de la nación y la escasez de trabajadores jóvenes.Entre las Líneas En una audiencia de diciembre de 2015 en el Congreso sobre las políticas de población de China, Mosher, del Instituto de Investigación de la Población, que afirmó haber enviado investigadores a China para verificar las denuncias de prácticas de planificación familiar coercitivas, testificó que dichas actividades continuaban.
China está considerando la posibilidad de poner fin a todos los límites a la reproducción a finales de este año, según informes de prensa recientes.
En 1988 la Tierra registró otro hito: Se añadieron más personas – unos 93 millones – que en cualquier año anterior o posterior.
En 1994, representantes de 179 países se reunieron en El Cairo para adoptar un plan de acción de 20 años sobre la satisfacción de las necesidades educativas y sanitarias de las mujeres y las niñas, una medida considerada crucial para estabilizar las poblaciones.72 Desde entonces, según la ONU, el porcentaje de niñas de los países en desarrollo que asisten a la escuela ha aumentado, y el uso mundial (o global) de anticonceptivos pasó del 55% al 63% entre 1990 y 2010. El cambio fue más drástico en África, donde hubo un aumento de 14 puntos.
En 2011, cuando la población mundial (o global) alcanzó los 7.000 millones, National Geographic mostró el rostro de la persona viva más típica: un chino Han de 28 años.Si, Pero: Pero en 2030, el rostro más típico será el de un residente de la India, después de que la población de ese país eclipsase a la de China en 2023.
Debido al mayor accidente de la historia.
Mire dónde vive la gente en la India en la imagen principal de este texto. ¿Qué es esa franja del norte?
La fecundidad es difícil de predecir, sobre todo porque cada vez hay más niñas educadas y las mujeres tienen cada vez más acceso a los anticonceptivos.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Otros Elementos
Además, la División de Población de la ONU declaró en 2012 que la planificación familiar es un derecho humano. Para reforzar esta postura, 193 países miembros de la ONU prometieron en 2015 promover la igualdad de género, el empoderamiento de las mujeres y la mejora de la salud materna entre sus objetivos de “desarrollo sostenible” a largo plazo.
Bajo el mandato de Obama, Estados Unidos aumentó su financiación (o financiamiento) para la planificación familiar: Su última propuesta presupuestaria, presentada al Congreso a principios de 2016 para el año fiscal 2017, prometió 32,5 millones de dólares al Fondo de Población de la ONU, parte de los 607,5 millones de dólares de financiación (o financiamiento) bilateral y multilateral para la planificación familiar y la salud reproductiva a nivel mundial.
Entonces el presidente Trump comenzó a revertir las políticas de planificación familiar de Obama. No solo restableció la política de la Ciudad de México el 23 de enero de 2017, sino que la amplió al prohibir que las organizaciones no gubernamentales extranjeras recibieran fondos estadounidenses para cualquier servicio de salud -no solo para servicios de planificación familiar- si la organización recibe fondos de un donante no estadounidense para realizar o proporcionar información sobre abortos.
Según la Fundación Kaiser, si la política ampliada hubiera estado en vigor durante el periodo fiscal 2013-15, al menos 1.275 organizaciones no gubernamentales extranjeras habrían estado sujetas a ella.
En abril de 2017, Trump ordenó que no se pudieran destinar fondos estadounidenses al Fondo de Población de la ONU, alegando que había cooperado con la agencia china que supervisa las esterilizaciones y los abortos forzados.
En marzo de 2018, Trump volvió a notificar al Congreso que no podía enviar fondos estadounidenses al UNFPA porque, según dijo, había cooperado con la agencia china que coacciona los abortos.
Sin embargo, el Congreso designó 32,5 millones de dólares para el UNFPA en 2018 de todos modos, pero debido a la orden ejecutiva de Trump, el dinero debe ser redirigido a otras agencias internacionales que proporcionan servicios de salud y planificación familiar.
“El Congreso esencialmente reprendió a la administración y todavía proporcionó fondos al UNFPA en el presupuesto federal”, dice Jalan, de la Fundación de la ONU.
En la actualidad, el dinero del UNFPA de 2017 y 2018 sigue bajo la jurisdicción de la administración, pero los defensores de la planificación familiar están tratando de convencer a los funcionarios de Trump de que lo utilicen para apoyar los esfuerzos de planificación familiar de USAID.Entre las Líneas En abril de 2018, “ni los fondos del año fiscal 2017 ni los del año fiscal 2018 para el UNFPA se habían asignado a otros programas de planificación familiar, salud reproductiva o salud materna”, según el Guttmacher Institute.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.“Queda por ver qué ocurrirá”, dice Jalan, señalando que cuando las anteriores administraciones republicanas desfinanciaron la planificación familiar de la ONU, “los fondos se han quedado parados y no se han consignado o se han utilizado para la salud de las mujeres, como la detección del cáncer de mama.”
Datos verificados por: Dewey
[rtbs name=”poblacion”] [rtbs name=”demografia”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
- Censo
- Distribución geográfica
- Distribución por edades
- Niño
- Tercera edad
- Joven
- Primera infancia
- Adulto
- Indicador demográfico
Demografía del mundo
Antropoceno
Control de la natalidad
Crecimiento de la población costera
Transición demográfica
Disminución de la población
Argumento del día del juicio final
Superpoblación humana
Megaciudad
Natalismo
Política de hijo único
Crecimiento demográfico
Dinámica de la población
Política de dos hijos
Demografía, Población, Seguridad Alimentaria, Planificación familiar, Natalidad, Geografía Humana, Historia Demográfica,
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Con una población de más de 15 millones de habitantes en 2017, Dhaka, en Bangladesh, comparte muchos de los problemas de gestión del agua comunes a otras grandes ciudades de países en desarrollo. Algunos expertos afirman que el florecimiento de la población creará una escasez catastrófica de agua, alimentos, energía y tierra cultivable en las regiones de alto crecimiento del mundo.
¿Es el crecimiento de la población una preocupación importante? La población es una variable poderosa. Algunos creen que una mayor población transmite estatus, poder y riqueza. Sin embargo, la relación entre la población y las prioridades de un país, como el bienestar general y la vitalidad económica, no es una simple ecuación lineal.
Si se rasca la superficie, se descubre un complejo sistema de interrelaciones. El rápido crecimiento de la población tiende a afectar primero a la escasez de recursos locales (por ejemplo, la deforestación, el uso del agua y la tierra, el agotamiento de la pesca), mientras que el consumo impulsa muchos otros tipos de problemas medioambientales, como la contaminación.
También es importante recordar que en las partes del mundo que siguen creciendo rápidamente, la gente suele depender más de sus recursos naturales locales que en otros lugares. Estos recursos pueden agotarse fácilmente con una población creciente.
En última instancia, sin embargo, no se trata sólo de la población y de los números, sino del poder de permitir a la gente elegir cuántos hijos quiere tener. La historia ha demostrado que cuando las mujeres tienen la oportunidad y los medios para controlar su fertilidad, tienden a tener menos hijos.
La población también tiene que ver con las posibilidades. Los países con grandes poblaciones de jóvenes se enfrentarán a una creciente demanda de educación, atención sanitaria y empleo. Si estos países son capaces de satisfacer las demandas de sus jóvenes, podrían cosechar lo que se llama el “dividendo demográfico”, ya que aprovechan estas poblaciones jóvenes para aumentar la productividad económica.
Sin estas inversiones, algunos países pueden ser más vulnerables a la inestabilidad. Los investigadores han descubierto que el 80% de todos los nuevos conflictos civiles entre 1970 y 2007 se produjeron en países con estructuras de edad joven (donde el 60% de la población es menor de 30 años). Por tanto, satisfacer la demanda insatisfecha de planificación familiar en países con un elevado número de jóvenes podría ayudar a reducir indirectamente el potencial de conflicto.
La dinámica de la población es sobre todo una cuestión de plausibilidad. La demografía no es en absoluto un destino. Sin embargo, los Estados frágiles y empobrecidos tienen muy poca capacidad de adaptación a las presiones creadas por las estructuras de edad joven y la urbanización de las poblaciones. El contexto importa, y con la tremenda complejidad de los factores sociales, económicos, políticos y medioambientales, no hay una fórmula única que garantice el éxito del desarrollo económico o la prevención de conflictos.
En última instancia, las respuestas requieren intervenciones coordinadas de diversos sectores. Lo que está claro, sin embargo, es que cuando los Estados prestan atención a las variables demográficas y las combinan con el empoderamiento de las mujeres, aumentan sus posibilidades de desarrollo sostenido y el bienestar de su población.