Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:
Durante casi cuarenta años la idea de la Santa Alianza, el Concierto de Europa que surgió de ella, y la serie de congresos y conferencias que sucedieron al concierto, mantuvieron una paz insegura en una Europa agotada por la guerra. Dos cosas principales impidieron que ese período fuera una paz social e internacional completa, y prepararon el camino para el ciclo de guerras entre 1854 y 1871. El primero de ellos fue la tendencia de las Cortes reales interesadas hacia la restauración de los privilegios injustos y la interferencia con la libertad de pensamiento y de escritura y enseñanza. La segunda fue el imposible sistema de fronteras trazado por los diplomáticos de Viena.
La disposición de la monarquía a marchar hacia las condiciones del pasado
El Washington de Sudamérica fue el general Bolívar. España fue incapaz de reprimir esta revuelta, se prolongó tanto como la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos, y al final Austria sugirió, de acuerdo con el espíritu de la Santa Alianza, que los monarcas europeos ayudaran a España en esta lucha. Gran Bretaña se opuso a esto en Europa, pero fue la rápida acción del Presidente Monroe de los Estados Unidos en 1823 la que acabó con esta proyectada restauración monárquica. Anunció que Estados Unidos consideraría cualquier extensión del sistema europeo en el hemisferio occidental como un acto hostil. Así surgió la Doctrina Monroe, que ha mantenido el sistema de la Gran Potencia fuera de América durante casi cien años, y permitió a los nuevos estados de la América española labrar sus destinos según sus propias líneas.Si, Pero: Pero si el monarquismo español perdía sus colonias, podía al menos, bajo la protección del Concierto de Europa, hacer lo que quisiera en Europa. Una insurrección popular en España fue aplastada por un ejército francés en 1823, con el mandato de un congreso europeo, y simultáneamente Austria reprimió una revolución en Nápoles.
Vaivenes
En 1824 murió Luis XVIII y le sucedió el conde de Artois, al que hemos visto rondar como emigrado por las fronteras francesas en 1789; tomó el título de Carlos X. Carlos se dedicó a destruir la libertad de prensa y las universidades y a restaurar el gobierno absoluto; se votó la suma de mil millones de francos para compensar a los nobles por las quemas de castillos y los secuestros de 1789.Entre las Líneas En 1830, París se levantó contra esta encarnación del antiguo régimen, y lo sustituyó por Luis Felipe, hijo de aquel Felipe, duque de Orleans, que fue ejecutado durante el Terror, Las otras monarquías continentales, ante la abierta aprobación de la Revolución por parte de Gran Bretaña y un fuerte fermento liberal en Alemania y Austria, no interfirieron en este asunto. Al fin y al cabo, Francia seguía siendo una monarquía. Este joven, Luis Felipe (1830-48), siguió siendo el rey constitucional de Francia durante dieciocho años. Cayó en 1848, un año muy agitado para Europa, del que hablaremos en otra parte de esta tribuna.
Tales fueron los vaivenes de la paz del Congreso de Viena, provocados por los procedimientos reaccionarios de los monárquicos.
Lenguas Diferentes
Las tensiones que surgieron de la cartografía acientífica de los diplomáticos cobraron fuerza más deliberadamente, pero fueron aún más peligrosas para la paz de la humanidad. Es extraordinariamente inconveniente administrar juntos los asuntos de pueblos que hablan lenguas diferentes y que, por tanto, leen literaturas distintas y tienen ideas generales diferentes, sobre todo si esas diferencias se ven exacerbadas por disputas religiosas. Sólo algún fuerte interés mutuo, como las necesidades defensivas comunes de los montañeses suizos, puede justificar una estrecha vinculación de pueblos de lenguas y creencias disímiles; e incluso en Suiza existe la máxima autonomía local.Entre las Líneas En última instancia, cuando la tradición de la Gran Potencia esté muerta y enterrada, esas poblaciones suizas pueden gravitar hacia sus afinidades naturales en Alemania, Francia e Italia.
Exaspeaqción Local
Cuando, como en Macedonia, las poblaciones se mezclan en un mosaico de pueblos y distritos, el sistema cantonal es imperativamente necesario.Si, Pero: Pero si el lector mira el mapa de Europa tal como lo dibujó el Congreso de Viena, verá que esta reunión parece casi como si hubiera planeado el máximo de exasperación local. Destruyó la República Holandesa, agrupó innecesariamente a los holandeses protestantes con los católicos francófonos de los antiguos Países Bajos españoles (austriacos) y estableció un reino de los Países Bajos. Entregó a los austriacos de habla alemana no sólo la antigua república de Venecia, sino todo el norte de Italia hasta Milán. La Saboya francófona la combinó con trozos de Italia para restaurar el reino de Cerdeña. Austria y Hungría, ya una mezcla suficientemente explosiva de nacionalidades discordantes, alemanes, húngaros, checoslovacos, yugoslavos, rumanos y ahora italianos, se hizo aún más imposible en 1772 y 1795. El pueblo polaco, católico y de espíritu republicano, fue entregado principalmente al gobierno menos civilizado del zar greco-ortodoxo, pero importantes distritos pasaron a la Prusia protestante. También se confirmó la adquisición por parte del zar de los finlandeses, totalmente ajenos a él. Los pueblos noruego y sueco, muy diferentes entre sí, quedaron unidos bajo un mismo rey. Alemania, como verá el lector, quedó en un estado de confusión particularmente peligroso.
Prusia y Austria estaban en parte dentro y en parte fuera de una confederación alemana que incluía una multitud de estados menores. El rey de Dinamarca entró en la confederación alemana en virtud de ciertas posesiones de habla alemana en Holstein. Luxemburgo fue incluido en la confederación alemana, aunque su gobernante era también rey de los Países Bajos, y aunque muchos de sus habitantes hablaban francés. Se ignoró por completo el hecho de que las personas que hablan alemán y basan sus ideas en la literatura alemana, las personas que hablan italiano y basan sus ideas en la literatura italiana, y las personas que hablan polaco y basan sus ideas en la literatura polaca, estarán mucho mejor y serán más útiles y menos odiosas para el resto de la humanidad si conducen sus propios asuntos en su propio idioma dentro del cerco de su propio discurso. ¿No es de extrañar que una de las canciones más populares en Alemania durante este período declarara que allí donde se hablaba la lengua alemana estaba la patria alemana?
El mapa político natural de Europa
Todavía hoy los hombres se resisten a reconocer que las áreas de gobierno no son asuntos para el regateo y el juego de los zares y los reyes y las oficinas extranjeras. Hay un mapa político natural y necesario del mundo que trasciende estas cosas. Existe la mejor manera posible de dividir cualquier parte del mundo en zonas administrativas, y el mejor tipo de gobierno posible para cada zona, teniendo en cuenta el habla y la raza de sus habitantes, y es nuestra preocupación común asegurar esas divisiones y establecer esas formas de gobierno con independencia de las diplomacias y las banderas, las “reivindicaciones” y las “lealtades” melodramáticas, y el mapa político del mundo existente.
El mapa político natural del mundo insiste en sí mismo. Se agita y se agita bajo el mapa político artificial como un gigante desajustado.Entre las Líneas En 1830, la Bélgica francófona, agitada por la revolución en curso en Francia, se rebeló contra su asociación holandesa en el reino de los Países Bajos. Las potencias, aterradas ante la posibilidad de una república o de una anexión a Francia, se apresuraron a pacificar esta situación y dieron a los belgas un monarca, Leopoldo I de Sajonia-Coburgo-Gotha. También hubo revueltas ineficaces en Italia y Alemania en 1830, y una mucho más grave en la Polonia rusa. Un gobierno republicano resistió en Varsovia durante un año contra Nicolás I (que sucedió a Alejandro en 1825), y luego fue eliminado con gran violencia y crueldad. La lengua polaca fue prohibida y la iglesia ortodoxa griega sustituyó a la católica romana como religión del Estado. . . .
Un estallido del mapa político natural del mundo, que se produjo en 1821, consiguió finalmente el apoyo de Inglaterra, Francia y Rusia (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue la insurrección de los griegos contra los turcos. Durante seis años libraron una guerra desesperada, mientras los gobiernos de Europa miraban.
La opinión liberal protestó contra esta inactividad. Voluntarios de todos los países europeos se unieron a los insurgentes, y al final Gran Bretaña, Francia y Rusia entraron en acción conjunta. La flota turca fue destruida por los franceses e ingleses en la batalla de Navarino (1827), y el zar invadió Turquía. Por el tratado de Adrianópolis (1829), Grecia fue declarada libre, pero no se le permitió retomar sus antiguas tradiciones republicanas. Se encontró un rey alemán para Grecia, un tal príncipe Otón de Baviera -que cedió a los delirios sobre su derecho divino y fue expulsado en 1862- y se establecieron gobernadores cristianos en las provincias del Danubio (que ahora son Rumanía) y Serbia (una parte de la región yugoslava). Esto supuso una concesión parcial al mapa político natural, pero todavía tenía que correr mucha sangre antes de que el turco fuera expulsado por completo de estas tierras. Un poco más tarde, el mapa político natural se impondría en Italia y Alemania.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Las Artes
El intento napoleónico de restaurar el Imperio Romano se reflejó con extrema fidelidad en la arquitectura, el vestido, el mobiliario y la pintura de la época.Entre las Líneas En todo ello se intentó revivir las formas y el espíritu reales de la Roma imperial. Los tocados y trajes de las mujeres parecían haber salido de los museos a las calles; la columnata, el arco de triunfo, volvían a ocupar las posiciones de mando de todas las grandes ciudades. París obtuvo su Arco del Triunfo, y Londres, debidamente imitado, su Arco de Mármol. Los desarrollos barrocos y rococó de la construcción renacentista desaparecieron en favor de fagadas más austeras. El italiano Canova fue el gran escultor de la época. David, el pintor, se deleitó con los desnudos heroicos, Ingres inmortalizó a las princesas de Bonaparte como matronas y diosas romanas.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Las estatuas públicas de Londres presentan a los respetables estadistas y monarcas de la época como senadores o emperadores. Cuando los Estados Unidos eligieron un diseño para su gran sello, fue natural seleccionar un águila y poner en sus garras el rayo del amor.
Datos verificados por: Bell
[rtbs name=”era-de-las-potencias-mundiales”] [rtbs name=”revolucion-francesa”] [rtbs name=”historia-francesa”]
Los objetivos y las decisiones que se tomaron en el Congreso de Viena
Historia de Francia
Revolución Francesa
Casa de Bonaparte
La era napoleónica
Las guerras napoleónicas
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
República Jacobina: Mentras las huestes de entusiastas desarrapados cantaban la "Marsellesa" y luchaban por Francia, venciendo a los austriacos y a los prusianos, sin tener nunca muy claro si estaban saqueando o liberando los países en los que se habían metido, el entusiasmo republicano en París se gastaba de una manera mucho menos gloriosa. Marat, el único hombre de inteligencia dominante entre los jacobinos, estaba ahora frenético con una enfermedad incurable, y en seguida fue asesinado; Danton era una serie de tormentas patrióticas; el fanatismo firme de Robespierre dominaba la situación. Este hombre, con defectos, tenía el don más necesario para el poder, la fe. No creía en un dios conocido por los hombres, sino en un cierto Ser Supremo, y que Rousseau era su profeta. Se propuso salvar la República tal y como la concebía, y se imaginó que no podía ser salvada por ningún otro hombre que no fuera él. De modo que mantenerse en el poder era salvar la república. Hubo insurrecciones y los monárquicos de Tolón habían admitido una guarnición inglesa y española. A lo que no parecía haber respuesta más eficaz que seguir matando monárquicos. Nada podía gustar más al corazón feroz de los barrios bajos de París. El Tribunal Revolucionario se puso a trabajar y comenzó una matanza constante. En los trece meses anteriores a junio de 1794 hubo 1.220 ejecuciones; en las siete semanas siguientes, 1.376. Danton y la reina también fueron guillotinados. Véase también: Guía Abc de la Revolución Industrial y Francesa, Guía de la Revolución Francesa, Revolución Francesa.
Origen del Socialismo: Los diversos tipos de pensamiento social que se convirtieron en las vertientes del socialismo o comunismo modernos surgieron en realidad en la antigüedad y han recorrido la historia de la humanidad (a menudo de forma clandestina). Estas ideas han influido poderosamente en las mentes de las personas y, de vez en cuando, han provocado luchas encarnizadas. Se originaron en la profunda rabia y el dolor precipitados por la mezquindad y la estupidez de la acción motivada por el interés propio. También se debían a la injusticia de diversos órdenes sociales en los que la mayoría de la gente estaba oprimida y vivía en la pobreza y la miseria. Del dolor y la ira causados por el orden social existente surgieron naturalmente varias corrientes de pensamiento que idealizaban y anhelaban una vida social armoniosa y comunitaria de personas libres. La Historia del Socialismo Británico de M. Beer (1940) comienza presentando tales corrientes de pensamiento desde la época de los antiguos, y muy anteriores al socialismo moderno. Por ejemplo, en el siglo V a.C. Platón preguntó en sus Diálogos sobre el Estado qué es el mal, y respondió que es la riqueza y la pobreza. Porque la riqueza produce extravagancia y pereza, mientras que la pobreza produce mezquindad e inmoralidad. Por lo tanto, en el Estado justo ideal los que están en la posición de políticos, que representan la virtud de la razón y la inteligencia, y los que están en la posición de guerreros, que representan el valor y el vigor, no deben tener ni propiedad privada ni familia para concentrarse en los asuntos del Estado sin interés propio. Así, Platón afirmaba que el comunismo de consumo debía imponerse a estos dos grupos sociales. En la época romana posterior, surgieron ideas notables en poemas de Virgilio y Horacio, así como en la filosofía estoica de Séneca, llena de admiración por la vida comunal y el derecho natural. Tales condiciones se daban entre los pueblos en un orden natural puro e incorrupto antes del nacimiento de la propiedad privada. Como el cristianismo nació inicialmente como una religión de los humildes y hambrientos, también contenía sentimientos comunistas como los de "Benditos seáis los pobres, porque vuestro es el Reino de Dios". Véase también: Guía Abc de la Revolución Industrial y Francesa, Revolución Francesa, Siglo Xix.
Independencia de Haití: Al declarar su independencia, Haití reclamó un lugar singular en la historia mundial. La revolución haitiana, que duró de 1791 a 1804, culminó en la primera nación independiente del Caribe, la segunda democracia del hemisferio occidental y la primera república negra del mundo. La Revolución Haitiana ha sido descrita a menudo como la mayor y más exitosa rebelión de esclavos del hemisferio occidental. Los esclavos iniciaron la rebelión en 1791 y en 1803 habían conseguido acabar no sólo con la esclavitud sino con el control francés sobre la colonia. La revolución haitiana, sin embargo, fue mucho más compleja y consistió en varias revoluciones que se desarrollaron simultáneamente. Estas revoluciones estaban influenciadas por la Revolución Francesa de 1789, que llegaría a representar un nuevo concepto de derechos humanos, ciudadanía universal y participación en el gobierno. Esta historia del siglo XVIII se desarrolla en Saint Dominigue, como se llamaba entonces Haití, que se convirtió en la colonia de ultramar más rica de Francia en esa época, pero que fue un ejemplo para toda América. Liderados por el antiguo esclavo Toussaint l'Overture (véase más detalles), los esclavizados actuarían primero, rebelándose contra los plantadores el 21 de agosto de 1791. Véase también: Guía Abc de la Revolución Industrial y Francesa, Revolución Francesa, Siglo Xix.
Teoría Social Clásica: Teoría Social Clásica Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
El Pensamiento Social de Marx y Engels
Federico Engels y Carlos Marx fueron de los primeros en desarrollar perspectivas sistemáticas sobre las sociedades modernas y en producir un discurso crítico sobre la [...] Véase también: Guía Abc de la Revolución Industrial y Francesa, Siglo Xix.
Segunda Revolución Industrial: La segunda Revolución Industrial se suele fechar entre 1870 y 1914, aunque algunos de sus acontecimientos característicos pueden datarse en la década de 1850. Sin embargo, está claro que el rápido ritmo de las invenciones pioneras (macroinvenciones) se redujo después de 1825, y volvió a cobrar fuerza en el último tercio del siglo. La revolución industrial fue y es cada vez más profundamente cambiada y desviada por la constante variación de las condiciones humanas causada por la revolución mecánica. Y la diferencia esencial entre la acumulación de riquezas, la extinción de los pequeños] agricultores y pequeños empresarios, y la fase de las grandes finanzas en los últimos siglos de la República Romana, por un lado, y la concentración de capital muy similar en los siglos XVIII y XIX, por otro, radica en la profunda diferencia en el carácter del trabajo que la revolución mecánica estaba provocando. La fuerza del Viejo Mundo era la fuerza humana; todo dependía, en última instancia, de la fuerza motriz del músculo humano, del músculo de los hombres ignorantes y subyugados. Un poco de músculo animal, suministrado por los bueyes de tiro, la tracción de los caballos y otros elementos similares, contribuía. Donde había que levantar un peso, los hombres lo levantaban; donde había que extraer una roca, los hombres la desmenuzaban; donde había que arar un campo, los hombres y los bueyes lo araban; el equivalente romano del barco de vapor era la galera con sus bancos de remeros sudorosos. En las primeras civilizaciones, una gran parte de la humanidad estaba empleada en tareas puramente mecánicas. Al principio, la maquinaria impulsada por la fuerza no parecía prometer ninguna liberación de ese trabajo poco inteligente. Se empleaban grandes cuadrillas de hombres en la excavación de canales, en la construcción de trincheras y terraplenes para el ferrocarril, y cosas por el estilo. El número de mineros aumentó enormemente. Pero la extensión de las instalaciones y la producción de productos básicos aumentaron mucho más. Y a medida que avanzaba el siglo XIX, la lógica de la nueva situación se imponía con mayor claridad. Los seres humanos ya no se querían como fuente de mera fuerza indiscriminada. Lo que podía hacer mecánicamente un ser humano podía hacerlo más rápido y mejor una máquina. El ser humano se necesita ahora sólo cuando hay que ejercer la elección y la inteligencia. El ser humano sólo se necesita como ser humano. Véase también: Guía Abc de la Revolución Industrial y Francesa, Siglo Xix.
Revolución Suiza: Para comprender mejor el carácter de lo que se ha dado en llamar la primera revolución del siglo XX, es indispensable analizar algunas de las características centrales del antiguo régimen. México logró su independencia de España en 1821, tras una década de guerra civil y sin contar con una élite política preparada y unida. A partir de esa fecha y por medio siglo se enfrentarían constantemente dos facciones, los liberales y los conservadores; los primeros dirigidos generalmente por miembros de los pequeños sectores medios, muchos de los profesionales de carrera, y los segundos por algunos elementos del grupo criollo acomodado y respaldado por la Iglesia. Los liberales tenían un proyecto. nacional modelado a imagen de los Estados Unidos y las naciones más avanzadas de Europa. Los conservadores, en tanto, deseaban la preservación de las formas políticas y económicas imperantes durante la Colonia y por ello veían en la monarquía el mejor sistema de gobierno. A esta lucha, que asumió las características de una guerra c vil, se debe añadir la guerra con los Estados Unidos, en virtud de la cual México perdió la mitad de su territorio, así como la invasión francesa que, apoyándose en el partido conservador, intentó crear una monarquía en México ligada a Francia y comprometida con la lucha contra la expansión de la influencia norteamericana en América Latina. En otro lado (cuando se estudia las características de una Revolución, lo que son y lo que no) se ilustra en qué se diferencian las revoluciones de otros tipos de desórdenes y cambios sociales. Las revueltas campesinas, las revueltas del grano, las huelgas, los movimientos sociales, los golpes de estado y las guerras civiles pueden surgir en el curso de las revoluciones y son elementos constitutivos importantes de las luchas revolucionarias. Las revoluciones se distinguen de éstas porque combinan todos los elementos del derrocamiento forzoso del gobierno, la movilización de masas, la búsqueda de una visión de la justicia social y la creación de nuevas instituciones políticas. Véase también: Guía de la Revolución Francesa, Siglo Xix.
Revolución Industrial en el Siglo XIX: El proceso de industrialización de los países occidentales responde no a un fenómeno rápido, sino más bien a una evolución lenta y progresiva, con múltiples sacudidas. La Revolución Industrial es un concepto central en la comprensión convencional del mundo moderno, y como tal es un tema central en muchos cursos de historia. Por lo tanto, es difícil que los estudiantes la vean como algo más que una descripción objetiva de un punto de inflexión crucial, aunque una generación de historia social y laboral ha revelado las insuficiencias de la Revolución Industrial como forma de conceptualizar el cambio económico. Los historiadores tratan de responder no a la pregunta de qué pasó con el nivel de vida, sino a la del efecto de la revolución industrial neto de otros acontecimientos históricos. Por ejemplo, el efecto positivo de la revolución industrial puede haberse visto compensado por el efecto negativo de las frecuentes guerras (la revolución americana, las guerras napoleónicas, la guerra de 1812) y los elevados impuestos que las acompañaron. Algunos historiadores económicos incluyen las malas cosechas, las políticas gubernamentales erróneas, el rápido crecimiento de la población y los costes de la transformación de los trabajadores preindustriales en mano de obra moderna como causas adicionales del lento crecimiento. Véase también: Guía Abc de la Revolución Industrial y Francesa, Siglo Xix.
Napoleón Bonaparte: Esta es una rápida biografía de Napoleón Bonaparte. Después de once meses en Elba, Napoleón juzgó que Francia había tenido suficiente de los Borbones; se las ingenió para evadir los barcos británicos que vigilaban su isla, y reapareció en Cannes, en Francia, para su última apuesta contra el destino. Su avance hacia París fue un desfile triunfal; caminó con escarapelas blancas de los Borbones. Luego, durante cien días, "los cien días", volvió a ser dueño de Francia. Su regreso creó una posición desconcertante para cualquier francés honesto. Por un lado, estaba este aventurero que había traicionado a la república; por otro, el aburrido peso de la antigua realeza restaurada. Los aliados no querían oír ningún otro experimento de republicanismo; eran los Borbones o Napoleón. ¿No es de extrañar que, en general, Francia estuviera con Napoleón? Y regresó profesando ser un hombre cambiado; no iba a haber más despotismo; respetaría el régimen constitucional. Reunió un ejército, hizo algunos intentos de paz con los aliados; cuando vio que estos esfuerzos eran ineficaces, atacó rápidamente a los británicos, holandeses y prusianos en Bélgica, con la esperanza de derrotarlos antes de que los austriacos y los rusos pudieran subir. Estuvo a punto de conseguirlo. Derrotó a los prusianos en Ligny, pero no lo suficiente; y luego fue derrotado sin remedio por la tenacidad de los británicos bajo el mando de Wellington en Waterloo (1815), los prusianos, bajo el mando de Bliicher, se acercaron a su flanco derecho a medida que avanzaba el día. Waterloo terminó en una derrota; dejó a Napoleón sin apoyo y sin esperanza. Francia se alejó de él de nuevo. Todos los que se habían unido a él estaban ansiosos por atacarle y borrar ese error. Un gobierno provisional en París le ordenó abandonar el país, fue por darle veinticuatro horas para hacerlo. Véase también: Guía Abc de la Revolución Industrial y Francesa, Revolución Francesa.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta
4 comentarios en «Nuevo Orden Europeo del Congreso de Viena»