Obscenidad

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El carácter o la calidad de ser obsceno; un acto, un enunciado o un objeto que tiende a corromper la moral pública por su indecencia o lascivia.

La obscenidad es un término legal que se aplica a cualquier cosa ofensiva a la moral y a menudo se equipara con el término pornografía. La pornografía, sin embargo, es un término más limitado, que se refiere al contenido erótico de libros, revistas, películas y grabaciones. La obscenidad incluye pornografía, pero también puede incluir bailes desnudos, mensajes telefónicos comerciales de orientación sexual y rutinas de comedia escatológico. Los tribunales estadounidenses han tenido dificultades para determinar lo que es obsceno. Este problema tiene graves implicaciones, porque si un acto o un artículo se considera obsceno, no está protegido por la primera enmienda.

Hasta mediados del siglo XIX y la época victoriana en Gran Bretaña y Estados Unidos, el material sexualmente explícito no estaba sujeto a la prohibición estatutaria. La ley federal de Comstock de 1873 criminalizó la transmisión y el recibo de “obsceno “, “lascivo “, o “lascivo ” publicaciones a través del correo de los Estados Unidos Las cortes de los Estados Unidos miraron al caso Inglés de Regina v. Hicklin, 3 L.R.-Q.B. 360 (1868), para una definición legal de la obscenidad. La prueba de Hicklin fue “si la tendencia de la materia cargada como obscenidad es depravar y corromper a aquellos cuyas mentes están abiertas a influencias tan inmorales, y en cuyas manos una publicación de este tipo puede caer. ”

Esta prueba permitía a los jueces examinar palabras o pasajes censurables sin tener en cuenta la obra en su conjunto y sin respetar ningún valor artístico, literario o científico que pudiera tener el trabajo.Entre las Líneas En 1930, las cortes de Massachusetts declararon la novela de Theodore Dreiser una tragedia americana y el amante de la novela de la señora de D.H. Lorenzo parloteo obsceno. Una rotura importante de Hicklin vino en un pleito sobre la publicación de los Estados Unidos de la novela Ulises de James Joyce.Entre las Líneas En los niveles de juicio y apelación, los tribunales federales sostuvieron que el libro no era obsceno (Estados Unidos v. Un libro llamado “Ulises “, 5 f. Supp. 182 [S.D.N.Y. 1933], AFF 72 f. 2D 705 [2D CIR. 1934]). Los tribunales rechazaron la prueba Hicklin y sugirieron una norma basada en el efecto sobre el lector medio del tema dominante de la obra en su conjunto.

En 1957, la Corte Suprema de Estados Unidos retiró la prueba Hicklin en Roth v. Estados Unidos, 354 U.S. 476, 77 S. CT. 1304, 1 L. ed. 2D 1498. La justicia William j. Brennan Jr. declaró que la obscenidad es “totalmente sin redimir la importancia social ” y por lo tanto no estaba protegido por la primera enmienda. Él anunció, como una nueva prueba, “si a la persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos, el tema dominante del material tomado en su totalidad apela a un interés lascivo [lascivo o lujurioso]. ” la nueva prueba fue aplicable a todos los niveles de gobierno en los Estados Unidos.

La prueba de Roth resultó difícil de usar porque cada término en él eludió una definición concluyente. Los magistrados de la Corte Suprema no pudieron estar totalmente de acuerdo en lo que constituía “lascivo Interest ” o lo que significaba “redimir la importancia social”. El juez Potter Stewart expresó esta dificultad en la definición de obscenidad cuando comentó: “lo sé cuando lo veo ” (Jacobellis v. Ohio, 378 U.S. 184, 84 S. CT. 1676, 12 L. ed. 2D 793 [1964]).

La Corte Suprema agregó requisitos a la definición de la obscenidad en un caso 1966 que implicaba la novela inglesa de subidas Fanny Hill.Entre las Líneas En memorias v. Massachusetts, 383 U.S. 413, 86 S. CT. 975, 16 L. ed. 2D 1, la Corte concluyó que para establecer obscenidad, el material debe, aparte de apelar al interés lascivo, ser “totalmente sin redimir valor social “, y “patentemente ofensivo porque afrenta las normas comunitarias contemporáneas relativas a la descripción de los asuntos sexuales. “el requisito de que el material sea ” completamente “sin valor hizo difícil el procesamiento.

Detalles

Los acusados presentaron a testigos expertos, tales como autores, críticos, o investigadores académicos bien conocidos, que atestiguaron al valor literario y artístico de libros y de películas sexual cargados.

La Corte Suprema hizo resoluciones concluyentes sobre otras dos áreas de obscenidad en la década de 1960.Entre las Líneas En Ginzburg v. Estados Unidos, 383 U.S. 463, 86 S. CT. 942, 16 L. ed. 2D 31 (1966), el tribunal sostuvo que “proxenetismo ” de material por correo publicitario, diseñado para apelar a un interés lascivo, podría ser procesado bajo el estatuto de obscenidad federal. Incluso si el material en la revista Eros de la editorial Ralph Ginzburg no era obsceno, el Tribunal estaba dispuesto a permitir que el gobierno castigara a Ginzburg por apelar al interés lascivo de su futuro suscriptor.Entre las Líneas En Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557, 89 S. CT. 1243, 22 L. ed. 2D 542 (1969), la Corte sostuvo que las primeras y decimocuartas enmiendas prohibían que la posesión privada de material obsceno fuera un delito.

El fracaso de la corte Warren para lograr el consenso sobre la prueba de Roth mantuvo la definición de obscenidad en el limbo. Entonces, en 1973, ayudado por los jueces conservadores Lewis f. Powell Jr. y Guillermo h. Rehnquist, juez principal Warren Earl Burger replanteado la definición constitucional de la obscenidad en Molinero v. California, 413 los Estados Unidos 15, 93 S. CT. 2607, 37 L. ed. 2D 419. La hamburguesa rechazó explícitamente el “absolutamente sin redimir valor social ” estándar:

“Las pautas básicas para el Trier de hecho deben ser (a) si el “persona media, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos ” encontraría que la obra, tomada en su conjunto, apela al interés lascivo…, (b) si la obra representa o describe, en forma patente vía ofensiva, conducta sexual definida específicamente por la ley estatal aplicable, y (c) si la obra, tomada en su conjunto, carece de un valor literario, artístico, político o científico serio.”

Burger observó que la nueva prueba estaba destinada a la dirección “la conducta sexual del núcleo duro “, que incluía “representaciones de patente ofensiva o descripciones de los últimos actos sexuales, normal o pervertido, real o simulada… masturbación, funciones excretores, y exposiciones obscenas de los genitales. ”

En 1987, la Corte Suprema modificó los criterios de “estándares comunitarios contemporáneos “.Entre las Líneas En el Papa v. Illinois, 481 U.S. 497, 107 S. CT. 1918, 95 L. ed. 2D 439, el tribunal declaró que la “investigación apropiada no es si un miembro ordinario de una comunidad determinada encontraría un valor literario, artístico, político y científico serio en material supuestamente obsceno, pero si una persona razonable encontraría ese valor en el material, tomado como un todo. “no está claro si el estándar ” persona razonable “representa una liberalización de la prueba de obscenidad.

En 1989, el Tribunal Supremo sostuvo unánimemente que la garantía de la primera enmienda de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) protegió mensajes telefónicos indecentes y sexualmente explícitos (sable Communications of California, Inc. v. Comisión Federal de comunicaciones, 492 U.S. 115, 109 s. CT. 2829, 106 L. ed. 2D 93). El Tribunal dictaminó que una ley federal que intentó prohibir los servicios telefónicos comerciales “dial-a-porn ” sobre líneas telefónicas interestatales (pub. L. no. 100-297, 102 stat. 424) para proteger a los menores de la obscenidad era inconstitucional porque se aplicaba a discursos indecentes, así como obscenos.

Puntualización

Sin embargo, el Tribunal indicó que podían prohibirse las llamadas obscenas.

Los intentos del Congreso para impedir que Internet se utilice para distribuir materiales obscenos han sido bloqueados por las decisiones de la Corte Suprema. La ley de decencia en las comunicaciones de 1996 (CDA), codificada a 47 U.S.C.A. § 223 (b), en su versión enmendada, 47 U.S.C.A. § 223 (b), fue diseñada para prohibir material sexual obsceno e indecente en el ciberespacio. Una sección hizo que un delito federal utilizara las telecomunicaciones para transmitir “cualquier comentario, solicitud, sugerencia, propuesta, imagen u otra comunicación que sea obscena o indecente, sabiendo que el destinatario de la comunicación es menor de 18 años de edad, independientemente de si el fabricante de dicha comunicación colocó la llamada o inició la comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). ”

La Unión Americana de libertades civiles y otros 20 demandantes presentaron inmediatamente una demanda impugnando la constitucionalidad de las provisiones del CDA, especialmente la parte del CDA que se ocupó de material indecente.Entre las Líneas En Reno v. Unión Americana de las libertades civiles, 521 U.S. 844, 117 S. CT. 2329, 138 L. ed. 2D 874 (1997), el Tribunal Supremo reconoció el “legitimidad e importancia del objetivo del Congreso de proteger a los niños de materiales nocivos “, pero dictaminó que el CDA abreviado La libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y por lo tanto era inconstitucional. El Tribunal se vio más preocupado por el CDA “muchas ambigüedades.” la preocupación, en particular, era que los términos indefinidos de la ley indecentes y claramente ofensivos provocarían incertidumbre acerca de cómo las dos normas se relacionan entre sí y justo lo que significan. La vaguedad de esta reglamentación basada en el contenido, junto con sus sanciones penales, llevó a la corte a concluir que el CDA tendría un “efecto escalofriante ” en la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953).

Además, el CDA no se ocupó de las partes clave de la prueba de Miller. Un elemento de Miller, que faltaba en el CDA, requiere que el material proscrito sea “definido específicamente por la ley estatal aplicable. ” esto, a juicio de la corte, habría reducido la vaguedad del término “patentemente ofensivo. ” otro el elemento importante de la prueba Miller es el requisito de que el material, “tomado como un todo, carece de un serio valor literario, artístico, político o científico. ” el Tribunal consideró que este “valor social ” requisito permitió a los tribunales de apelación “imponer algunos limitaciones y regularidad en la definición estableciendo, como cuestión de ley, un suelo nacional de valor socialmente Redentor. “el fracaso del CDA para incluir este elemento significaba que la ley planteaba una grave amenaza para censurar el discurso que estaba fuera del alcance del estatuto.

El Congreso buscó abordar estas deficiencias, en 1998, cuando aprobó la ley de protección de la infancia en línea (Copa). Copa intentó limitar las restricciones al material pornográfico a las comunicaciones realizadas con fines comerciales (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Aunque el Congreso incorporó la prueba de Miller con la esperanza de que la ley pasaría a la Asamblea Constitucional, los civiles y un grupo de operadores de sitios web en línea impugnaron la constitucionalidad de Copa, argumentando que era demasiado amplia.

Otros Elementos

Además, los demandantes afirmaron que el uso de la prueba de estándares comunitarios daría a cualquier comunidad en los Estados Unidos la capacidad de presentar pleitos civiles y criminales bajo Copa. El Tribunal Supremo, en Ashcroft v. Unión Americana de las libertades civiles, 535 los Estados Unidos 564, 122 S. CT. 1700, 152 L. ed. 2D 771 (2002), publicó lo que muchos comentaristas jurídicos consideraron ser una decisión turbia que sugirió que la ley podría ser demasiado amplia. Remitió el caso de nuevo al Tribunal de distrito para una audiencia completa sobre los méritos del caso.

Los desafíos de la obscenidad no están limitados al contenido pornográfico.Entre las Líneas En la ciudad de Erie v. PAP es a. m., 529 U.S. 277, 120 s. CT. 1382, 146 L. ed. 2D 265 (2000), el Tribunal Supremo pasó de ciberespacio a bienes raíces cuando sostuvo que una ciudad podría impedir la ubicación de un club de baile desnudo usando sus poderes de ley de zonificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Tribunal dictaminó que la Ordenanza de zonificación no violaba la primera enmienda porque el gobierno trataba de prevenir los medios de la expresión y no la expresión misma.

En 1994, Erie, Pennsylvania, promulgó una ordenanza que lo hizo un crimen a saber o intencionalmente aparecer en público en un “estado de desnudez. ” la Corte sostuvo que el baile desnudo es “conducta expresiva ” que “sólo cae dentro del ámbito externo ” de la primera enmienda protección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Basó su análisis en el marco para las restricciones contenido-neutrales en el discurso simbólico establecido en el caso del bosquejo de la tarjeta de registración, Estados Unidos v. O’Brien, 391 U.S. 367, 88 S. CT. 1673, 20 L. ed. 2D 672 (1968). El primer factor de la prueba de O’Brien es si la regulación del gobierno está dentro del poder constitucional del gobierno para promulgar. La Corte concluyó que Erie tenía el poder de proteger la salud pública y la seguridad. El segundo factor es si la regulación fomenta un interés importante o substancial del gobierno. La ciudad basó su prohibición en la desnudez pública como una manera de combatir los efectos secundarios nocivos asociados al baile desnudo. El preámbulo de la Ordenanza declaró que el Consejo de la ciudad de Erie había expresado, por más de 100 años, “sus hallazgos de que ciertas actividades obscenas e inmorales llevadas a cabo en lugares públicos con fines lucrativos son muy perjudiciales para la salud pública, la seguridad y el bienestar, y conducen a la la deBase de mujeres y hombres, promueve la violencia, la intoxicación pública, la prostitución y otras actividades delictivas graves. “la Corte Suprema encontró esto un interés importante del gobierno. La Ordenanza también satisfizo o’brien tercer factor, que el interés del gobierno no está relacionado con la supresión de la libre expresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Evaluar si una actividad u objeto es obsceno basándose en estándares comunitarios es problemático, especialmente cuando los valores comunitarios cambian con el tiempo. Por ejemplo, en el caso del “cussin’ canoer “, un hombre de Michigan fue condenado, en 1999, por violar una ley del estado de 1897, lo que hizo ilegal el uso de obscenidades y blasfemias en público. Había sido citado por jurar en voz alta mientras estaba en una canoa en una corriente pública.

Puntualización

Sin embargo, la corte de Apelaciones de Michigan revocó su condena en 2002. El Tribunal derogó el estatuto del siglo diecinueve, que gobierna que la ley indiscutiblemente “opera para inhibir el ejercicio de los derechos de la primera enmienda” (Michigan v. Boomer, 250 Mich. app. 534, 655 N. W. 2D 255 [Mich. app. 2002]).

Otro punto de conflicto en las persecuciones por obscenidad implica la interpretación a menudo demasiado amplia de lo que es obsceno.Entre las Líneas En los últimos años, los tribunales de apelación estatales han derribado leyes que hacen que sea criminalmente obsceno que un padre fotografiara a su propio hijo jugando en una bañera o corriendo desnudo en una playa.

Autor: Williams

Aspectos de la conducta en la obscenidad y pornografía

Las representaciones de la sexualidad han existido en prácticamente todas las sociedades para las que tenemos registros históricos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al mismo tiempo, prácticamente todas las sociedades (siendo Dinamarca una excepción) ha pedido al menos algunos límites para el material sexual, lo que lleva a equilibrios precarios entre la libre expresión y el control social.

El sexo es una parte profunda y misteriosa de la naturaleza humana, ya que está íntimamente vinculado a muchos aspectos del comportamiento humano, incluidos aquellos con potencial para el bien y potencial para el mal (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Algunos pensadores creen que las representaciones pornográficas u obscenas proporcionan información sobre la naturaleza de la vida y la sexualidad, mientras que otros sostienen que tales representaciones causan daños morales y físicos. Por ejemplo, el Informe de la Comisión sobre la obscenidad y la pornografía (1970) concluyó que la pornografía es en gran medida inofensiva, mientras que la Comisión de Pornografía del Fiscal General (1986) llegó a la conclusión opuesta. El debate sobre los efectos beneficiosos o perjudiciales de la pornografía está tan vivo hoy como siempre, y probablemente nunca se resolverá por completo.

La controversia sobre los efectos y significados de la pornografía y la obscenidad se complica por varios factores que serán examinados. Primero, hay muchos tipos diferentes de representaciones sexuales disponibles, cada una con diferentes significados e impactos; Además, los investigadores no están de acuerdo sobre qué tipos son los más frecuentes en la sociedad (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Algunas pornografías tienen un valor artístico sustancial, mientras que otros materiales apelan predominantemente a las emociones fuertes y agresivas.Entre las Líneas En segundo lugar, la demostración de los efectos ha resultado ser difícil de alcanzar porque la mayor parte de lo que sabemos se basa en experimentos de laboratorio en lugar de en el mundo real, y los conceptos clave que rigen la investigación son demasiado vagos y elusivos.Entre las Líneas En tercer lugar, la evaluación del impacto del material orientado al sexo a menudo depende, al menos de alguna manera, de los valores morales y políticos que uno trae a la mesa. y sobre las suposiciones de uno sobre la naturaleza humana. La elusividad de los conceptos de investigación deja espacio para que los juicios de valor entren en la evaluación.

Finalmente, los esfuerzos para limitar la disponibilidad de materiales sexuales deben ser conscientes de los límites constitucionales que protegen la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953). Bajo el dominio de la Primera Enmienda en los Estados Unidos, los tribunales han tratado de equilibrar la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) con los derechos de la comunidad para limitar el material más ofensivo y potencialmente dañino.

Disponibilidad y difusión de pornografía

La disponibilidad de pornografía y obscenidad ha aumentado de manera constante a lo largo de los siglos, llegando a su punto máximo en el año 2000. La difusión de este material se ha asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con el crecimiento de la democracia (la extensión de los derechos de expresión a más ciudadanos a lo largo del tiempo) y el aumento de tales nuevas formas de tecnología como la imprenta, fotografía, publicaciones masivas, medios de transporte para entregar material a largas distancias, videos, televisión por cable y, más recientemente, Internet.Entre las Líneas En 1992, los estadounidenses alquilaron 490 millones de videos de núcleo duro, en comparación con 75 millones en 1985; y en 1997, el 10 por ciento del dinero ganado en Internet.(hasta $ 1 billón) provino de la pornografía que se puede encontrar en aproximadamente 34,000 sitios web. La fácil disponibilidad internacional de pornografía a través de Internet plantea cada vez más y crea confusión legal, ya que la ley difiere en cada país y no se ha promulgado ninguna norma internacional autorizada. Los estudios realizados en la década de 1980 sostenían que la producción de pornografía a menudo se asociaba con el crimen organizado y otras formas de delincuencia, como la prostitución; sin embargo, no existe un consenso sobre el grado de complicidad del bajo mundo en la industria pornográfica actual, especialmente dada la reducción de las barreras de entrada al mercado provistas por los videos e Internet.

Obscenidad y pornografía definida

Aunque los términos obscenidad y pornografía a menudo se usan indistintamente, son diferentes. Lo obsceno es algo que es sucio, sucio o impuro, especialmente cuando se expone a la vista del público. La obscenidad es un término legal del arte que se aplica a ciertas representaciones del sexo que no están protegidas por la garantía constitucional de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) porque apelan al deseo sexual degradado en lugar del intelecto.Entre las Líneas En Miller v. California,413 US 15 (1973), la Corte Suprema de los EE. UU. Definió la obscenidad como un material predominantemente “pruriente” (es decir, apelando al deseo sexual impuro) de acuerdo con los estándares comunitarios contemporáneos; es “patentemente ofensivo” en su representación de actos sexuales; y carece de “valor literario, artístico, político o social serio” cuando se considera como un todo.Entre las Líneas En esencia, el concepto de obscenidad se limita al material que representa pornografía de núcleo duro, lo que significa representaciones gráficas de los últimos actos sexuales o una exhibición lasciva de órganos sexuales.

La pornografía es un término no legal con un significado más amplio. Deriva de las palabras griegas para “ramera” y “escritura”, y se refiere a representaciones de comportamiento erótico y lascivo, incluidas obras con mérito artístico o literario (por definición, la obscenidad carece de tal mérito). Toda obscenidad es pornográfica, pero no toda pornografía es obscena.

El balance que la Corte Suprema ha logrado entre la pornografía de núcleo duro y no duro en la ley de obscenidad supone que la pornografía de núcleo duro es más dañina para la sociedad que la pornografía de núcleo duro.

Puntualización

Sin embargo, los estudios realizados en los años transcurridos desde que la Corte creó la prueba legal actual de obscenidad arrojan algunas dudas sobre este supuesto, ya que muchos estudios científicos han encontrado que algunos materiales no obscenos son más dañinos que los materiales obscenos. La razón principal de este problema es que la definición legal de obscenidad en los Estados Unidos no incluye la violencia o la degradación de las mujeres.

En la década de 1980, surgió una nueva noción de pornografía de inspiración feminista que tomó en cuenta la violencia y la degradación de las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] A diferencia de la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) de obscenidad, que se basa en el castigo penal, el nuevo enfoque se basó en acciones de derechos civiles (las víctimas podrían demandar a los pornógrafos por los daños asociados con la pornografía), y definieron la “pornografía” de una manera nueva: como la “subordinación sexualmente explícita”. de mujeres “que incluye varias escenas de violencia, humillación y trato desigual. Los tribunales federales de los Estados Unidos declararon este enfoque de derechos civiles inconstitucional en 1985 y 1986 (American Booksellers Association v. Hudnut) porque su definición de pornografía era demasiado vaga y amplia, y porque representaba la censura basada en las ideas contenidas en el material (la principal forma de censura no está permitida por la Primera Enmienda). Estas preocupaciones no impidieron que Canadá adoptara esta lógica como la base de su ley de obscenidad en 1992 (R. v. Butler). Las preocupaciones sobre los efectos negativos de la violencia sexual explícita y la degradación de las mujeres en la pornografía han sido objeto de debate político, legal y científico.

Finalmente, debemos tener en cuenta el número especial de pornografía infantil, que es la pornografía hecha con niños como modelos, o simulaciones por computadora de niños en poses sexualmente atractivas. La pornografía infantil es una industria casera especial, que a menudo consiste en fotografías hechas por abusadores de niños (pedófilos o crimen organizado) que luego se comparten con otros. La pornografía infantil no se consideró un problema social importante hasta finales de la década de 1970, cuando el movimiento por los derechos de los niños avanzó, generando nuevos esfuerzos de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) y leyes a nivel estatal y nacional que prohíben la creación, distribución y uso de pornografía hecha con niños.Entre las Líneas En 1982, la Corte Suprema confirmó la ley de pornografía infantil de Nueva York (Nueva York v. Ferber), declarando que la pornografía infantil no está protegida por la Primera Enmienda. Estas leyes han llevado al mercado de la pornografía infantil a la clandestinidad, lo que obliga a los agentes de la ley a participar en tácticas encubiertas que ocasionalmente han suscitado preocupaciones sobre el atrapamiento (véase Jacobson v. Estados Unidos, 503 US 540 (1992)).Entre las Líneas En 1996, el Congreso expandió la expresión prohibida al aprobar la Ley de Prevención de la Pornografía Infantil, que prohíbe la reproducción, posesión, venta o distribución de imágenes visuales que representan a menores o aquellos que “parecen ser” menores (pornografía infantil “virtual”) en términos sexualmente explícitos. conducta. Esta cobertura es considerablemente más amplia que la excepción a la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) autorizada por Ferber, por lo que la ley ha sido impugnada por motivos de la Primera Enmienda.Entre las Líneas En 1999, menorLos tribunales federales confirmaron esta ley, que seguramente se dirigirá a la Corte Suprema. (Ver Estados Unidos v. Hilton, 167 F.3d 61 (1st Cir. 1999); Estados Unidos v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Acheson, 195 F.3d 645 (11th Cir. 1999).)

Para el resto de esta entrada, se utilizará principalmente el término “pornografía”, ya que se centrará en los efectos de comportamiento de todas las formas de representación sexual, no solo lo obsceno.

Ideologías y estimaciones del daño

Aunque algunos creen que la cuestión de los aspectos de comportamiento de la pornografía es una determinación científica directa, el asunto no es tan simple. Cualquiera que estudie el problema de la pornografía se da cuenta rápidamente de que la ideología suele predecir dónde se encuentra un escritor en la evidencia científica sobre el daño.

Más Información

Las ideologías más importantes en este dominio son liberales, conservadoras y feministas. La visión liberal, que se resume en las libertades civiles estadounidenses.Union (ACLU), es en gran medida relativista e individualista: se debe permitir prácticamente cualquier forma de pornografía para adultos que consienten en nombre de la santidad de la elección individual. Los liberales son casi siempre escépticos de los estudios que pretenden mostrar cómo la pornografía causa daño. La visión conservadora apoya los controles legales y la afirmación de que la pornografía causa daño moral y físico. Filósofos legales conservadores como Walter Berns y Roger Scruton sostienen que las representaciones sexuales deben restringirse para promover los valores interpersonales de la razón, la responsabilidad y el compromiso. Finalmente, el punto de vista feminista a favor de la censura de feministas como Catherine MacKinnon (que se distingue de los puntos de vista de feministas anticensura como Nadine Strossen, actual presidente de la ACLU) minimiza la “moral” daños de la pornografía en favor del argumento de que la pornografía que representa la violencia o la degradación de las mujeres causa violencia y discriminación real contra las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Tales feministas a menudo avalan la distinción entre “pornografía” y “erótica” que la autora feministaGloria Steinem se hizo famosa en 1983. Steinem argumentó que la pornografía es dañina, que retrata a las mujeres como víctimas de la sexualidad masculina, mientras que la erótica es benigna, mostrando a mujeres y hombres como compañeros iguales en la interacción sexual.

Tipos de pornografía para la investigación

Antes de examinar la evidencia sobre los efectos del comportamiento, debemos observar las diferentes clasificaciones de la pornografía con fines de investigación, ya que la pornografía abarca una amplia gama de material (desde la novela Ulysses de James Joyce hasta el video más explícito y sexualmente explícito), Y no todas las formas de pornografía tienen los mismos efectos. La clasificación más útil fue proporcionada por el Informe Final de la Comisión de Pornografía del Fiscal General, que presentó tres tipos:

• material sexualmente violento, que retrata “la violencia inequívocamente simulada o inequívocamente presentada presentada de manera sexualmente explícita”, incluido el sadomasoquismo, la agresión sexual no deseada y las películas “slasher” que representan la violencia junto con el contenido sexual;
• material sexual no violento pero degradante, que representa “degradación, dominación, subordinación o humillación” (la comisión decidió qué material es degradante en función de lo que pensaba que “la mayoría de la gente” consideraría degradante, dominante, humillante, etc.);
• material sexual que no es ni degradante ni violento.

Los hallazgos de la comisión sobre el contenido predominante de la pornografía fueron pesimistas e inquietantes. Llegó a la conclusión de que la gran mayoría de la pornografía disponible encaja en las categorías 1 y 2.

Puntualización

Sin embargo, algunos estudios más recientes han analizado más detenidamente el contenido y han llegado a la conclusión (al menos provisionalmente) de que la tendencia está lejos de la violencia y la degradación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, otros han cuestionado de manera bastante imprecisa e impresionista el material categorizado por la comisión, arrojando dudas sobre su conclusión de que el material violento y degradante es predominante. (Por ejemplo, la comisión clasificó todo el material sadomasoquista como “violento”, a pesar de que dicho sexo es consensual y consideró que las formas lúdicas de “morder” son violentas.televisión por cable, e Internet), nadie puede decir con certeza qué tipos o formas de pornografía son más predominantes.

Evidencia sobre efectos de comportamiento

En el nivel más general, muchos argumentan que la pornografía contribuye a la disminución de la virtud y la moralidad (corrompe el buen carácter), y que causa ofensa por su misma presencia (ver Paris Adult Theatre I v. Slaton,413 US 49 (1973)). La afirmación sobre la ofensa es bastante sencilla, pero la contención de la corrupción moral es obviamente más especulativa y no se ha probado científicamente.Si, Pero: Pero sus partidarios apuntan a una suposición de sentido común: si tenemos razón para alentar la enseñanza de buena literatura debido a su impacto beneficioso en la mente de los lectores, entonces tiene sentido suponer que la literatura mala y degradante tendrá el efecto contrario.

Otros Elementos

Además, la evidencia científica sugiere que la exposición a ciertas formas de pornografía aumenta la probabilidad de agresión o actitudes negativas hacia las mujeres, lo que brinda cierto apoyo a la teoría de la corrupción moral (ya que dichos resultados reflejan estados morales), al igual que los estudios correlacionales interculturales que sugieren que El alcance de la disponibilidad de pornografía está correlacionado con el alcance de los delitos sexuales.

Puntualización

Sin embargo, el debate ruge sobre la fiabilidad y validez de tales estudios; y países comoJapón ofrece contraejemplos, ya que el alto nivel de pornografía violenta en Japón no se compara con los altos incidentes de agresión sexual.Entre las Líneas En esta línea, el investigador Robert Bauserman encontró en una revisión de la literatura que los delincuentes sexuales no eran más propensos que los no delincuentes a consumir pornografía cuando eran jóvenes, aunque una minoría de los delincuentes utilizaba pornografía cuando cometía sus delitos (un hallazgo consistente con informes policiales).

También pueden surgir daños en la fabricación de pornografía. La Comisión del Procurador General de 1986 declaró que los artistas a veces se ven obligados a aparecer en pornografía o realizar actos por los que no dieron su consentimiento en sus contratos. La comisión también encontró que los participantes a menudo son “jóvenes, previamente maltratados y con problemas económicos”, y que la participación en la pornografía a menudo perjudica sus relaciones y vidas personales. Tales preocupaciones son más frecuentes cuando se trata de pornografía infantil.

Otros Elementos

Por otro lado, algunas mujeres intérpretes han adoptado una nueva versión del feminismo (compromiso con una mejora del papel social de la mujer, que suele reflejarse en el sentido de promover la igualdad sexual) y han proclamado su derecho a participar voluntariamente en la pornografía.

Otros Elementos

Además, nadie ha llevado a cabo un estudio empírico serio de los daños asociados con la creación de pornografía, lo que deja el asunto en manos de conjeturas informadas.

Las conclusiones de la comisión sobre la pornografía sexualmente violenta (según su estudio de investigación de laboratorio realizada por otros investigadores) fueron sólidas y controvertidas: la pornografía violenta “tiene una relación causal con actos antisociales de violencia sexual”. La comisión estaba algo más calificada sobre los efectos conductuales de la exposición significativa a la pornografía no violenta pero degradante, pero mantuvo que la exposición “tiene cierta relación causal con” la violencia, la agresión sexual y las actitudes negativas (por ejemplo, los espectadores consideran que la violación es menos grave que es). La comisión encontró muchos menos efectos negativos para la pornografía no violenta y no degradante.

La investigación sobre los efectos de la pornografía violenta y sexualmente explícita realizada antes y después del informe de 1986 de la comisión ha sido bastante consistente, dando cierta verosimilitud a las conclusiones de la comisión sobre pornografía violenta, pero menos plausibilidad a sus conclusiones sobre pornografía degradante. Los experimentos han demostrado que la pornografía violenta engrandece las actitudes masculinas hacia las mujeres, las insensibiliza a la violencia sexual y aumenta su agresividad hacia las mujeres (por lo general, se mide por su disposición a administrar descargas eléctricas a una colega de los investigadores después de haber sido expuesta a una película con el requisito). contenido). Los experimentos controlan los efectos al exponer diferentes grupos de hombres (generalmente estudiantes universitarios) a uno de cuatro tipos de películas: violenta y sexualmente explícita; violento sin ser sexualmente explícito; Sexualmente explícito sin ser violento; Ni sexualmente explícitos ni violentos.

Los estudios indican que los niveles más altos de agresión son registrados por aquellos que vieron las películas violentas y eróticas, seguidos por aquellos que vieron la película violenta. Tal vez sorprendentemente, algunos estudios han encontrado poco efecto en aquellos que vieron la película erótica pero no violenta. El hallazgo más importante es que los niveles de agresión son más altos cuando se presenta a las mujeres como sexualmente despertadas por la violencia perpetrada contra ellas. El psicólogo experimental Edward Donnerstein y dos colegas resumieron su propia investigación y la de otros (este punto de vista no se ha contradicho en los años posteriores): “Es esta característica única de la pornografía violenta: la presentación de la idea de que las mujeres descubren la violencia sexual. -eso juega un papel importante en la producción de los efectos dañinos de la pornografía violenta “(pág. 88). El trabajo posterior destacó que la violencia era el ingrediente más importante del vínculo violencia-sexo: incluso las sugerencias menores de sexo tendrán efectos similares a las descripciones más explícitas sexualmente si La violencia está presente. El sexo parece ser un problema menor que la violencia.

Límites a los hallazgos

Investigadores y comentaristas han encontrado fallas en los hallazgos de la comisión y los estudios realizados antes y después del informe de la comisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las críticas más importantes se reducen a la dificultad de extrapolar del laboratorio al mundo real. Las críticas clave incluyen:

• la evidencia demuestra solo correlación, no causalidad;
• las muestras de laboratorio son entornos artificiales que no reflejan el comportamiento en el mundo real. La agresión en el laboratorio no es castigada, y los sujetos tal vez perciben que los experimentadores aprueban (o incluso alientan) la agresión; y los sujetos pueden no creer que están causando daño real;
• la duración no está establecida. Los efectos de la pornografía violenta suelen desaparecer después de que los sujetos abandonan el laboratorio, como lo han indicado algunos estudios;
• no existen definiciones operacionales adecuadas de agresión como respuesta conductual y violencia;
• no se ha realizado ningún estudio longitudinal (que mide los efectos durante un largo período de tiempo) sobre los efectos de la pornografía; y
• los resultados muestran, en el mejor de los casos, solo la “causa probable” (es decir, la pornografía aumenta la incidencia general de violencia sexual, pero no se muestra que sea causal en ningún caso en particular), no el tipo de causa directa que es más importante inquietante.

La causalidad es menos evidente en el caso de la pornografía degradante y no violenta. La pornografía aumenta la incidencia general de violencia sexual, pero no se muestra que sea causal en ningún caso en particular, no es el tipo de causa directa que es más preocupante. La causalidad es menos evidente en el caso de la pornografía degradante y no violenta. La pornografía aumenta la incidencia general de violencia sexual, pero no se muestra que sea causal en ningún caso en particular, no es el tipo de causa directa que es más preocupante. La causalidad es menos evidente en el caso de la pornografía degradante y no violenta.

Así, la evidencia sobre los aspectos de comportamiento de la pornografía es mixta. La evaluación del erudito jurídico James Weinstein es acertada. “La verdad se encuentra en algún punto intermedio (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Aunque hay algunas pruebas de que la pornografía violenta (y quizás también la pornografía ‘degradante’) causa violencia contra las mujeres, la evidencia está lejos de ser concluyente” (p. 191).

Cuestiones legales y de cumplimiento

Si los hallazgos relacionados con la pornografía violenta y degradante tienen mérito, entonces existe un desajuste entre la ley y la realidad, ya que la gran mayoría de material potencialmente dañino no es obsceno y, por lo tanto, está protegido por la Primera Enmienda.

Puntualización

Sin embargo, la evidencia sobre los efectos dañinos es demasiado especulativa como para merecer una nueva excepción a la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953).Entre las Líneas En 1997, el Tribunal Supremo anuló la Ley nacional de decencia en las comunicaciones, una medida diseñada para proteger a los niños de la exposición a la pornografía en Internet, debido a una gran cantidad de preocupaciones sobre la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) que ponen de relieve la dificultad de aplicación de la Primera Enmienda (Reno v. Unión Americana de Libertades Civiles,521 US 844 (1997)).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros Elementos

Además, incluso la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) de obscenidad tradicional ha resultado difícil de administrar por razones relacionadas con lo que el erudito legal Herbert Packer ha llamado los “límites de la sanción legal”. Las razones más importantes para el incumplimiento de la ley de obscenidad incluyen:

• la baja prioridad otorgada a los casos de obscenidad por los fiscales con recursos limitados;
• relativa tolerancia pública a la libertad de elección cuando se trata de lo que puede ser descrito como un “crimen sin víctimas”;
• la confusión sobre los términos clave de la ley de obscenidad hace que los jurados se muestren reacios a encontrar culpables más allá de una duda razonable;
• los abogados defensores dotados saben cómo usar la ley y aprovechar las simpatías y la confusión del jurado.

Dadas las dificultades de hacer cumplir las leyes que prohíben la pornografía dura (obscenidad), la sociedad debería pensar cuidadosamente en criminalizar otras formas de pornografía, especialmente teniendo en cuenta los peligros que tales esfuerzos representan para la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953).

Autor: Williams

La Ley Comstock (1873) de Estados Unidos

Nota: consulte también la entrada a calumnia, que hace referencias a esta ley.

La ley Comstock era un estatuto federal contra la obscenidad
promulgado por el Congreso después de fuerte cabildeo por Anthony
Comstock (1844 – 1915), que se convirtió en un agente especial de la
Oficina de correos de los Estados Unidos para hacer cumplir sus disposiciones. Un Connecticut
vendedor nativo y de Brooklyn Dry-Goods, Comstock en 1872
convenció a la Asociación cristiana de los jóvenes de Nueva York
para formar un Comité para combatir la sugerente sexual
publicaciones ampliamente disponibles en la ciudad.Entre las Líneas En 1873, respaldado
por los clientes ricos, se convirtió en la sociedad de Nueva York para
la supresión del vicio. La llamada ley Comstock
reforzó una prohibición federal 1842 de importar obsceno
materiales y una prohibición del Congreso de 1865 contra
por correo tales materiales. La nueva ley criminaliza la
importación, envío o publicidad de “obsceno”, “lascivo” o
lascivo “libros, folletos, impresiones, fotos, etc, así
como materiales o información relacionada con el aborto o la anticoncepción.

Anuncios de promoción de loterías ilegales fueron añadidos a la
lista prohibida en 1876. Una víctima temprana de la Comstock-ley, d. m.
Bennett, fue encarcelado en 1878 por correo los yugos de Cupido, un
Folleto de reforma sexual. Durante las décadas siguientes, Comstock
incautaron vastas cantidades de material impreso que consideraba obsceno,
que van desde atrevidos Ephemera y revistas de picante como el
Gaceta policial ilustrada a la clásica Erotica por los gustos de
Boccaccio, Rabelais, y Juan Cleland (autor del 1750
clásico pornográfico Fanny Hill). Nueva Inglaterra de Boston
Watch y Ward Society (1873) persiguieron objetivos similares.
La defición prevaleciente de la obscenidad fue la que formuló por el Señor jefe de justicia Cockburn de Inglaterra en la reina v. Hicklin (1868): “[T] él prueba es esto, si la tendencia de
la materia cargada como obscenidad [i.e., pasajes específi cos en un
trabajo más largo] es depravar y corromper a aquellos cuyas mentes
están abiertos a infl uencias inmoral y en cuyas manos una publicación
de este tipo puede caer.

De la primera, la ley Comstock despertó la crítica.
Treinta congresistas votaron en contra. El liberal nacional
Liga (1876), apoyado por el librepensador Robert Ingersoll
y el escritor histórico James Parton, y dedicado a
fi franquicia “las leyes Comstock, estatales y nacionales, y… la
ola de intolerancia, intolerancia e ignorancia que amenaza
para sumergir nuestras libertades queridos “, aseguró miles de firmas en una petición instando al Congreso para revocar la medida federal.

En general, sin embargo, la ley Comstock y numerosas
los estatutos estatales y locales modelados en que inicialmente se agitó poco
Protesta. Las sociedades antivicios disfrutaron del apoyo de la
élite social y ganó elogios de reformadores, civiles notables,
y líderes religiosos. El directorio de Caridades de Nueva York
lista regularmente la sociedad para la supresión de vicio, y
la enciclopedia de la reforma social (1898) discutido Comstock
Favorable. El profesor Francis G. Peabody de Harvard
de la ética social, elogió el reloj y la sociedad Ward en 1898
para proteger a los ciudadanos de “el mal pestíferos que en
cualquier momento puede llegar a nuestras caras, en nuestras vidas, en
la vida de nuestros hijos “. Muchos autores, bibliotecarios, editores y
periodistas respaldaron las leyes de censura para suprimir
material que transgredió el código elegante prevaleciente.

Mientras que Comstock típicamente objetivo oscuro, furtivamente
publicaciones distribuidas, autores bien conocidos de vez en cuando
cayó bajo la prohibición, ya sea a través de procesamiento real o la
miedo al enjuiciamiento.Entre las Líneas En 1882, un editor de Boston canceló un
edición prevista de las hojas de Walt Whitman de la hierba, criticado
para las tendencias Homo, cuando un fiscal de distrito
amenaza de persecución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1890, el postmaster-general
prohibido de los correos electrónicos de un periódico serializando Leo Tolstoi
Sonata a Kreutzer, una novela que implica sospechas de adulterio.
Varios editores rechazaron la Maggie de Stephen Crane: una niña
de las calles a principios de 1890; solo después del éxito de
Crane es la insignia roja de coraje (1895) hizo un editor
(Appleton) emitir una versión expurgada de Maggie. Theodore
La hermana de Dreiser, Carrie, cuyo protagonista usa el sexo para
avanzar en su carrera, fue inicialmente aceptado por Doubleday
en 1900, pero luego efectivamente suprimido, como el editor
técnicamente cumplir rellenado el contrato por la impresión 1000
copias, pero simplemente guardarlos. Margaret Sanger FL Ed
a Inglaterra en 1914 después de sus publicaciones abogando por el nacimiento
el control funcionó conflicto de la ley de Comstock.
Pero el clima cultural estaba cambiando.Entre las Líneas En literatura “obscena”
y el derecho constitucional (1911) y los ensayos posteriores
como “nuestra censura mojigata desvelada” (el foro,
Enero 1914), el abogado radical de Nueva York Theodore Schroeder
atacó enérgicamente la censura. Leyes de obscenidad violan
la primera enmienda, Schroeder argumentó, porque discriminan
“de acuerdo con la materia discutida” o
“según las diferencias de estilo literario al expresar la
mismo pensamiento. La ley Comstock, dijo, representó una esfuerzo inútil “para controlar la condición psico-sexual de la postal
los clientes.Entre las Líneas En 1913, la organización de Comstock falló en su
esfuerzo para suprimir la novela Hagar revelly por Daniel Carson
Goodman, un médico reformista decidido a publicar
la explotación sexual de las trabajadoras. Juez federal
Mano aprendida, que escuchó el caso, comentó que la justicia
Defion de Cockburn de la obscenidad, “sin embargo consonante…
con la moral del MID-Victorian, “alesaje poca relación” a la comprensión
y la moralidad de la época actual. Otros casos confi
rmaron la tendencia liberalizadora.

Congreso reformó la censura de la oficina de aduanas
prácticas en 1930 para asegurar una mayor protección de la primera enmienda,
y en un caso histórico de aduanas (ver su definición; pero esencialmente se trata de las oficinas públicas encargadas del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) de 1933, federal
el juez John Woolsey despejó la novela de James Joyce Ulises.

En 1943, con las prácticas de censura federales en aumento
escrutinio, un tribunal de Apelaciones de Estados Unidos derrocó a una oficina
esfuerzo para negar los privilegios de envío de segunda clase a la
revista Esquire. La tendencia liberalizadora culminó en
1957 cuando la Corte Suprema de Estados Unidos, en los Estados Unidos v. Roth y
Alberts v. California, liberalizó la defición de la obscenidad.
En adelante, el Tribunal Supremo dictaminó, una obra debe ser juzgada
en su totalidad, en lugar de por palabras específi cos o pasajes, y
según las “normas comunitarias contemporáneas” en lugar
que sobre la base de términos despreciativos no defi nida. Trabaja con
“la menor importancia social redentora”, sostuvo el Tribunal,
gozaba de un presunto derecho a la protección constitucional.

Bajo el estándar de Roth/Alberts, los trabajos largo-prohibidos tales
como Fanny Hill, amante de Lady Chatterley de d. h. Lawrence,
y el Trópico de Henry Miller de cáncer ganó la primera enmienda
Protección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La ley Comstock continuó lanzando una larga
sombra, y la lucha para defi ne lo obsceno continuó,
con resultados mixtos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A mediados del siglo XX, sin embargo,
el vasto alcance de la obscenidad federal, estatal y local
leyes tenían, al menos para la palabra impresa, sido muy bruscamente
Circunscrito.

Autor: Henry Davis

Recursos

Notas

Criminalización y Despenalización; Desviación Género y crimen; La homosexualidad y el crimen; Medios de Comunicación y Crimen; Crimen organizado; Policía: Policía Delitos Sin Queja; Prostitución; Violación: Aspectos del comportamiento; Violación: Aspectos legales; Delitos sexuales: niños; Delitos sexuales: consensuales; Depredadores sexuales; Crimen sin víctimas.

Véase También

Bibliografía

Comisión del Fiscal General sobre Pornografía: Informe final. Washington, DC: Departamento de Justicia de los Estados Unidos, 1986.

Bauserman, Robert. “Agresión sexual y pornografía: una revisión de la investigación correlacional”. Psicología social básica y aplicada 18 (1996): 405 – 427.

Berns, Walter. “La pornografía y la democracia: el caso de la censura”. El interés público 22 (1971): 3 – 24.

Donnerstein, Edward; Linz, Daniel; y Penrod, Stephen. La cuestión de la pornografía: hallazgos de investigación e implicaciones políticas. Nueva York: Free Press, 1987.

Downs, donald alexander. La nueva política de la pornografía. Chicago: University of Chicago Press, 1989.

Jansma, laura; Linz, Daniel; Mulac, Anthony; y Imrich, Dorothy. Interacción de los hombres con las mujeres después de ver películas sexualmente explícitas: ¿la degradación hace una diferencia? Comunicaciones – Monografías, 4: 1 – 24, 1997.

Lynn, Barry. Contaminando el debate de la censura: Resumen y crítica del informe final de la Comisión de Pornografía del Fiscal General. Nueva York: Informe de políticas públicas de la ACLU, 1986.

MacKinnon, Catherine. Solo palabras. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1993.

Malamuth, Neil. “El impacto de la pornografía en los adolescentes varones”. Medicina del adolescente: Estado de la técnica Comentarios 4 (1993): 563 – 571.

Packer, Herbert L. Los límites de la sanción penal. Stanford: Stanford University Press, 1968.

Informe de la Comisión de Obscenidad y Pornografía. Nueva York: Bantam Books, 1970.

Cruton, Roger. Deseo sexual: una teoría moral de lo erótico. Nueva York: Free Press, 1986.

Strossen, Nadine. Defensa de la pornografía: libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953), sexo y lucha por los derechos de las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Nueva York: Scribners, 1995.

Weinstein, James. El discurso del odio, la pornografía y el ataque radical a la doctrina de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953). Boulder, Colorado: Westview Press, 1999.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.