Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Privacidad de Niños
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Privacidad de Niños en Redes Sociales y en Internet
En abril de 2018, al unirse a las docenas de legisladores que le preguntaron a Mark Zuckerberg sobre las prácticas de datos de Facebook, el senador Ed Markey de Massachusetts planteó una pregunta: “¿Apoyaría usted una declaración de derechos de privacidad en línea para niños menores de 16 años para garantizar que esa información no sea reutilizada para ningún otro propósito sin el permiso explícito de los padres para los niños?
Zuckerberg dijo que estaba de acuerdo con el “principio general”, pero no estaba seguro de que fuera necesaria una nueva ley. “Creo que esto es algo que merece mucha discusión”, dijo.
El intercambio marca un período de uso cada vez mayor de dispositivos y medios sociales entre los niños, invitando al escrutinio de cómo los niños utilizan Internet, y cómo Internet utiliza a los niños. Las preocupaciones de los padres sobre los datos están codificadas en la ley existente que Markey aludió a ampliar, pero también les preocupa el contenido con el que los niños tropiezan en las grandes plataformas. No hay escasez de contenido constructivo y bueno para los niños en la web, pero nadie, incluidos los padres, ha descubierto una buena manera para que los niños estén en línea, incluso si las grandes compañías de tecnología dicen que tienen. Simplemente hay demasiadas amenazas ahí fuera – videos perturbadores, matones, explotación de datos – y el esquema regulatorio actual se basa en una imagen sesgada de cómo los padres, los hijos y las empresas interactúan entre sí.
Ese esquema tiene un nombre: la Ley de Protección de la Privacidad en Línea de los Niños (Children’s Online Privacy Protection Act – COPPA), aprobada en 1998. Veinte años después, sus preocupaciones centrales han resistido bien. Los sitios destinados a niños menores de 13 años, o que tienen un “conocimiento real” de que esos niños utilizan un sitio determinado, tienen que obtener el consentimiento explícito de los padres para recopilar información de identificación sobre ellos (y, por lo tanto, también para utilizar esa información con fines publicitarios). “Los niños, en Estados Unidos, son el único grupo de usuarios de Internet que tienen derecho a optar por utilizar sus datos”, me dijo Jeff Chester, uno de los primeros defensores de la ley y director ejecutivo del Centro para la Democracia Digital, un grupo de defensa del consumidor. “Ese es el marco básico de la COPPA.” (Lo que Markey estaba proponiendo aumentaría el consentimiento de los padres al estilo COPPA hasta los 16 años de edad.)
Al término de la guerra serbo-turca estalló la guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, que dio lugar a la independencia de Serbia y Montenegro. En 1878, el Tratado Ruso-Turco de San Stefano creó una “Gran Bulgaria” como satélite de Rusia. En el Congreso de Berlín, sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña no aceptaron el tratado, impusieron su propia partición de los Balcanes y obligaron a Rusia a retirarse de los Balcanes.
España declara la Guerra a Estados Unidos
Exactamente 21 años más tarde, también un 24 de abril, España declara la guerra a Estados Unidos (descrito en el contenido sobre la guerra Hispano-estadounidense). Véase también:- Las causas de la guerra Hispano-estadounidense: El conflicto entre España y Cuba generó en Estados Unidos una fuerte reacción tanto por razones económicas como humanitarias.
- El origen de la guerra Hispano-estadounidense: Los orígenes del conflicto se encuentran en la lucha por la independencia cubana y en los intereses económicos que Estados Unidos tenía en el Caribe.
- Las consecuencias de la guerra Hispano-estadounidense: Esta guerra significó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial, dotada de sus propias colonias en ultramar y de un papel importante en la geopolítica mundial, mientras fue el punto de confirmación del declive español.
Pero el lunes, la organización de Chester y otros 22 grupos de defensa del consumidor presentaron una queja ante la Comisión Federal de Comercio alegando que la plataforma YouTube de Google ha violado ese marco porque tiene “conocimiento real” de que los niños menores de 13 años utilizan el sitio y, sin embargo, recopila los números de teléfono de los niños, datos de geolocalización y otros identificadores únicos como lo haría cualquier otro usuario mayor. “Estamos revisando la queja y evaluaremos si hay cosas que podamos hacer para mejorar”, me dijo un portavoz de Google por correo electrónico, repitiendo una declaración emitida a la prensa a principios de esta semana. “Proteger a los niños y a las familias siempre ha sido una prioridad para nosotros.”
Sitios como YouTube y Facebook eluden la COPPA haciendo que los usuarios certifiquen, al crear una cuenta o al iniciar sesión, que tienen 13 años o más.Si, Pero: Pero eso no siempre concuerda con la realidad, me dijo Ariel Fox Johnson, asesor principal de política y privacidad de Common Sense Media, un grupo de defensa que se unió a la demanda: Muchos niños pasan esa protección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). (Tendría sentido que las empresas de tecnología no sean tan escrupulosas al respecto, dado lo dependientes que son sus modelos de negocio de las crecientes bases de usuarios y de la recopilación de datos para la publicidad).
YouTube tiene incontables canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) “que están claramente dirigidos a los niños”, dijo Fox Johnson. “Que digan:’No estamos dirigidos a los niños en esos canales’ es un poco difícil de aceptar”. De hecho, YouTube es muy popular entre los niños, dos tercios de los cuales, en el rango de edad de 6 a 12 años, ya tienen un dispositivo personal. Aproximadamente tres cuartas partes de los niños de ese grupo de edad utilizan YouTube a diario, según un estudio de investigación de mercado separado citado en la denuncia. Y el uso entre los niños es la escalada, rápido: El sesenta y cinco por ciento de los niños que lo usan se suben varias veces al día, en comparación con el 45 por ciento en 2015.
Por estas razones y muchas más, las compañías de tecnología han acordonado espacios separados para los niños: Facebook anunció Messenger Kids en diciembre, por ejemplo, porque los padres “ven el valor de estas tecnologías”, me dijo Antigone Davis, directora global de seguridad en Facebook, y “quieren más control”. Y “porque YouTube no es para niños”, dijo el portavoz de Google, la compañía construyó YouTube Kids hace tres años “para ofrecerles una alternativa específicamente diseñada”.
- Pena de muerte a un rapero iraní que apoyó las protestas por Mahsa Amini
- Biden firma la ayuda de 95.000 millones de dólares para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico
- Amnistía Internacional alerta de la amenaza de la inteligencia artificial si no se regula
- Alemania retomará en breve la cooperación con la UNRWA
- El cielo de Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo procedente del Sáhara
Pero aunque esas plataformas ofrecen a los padres más control, a menudo están más libres de los anuncios y aíslan a las empresas de un cierto grado de responsabilidad, han atraído controversias por su cuenta. Muchos de los mismos grupos que critican a YouTube están presionando a Facebook para que cierre su nueva aplicación, diciendo que los niños son demasiado jóvenes para empezar a navegar por los medios sociales que la mayoría de los adultos apenas pueden manejar (gestionar) por sí mismos. Davis me dijo que Messenger Kids seguirá operando, pero “seguimos investigando en esta área. Los padres tienen derecho a pensar que están en la mejor posición para determinar las necesidades y gestionar las experiencias en línea de sus hijos”. El papel de Facebook, tal y como ella lo ve, “es proporcionarles información y orientación basada en la investigación, y las herramientas que necesitan para controlar esa experiencia para sus hijos”.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
También se ha criticado a YouTube Kids por hospedar videos perturbadores que se habían colado de su sitio principal más allá de sus algoritmos: Los niños se han tropezado con vídeos de Mickey Mouse cubiertos de sangre, de personajes de la serie animada PAW Patrol suicidándose, o de una joven aparentemente tratada con violencia y sangrando. Aunque los vídeos representan una pequeña fracción del contenido que ven los 11 millones de usuarios semanales de la aplicación, han llamado la atención sobre la monumental tarea de clasificar el contenido con filtros automatizados. Y en cualquier caso, mientras YouTube Kids está en auge, la misma encuesta de investigación de los medios de comunicación de 8.200 niños y padres encontró que su sitio de padres sigue siendo la “marca más poderosa en la vida de los niños”. (Google se negó a comentar los detalles del estudio.)
Y eso es solo para las plataformas a las que pertenecen los niños. No es mucho más fácil controlar cómo los niños se suben a las plataformas donde se supone que no deben estar y, por lo tanto, cómo sus datos pasan a hurtadillas las protecciones de la COPPA. “Hay enormes incentivos para que[los niños] y las familias mientan sobre la edad”, como en el caso de los niños que tienen 13 años o más cuando no los tienen, “así que incluso los datos[sobre los usuarios que las empresas mantienen] se corrompen”, me dijo Mimi Ito, antropóloga cultural y profesora de la Universidad de California, Irvine. Los niños (y los padres) quieren vídeos atractivos, baratos o gratuitos, independientemente de su edad; en la práctica, dijo Ito, muchos niños empiezan a navegar por la web por su cuenta, sin el consentimiento de sus padres, alrededor de los 10 años.
“Si usted es una empresa con fines de lucro que proporciona servicios o contenidos gratuitos que son de valor para los niños menores de 13 años, entonces es muy difícil tener éxito y cumplir con la ley COPPA”, dijo Ito. “Y ahí es donde ves a las familias que se mueven alrededor de la póliza tanto como las compañías.” Simplemente no es realista asumir que los niños realmente están obteniendo el consentimiento de sus padres a medida que comienzan a formar identidades independientes en la adolescencia temprana, agregó. Pedir eso hasta la edad de 16 años difícilmente mejorará las probabilidades. Y, por supuesto, los padres ya son algunos de los mayores violadores de la privacidad de sus hijos, publicando contenido y dejando huellas digitales mucho antes de la edad de consentimiento. “Muchos padres son cómplices en esto”, dijo Ito.
Eso no quiere decir que la situación actual sea una catástrofe: hay protecciones, e incluso entonces, muchos padres las ignoran.Si, Pero: Pero el marco legal en Estados Unidos es irregular, una mezcla de estándares voluntarios de la industria, reglas de la FTC y leyes estatales.Entre las Líneas En cuanto a las soluciones legales, los defensores estadounidenses de la privacidad a menudo suspiran por el rigor de Europa, que incorporó las cuestiones de privacidad en sus primeras leyes que rigen Internet.
COPPA es una especie de curita de privacidad “opt-in” para un grupo de estadounidenses.Entre las Líneas En este momento, la mayoría de las opciones legales en discusión, como la del senador Markey, son simplemente una especie de “opt-in plus”, me dijo Ari Ezra Waldman, profesor de la Facultad de Derecho de Nueva York, que amplía las directrices relativamente básicas de esa ley, que rigen la recopilación de datos más que su uso, a un grupo más amplio o a todos.Si, Pero: Pero Waldman dijo que Estados Unidos podría hacer más si cambiara hacia una “privacidad por diseño” al estilo europeo: “Deberíamos regular la forma en que las empresas diseñan sus herramientas y exigir que la privacidad y las consideraciones éticas se incorporen a los productos, en lugar de limitarse a notificar a la gente lo malas que son sus prácticas de datos”.
La última versión de la legislación europea sobre privacidad es el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), que entrará en vigor en mayo e incluye requisitos para los niños. Si bien las nuevas normas incorporan aspectos de la legislación estadounidense como la COPPA, las agencias europeas tienden a ir más allá en la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público). Las políticas más estrictas allí, me dijo Chester, del Centro para la Democracia Digital, podrían ser utilizadas más tarde para luchar una “guerra de dos frentes” por la privacidad de los niños en Estados Unidos, “presionando para que se aprueben políticas públicas fuertes en el Congreso, lo cual es poco probable que se aprueben,[y] suscitando preocupaciones a nivel corporativo, diciendo: “Oye, Google, ¿por qué tratas mejor la privacidad de los niños en la UE que la de los niños en tu propio patio trasero?
Ito espera, sin embargo, que los temores actuales sobre la privacidad de los datos de los niños no eclipsen las posibilidades creativas y conectivas de la web. Cuando su familia, por ejemplo, quiere aprender a doblar langostas de origami juntas, van a YouTube.Entre las Líneas En su investigación, se encontró con una chica que convirtió un pasatiempo de Minecraft en un club de Minecraft en su escuela, que a su vez se convirtió en una operación de mini producción de videos.Entre las Líneas En otras palabras, el Internet para niños no tiene por qué ser malo; es solo que la forma en que está regulado actualmente significa que lo está a menudo.
Revisor: Lawrence
Privacidad de Niños Acusados en la Protección de la Infancia y los Derechos del Niño
Artículo de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño donde se recoge este tema
Art. 40 (2)(b)(vii)
Privacidad de Niños Acusados y los Derechos del Niño y el Adolescente
El derecho del niño acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de que su privacidad sea plenamente respetada en todas las fases del procedimiento se encuentra establecido en el artículo 40 (2)(b)(vii) de la CDN
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
- Niños acusados
- Administración de justicia juvenil
- Privacidad
- Trato de niños acusados
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.