Profesión Jurídica en Austria
Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Regulación de la Profesión Jurídica
En Austria, el deber de preservar el secreto profesional se impone a los profesionales legales autorizados a ejercer sus actividades profesionales bajo el título profesional de Rechtsanwalt.Entre las Líneas En la medida en que el ejercicio del secreto profesional en Austria esté protegido por disposiciones estatutarias aplicables a un Rechtsanwalt, se deduce que aquellos que no tienen derecho a ejercer sus actividades bajo este título profesional no caen dentro de estos estatutos estatutarios disposiciones. Véase una definición de profesión jurídica y su descripción en Europa.
Regulación de los Profesionales Jurídicos Asalariados
El concepto de un profesional jurídico asalariado regulado no existe en Austria, ni sus demás autoridades competentes en Austria que regulan las actividades de las personas que prestan servicios jurídicos a su empleador.
Puntualización
Sin embargo, un Rechtsanwalt puede entrar en un empleo asalariado que abarque actividades que pertenezcan al campo de actividad Rechtsanwalt solo con otro Rechtsanwalt o una Rechtsanwalt (“Rechtsanwaltsgesellschaft”) y solo en la medida en que el cumplimiento de sus deberes profesionales son secured [Sección 21g Rechtsanwaltsordnung (Ley del Abogado- RAO), Section 5 Richtlinien für die Ausübung des Rechtsanwaltsberufes, für die Überwachung der Pflichten des Rechtsanwaltes und für die Ausbildung der Rechtsanwaltsanwärter (RL-BA 1977)].Entre las Líneas En tal contexto, el Rechtsanwalt bajo las definiciones establecidas anteriormente es un “profesional legal regulado” de pleno derecho.
Fundamento Jurídico del Privilegio Profesional
Nota: para una descripción general del privilegio profesional jurídico en Europa, véase aquí.
Disposiciones Legales
El deber de preservar el secreto profesional está previsto en el Rechtsanwaltsordnung (ley del abogado-Rao) y – en consecuencia, el derecho a negarse a dar pruebas – en las normas reglamentarias del procedimiento, como el código de procedimiento penal de la sección 152 (Strafprozessordnung – parada), secciones 320ff y 321 subpárrafo 1 alinear 4 código de procedimiento civil (Zivilprozessordnung – ZPO), sección 49 ley de normas procesales administrativas generales (Allgemeines VerwaltungsverfahrensG – AVG), Sección 24 administrativa Ley de delitos (Verwaltungsstrafgesetz – VStG) que se refiere a la sección 49 AVG. Para los procedimientos de la contra-confianza esas reglas en privilegio profesional son igualmente aplicables; no existe una disposición específica sobre el secreto profesional para los procedimientos del cártel.
Estas normas, en términos generales, establecen que un Rechtsanwalt tiene derecho a negarse a aportar pruebas en los asuntos que le hayan sido confiados por su cliente o que se hayan convertido en conocido por él en su calidad de Rechtsanwalt [§ 49 AVG por ejemplo, se refiere más ampliamente a los representantes profesionales autorizados en los procedimientos (“berufsmäßige Parteienvertreter”)].
Normas de Conducta Profesionales
De conformidad con la sección 9 del código de los abogados (Rechtsanwaltsordnung), un Rechtsanwalt está obligado por el secreto profesional en asuntos que le han sido confiados y que de otra manera le han llegado a conocer en su calidad de Rechtsanwalt cuya confidencialidad se encuentra en el interés de su cliente. Un Rechtsanwalt tiene derecho a reclamar el secreto profesional en los tribunales y cualquier otro procedimiento de acuerdo con las disposiciones procesales pertinentes.Entre las Líneas En principio, este derecho del abogado no podrá ser eludido por ninguna medida legal y otras medidas oficiales, en particular por la audiencia del personal del abogado o imponiendo requisitos relativos a la entrega de documentos, fotografías, discursos grabados o portadores de datos o su confiscación.
Producción e Incautación de Documentos y otras Comunicaciones Escritas
Cabe señalar, en primer lugar, que la búsqueda y la incautación de documentos se producen en los procedimientos penales, incluidos los procedimientos de lucha contra la confianza. El derecho procesal civil – dependiendo del tema en cuestión – se caracteriza en gran parte por la libertad de disposición de las partes.
En los procedimientos civiles
Una orden de la corte para la producción de los documentos sostenidos por el opositor parte o una tercera persona que no sea parte al procedimiento se puede obtener solamente en situaciones limitadas en argumentos estrechos. Se aplican simultáneamente las disposiciones de procedimiento reglamentarias antes citadas sobre el secreto profesional.
Por ejemplo, en virtud de la sección 304 ZPO una orden de la corte para presentar un documento claramente especificado, cuya relevancia para el caso y cuya posesión por el oponente tiene que ser establecido en primer lugar, solo se puede obtener después de una audiencia y si el documento oponente poseedor se ha referido a este documento en el curso del procedimiento, si está obligado a entregar el documento en virtud del derecho civil; o si el documento es conforme a su contenido un documento conjunto tal como se define en las reglas procesales, por ejemplo, un documento para las personas, en cuyo interés se emite o cuya relación jurídica recíproca está certificada en él. Dicha orden judicial sobre la producción del documento en posesión del partido opositor no es ejecutable; Si el oponente no cumple con la orden, es a discreción del tribunal decidir si las declaraciones de la parte sobre el contenido de los documentos están probadas o no.
Una tercera persona, es decir, cualquier persona diferente de las partes litigantes, tiene que producir un documento por orden judicial después de la audiencia y aclaración si hay en todo el deber de producir el documento específico, solo, si está obligado a repartirlo bajo la ley civil o Si este documento es conforme a su contenido, un documento conjunto para el tercero y la parte que lo solicite como prueba (sección 308 ZPO). Si se dictara dicha orden judicial, sería apelable y solo se cumpliría con arreglo al Reglamento de ejecución una vez que se dicte una decisión definitiva.
En relación con los procedimientos penales
La búsqueda de locales se rige por el artículo 139 FF del código de procedimiento penal. El Código Penal también rige la confiscación (incautación) (artículo 143 FF).Entre las Líneas En principio, todo el mundo está obligado a entregar los objetos cubiertos por la orden de incautación, incluidos los documentos. De lo contrario, se puede imponer una multa o encarcelamiento por desacato al poseedor. Con respecto a la búsqueda de objetos ESP. apertura de documentos incautados, existen disposiciones para sellar, almacenar en la corte, revisión judicial.
Tal como se confirma en la jurisprudencia, el derecho a negarse a declarar (en relación con el secreto profesional más concretamente el artículo 152 del código de procedimiento penal) no puede ser anulado por confiscación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como Rechtsanwalt no está obligado a dar pruebas en los asuntos que le habían sido confiados en su calidad de abogado por su cliente, no está permitido confiscar documentos/registros de los Rechtsanwalt que contienen información “privilegiada”.
Una Conclusión
Por lo tanto, las notas escritas que tienen información/Consejo buscado del Rechtsanwalt no están sujetas a un deber de entregar ni de confiscar.
Puntualización
Sin embargo, solo el archivo de información está protegido; Si un Rechtsanwalt debe guardar otros documentos o papeles del cliente en su oficina, la confiscación es posible a fin de evitar la “inmunización” de cualquier evidencia simplemente entregando la misma a un Rechtsanwalt.
Si el Rechtsanwalt mantiene los archivos de información junto con otros documentos, los archivos de información y los documentos y documentos, que pueden ser confiscados, tienen que ser separados cuando la búsqueda se lleva a cabo. Para facilitar la distinción entre lo que puede o no ser confiscado, un representante de la barra a la que pertenece el Rechtsanwalt debe estar presente cuando la búsqueda se lleve a cabo. Según la sección 23A RL-BA, en caso de que se realice una búsqueda en la oficina del apartamento de un Rechtsanwalt, el Rechtsanwalt tiene que insistir en que un representante de su bar sea llamado a participar para ver que se preserva el secreto profesional.Entre las Líneas En caso de duda, los documentos solicitados (expedientes) deben ser sellados y presentados al Tribunal para su revisión judicial. Estas reglas no se aplican en caso de una búsqueda en el lugar de los clientes con respecto a los documentos derivados de la Rechtsanwalt que el cliente guarda en su lugar.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Las búsquedas en procedimientos de lucha contra la confianza son ordenadas por el Tribunal del cártel de acuerdo con las disposiciones de la ley de competencia (Wettbewerbsgesetz). Si el poseedor de documentos comerciales no consintiera en la búsqueda e inspección de documentos, los documentos deberán estar protegidos por medios apropiados contra inspecciones o cambios no autorizados y deberán presentarse ante el Tribunal del cártel; no pueden ser inspeccionados o escrutados antes. La corte tiene que examinar los documentos y emitir una decisión apelable sobre si y hasta qué punto pueden ser examinados, inspeccionados o copiados o si tienen que ser devueltos al poseedor. La sección 142 resp 145 del derecho procesal penal debe aplicarse mutatis mutandis (sección 12 WettbewerbsG).
Pofesionales Jurídicos Asalariados No Regulados
En Austria no existe un régimen jurídico específico (ni una definición jurídica) para los “profesionales jurídicos asalariados no regulados”.Entre las Líneas En consecuencia, los párrafos 3 y 4 anteriores, en la medida en que se ocupan de Rechtsanwalt, no se aplican normas específicas. El hecho de que un “profesional jurídico asalariado no regulado” pueda denegar la evidencia o negarse a entregar documentos/medios de prueba se determinará por las normas respectivas que rigen los testigos/producción de pruebas en general para los respectivos procedimiento (parcialmente tratado con el Subapartado 4. y que se derive de las copias adjuntas de las normas procesales). Por ejemplo, en la medida en que se trata de un “secreto comercial”, no se exige a ningún testigo que dé pruebas sobre cuestiones que no pudo responder sin revelar un secreto comercial.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Autor: Williams
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
- Código Deontológico
- Deontología Jurídica
- Principios de Deontología Jurídica
- Responsabilidad Profesional
- Ejercicio Profesional
- Ética Profesional
- Abogacía
- Secreto Profesional
- Praxis Jurídica
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.