Referéndums

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Consulte también la información relativa a referendum no vinculante en esta plataforma digital.

Visualización Jerárquica de Referéndum

Vida Política > Procedimiento electoral y sistema de votación > Sistema electoral
Derecho > Fuentes y ramas del Derecho > Ciencia jurídica > Derecho constitucional
Vida Política > Marco político > Filosofía política > Democracia > Democracia directa
Relaciones Internacionales > Política internacional > Independencia nacional > Autodeterminación
Vida Política > Vida política y seguridad pública > Política > Crisis política > Arbitraje político
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Referéndum

Véase la definición de Referéndum en el diccionario. Se trata del referéndum sobre una ley elaborada o ya aprobada por un Parlamento y que puede ser confirmada o rechazada posteriormente. El referéndum es un instrumento de democracia directa.

Referéndum en Alemania

En Baviera y Hesse es obligatorio para las enmiendas a la constitución estatal. A nivel federal, la posibilidad de un referéndum no existe en principio. Sólo en el caso de una reorganización del territorio federal mediante la fusión de dos o más Länder debe presentarse a los habitantes de los Länder afectados la correspondiente ley federal para que la voten [art. 29 GG].

Referéndum en Polonia

Artículo 125 de la Constitución Polaca

En la Constitución vigente de Polonia, el Artículo 125, ubicado en el Capítulo IV [La Cámara de los Diputados y el Senado], en la parte dedicada a Referéndum de dicha ley fundamental, dispone lo siguiente: 1. Un Referéndum de ámbito nacional se puede celebrar en relación con materias de particular importancia para el Estado. 2. El derecho de solicitar un Referéndum de ámbito nacional reside en la Cámara de los Diputados, y ha de ser aprobado por mayoría absoluta sobre un quórum de la mitad del número de Diputados, o en el Presidente de la República con el consentimiento del Senado otorgado por mayoría absoluta de votos sobre un quórum de la mitad del número de senadores. 3. El resultado de un Referéndum de ámbito nacional será vinculante, si más de la mitad de los electores han participado en él. 4. La validez de un Referéndum de ámbito nacional y del Referéndum mencionado en el artículo 235, párrafo 6, se controlará por el Tribunal Supremo. 5. El procedimiento para la celebración de un Referéndum se establecerán por ley.

[rtbs name=”home-historia”]

Historia del Referéndum en Inglaterra

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] Es justo decir que el resultado del referéndum del Reino Unido sobre la membresía continua en la Unión Europea es uno de los temas más polémicos y más debatidos en la historia legal inglesa moderna (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Balsas de abogados constitucionales previamente silenciosos han entrado en la arena para expresar sus opiniones.

Esta ferocidad ha sido un tema perdurable que rodea a los referendos desde las primeras discusiones sobre su introducción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El pilar central de la controversia es que los referendos son posiblemente contrarios al concepto de Soberanía Parlamentaria. Este es el principio de que el Parlamento, actuando por sus miembros y señores, puede hacer o deshacer cualquier ley. Teóricamente, si el Parlamento quiere aprobar una ley que ordena la matanza de todos los niños de ojos azules, el Parlamento puede hacerlo.
Entre las Líneas
En la práctica, esto puede presentar dificultades, pero es correcto en lo que respecta al derecho constitucional inglés.

El mayor defensor de la Soberanía Parlamentaria fue el teórico constitucional Albert Venn Dicey en 1885. Curiosamente, también fue Dicey quien primero defendió la introducción de los Referendos en un artículo de 1890, apenas 5 años después de la publicación de su renombrado texto sobre la Soberanía Parlamentaria. Dicey creía que los referendos podrían actuar como un control democrático directo contra la corrupción de los partidos electos. Dicey declaró que la gente podría actuar como “Soberano político”.

Dicey quería un referéndum sobre el tema del gobierno local irlandés para intentar derrotar el intento de Irlanda de gobernarse a sí mismo a fines del siglo XIX, pero no tuvo éxito. A principios de la década de 1900, los miembros del partido conservador sugirieron usar un referéndum cada vez que la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores no estuvieran de acuerdo con un proyecto de ley, pero esto fue rechazado de manera rotunda.

Otros Elementos

Además, en 1903, Joseph Chamberlain sugirió sin éxito un referéndum sobre el tema de la reforma arancelaria. Esta reforma, apropiadamente, iba a ser una salida del libre comercio hacia la imposición de derechos de aduana (ver su definición; pero esencialmente es una oficina pública encargada del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) a las importaciones extranjeras.

La otra sugerencia principal de esta era (nuevamente rechazada) fue hecha por Winston Churchill en 1910, quien recomendó un referéndum como un medio para responder a la pregunta sobre el sufragio (el derecho al voto) femenino.

Durante las siguientes décadas, la idea de los Referendos se volvió cada vez más impopular en Inglaterra debido a su uso por parte de los dictadores como herramienta de opresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A modo de ejemplo, Hitler celebró un referéndum en 1934 para otorgarse efectivamente el poder estatal máximo. Grupos de personas fueron escoltados a los centros de votación por soldados nazis y luego tuvieron que votar en público. Algunas papeletas de votación estaban marcadas con un “Sí” y las falsificaciones eran tan comunes en algunas regiones de Alemania que el número de votos emitidos era mayor que el número total de personas con derecho a voto.

La siguiente sugerencia importante fue nuevamente hecha por Winston Churchill en 1945 para responder a la pregunta de si su coalición de gobierno de la Segunda Guerra Mundial debería continuar hasta que Japón haya sido derrotado.
Entre las Líneas
En respuesta, Clement Atlee describió el concepto de referendos como “ajeno a todas nuestras tradiciones”.
Entre las Líneas
En las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los referendos fueron apenas mencionados; ningún problema parecía lo suficientemente importante como para justificar un referéndum. Margaret Thatcher se hizo eco de los sentimientos de Atlee en la década de 1970, sin embargo, esto no disuadió a Harold Wilson de prometer e implementar el primer Referéndum nacional del Reino Unido en 1975.

El Reino Unido solo ha celebrado 3 referendos a nivel nacional. El primero fue el 5 de junio de 1975 para decidir si continuaría como miembro de la Comunidad Económica Europea (ahora Unión Europea) (67.23% Sí), el segundo fue el 5 de mayo de 2011 para decidir si adoptar el sistema de voto alternativo (67.9 % No) y, finalmente, el 23 de junio de 2016, si continuar como miembro de la Unión Europea (51.89% No).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

A lo largo de los años, ha habido varios referendos regionales, principalmente sobre la devolución de poderes a Escocia, Irlanda del Norte y Gales (en particular, el referéndum de independencia escocesa de 2014: 55,3% No).

Aunque los referendos en todo el país fueron rechazados con firmeza a principios de 1900, el argumento en contra de ellos no fue tan fuerte para los referendos más localizados y se llevaron a cabo desde 1913. Por ejemplo, en 1913 las áreas locales en Escocia celebraron referendos sobre si implementar la prohibición del alcohol.. De particular interés es que desde 1881 los pubs en Gales legalmente tenían que estar cerrados los domingos.
Entre las Líneas
En 1961, a las áreas locales de Gales se les permitió tener un Referéndum sobre si querían que los domingos estuvieran “húmedos” o “secos” y que otros Referéndums pidieran la misma pregunta cada 7 años. Lamentablemente, los referendos del pub galés fueron abolidos en 2003.

Finalmente, desde 1972, la gente de las áreas locales de la parroquia ha podido solicitar un referéndum local, denominado “encuestas parroquiales”, para responder preguntas sobre problemas de la comunidad. Estos tienden a estar relacionados con la planificación (véase más en esta plataforma general) local y rara vez tienen una participación de más de unos pocos cientos de votantes.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Está claro que los referendos no son nuevos en la historia jurídica inglesa, pero de ninguna manera están arraigados como un principio democrático inglés. De hecho, un sistema para gobernar los Referendos solo se puso en marcha en el año 2000. La Comisión Electoral supervisa la realización de los Referendos y consulta cómo es comprensible la formulación de la pregunta del Referéndum propuesto. El reciente referéndum sobre la adhesión a la UE ha sido tan divisivo que, al escuchar una impugnación, el Tribunal Superior ha declarado que el artículo 50 del Tratado de la Unión Europea (relativo a la retirada de un Estado miembro de la UE) no puede utilizarse en el Reino Unido sin Un voto afirmativo en el Parlamento.

El gobierno del Reino Unido ha declarado que apelará esta sentencia y tendremos que esperar y ver qué significará la decisión de la apelación para el futuro de los referendos en el historial legal inglesa. Una cosa es cierta, los líderes de los partidos pensarán con mucho cuidado antes de incluir las promesas del Referéndum en sus Manifestos políticos en el futuro.

Autor: Black

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.