Siria

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Siria

Exposición que realiza la enciclopedia Rialp sobre siria:(ai-süriyya)

Configuración Política

La situación político-social de S. está íntimamente ligada al proceso general del mundo árabe. Colocada entre los países de esa zona rebela dos contra los antiguos estamentos conservadores, volcada al socialismo árabe -cuya doctrina contiene una fuerte carga nacionalista- S. puede ser considerada como una precursora de la «nación árabe» desde que, en 1958, formara un solo bloque nacional con Egipto (República Arabe Unida). Fracasada la integración tres años más tarde, el partido Baat (literalmente, de la Resurrección), de tendencia socialista nacional, se ha convertido en epicentro de la vida política y social del país, una vez eliminada la conservadora Hermandad Musulmana, acusada de conspirar con Israel y los Estados Unidos de América del Norte. Dicho socialismo Baat se apoya en el movimiento campesino, con cierta oposición de la burguesía y de los ulemas o jefes religiosos.

Más Detalles

Sucesivos golpes de Estado, protagonizados siempre por miembros del partido en el poder, a veces de su ala derecha, no lograron conmover la base del Estado socialista. Antes bien, con la creación de las Milicias Populares, integradas por campesinos y trabajadores del Sindicato Arabe Socialista, especie de CGT a la francesa, el régimen ha logrado consolidar sus iniciativas de todo orden, como la masiva nacionalización de las 150 empresas extranjeras que dominaban la vida económica del país.

Poderes Presidenciales y Legislativos

En la actualidad, tras una sucesión de pujas entre elementos militares, que lograron apartar de la escena a los hombres más débiles y robustecer la posición panárabe (v. PANARABISMO) y anti-israelí de acuerdo con la última Constitución, aprobada por referéndum el 12 mar. 1973 (anteriormente ha habido varias Constituciones y reformas constitucionales, 1964, 1969, 1971, p. ej.), el presidente de la República, elegido por sufragio (el derecho al voto) universal directo, nombra y revoca el Gobierno.Entre las Líneas En él recae el poder ejecutivo. El legislativo se ejerce por el Consejo del Pueblo, constituido tras las elecciones de mayo de 1973, en su gran mayoría, por miembros del partido Baat.

Antecedentes y relaciones internacionales con los Estados Unidos

Nota: sobre relaciones internacionales en general, véase más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma.

Cuando Estados Unidos se independizó, Siria fue parte del Imperio Otomano y sus relaciones exteriores se llevaron a cabo a través del gobierno del Sultán en Estambul (Constantinopla).Entre las Líneas En 1922, después del colapso del Imperio Otomano, la Liga de las Naciones aprobó un Mandato francés para Siria y Líbano, que otorgaba a Francia el control exclusivo sobre sus relaciones exteriores. Los Estados Unidos designaron a George Wadsworth como “Agente y Cónsul General” el 9 de octubre de 1942, para proporcionar una presencia casi diplomática en Damasco hasta que los Estados Unidos determinaron que Siria logró la independencia efectiva en 1944.

Reconocimiento diplomático: Relaciones Exteriores de Siria

Reconocimiento y establecimiento de relaciones diplomáticas con los Estados Unidos

US Reconocimiento de la independencia siria, 1944

Estados Unidos reconoció a Siria como un estado independiente el 8 de septiembre de 1944, cuando el Ministro de Asuntos Exteriores sirio, Jamil Mardam Bey, informó a los Estados Unidos que Siria reconocía y protegería plenamente los derechos existentes de los Estados Unidos y sus nacionales. Esta garantía siria fue en respuesta a una carta enviada el 7 de septiembre de 1944 por el Agente Diplomático y Cónsul General de los Estados Unidos en Siria que ofrecía “reconocimiento pleno e incondicional” al recibir dichas garantías escritas

Formación y reconocimiento de la República Árabe Unida, 1958

Egipto y Siria se unieron para formar un nuevo estado, la República Arabe Unida (UAR), el 22 de febrero de 1958. Estados Unidos reconoció la UAR el 25 de febrero de 1958, cuando el embajador de los Estados Unidos en Egipto, Raymond Hare, entregó una nota a tal efecto al Ministerio de Relaciones Exteriores de la RAU en El Cairo

Disolución de la República Arabe Unida y Reconocimiento de Siria, 1961

Siria se separó de la RAU el 28 de septiembre de 1961 y restableció la República Árabe Siria independiente (Egipto siguió siendo oficialmente conocido como la “República Árabe Unida” hasta 1971). Los Estados Unidos reconocieron a Siria el 10 de octubre de 1961, en un comunicado de prensa en esa fecha.

Establecimiento de misiones diplomáticas y publicaciones consulares

Nota: en relación con este tema y las relaciones extranjeras de siria, véase la Convención de Viena sobre relaciones consulares de 1963

Relaciones exteriores de Siria: establecimiento y conducta de relaciones diplomáticas

En este tema, relacionado con relaciones exteriores de siria, véase la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas , adoptada el 18 de abril de 1961. El país estableció relaciones diplomáticas con los Estados Unidos. Más detalles de la siguiente manera: Establecimiento de relaciones diplomáticas y la legación estadounidense en Siria, 1944

Los Estados Unidos establecieron relaciones diplomáticas con Siria cuando George Wadsworth presentó sus credenciales como Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario el 17 de noviembre de 1944. Wadsworth había estado sirviendo como Agente Diplomático y Cónsul General en Siria y Líbano, mientras que los Estados Unidos los consideraban “semi estados “independientes”

Se terminaron las relaciones diplomáticas con Siria, se redujo la categoría de la embajada en Damasco y se establecieron relaciones con la República Árabe Unida, 1958

Las relaciones diplomáticas con Siria terminaron y la Embajada de los Estados Unidos en Damasco fue reclasificada como Consulado General el 25 de febrero de 1958, después de que Siria se uniera a Egipto para formar el nuevo estado, la República Árabe Unida. La capital de la UAR se estableció en El Cairo, donde Estados Unidos mantuvo su embajada

Restablecimiento de las relaciones diplomáticas y la Embajada de los Estados Unidos en Siria, 1961

Estados Unidos restableció las relaciones diplomáticas con la República Árabe Siria y el Consulado General de los Estados Unidos en Damasco se elevó a la categoría de Embajada el 10 de octubre de 1961, con Ridgway B. Knight como Encargado de Negocios interino. Esta acción siguió a la retirada siria de la República Árabe Unida el 28 de septiembre de 1961

Relaciones diplomáticas cortadas, 1967

Siria rompió relaciones diplomáticas con los Estados Unidos el 6 de junio de 1967 a raíz de la guerra árabe-israelí de junio de 1967

Establecimiento de la Sección de Intereses de los Estados Unidos, 1974

Una Sección de Intereses de los Estados Unidos en Siria se estableció el 8 de febrero de 1974 en la Embajada de Italia con Thomas J. Scotes como Oficial Principal

Restablecimiento de las Relaciones Diplomáticas y la Embajada de los Estados Unidos, 1974

Las relaciones diplomáticas y la Embajada de los Estados Unidos en Damasco se restablecieron el 16 de junio de 1974, con Scotes como Encargado de Negocios interino.

Autor: Williams

La Rebelión y su Marco Teórico

Libia fue fácil, pero Siria es dura. Se ha dicho antes, pero esta vez la pregunta es si los arquitectos de la Responsabilidad de proteger (R2P, por sus siglas en inglés), o más precisamente los defensores del principio, contemplaron ambos tipos de escenarios cuando se les ocurrió el concepto. La experiencia de los arquitectos originales nos llevaría a creer que eran plenamente conscientes de sus limitaciones.

Puntualización

Sin embargo, el problema es que las dificultades prácticas nunca se enunciaron con suficiente claridad en ese momento. O que la gente no escuchaba cuando lo hacían. La mayoría de los profesionales de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma)s en nuestra plataforma) con experiencia práctica se dan cuenta de que el mundo real es desordenado. El mundo real rara vez trata de absolutos, de modo que la realpolitik normalmente triunfa sobre el principio.

Siria resume todas las dificultades inherentes al tratar de aplicar una construcción teórica buena, incluso noble, a los problemas del mundo real. Con demasiada frecuencia, se considera que R2P significa el uso de la fuerza para proteger a la población civil, pero siempre ha implicado una respuesta gradual, que involucra sanciones diplomáticas y económicas para aislar al gobierno ofensor, con la amenaza de la fuerza considerada como último recurso. Y si es lo suficientemente difícil obtener un consenso con respecto a las decisiones de emprender los dos primeros métodos para aplicar presión a los gobiernos, el uso de la fuerza es aún más difícil. Parte de la reticencia en emprender acciones militares es, naturalmente, debido a que se entiende que las personas serán asesinadas, incluso en defensa de un principio que vale la pena defender.

Pero como hemos visto recientemente, también hay razones algo más pragmáticas. Si bien la fuerza militar internacional suena como una herramienta convincente que puede ser utilizada por el mundo para hacer cumplir el mandato de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, no debemos hacernos ilusiones de que exista ninguna garantía de que tales opciones de fuerza alcancen los objetivos político-humanitarios que se han logrado. establecer para ellos. Para empezar, es poco probable que el uso de la fuerza que no involucre a los Estados Unidos en alguna capacidad sea efectivo, excepto en contra de gobiernos con capacidades militares insignificantes o muy limitadas. Incluso el experimento libio mostró cuán difíciles son las campañas militares que involucran solo el uso del poder aéreo para procesar. El ejército libio tenía una capacidad muy limitada, El terreno era extremadamente favorable para una campaña aérea y la comunidad internacional estaba unida en su resolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Y aún tardó siete meses para procesar con éxito la intervención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En Siria no existe ninguna de las condiciones presentes para la intervención libia.

Estados Unidos ya ha señalado las dificultades de intervenir militarmente en Siria. Campaña aerea? Las fuerzas sirias tienen un sofisticado sistema de defensa aérea provisto por Rusia que debería neutralizarse antes de que comience cualquier campaña aérea. ¿Refugios civiles seguros? No hay características geográficas naturales que se presten para el establecimiento de tales paraísos. Establecer refugios seguros y defendibles requeriría un compromiso significativo de las fuerzas terrestres, lo que nadie está dispuesto a hacer. Y los refugios seguros pueden tener la consecuencia involuntaria de establecer enclaves sectarios donde antes no existía ninguno. ¿Armar el ejército sirio libre? Como comandante del Comando Central de los Estados Unidos, el general Mattis comentódurante una reunión reciente del Comité de Servicios Armados del Senado, la primera consideración en estas situaciones tenía que ser que los Estados Unidos “no hicieran daño”. Hay muchas dudas acerca de la FSA (Ejército Sirio Libre): cuán centralmente está controlada, la influencia de los salafistas dentro de ella, las actitudes de sus combatientes casi exclusivamente sunitas (véase más sobre los suníes o sunitas islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam)
hacia otras minorías religiosas. Las recientes críticas de Human Rights Watch a la tortura y los asesinatos extrajudiciales entre algunos de sus miembros no han hecho nada para reforzar la opinión de nadie de que es un grupo bien disciplinado de luchadores por la libertad. [rtbs name=”libertad”] Quienes deseen suministrarlo con armas deben estar absolutamente seguros de que esas armas no llegan a las manos de los grupos equivocados, o que se usan para matar a no combatientes. Hacer lo contrario sería peor que negligente.

Al mismo tiempo, la oposición siria no se presenta actualmente como una alternativa viable al régimen de Assad, ni parece que se desarrollen de esa manera en el futuro inmediato. Están desunidos y algunos los acusan de no ser tan representativos de la población siria más amplia como el régimen de Assad, aunque de formas sectarias completamente diferentes. Y lo más importante, está el tema de la unidad internacional sobre el tema. Mientras Rusia y China (o incluso una de ellas) no estén dispuestas a tolerar la acción sancionada por la ONU contra el régimen de Assad, el uso de la fuerza se elimina del cálculo.

Gareth Evans, uno de los principales arquitectos del concepto, ha señaladola reacción del BRIC indica la forma en que consideraron que el elemento de fuerza coercitiva de la R2P se aplicó en el caso de Libia. También ha identificado que el acuerdo de la UNSC para cualquier uso futuro de la fuerza bajo la rúbrica R2P será imposible de lograr a menos que se resuelvan con éxito los temas de preocupación derivados de la intervención de Libia.Si, Pero: Pero la postura rusa sobre Siria es mucho más que su molestia por la forma en que la campaña aérea evolucionó desde la defensa de Benghazi para cerrar el apoyo aéreo para un avance rebelde en Trípoli. Ese fue un tema de preocupación, sin duda, pero la renuencia de Rusia a respaldar las acciones contra Damasco tiene mucho más que ver con sus propios intereses nacionales. Moscú ve poco alza en la primavera árabe por su política regional. La caída de Gadafi le ha costado miles de millones de dólares en futuras exportaciones de armas, y la caída de Assad sería igualmente perjudicial en términos puramente comerciales.Si, Pero: Pero Assad también representa al único aliado árabe de Rusia, y le proporciona una base de apoyo naval que le permite proyectar el poder naval en el Mediterráneo. Su caída representaría un golpe importante para los intereses económicos, políticos y de seguridad de Rusia, así como su propio sentido de orgullo nacional.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Para otros países regionales, la supervivencia del régimen de Assad es necesaria para sus propias ambiciones regionales. Irán, mientras hablaba abiertamente sobre la necesidad de escuchar las demandas del pueblo sirio, también ha brindado apoyo a los ba’thistas. El desprendimiento de Siria de su aliado en Teherán sería un golpe importante para Irán, y uno que desea evitar si es posible. Para otros, si bien se condenan las acciones del gobierno sirio contra sus ciudadanos, también existe un deseo (no declarado) de estabilidad en Damasco por razones económicas y la sensación de que cualquier forma de gobierno que simpatice con los intereses islamistas (que han tratado los textos religiosos clave como ideología, basándose en que, al expresar la palabra revelada de Dios, proporcionan un programa para la reconstrucción social integral) puede tener efectos negativos. Consecuencias para sus propios intereses en el futuro. Jordania, por ejemplo, recibe el 70% de sus importaciones a través de Siria y la mayoría de sus exportaciones van por el mismo camino hacia Europa.

El elemento clave de la R2P que parece haber sido olvidado en la atmósfera de auto-felicitación generada por el éxito aparente de la intervención militar en Libia es que el concepto se refiere mucho más a la diplomacia preventiva que al uso de la fuerza. Los conflictos internos, particularmente aquellos de naturaleza sectaria o étnica, son casi siempre las guerras más violentas e intratables. El uso de la fuerza contra el régimen en el poder en estas circunstancias, si no se emplea hábilmente, puede tener efectos no deseados de segundo y tercer orden que pueden resultar en una situación peor que la que originalmente se enfrentó. Al igual que el principio rector de “no hacer daño” se aplica a la prestación de asistencia humanitaria, también se aplica a las decisiones de invocar R2P como justificación de la intervención militar. Y en siria, es difícil ver cómo la dimensión militar de la R2P no violaría ese principio.

Autor: Williams

Relaciones exteriores de Siria: principales tratados y acuerdos internacionales

Instrumentos internacionales pertinentes

Relaciones exteriores de Siria: Práctica e historia

Política exterior, política internacional y principales eventos

Visualización Jerárquica de Siria

Geografía > Geografía económica > País del CUEA

Siria

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Siria

Véase la definición de Siria en el diccionario.

Características de Siria

Recursos

Traducción de Siria

Inglés: Syria
Francés: Syrie
Alemán: Syrien
Italiano: Siria
Portugués: Síria
Polaco: Syria

Tesauro de Siria

Geografía > Geografía económica > País del CUEA > Siria

Véase También

• Industria de bebidas
• Cacao
• Café
• Té
• Leche de consumo

• Bebida alcohólica
• Industria de artículos de lujo
• Alcoholismo
• Bebida no alcohólica

• República Árabe Siria

Recursos

Véase También

Bibliografía

• Información sobre las relaciones exteriores de Siria en la Enciclopedia de Relaciones Exteriores de EE. UU., Bruce W. Jentleson y Thomas G. Paterson (en inglés), Consejo de Relaciones Exteriores, Infobase Learning, Nueva York, 2016

Sánchez Agesta, Derecho Constitucional Comparado, 2 Ed. Madrid 1965; J..-n. Aquistapace, Diccionario de la Política, Madrid 1969.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.