Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Recursos Véase También Bibliografía Cárdenas, Raúl F., Responsabilidad de los funcionarios públicos, México, Porrúa, 1982; Fraga, Gabino, Derecho administrativo: 19ª edición, México, Porrúa, 1979; Madrazo, Jorge, El sistema disciplinario de la Universidad Nacional Autónoma de México, México, […]
Visualización Jerárquica de Organización Constitucional Derecho constitucional > Organización constitucional > Estatuto constitucional Derecho constitucional > Organización constitucional > Estructura de la organización constitucional Derecho constitucional > Organización constitucional > […]
El artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, de 16 de diciembre de 1996, y el artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, de 10 de diciembre de 1948, proclaman el derecho a un “tribunal independiente e imparcial”. Estos principios de independencia e imparcialidad se recogen a escala europea en el artículo 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950. En numerosas sentencias, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha precisado las implicaciones prácticas de estos principios, afirmando, en particular, que la independencia del tribunal se aprecia por referencia al método de designación y a la duración del mandato de sus miembros, estableciendo el principio de que la independencia del tribunal se aprecia por referencia al método de designación y a la duración del mandato de sus miembros, y estableciendo el principio de que los jueces no pueden ser destituidos durante su mandato como corolario de su independencia.
Los tribunales judiciales que tienen un derecho procesal en el que el tribunal es un árbitro neutral entre las partes han demostrado tener éxito. Por esta razón, los procedimientos contradictorios tienden a reforzar la independencia. En los sistemas tradicionales, el papel de los tribunales internacionales no puede estimarse lo suficiente. Los tribunales internacionales y regionales refuerzan la independencia interna, especialmente en los sistemas en transición. ¿Qué factores pueden -si funcionan o se utilizan de forma positiva- reforzar la independencia de los tribunales constitucionales en las sociedades democráticas modernas regidas por el Estado de Derecho o en condiciones de transformación de la sociedad? No sería apropiado extraer conclusiones del alcance de la regulación legal sobre la calidad de la independencia de los tribunales constitucionales por las siguientes razones. La medida en que el Gobierno y el Parlamento respetan la independencia de los tribunales constitucionales depende en gran medida de la cultura política y constitucional de un Estado determinado.
Si los jueces constitucionales están sujetos a la misma incertidumbre que los demás ciudadanos, ¿qué les autoriza a decidir cuestiones de principio? ¿Por qué deberían ser más capaces de identificar las respuestas correctas? El privilegio judicial es una oscura doctrina del derecho probatorio que promueve la confidencialidad de las comunicaciones judiciales. En Estados Unidos, los tribunales han invocado el privilegio para proteger las comunicaciones entre los jueces y sus secretarios judiciales y para proteger el fondo de las deliberaciones judiciales. Los comentaristas han sugerido que el privilegio es innecesario e injustificable en un gobierno democrático. Los tribunales han reconocido la legitimidad del privilegio judicial, basándose en la tradición y en la doctrina de la separación de poderes como autoridad para el privilegio. Los tribunales, sin embargo, no han explicado adecuadamente el propósito o el alcance del privilegio y no han demostrado que una autoridad expresa subyace a la doctrina. A pesar de la falta de autoridad expresa, existen fundamentos tanto históricos como constitucionales que apoyan firmemente la doctrina del privilegio judicial.