Taiwán

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Jiang Jieshi En Taiwan (Historia)

Cuando los japoneses fueron finalmente expulsados en 1945, Jiang se enfrentó inmediatamente al reto comunista por la supremacía y de nuevo se produjo la guerra civil. Los intentos de mediación de Estados Unidos entre ambas partes fracasaron, y en 1947 las tropas comunistas llevaron a cabo una ofensiva general, obteniendo victorias en Henan y al norte de Hebei.Entre las Líneas En mayo de 1948 pasó a desempeñar el cargo de presidente de la República. La batalla de Huaihai (1948-1949) supuso otro desastre para Jiang y cuando el general Fu Zuoyi, jefe de la región de Pekín-Tianjin, se rindió a los comunistas a principios de 1949, las fuerzas nacionalistas se hundieron (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Después de que los comunistas consiguieran rápidamente el control de todo el país, Jiang, que había dejado de ejercer el cargo de presidente de la República en enero de ese año, decidió trasladarse en diciembre, junto al que había sido su gobierno, a la isla de Taiwan.

En Taiwan, con ayuda militar y económica de Estados Unidos, Jiang pudo estabilizar la situación y realizar un ambicioso programa de desarrollo económico. También amplió su base política reformando el Guomindang e introduciendo el talento taiwanés nativo en su gobierno, que seguía siendo personal y autoritario. Bajo su liderazgo, Taiwan comenzó a modernizar su agricultura e industria y se hizo muy competitivo en comercio exterior. Jiang fue elegido presidente de la República de China (nombre con el que se designaba a sí mismo el gobierno taiwanés) en 1954, 1960, 1966 y 1972.

A principios de la década de 1970, el gobierno de Jiang sufrió graves reveses en el ámbito internacional cuando tanto Japón como Estados Unidos comenzaron a mejorar las relaciones con el gobierno comunista chino. Falleció en Taipei el 5 de abril de 1975, tras nombrar sucesor a su hijo, Jiang Jingguo. [1]

Crisis sobre Taiwan

Las naciones pueden manejar (gestionar) las crisis con autolimitación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La historia de cómo China y los Estados Unidos han manejado las crisis, los enfrentamientos y los desacuerdos – sobre la Guerra Fría, la Guerra de Vietnam, la Guerra de Corea y el estado de Taiwán – es una muestra de las políticas exteriores de las dos potencias.Si, Pero: Pero una futura crisis sobre Taiwán, una vez en marcha, podría resultar muy difícil de manejar (gestionar) de manera efectiva.

En primer lugar, el problema de Taiwán presenta grandes riesgos para ambos gobiernos, particularmente para los chinos. Para los líderes de China, el problema de Taiwán está asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con problemas de soberanía territorial, legitimidad del régimen, orden social y político, y supervivencia personal y política.

Aunque Taiwán no involucra intereses tan vitales para los Estados Unidos, está claramente asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con cuestiones de credibilidad de la alianza y defensa de la libertad. [rtbs name=”libertad”] Washington ha mantenido un compromiso político sólido y duradero para resolver el problema de manera pacífica y enfrenta obligaciones claras en virtud de la Ley de Relaciones con Taiwán y los tres comunicados con China.

Otros Elementos

Además, Taiwán es un tema de alto riesgo para las elites chinas porque el tema resuena significativamente en un gran segmento de un público nacionalista.

Detalles

Las elites de los Estados Unidos también consideran que Taiwan es un tema de gran importancia porque muchos observadores lo consideran muy asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) a los debates políticos sobre los temas más importantes de la “amenaza estratégica” de China, el estado general de las relaciones entre Estados Unidos y China, y la misión de Protegiendo la libertad y la democracia.

Los líderes de ambos países sentirían un incentivo muy fuerte para comunicar una enorme resolución en una crisis importante en Taiwán, de manera que sea difícil establecer o mantener objetivos limitados, ejercer la autocontrol y mantener la flexibilidad. Una gran crisis en Taiwán presumiblemente implicaría acciones de cualquier parte que China o los Estados Unidos perciban como una alteración, o una alteración potencial, del status quo en direcciones inaceptables, lo que requiere una reacción vigorosa. Por ejemplo, esto implicaría el cruce de una o más de las llamadas líneas rojas de Taiwán, como un intento de formar una nueva constitución que elimine a la República de China como el nombre legal de Taiwán, o podría implicar un intento de Pekín para resolver toda la situación obligando a Taiwán a aceptar los términos chinos para la reunificación.

El gobierno chino probablemente sentiría una presión muy fuerte para resistir cualquier acción que pudiera sugerir la capitulación (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “capitulation” en el derecho anglosajón, en inglés) de la presión de los Estados Unidos o el debilitamiento de la demanda de China de la autoridad soberana sobre Taiwán. Es probable que a Pekín le resulte extremadamente difícil adoptar un enfoque de ojo por ojo en una crisis importante o intercambiar contactos políticos más estrechos a través del Estrecho, incluso por una pérdida de soberanía percibida (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De manera similar, Washington querría evitar cualquier comportamiento que pueda considerarse como ceder a la coerción china, lo que reflejaría una debilidad en la determinación o capacidad de los EE. UU. para cumplir sus compromisos.

Además, tal rigidez probablemente sería reforzada por fuertes presiones políticas internas. Tales problemas y los peligros que representan para la gestión de la crisis podrían verse acentuados por la creencia aparente de China de que Washington tendría más probabilidades de retroceder durante una crisis de Taiwan que la de Beijing, especialmente si parece probable un conflicto largo y sangriento. Estos factores podrían llevar a los líderes de China a creer erróneamente que podrían prevalecer en un enfrentamiento sobre Taiwán comunicando su resolución supuestamente más fuerte de manera clara y creíble a través de amenazas importantes. Alternativamente, los tomadores de decisiones de los Estados Unidos podrían aceptar la opinión de que China eventualmente (finalmente) debe ceder a la superioridad militar de los Estados Unidos, justificando así los esfuerzos firmes en la diplomacia coercitiva.

En general, esta situación podría aumentar las posibilidades de que uno o ambos países, especialmente China, caigan en una trampa clásica de compromiso. El problema de Taiwan es particularmente susceptible a puntos de vista de liderazgo (véase también carisma) de línea dura, especialmente en el lado chino. Una vez en una grave crisis en Taiwán, China y los Estados Unidos pueden tener grandes dificultades para controlar la escalada (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De hecho, tal crisis podría amenazar con estallar en una guerra más grande. China podría usar estrategias de alto riesgo debido a su deseo de comunicar un alto nivel de resolución, intensificado por un sentido de debilidad relativa con respecto a los Estados Unidos. La escasez de medios no militares para demostrar resolución y el conocimiento imperfecto de China sobre las capacidades militares de los Estados Unidos también aumentan el riesgo.

Detalles

Las estrategias de alto riesgo incluyen la presión coercitiva extrema o el uso de ultimátums.

Peor aún, China podría intentar establecer un hecho político-militar a través de un rápido ataque de decapitación a Taiwán. A los Estados Unidos les resultaría difícil revertir tal ataque sin escalar la crisis hasta el punto de un conflicto total, tal vez atacando objetivos de la parte continental en muchas áreas. Tal escenario brindaría pocas oportunidades para que cualquiera de las partes haga una pausa, evalúe opciones y participe en negociaciones cuidadosas.

Además, tales acciones podrían ser particularmente probables si China enfrentara la necesidad de obligar a Taiwan a alterar su comportamiento en lugar de disuadir las acciones que aún no se habían llevado a cabo.

Para mayor preocupación, los líderes de China podrían decidir iniciar una serie de acciones militares importantes, incluso con altos riesgos, si sus líderes creían que la oportunidad de controlar o resolver la situación de Taiwán estaba desapareciendo o si sus líderes consideraban que Estados Unidos estaba de acuerdo. Los esfuerzos de Taiwán para provocar la situación a niveles intolerables.

Para los Estados Unidos, el temor de que China pueda intensificar peligrosamente la crisis desde el principio para demostrar su resolución o para anticiparse a un intento de los Estados Unidos de ayudar a Taiwán, combinado con la confianza de los Estados Unidos en el dominio de la escalada a través de capacidades militares superiores, podría dar lugar a movimientos militares rápidos y decisivos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Diseñado para disuadir o cerrar las acciones coercitivas chinas.

Otros Elementos

Además, la tendencia a escalar temprano y rápidamente podría ser incluso mayor si los encargados de tomar decisiones en los Estados Unidos creen que los líderes chinos asumen que Estados Unidos está menos comprometido que ellos.

La tendencia a escalar rápidamente también podría aumentar si disuadir a China requiere una muestra significativa de superioridad militar, como aparentemente argumentan algunos analistas estadounidenses.

Tales acciones vigorosas de los Estados Unidos podrían contribuir a una espiral de escalada, particularmente en ausencia de una comunicación clara y creíble entre las dos partes. China, por ejemplo, podría considerar que una fuerte asistencia militar estadounidense a Taiwán en los días iniciales de una crisis es equivalente a una escalada de primer plano que apoya a Taiwán y que requiere una respuesta vigorosa.

Aún más grave, en una crisis creciente, China podría interpretar los posibles ataques limitados de EE. UU. A instalaciones clave de comando y control de China o activos militares relevantes para que el EPL persiga las huelgas contra Taiwán como una amenaza para las capacidades convencionales y estratégicas más grandes de Pekín y responda en consecuencia.

Los peligros de esta situación se incrementan aún más debido a la orientación ofensiva de ambos militares y las complejidades internas del proceso de toma de decisiones civil-militar (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Debido a tales factores, la participación de los militares como un actor clave en una intensa crisis de Taiwán podría provocar un cortocircuito o distorsionar las opciones diplomáticas o políticas y, por lo tanto, afectar los esfuerzos de control de escalamiento.

Otro factor que haría que una crisis importante sobre Taiwán sea particularmente difícil de manejar (gestionar) es la presencia de dos terceros importantes con intereses independientes y opciones de política, es decir, los gobiernos y los ciudadanos de Taiwán y Japón. La participación de tales actores autónomos podría producir importantes inestabilidades y percepciones erróneas, lo que posiblemente resulte en una escalada no deseada. Los líderes políticos de Taiwán podrían enviar señales diplomáticas provocativas a Pekín que socavan los intentos de los Estados Unidos por desescalar una crisis emergente. Aún más preocupante, en las primeras etapas de una intensa crisis político-militar, Taiwan podría usar armas ofensivas sin el consentimiento de los Estados Unidos para tomar represalias contra un ataque en el continente (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dicha respuesta podría ser confundida por China como un ataque de Estados Unidos y, por lo tanto, invitaría a tomar represalias contra las fuerzas estadounidenses bases regionales, o incluso la parte continental de Estados Unidos. A la inversa, China podría calcular mal los riesgos de una crisis de Taiwán suponiendo que podría presionar a Taiwán para disuadir la intervención militar de los Estados Unidos.

La participación japonesa en una crisis chino-estadounidense sobre Taiwán podría complicar o desestabilizar significativamente la situación, dada la relación de alianza de Tokio con Washington, su formidable capacidad militar marítima y el aspecto intensamente emocional de la turbulenta relación chino-japonesa. La asistencia militar japonesa a los Estados Unidos durante una crisis podría endurecer la posición china y provocar una reacción excesiva de Beijing. Esto, a su vez, podría generar más respuestas desestabilizadoras por parte de Washington y Tokio, creando así una peligrosa espiral descendente de sospecha y confrontación mutuas.

Otros Elementos

Por otro lado, los esfuerzos para establecer consultas estrechas entre Washington y Tokio podrían ralentizar significativamente y complicar la gestión de una crisis chino-estadounidense. La toma de decisiones dentro del gobierno japonés probablemente involucraría más consultas y coordinación internas que en el caso de los Estados Unidos. Incluso si las consultas fueran relativamente fluidas y eficientes, Tokio y Washington podrían estar en desacuerdo en gran medida sobre cómo manejar (gestionar) una grave crisis con Pekín. Por ejemplo, los líderes de Japón podrían tener una prioridad tan alta en mostrar resolución en una crisis como los líderes estadounidenses aparentemente lo hacen.

A pesar de las dificultades de manejar (gestionar) una gran confrontación chino-estadounidense sobre Taiwán, no se debe asumir que es muy probable que ocurra una crisis de este tipo o que, una vez iniciada, casi con seguridad conduciría a un conflicto militar a gran escala. Las características negativas anteriores están compensadas en cierta medida por una serie de otros factores que argumentan en contra de iniciar o escalar una gran crisis de Taiwan. Primero, la posición de China y Estados Unidos como potencias nucleares inculcaría un enorme nivel de precaución en ambos lados, especialmente en relación con cualquier decisión de cruzar el umbral e iniciar una acción militar directa contra el otro. A pesar de las muchas características problemáticas de las percepciones y comportamientos chinos y estadounidenses relevantes para la gestión de crisis, hay poca evidencia de que las élites de ambos países vean hoy sus arsenales nucleares como salvaguardas contra ataques y, por lo tanto, una licencia para escalar dramáticamente.

Pormenores

Por el contrario, la existencia de incertidumbres considerables con respecto a la doctrina de uso nuclear de cada lado y la vulnerabilidad de los activos estratégicos chinos ante un ataque convencional de los Estados Unidos sugiere que el umbral entre el uso de armas convencionales y el uso de armas nucleares podría ser menos claro de lo que algunos podrían pensar. Esta realidad induciría una enorme cautela en cualquier liderazgo. El ataque convencional sugiere que el umbral entre el uso de armas convencionales y el uso de armas nucleares podría ser menos claro de lo que algunos podrían pensar. Esta realidad induciría una enorme cautela en cualquier liderazgo. El ataque convencional sugiere que el umbral entre el uso de armas convencionales y el uso de armas nucleares podría ser menos claro de lo que algunos podrían pensar. Esta realidad induciría una enorme cautela en cualquier liderazgo.

En segundo lugar, la ausencia de un líder carismático y claramente dominante en China argumenta a favor de niveles significativos de precaución para precipitar o escalar una crisis. A diferencia de Mao y Deng, los líderes de China en la actualidad tienen menos capacidad para sobrevivir a los principales errores de política y, por lo tanto, presumiblemente tratarán cualquier crisis sobre Taiwán con mucha cautela (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dicha precaución se vería reforzada por el enorme daño económico y social que podría resultar de una falla percibida en la gestión de la crisis de Taiwán, dada la amplia participación de China en el orden económico mundial (o global) y su gran dependencia de los mercados de comercio e inversión de Estados Unidos para el mantenimiento de la economía. El alto crecimiento se considera esencial para la estabilidad futura de China.

En tercer lugar, para China, es probable que existan altas barreras para el éxito de muchas estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) y compasión hacia Taiwán que impliquen la amenaza o el uso de la fuerza limitada. A China le resultaría extremadamente difícil lograr una clara superioridad local en una crisis de Taiwán debido a la geografía de la zona y la naturaleza del adversario. Es probable que los activos tácticos y estratégicos de China sean altamente vulnerables a las armas convencionales de los Estados Unidos.

Además, la barrera presentada por el Estrecho de Taiwan, combinada con los recursos de comando, control, comunicación, computación, inteligencia, vigilancia y reconocimiento (C4ISR) de los Estados Unidos, haría extremadamente difícil que China logre el engaño y la negación y, por lo tanto, actúe de manera decisiva Para ganar la iniciativa. También es difícil para China anticipar la efectividad contra las fuerzas estadounidenses de armas clave como los misiles balísticos o la guerra de información, ya que todos siguen sin ser probados en combate.

Cuarto, para los Estados Unidos, una gran crisis en Taiwan presentaría enormes incertidumbres a pesar de la probable superioridad de las capacidades militares de los EE. UU.Entre las Líneas En áreas clave. Los responsables de la toma de decisiones en los Estados Unidos no podían estar completamente seguros de que las fuerzas de los Estados Unidos tendrían la velocidad, el poder y la precisión para disuadir o cerrar todas las posibles acciones militares chinas contra la isla.

Además, cualquier crisis grave sobre Taiwán causaría casi con certeza un daño significativo a los intereses de los Estados Unidos en otras áreas, especialmente problemas vitales como la crisis nuclear de Corea del Norte a cámara lenta, que requiere relaciones de cooperación con China. El conflicto militar con China probablemente desestabilice a toda la región asiática y casi con seguridad resultaría en una guerra fría prolongada en detrimento de la prosperidad y la estabilidad a largo plazo.

Estos factores impulsan a ambas partes a hacer su mayor esfuerzo para evitar una gran crisis en Taiwan.Entre las Líneas En general, cualquier evento político externo, como las acciones de Taiwán, puede imponer a ambas potencias cualquier crisis político-militar, incluida una crisis sobre Taiwán.

Otros Elementos

Además, los factores contextuales cruciales, como las imágenes mutuamente hostiles, el estado preexistente de las relaciones chino-estadounidenses, los problemas de señalización, las suposiciones incorrectas sobre el ROE, el control inadecuado sobre las fuerzas militares y la complejidad del proceso de toma de decisiones, pueden impulsar a ambos lados. en una confrontación cada vez más peligrosa y en aumento, a pesar de las intenciones en contrario.Entre las Líneas En resumen, una vez iniciada, incluso una crisis a pequeña escala sobre Taiwán podría superar el deseo de cautela por ambas partes y resultar extremadamente difícil de resolver de manera pacífica. Este sería especialmente el caso si una o ambas partes intentaran usar una crisis de Taiwán para crear un nuevo status quo en gran medida inaceptable para el otro lado.Entre las Líneas En general, sin embargo, una crisis tan peligrosa probablemente solo ocurra en el contexto de una relación general chino-estadounidense muy deteriorada, en la que ambos lados albergan un nivel mucho mayor de desconfianza y antagonismo hacia el otro que es evidente hoy en día.

Autor: Williams

Posibilidades de la Invasión de Taiwan por parte de China

De todas las naciones que impiden el ascenso militar de China en el este de Asia, ninguna es más importante que Taiwán. La conquista de Taiwán es la principal misión de combate del Ejército Popular de Liberación de China (PLA), y los preparativos para esta campaña consumen aproximadamente un tercio del presupuesto de defensa de China. 13 Si China conquistara Taiwán, liberaría docenas de barcos, cientos de lanzamisiles y aviones de combate, miles de personas y miles de millones de dólares.

Otros Elementos

Además, China podría usar a Taiwán como un “portaaviones insumergible” para proyectar el poder militar en el Pacífico occidental e imponer bloqueos a Japón y Filipinas. Lo más importante es que China terminaría la guerra civil china de una vez por todas y eliminaría la única democracia china del mundo, reforzando así la legitimidad del Partido Comunista Chino.

Por todas estas razones, muchos estrategas consideran a Taiwán como un centro de gravedad en el este de Asia: en manos de los taiwaneses, la isla es una barrera defensiva contra la expansión china; en manos chinas, Taiwan podría convertirse en una plataforma de lanzamiento para la agresión china. (Alan M. Wachman, ¿Por qué Taiwán? Razones geoestratégicas para la integridad territorial china (Stanford, Calif.: Stanford University Press, 2007)).

Una guerra sobre Taiwan podría tomar varias formas. China podría tratar de invadir y ocupar Taiwan completamente. Alternativamente, podría intentar coaccionar a Taiwan bombardeando las ciudades e infraestructura de Taiwan o estrangular la economía de Taiwan con un bloqueo. Más tarde, discutiré las tres opciones.

Primero, sin embargo, discuto si China podría destruir las fuerzas aéreas, navales y de misiles de Taiwan en un ataque aéreo y de misiles sorpresa. Tal ataque permitiría a China establecer la superioridad aérea y el control del mar alrededor de Taiwán: dos ingredientes cruciales, si no los requisitos previos, para una invasión exitosa, una campaña de bombardeo estratégico o un bloqueo.

Sorpresa y Misiles

De acuerdo con los documentos de la estrategia PLA, China iniciaría una guerra con Taiwán bombardeando sus bases aéreas y navales, baterías de misiles y centros de comando con salvas de misiles lanzados desde tierra y aire. 15 El objetivo sería destruir la mayoría de las defensas aéreas y las fuerzas ofensivas de Taiwan antes de que tengan la oportunidad de contraatacar.

Esta táctica constituiría la única esperanza de China de establecer el mando aéreo y marítimo en el Estrecho de Taiwan, lo que a su vez sería vital para una invasión exitosa, una campaña de bombardeos estratégicos o un bloqueo. Si Taiwán retuviera sustanciales defensas aéreas y plataformas de ataque ofensivo, una invasión anfibia china sería imposible, ya que Taiwán podría tomar un avión de aterrizaje de PLA mientras cruzaban el Estrecho de Taiwan (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De manera similar, una campaña de bombardeo sostenido sería imposible, porque la fuerza aérea y las defensas aéreas de Taiwan podrían diezmar a los bombarderos de China. Un bloqueo submarino podría ser posible incluso sin el dominio del aire y el mar, pero sería difícil sostener si Taiwán puede atacar la fuerza de bloqueo. La conclusión es que conquistar una nación isleña desarrollada es difícil, por lo que China probablemente necesitaría destruir la mayor parte de Taiwan.

¿Cuáles son las perspectivas de China? En el año 2000, el PLA tenía solo unos pocos cientos de misiles inexactos y unas pocas docenas de aviones avanzados y claramente no pudo realizar un primer ataque desarmador. 16 Hoy, sin embargo, China tiene 1,500 misiles precisos apuntados a Taiwán y más de 1,000 aviones de combate avanzados. 17 Si China toma a Taiwán por sorpresa, con sus baterías de misiles, aeronaves y barcos estacionados al aire libre, China podría potencialmente eliminar las defensas aéreas de largo alcance de Taiwán, aterrizar temporalmente en la fuerza aérea de Taiwán y hundir a los grandes barcos navales de Taiwán.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El escenario anterior presupone que Taiwán no tenía conocimiento avanzado del ataque chino.Entre las Líneas En realidad, Taiwán probablemente recibiría algún aviso, ya que cuenta con uno de los mejores sistemas de alerta temprana del mundo, que consta de al menos 20 radares fijos de alerta temprana; 10 radares terrestres móviles; 6 aviones E-2 Hawkeye; miles de espías incrustados en el continente; e inteligencia satelital y aeronáutica proporcionada por los Estados Unidos. 18 Históricamente, la inteligencia taiwanesa ha proporcionado una advertencia avanzada de las acciones de la PLA.Entre las Líneas En 2013, por ejemplo, los espías advirtieron al gobierno taiwanés sobre la decisión de China de anunciar una zona de identificación de defensa aérea en el Mar de China Oriental.

Si Taiwan detectara un inminente ataque de PLA, desplegaría rápidamente su armada y dispersaría su avión de combate entre 36 aeródromos dispersos alrededor de la isla. Algunos de estos lugares tienen hangares de aviones construidos dentro de las montañas. Otros tienen refugios para aviones con paredes de concreto de 6 pies de espesor. Si los misiles PLA crateran las pistas en las bases aéreas de Taiwan, los aviones taiwaneses podrían operar desde diez pistas de aterrizaje civiles y cinco autopistas que se doblan como bases aéreas de emergencia, todas con combustible y suministros preposicionados para la fuerza aérea. Mientras tanto, los equipos de reparación de la pista de Taiwán, que actualmente tienen el récord mundial (o global) de velocidad para la reparación de la pista (3 horas), comenzarían a parchear el asfalto en las bases aéreas principales.

Taiwán también intentaría derribar misiles y aviones chinos y tal vez atacar las bases y baterías de misiles chinas. Para la defensa aérea, Taiwán tiene 524 lanzadores de misiles tierra-aire de largo alcance, el 80 por ciento de los cuales son móviles por carretera; miles de lanzadores de misiles tierra-aire de corto alcance montados en vehículos o transportados por tropas terrestres; y 400 cañones antiaéreos de carretera móvil. Para el ataque ofensivo, Taiwán tiene al menos 12 lanzadores de misiles de crucero por carretera; 50 lanzamisiles balísticos de corto alcance en silos subterráneos; 300 obuses ubicados en islas costeras (Jinmen y Mazu) a pocos kilómetros del continente chino; aproximadamente 400 aviones de combate, 73 barcos y 2 submarinos que pueden disparar misiles de crucero de largo alcance; y varios miles de tropas de operaciones especiales incrustadas en el continente que podrían bombardear las bases chinas.

La historia sugiere que al menos algunos de los principales sistemas de armas de Taiwan sobrevivirían a un ataque aéreo y con misiles chinos.Entre las Líneas En la Guerra del Golfo de 1990–91, por ejemplo, la coalición liderada por Estados Unidos golpeó a Irak con 88.500 toneladas de artillería y destruyó los aeródromos de Irak con bombas de racimo, pero la mayoría de la fuerza aérea de Irak y todos los lanzadores de misiles móviles de Irak sobrevivieron y lucharon (William Rosenau, Fuerzas de operaciones especiales y objetivos terribles de enemigos evasivos: lecciones de Vietnam y la Guerra del Golfo Pérsico (Santa Mónica, California: RAND Corporation, 2001)) en 1999, la OTAN golpeó las defensas aéreas serbias en Kosovo durante 78 días con 7.000 toneladas de artillería, pero destruyó solo 3 de las 22 baterías de misiles móviles de Serbia.

Dado que los misiles balísticos de corto alcance de China podrían entregar solo 700 toneladas de artillería en Taiwán, sin mencionar que las defensas aéreas y las plataformas de ataque de Taiwan son más numerosas, móviles y avanzadas que las de Irak o Serbia, China tendría más problemas que China. Los Estados Unidos lo hicieron en Irak y Kosovo al desarmar a su adversario solo con ataques aéreos y con misiles. Estudios chinos recientes refuerzan esta conclusión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por ejemplo, las simulaciones por computadora en un estudio de PLA de 2013 encontraron que el inventario de misiles de China podría derribar solo unas pocas bases aéreas taiwanesas durante unas pocas horas.

No obstante, supongamos que, por el bien del conservadurismo, China podría destruir a la mayoría de las fuerzas aéreas y navales de Taiwan en un ataque sorpresa y establecer rápidamente el dominio del aire y el mar. ¿Sería China capaz de conquistar Taiwán a través de una invasión anfibia o de forzarlo mediante un bloqueo naval o un bombardeo estratégico? A continuación, considero cada uno de estos escenarios.

Autor: Williams

Visualización Jerárquica de Taiwán

Geografía > Geografía económica > País de la APEC

Taiwán

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Taiwán

Véase la definición de Taiwán en el diccionario.

Características de Taiwán

Recursos

Traducción de Taiwán

Inglés: Taiwan
Francés: Taïwan
Alemán: Taiwan
Italiano: Taiwan
Portugués: Taiwan
Polaco: Tajwan

Tesauro de Taiwán

Geografía > Geografía económica > País de la APEC > Taiwán

Véase También

• Norma
• Norma de seguridad
• Norma técnica
• Norma de calidad
• Norma de producción
• Etiqueta ecológica
• Tecnología limpia
• Captura y almacenamiento de carbono
• Norma de calidad

• Norma biológica
• Norma
• Obstáculo técnico
• Biología

• Norma de calidad del medio ambiente
• Norma de calidad medioambiental
• Norma de medio ambiente

• Formosa
• República China (Taiwán)

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre jiang jieshi en taiwan de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Bibliografía

Michael D. Swaine, “Gestión de crisis en China: marco para el análisis, observaciones tentativas y preguntas para el futuro”, en Andrew Scobell y Larry M. Wortzel, editores, China National Decisionmaking Under Estrés (Carlisle, PA: US Army War College, 2005).
Paul V. Kane, “Para salvar nuestra economía, zanja Taiwán”, New York Times, 10 de noviembre de 2011.
Michael J. Lostumbo et al., Opciones de defensa aérea para Taiwán: una evaluación de costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) relativos y beneficios operacionales (Santa Mónica, California: RAND Corporation, 2016)
Ian Easton, “Able Archers: Estrategia de defensa de Taiwán en una era de huelga de precisión” (Arlington, Virginia: Instituto 2049, 2014).

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.