Teorías de Derecho Privado

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Modelos Teóricos de Derecho Privado

Enfoques del Derecho y la economía

De acuerdo con las visiones de la ley y la economía que son más frecuentes en la literatura académica de derecho privado hoy en día, como los de Richard Posner o Steven Shavell, un tribunal que entra en una sentencia por daños y perjuicios contra un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en litigio civil está imponiendo el equivalente de un multa a ese acusado.

Una Conclusión

Por lo tanto, una reconstrucción racional de las normas y principios jurídicos que determinan cuándo se supone que los tribunales deben entrar en tales juicios será una reconstrucción racional de un sistema de multas o sanciones que el estado impone bajo ciertas circunstancias. Estos teóricos reconocen, por supuesto, que nuestro sistema se configura para que las partes privadas inicien los procedimientos que culminan en esta imposición de una multa, y son los destinatarios del pago de estas multas, que se titulan “indemnizaciones por daños y perjuicios”.Si, Pero: Pero estos son datos contingentes de nuestro sistema. El hecho fundamental es que una imposición de una multa monetaria se adjunta a cualquiera: el incumplimiento de ciertas reglas de conducta; el incumplimiento de un acuerdo contractual; la imposición de una lesión; o la infracción de un derecho de propiedad.

El modelo de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) económica del derecho privado está comprometido con varios puntos interesantes sobre cuestiones básicas sobre el derecho privado.Entre las Líneas En primer lugar, trata a la ley privada como fundamentalmente una empresa reguladora del estado. Las normas del derecho privado tienen por objeto influir en la conducta individual a fin de facilitar los resultados deseables, por lo general, una asignación eficiente de los recursos. Este aspecto reglamentario del derecho privado se aplica si se está analizando agravio o contrato o propiedad o alguna otra forma de derecho privado.

En segundo lugar, y en relación a ello, las normas del derecho privado son puramente instrumentales, en al menos dos aspectos, uno perteneciente al valor y el otro al contenido. El valor de las normas particulares del derecho privado es totalmente una cuestión del valor de los resultados alcanzados a través de estas normas, y, de manera relacionada, el valor del cumplimiento de las normas es totalmente derivado de los valores que dichas normas logran a largo plazo.

Otros Elementos

Además, para una amplia variedad de vocabulario supuestamente deontic usado en estas normas — términos como ‘ derecho ‘ y ‘ deber ‘, por ejemplo — el contenido de estos términos dentro de las normas es explicable solo en términos de un modelo reductor que en última instancia se relaciona con los valores dirigidas instrumentalmente por estas normas.

En tercer lugar, la estructura de litigios privados impulsada por los demandantes es una característica contingente del derecho privado, según esta opinión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A menudo es el caso de que las personas que sufren lesiones como resultado de la violación de las reglas de responsabilidad son las fuentes más eficientes de pruebas con respecto a la violación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Una Conclusión

Por lo tanto, existe el valor de proporcionar a esas personas un incentivo para intentar hacer cumplir la regla de responsabilidad civil. La posibilidad de ser el destinatario de la responsabilidad del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) proporciona este incentivo. Esa es la razón principal por la que, al menos en agravios, se permite a las víctimas demandar.

Es tentador decir que, en el panorama económico, los temas tradicionalmente denominados “derecho privado” son en realidad solo casos especiales de derecho público: las normas establecidas por el estado para promover el interés estatal en una asignación eficiente de los recursos, que operan informando a los individuos de los precios que se adjuntarán a ciertas formas de conducta. Por supuesto, tradicionalmente las áreas de derecho “privado”, como agravio, contrato y propiedad, tienden a implicar una conducta que tiene un impacto más particular en un individuo privado, y tienden a involucrar los derechos individuales más centralmente.Si, Pero: Pero en el contenido, ambas áreas de la ley son iguales en ser público.

Hay, creo, numerosos teóricos principales cuyas opiniones en términos generales se ajustan a lo anterior; Posner y Shavell son buenos ejemplos, pero hay muchos otros.

Puntualización

Sin embargo, antes de seguir adelante, cabe señalar que la visión económica puede ser entendida para subrayar un punto de vista bastante diferente del derecho privado y público, que comienza con lo privado y explica al público en términos de ello.Entre las Líneas En este punto de vista, el más famoso articulado por Calabresi y Melamed, el propósito de la ley es estructurar y proteger un sistema de derechos privados de una manera que conduzca a la asignación eficiente de recursos. Las reglas de responsabilidad y las reglas de propiedad son totalmente y parcialmente privadas (pág. 626) medios de hacerlo.

Puntualización

Sin embargo, hay muchas razones por las que la sociedad necesita algunas normas de conducta establecidas en un estilo de mando y control, como normas de inalienabilidad en el derecho penal, así como un sistema de antecedentes en el que se pueden hacer todas las reglas. Según esta opinión, el derecho público puede entenderse como el caso límite, y telón de fondo, para la regulación privada de los derechos.

El modelo económico del derecho privado tiene numerosas fortalezas y debilidades. Su claridad conceptual, su capacidad de acomodar numerosas áreas del derecho privado, su provisión de un poderoso marco metodológico que permita el análisis cuantitativo, son todas características atractivas; Además, una gran parte de su atractivo se debe a su capacidad para dar cuenta de una variedad de características peculiares de la estructura jurídica que diferencian, digamos, agravio del contrato y ambos de la propiedad.

Puntualización

Sin embargo, como un enfoque general para entender el derecho privado, el enfoque económico parece sufrir varias deficiencias significativas, que han sido señaladas por varios eruditos.Entre las Líneas En su reductivism reflexivo, drena el derecho privado de numerosas capas de estructura doctrinal. Su énfasis en la eficiencia, que hasta ahora sus exponentes han concedido es claramente insuficiente desde el punto de vista normativo, es también totalmente increíble desde el punto de vista interpretativo.Entre las Líneas En la medida en que el derecho privado tiene objetivos, son más diversos y limitados que la eficiencia.

En términos más generales, la ley privada de agravio, contrato y propiedad se presenta como un sistema distintivo de derecho privado, y el modelo económico no puede acomodar esta idea deontic. No es simplemente que el modelo económico rechace la idea del derecho privado desde el punto de vista normativo. Es que no hay espacio para articular lo que esta idea significa incluso, para que pueda ser confrontado como parte de nuestra ley y luego rechazado. Sin duda, la idea de un derecho individual y la idea de las preferencias individuales juegan un papel importante en este caso, pero la ley que protege estos derechos y satisface estas preferencias está dirigida a hacerlo solo en la medida en que estos son componentes de un mayor social función del bienestar que la ley tiene como objetivo maximizar. Es el interés público en maximizar la eficiencia que subyace al derecho privado, al igual que subyace al derecho público.

Con este defecto interpretativo vienen otros dos. La distinción entre el derecho privado, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, y el derecho público, se relaciona en parte con una distinción en la orientación normativa. La comprensión intuitiva del derecho privado como un dominio del derecho privado contrasta con el dominio del derecho público como uno de bien público, de beneficio público o de derecho público. La ley de la propiedad privada y el contrato, por ejemplo, consiste en realizar justicia entre las partes privadas, y en respetar el derecho y el deber individuales, mientras que el derecho penal o la ley de inmigración o la ley de bienestar, por ejemplo, se trata de servir a las necesidades o bienes públicos. El modelo económico pierde esta distinción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si bien es quizás algo tendentious describir esta pérdida como una deficiencia (podría considerarse como una visión vital), me inclino a sugerir que la pérdida del aparato interpretativo y analítico para entender la distinción es un defecto, incluso si uno no debería querer tratar una distinción como justificada.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Por último, y en relación con ello, el modelo económico deja poco margen para comprender el papel institucional distintivo que desempeñan los tribunales de justicia comunes que interpretan el derecho privado. (pág. 627) sobre el modelo instrumentalista favorecido por el enfoque económico, los tribunales que elaboran normas para nuevos casos están elaborando esencialmente una legislación que tiene por objetivo lograr fines públicos, aunque con una conciencia del papel de stare decisis y el particularidades de las partes delante de ellos. Esta visión extraña un sistema de características especiales que la adjudicación en derecho privado se toma a menudo para tener. Las cortes que decidan si un demandante en cierto tipo de patrón de hechos supuestos tiene un derecho de acción no están decidiendo qué regla componer. Más bien, incluso si se trata de un nuevo caso, están decidiendo si el tejido de la ley que ya existe es tal que el demandante tiene derecho a ser relevado de la corte. Las reglas del derecho privado no son Generalidades establecidas antes de tiempo por los tribunales de las legislaturas. Son la acumulación de los casos decididos por los tribunales sobre la base de la OMS, entre las partes privadas, tiene derecho a utilizar los tribunales contra el otro.

Estas críticas han sido desarrolladas por numerosos investigadores académicos tanto en vestimenta interpretativa como preceptiva. Desde un punto de vista preceptivo, la familia de las críticas pretende mostrar el valor y la vinculación de un sistema de derecho que depende de los conceptos de derecho, y el tenuidad o unjustifiability del sistema de fijación de precios previsto por The Economist. Puesto en términos interpretativos, las críticas señalan que los temas tradicionalmente considerados como derecho privado anglo-americano son animados por los conceptos y principios enunciados arriba; ya sea justificable o no, cualquier esfuerzo para capturar lo que la ley se pierde el barco si no deja espacio para estos conceptos e ideas. Las críticas de este capítulo se plantean desde un punto de vista interpretativo.

Autor: Williams

Teorías sobre la Justicia Correctiva

Sobre las teorías que se han planteado sobre la justicia correctiva, véase la entrada correspondiente.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.