Asesinatos Masivos Territoriales

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Puede interesar asimismo la información relativa a Asesinatos Masivos Represivos.

Entre otros (como la limpieza étnica), un motivo general para el asesinato colectivo desmesurada surge cuando grupos poderosos intentan reasentar territorios ya habitados por grandes poblaciones preexistentes. A diferencia de las matanzas étnicas en masa, los perpetradores de las matanzas en masa territoriales no tratan de limpiar un territorio determinado de sus habitantes porque creen que estas personas representan una amenaza, sino más bien porque los perpetradores quieren poblar (y generalmente cultivar) la tierra con su propia gente.

Escenarios

Sin embargo, al igual que en el caso de las matanzas étnicas, las matanzas territoriales en masa se producen porque el proceso y las secuelas de la rápida eliminación de un gran número de personas de sus hogares suelen entrañar una violencia considerable.

Los asesinatos masivos territoriales han surgido en dos escenarios estrechamente relacionados.

En primer lugar, pueden producirse matanzas masivas cuando las colonias habitadas por colonos intentan expandir su territorio a regiones ya pobladas por indígenas. Este escenario se ha producido principalmente en entornos coloniales, sobre todo en las colonias europeas de América del Norte y del Sur y, en menor medida, en África.

Sin embargo, no todos los colonos han aniquilado a los pueblos indígenas que encontraron. Incluso los estados que han llevado a cabo matanzas masivas en algunas de sus colonias se han comportado más humanamente en otras (por ejemplo, comparando Estados Unidos con Nueva Zelanda). ¿Qué separa a estas colonias “pacíficas” de las que han recurrido a el asesinato colectivo? La respuesta parece depender a menudo de la naturaleza de la economía colonial y de su relación con la población indígena.

En las economías agrícolas, en particular las que hacen hincapié en la producción de cereales o en el pastoreo, la tierra es un activo sumamente valioso.

Sin embargo, la estructura económica de las sociedades indígenas también puede depender en gran medida del acceso a grandes cantidades de tierra. Muchas colonias no abarcan suficientes tierras de alta calidad para sostener tanto una economía agraria ávida de tierras como la población indígena preexistente.

En esos casos, el deseo de los colonos de disponer de más y más tierras ha tendido a poner a la colonia donde éstos habitan o donde tienen intereses económicos en conflicto con las poblaciones indígenas. Los esfuerzos de los indígenas por resistir la expansión colonial han dado lugar a respuestas cada vez más violentas por parte de los colonos, que a veces han llegado hasta el genocidio. [rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”] En los casos en que se dispone de tierras excedentes, los colonos han intentado a veces trasladar a los indígenas a partes distantes o no deseadas de la colonia.

Violencia y Sufrimiento

Sin embargo, incluso en esos casos, el resultado suele ser sombrío. Por lo general, se ha necesitado violencia para obligar a los indígenas a abandonar sus hogares y territorios tradicionales. El desplazamiento de grandes poblaciones ha resultado a menudo mortal, como lo demostró poderosamente la reubicación de los indios cherokees en 1838 en el infame “sendero de lágrimas”. Incluso los que han logrado sobrevivir a la reubicación se han enfrentado con frecuencia al hambre, la enfermedad y la depredación de otros grupos en sus nuevos territorios.

Esta competencia mortal por la tierra jugó un papel importante en la destrucción de muchas tribus indígenas de América. Pues, dado que los británicos colonizadores, y posteriormente los americanos, tenían poco uso para la servidumbre de los indios, y sólo querían tierras indias, se consideraba en aquel tiempo que lo único que se podía hacer era matar en masa a los indios. Sin embargo, no todas las economías dependen tan estrechamente de la tierra. Las formas de producción no agrícola requieren relativamente poca tierra, pero a menudo dependen de una fuente de mano de obra barata y abundante. Los pueblos indígenas a menudo han cumplido esta función. (Tal vez sea de interés más información sobre la ocupación territorial). Los pueblos indígenas también pueden proporcionar importantes mercados de bienes e incluso han proporcionado soldados a los ejércitos coloniales.

Ejemplos

Dos colonias francesas en América del Norte ofrecen ejemplos elocuentes de cómo la relación económica entre los colonos y los pueblos indígenas puede influir en la probabilidad de que se produzcan matanzas masivas.

En lo que hoy es el Canadá, el pueblo hurón se convirtió en parte integral del comercio de pieles de Francia, sirviendo como guías y rastreadores expertos para los franceses. Los tramperos franceses dependían de los pueblos hurones para el suministro y la protección de otros indios. Los franceses y los hurones mantuvieron una relación relativamente pacífica hasta que los hurones fueron diezmados en una guerra con los iroqueses en 1649.

La relación entre los franceses y los Natchez del bajo Mississippi, por otro lado, terminó con la aniquilación de los Natchez por los colonos franceses.

En el bajo Mississippi, los franceses planearon una gran colonia basada en la agricultura. Importaron esclavos de África para ser sus sirvientes y trabajadores. Los Natchez simplemente se interpusieron en el camino de la expansión de las plantaciones francesas. Cuando los Natchez no abandonaron sus tierras pacíficamente, los franceses decidieron eliminarlos por la fuerza. Para 1731, los Natchez habían dejado de existir.

El segundo gran escenario de matanzas territoriales se produce cuando los estados que participan en guerras de expansión tratan de reasentar zonas ya densamente pobladas y desarrolladas por otros. Tal vez el ejemplo más horrible de este tipo de asesinato colectivo ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial cuando Alemania intentó expandir su territorio a Polonia, Rusia y otros estados de Europa del Este. Este esfuerzo por adquirir “lebensraum” (espacio vital) para la población de Alemania fue una de las principales obsesiones de Hitler, cuya importancia sólo rivalizaba con su campaña interrelacionada para librar a Europa de los judíos. Los planes de Hitler requerían la eliminación física de muchas poblaciones existentes y la repoblación de la tierra con agricultores de etnia alemana.

La Ocupación Alemana

En algunos lugares, los ocupantes alemanes perdonaron temporalmente a las poblaciones conquistadas para utilizarlas como mano de obra esclava durante la guerra, pero los planes alemanes exigían la eventual reubicación de decenas de millones de europeos del Este.

La ocupación alemana tuvo su efecto más devastador en la Polonia ocupada, donde la colonización por parte de colonos alemanes comenzó casi inmediatamente después de la invasión alemana en 1939. Hitler designó vastas franjas de territorio polaco para una limpieza étnica casi total (tanto de polacos como de judíos) y la anexión por parte del Reich. Hitler nunca planeó el asesinato sistemático de todos los polacos, pero el esfuerzo por subyugar y despojar a toda la nación resultó ser previsiblemente violento.

Hitler ordenó la ejecución de los líderes políticos, militares y culturales polacos por temor a que organizaran la resistencia a la ocupación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Al menos 750.000 polacos y judíos fueron forzados a salir de los territorios anejos a Alemania de Polonia occidental solamente para hacer lugar a cientos de miles de colonos alemanes de toda Europa Oriental. Al final de la guerra más del 22 por ciento de la población polaca de preguerra había muerto.

La ocupación alemana de Francia y los Países Bajos, por otra parte, revela cómo diferentes fines contribuyeron a la utilización de diferentes medios. Las fuerzas militares y policiales alemanas ocuparon el territorio francés con la intención de explotar sus recursos naturales y su mano de obra como parte del esfuerzo por aumentar la producción bélica alemana. Hitler, sin embargo, nunca tuvo la intención de colonizar grandes porciones de Europa Occidental. La violencia alemana en el oeste siguió los patrones más selectivos asociados con el imperialismo y la supresión de los movimientos de resistencia de la guerrilla. La ocupación alemana en el oeste no fue muy benevolente. Los nazis deportaron a judíos y gitanos a los campos de exterminio como lo hicieron en toda Europa. Las fuerzas alemanas ejecutaron a decenas de miles de no judíos por resistirse a la ocupación y deportaron a cientos de miles para realizar trabajos forzados temporales en Alemania, donde muchos perecieron.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Sin embargo, en comparación con la casi completa devastación causada por la ocupación alemana en el este, a las poblaciones de Europa Occidental les fue mucho mejor.

Tendencias Históricas

Las matanzas territoriales en masa parecen haberse vuelto mucho menos comunes en los últimos cien años que en los siglos anteriores. Desafortunadamente, esta tendencia no es probablemente el resultado de una conversión moral general entre las potencias coloniales o expansionistas, o al menos no en todos los casos. Más bien parece reflejar dos tendencias históricas.

En primer lugar, a principios de siglo, la violencia y las enfermedades europeas ya habían diezmado muchas poblaciones indígenas y el asentamiento europeo ya se había expandido hasta los límites territoriales de la mayoría de las principales colonias.

En segundo lugar, especialmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la conquista de territorio parece haber perdido importancia para la seguridad nacional y la prosperidad económica, lo que ha dado menos incentivos para las guerras expansionistas.

Menos Incentivos

El asesinato colectivo territorial es más probable:

• cuanto mayor sea la prioridad que los perpetradores asignen a la repoblación de nuevos territorios
• cuanto menor sea la proporción de tierra utilizable por colono reasentado en nuevos territorios
• cuanto mayor sea el número de personas que ya residen en los territorios colonizados
• cuanto más rápidamente los perpetradores tratan de reubicar a las poblaciones existentes
• cuanto mayor sea la capacidad física para el asesinato colectivo que posean los perpetradores
• cuando las opciones para que las víctimas se pongan a salvo son menos y más difíciles

Revisor: ST
[rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”] [rtbs name=”genocidio”] [rtbs name=”crimenes-de-guerra”] [rtbs name=”derecho-humanitario”] [rtbs name=”violencia-masiva”] [rtbs name=”asesinatos”]

Asesinatos masivos territoriales (coloniales y expansionistas) en el siglo XX

Las más importantes matanzas en este ámbito fueron las de Namibia (1904-7), conocidas como el genocidio de Herero y Nama, y el que tuvo lugar en el territorio nazi de Europa del Este contra la contraguerrilla.

Expulsión Étnica

Nota: puede ser de interés la información relativa a la Migración Étnica Forzada.

Recursos

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.