Masacres Imperialistas

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Masacres Imperialistas en General

Nota: puede interesar asimismo el estudio de los asesinatos masivos territoriales, del terror masivo (como el terror rojo de Rusia), de la guerra de contraguerrilla y asesinatos masivos, y de los asesinatos masivos represivos.

Un escenario de asesinato masivo coercitivo está estrechamente relacionado con el imperio. Las potencias imperiales se han ganado una merecida reputación por el trato brutal a la población civil. El imperio romano, el imperio azteca en América Central, el imperio de la Alemania nazi en Europa y el imperio japonés en China y Corea perpetraron cada uno asesinatos en masa contra al menos algunos de los pueblos que se interponían en sus conquistas, o habitaban el territorio conquistado.

Sin embargo, al igual que las matanzas territoriales, las matanzas imperialistas han disminuido en frecuencia en el siglo XX a medida que los grandes imperios europeos se han ido disolviendo.

Motivaciones

Gran parte de la violencia asociada con el imperialismo parece estar motivada por el esfuerzo de disminuir los costos de construcción y administración de grandes imperios. El propósito de un imperio es extraer riqueza de las conquistas, pero los imperios serían prohibitivamente caros de mantener si cada ciudad, estado o provincia sujeta a ellos tuviera que ser derrotada por la fuerza y luego vigilada por un hombre. Los líderes imperiales, por lo tanto, tienen fuertes incentivos para adoptar una estrategia de asesinato colectivo como medio de disuadir las rebeliones y la resistencia dentro de su imperio y como método de intimidar a los habitantes de las futuras conquistas para que se sometan. La matanza en gran escala de sujetos rebeldes tiene por objeto demostrar a todos los demás que consideren la resistencia el terrible destino que espera a quienes se niegan a aceptar el dominio imperial. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el dominio imperial).

El imperio mongol gobernado por Gengis Khan y su progenie fue uno de los primeros y más eficientes practicantes de esta estrategia de asesinato colectivo. Genghis Khan usó el terror como arma selectiva y específica en sus planes militares. Se amenazaba con una destrucción terrible en caso de resistencia; los ejemplos sangrientos se diseñaron para sembrar el miedo y reducir la voluntad de resistencia de la población. Dado que las potencias imperiales pretenden realizar matanzas masivas para disuadir la futura resistencia en todo el imperio, a menudo las emplean incluso después de que los estados o regiones rebeldes han capitulado. Para asegurar el mayor efecto, la violencia a menudo se lleva a cabo de una manera excepcionalmente espeluznante y muy pública.

Uno de los ejemplos más sangrientos de esta estrategia en la historia reciente ocurrió durante la campaña japonesa para expandir su imperio en el territorio continental chino. En diciembre de 1937, las tropas japonesas descendieron sobre la ciudad de Nanjing en una orgía de violaciones, asesinatos y mutilaciones que finalmente dejó entre 200.000 y 350.000 muertos. Muchas explicaciones históricas de la brutalidad del imperio japonés en China han hecho hincapié en el racismo, la indisciplina y la venganza de las tropas japonesas.

Sin embargo, la violencia también representó una estrategia calculada, diseñada para aterrorizar a la vasta población de China hasta la sumisión sin lucha. De hecho, es probable que Nanking fuera elegida como objeto de un trato especialmente duro debido a la feroz resistencia que las fuerzas japonesas habían encontrado al avanzar sobre la ciudad, y por el valor simbólico de Nanking como capital de la China nacionalista.

Por supuesto, no todos los imperios se dedican a el genocidio, e incluso los imperios que han perfeccionado esta brutal estrategia rara vez la desatan contra todos los habitantes de sus conquistas. Los incentivos para el asesinato colectivo imperialista parecen ser mayores cuando los imperios son relativamente débiles (con excepciones, como ocurrió con la decadencia del imperio turco durante los años 20 del siglo XX) o están sobrecargados, o cuando hacen demandas extremas a sus súbditos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Incentivos

En estas condiciones, es probable que la resistencia al dominio imperial sea especialmente determinada, y la capacidad del imperio para vigilar territorios lejanos con medios convencionales se verá fuertemente afectada.

La matanza imperialista en masa es más probable:

• cuanto mayor sea el número de personas que residen en las zonas que se resisten al dominio imperial
• cuanto mayor sea el tamaño del imperio en relación con la capacidad de los perpetradores para vigilarlo
• cuanto mayor sea la capacidad física para el asesinato colectivo que posean los perpetradores
• cuanta menos capacidad de represalia crean los autores de las masacres que poseen las víctimas
• cuanto menos crean los perpetradores que el asesinato colectivo provocará la intervención de otros poderes
• las opciones para que las víctimas se pongan a salvo son menos y más difíciles

Revisor: ST
[rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”]

Recursos

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.