Aspectos Jurídicos de los Negocios Online o Virtuales

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre los “Aspectos Jurídicos de los Negocios en Internet”. Y véase también el contenido acerca de los “Aspectos Jurídicos de los Modelos de Negocios Virtuales“. [aioseo_breadcrumbs]

Aspectos Jurídicos de los Modelos de Negocios en Internet

Hacer Negocios en el Ciberespacio en América

Negocios, Internet y Ciberespacio

La década de 1990 marcó el comienzo de una forma totalmente nueva de hacer negocios. Palabras como e-business, e-tailing, emarketing y e-contracts se abrieron paso en el vocabulario inglés, y las empresas empezaron a tomarse en serio Internet como un nuevo e importante medio de hacer negocios. Sin embargo, las empresas que realizan negocios en la web están sujetas a las mismas restricciones legales que las empresas tradicionales de ladrillo y mortero. este texto examina cinco escenarios clave en los que la ley se aplica a la realización de negocios en la web. Estos escenarios clave incluyen la venta de valores, la venta de espectáculos, la celebración de contratos, la resolución de litigios y el pago de impuestos.

Venta de Valores en Internet

Existen dos estatutos federales principales que cubren la venta y distribución de valores en Estados Unidos. La agencia federal responsable de administrar estos dos estatutos, así como varias otras leyes y reglamentos, es la Comisión de Valores y Bolsa (SEC).

Ley de Valores de 1933

La Ley de Valores de 1933 cubre la venta de valores (acciones, bonos y otras formas de inversión) en el mercado primario, definido como el lugar donde una corporación (un emisor) vende sus valores al público. Esta ley exige que los emisores de valores que los vendan públicamente realicen ciertas divulgaciones necesarias cuando se emitan los valores, de acuerdo con la legislación de los Estados Unidos.

La ley incluye las siguientes disposiciones importantes:

• Los emisores de valores deben registrar los valores en la Comisión del Mercado de Valores.
• Se debe presentar una declaración de registro que incluya información sobre los valores ofertados, datos históricos y actuales sobre la empresa emisora, y cómo la empresa planea utilizar los ingresos de la oferta.
• La empresa emisora debe proporcionar a los posibles inversores un prospecto, un documento que proporciona información relevante e importante sobre la empresa, sus negocios y sus perspectivas.

En 1992, la Comisión del Mercado de Valores creó un sistema informatizado, conocido como sistema EDGAR (Electronic Data Gathering, Analysis, and Retrieval), que permite a las empresas cargar la información requerida directamente en los ordenadores de la administración. Este sistema también es útil para el público, que ahora puede acceder electrónicamente a la información de las empresas.

La Ley de Bolsa de Valores de 1934

La Ley de Bolsa de Valores de 1934 cubre la negociación de estos mismos valores en el mercado secundario, definido como el lugar donde un miembro del público vende valores a otro miembro del público. Esta ley exige que las empresas divulguen periódicamente información comercial importante al público y a los inversores. Entre otras cosas, exige que las personas con información privilegiada, o directivos de la empresa, presenten una declaración en la que revelen los valores de renta variable que puedan poseer en la empresa. Es importante señalar que cuando utilizamos el término lugar en las definiciones anteriores, no nos referimos necesariamente a una ubicación física. La web, o ciberespacio, también se considera un lugar, y los valores se compran y venden regularmente por vía electrónica.

Ejemplo: The Washington Company vendió acciones ordinarias a O’Brien, que las mantuvo durante varios años y luego las revendió con beneficio a Gupta. The Washington Company, el emisor en este ejemplo, se rige por la ley de 1933 cuando vendió las acciones a O’Brien y por la ley de 1934 porque O’Brien tiene derecho legal a revender las acciones a Gupta.

La Comisión del Mercado de Valores intenta garantizar que los posibles inversores tengan acceso a una información completa y correcta sobre las empresas cuyos valores están interesados en comprar. En consecuencia, la Comisión de Bolsa y Valores exige que las empresas preparen formularios y documentación con información financiera y de otro tipo para que los posibles inversores puedan, si así lo desean, revisar esta información antes de invertir dinero.

Desde 1995, la Comisión del Mercado de Valores ha abordado la cuestión de la venta de valores por vía electrónica mediante la publicación de una serie de directrices relativas a dichas ventas.

Las normas relativas a las ventas de valores en línea pueden resumirse como sigue:

• La información que se distribuya electrónicamente satisfará los requisitos de transmisión de las leyes federales sobre valores siempre que la distribución tenga como resultado la entrega de información sustancialmente equivalente a la que los posibles inversores habrían recibido en papel.
• Debe haber un aviso oportuno y adecuado a los posibles inversores de la disponibilidad de esta información.
• La entrega electrónica debe permitir un acceso a la información comparable al que ofrecen las copias en papel.
• Debe haber pruebas que demuestren que la entrega de la información a los posibles inversores fue satisfactoria.

La Comisión del Mercado de Valores también actúa para asegurarse de que los inversores no violan las normas anti-touting de la SEC. El “touting” se produce cuando un inversor que posee acciones de una empresa publica avisos en línea -en salas de chat, páginas web, blogs y otros lugares- que indican que el valor de las acciones va a aumentar. Si un número suficiente de personas que leen estos avisos creen que el pregonero es un experto desinteresado, la demanda de las acciones aumentará y el pregonero tendrá la oportunidad de ganar grandes cantidades de dinero vendiendo las acciones al precio inflado.

Ejemplo de este tema: Felmuth, una experta informática de 15 años, entró en salas de chat y publicó anuncios en numerosas ocasiones, haciéndose pasar por una analista financiera con un máster en administración de empresas por una universidad respetada. Felmuth dio a entender falsamente que tenía información privilegiada de que la Corporación Daya, un fabricante de medicamentos, estaba a punto de lograr un gran avance en el descubrimiento de una cura para una enfermedad mortal. Las acciones de la Corporación Daya se quintuplicaron en menos de una semana, y Felmuth ganó varios cientos de miles de dólares cuando vendió las acciones con un enorme beneficio. Felmuth es culpable de violar las leyes federales sobre valores, se le exigirá que devuelva todos los beneficios y podría pasar algún tiempo en un centro de detención de menores, de acuerdo con la legislación mercantil de Estados Unidos.

ABUSO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA

El uso de información privilegiada, un tipo de fraude de valores (en el derecho mercantil de los Estados Unidos y otros países), se produce cuando una persona que dispone de información confidencial sobre una empresa concreta compra acciones de la misma con la intención de venderlas a un precio más alto cuando la información se haga pública. La actividad ilegal de utilizar información privilegiada para beneficio personal se considera una “práctica manipuladora y engañosa”, que es ilegal según la ley de 1934.

Es importante señalar que el comercio de acciones de la empresa por parte de funcionarios de la misma también se denomina uso de información privilegiada, pero siempre que se comunique, no es ilegal. La información confidencial puede proceder de diversas fuentes.

En un caso, un individuo tuvo acceso previo a artículos de periódicos y revistas que, tras su publicación, afectaron al precio de las acciones de una empresa. Al realizar la inversión adecuada en las acciones de la empresa de la que se hablaba en la noticia, el individuo experimentó una ganancia financiera inesperada. En otro caso, un alto funcionario de una empresa, al tener conocimiento por adelantado de un acontecimiento que afectó al precio de las acciones de la firma, dio la información a amigos y parientes, que luego especularon con las acciones de la empresa, compartiendo beneficios con el infractor, de acuerdo con la legislación empresarial de Estados Unidos. El funcionario utilizó a amigos y parientes en el esquema porque la ley federal exige que los altos directivos informen de sus operaciones con las acciones de la empresa con la que están asociados, de acuerdo con la ley de los Estados Unidos.

Ejemplo de este tema: Feng, presidente de China Imports, se enteró de que su propuesta para ampliar las operaciones de la empresa había sido aprobada por las autoridades reguladoras y, como resultado, China Imports aumentaría su negocio considerablemente. En cuanto la noticia de este desarrollo se hiciera pública, el precio de las acciones de China Imports subiría. Feng sugirió a su cuñado que podrían compartir el beneficio si éste compraba varios miles de acciones de la empresa antes de que la noticia se hiciera pública. Al participar en esta actividad ilegal, Feng ha violado la normativa federal que prohíbe a un directivo de una empresa comerciar con las acciones de su empresa sin revelar la información. Utilizar a su cuñado para comprar las acciones no fue más que un torpe intento de eludir la ley.

TENDENCIAS RECIENTES EN LA REGULACIÓN FINANCIERA

En los últimos años, las mejoras tecnológicas que permiten la transmisión de datos de mercado en tiempo real a través del ciberespacio han alterado la forma en que tiene lugar la negociación de valores. Las operaciones automatizadas se realizan con frecuencia mediante programas informáticos que analizan los datos del mercado recibidos en el ciberespacio. Como resultado, ahora se pueden realizar miles de operaciones en cuestión de segundos. A la luz del impacto que tales avances han tenido en los mercados de valores, la Comisión del Mercado de Valores intenta actualmente establecer nuevas normativas para promover y mejorar los mercados financieros.

El gobierno federal sigue respondiendo a cuestiones importantes del mercado de valores con legislación. Por ejemplo, en respuesta a la recesión de finales de la década de 2000, en 2010 se promulgó la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección del Consumidor con el fin de regular tipos específicos de valores que crearon los problemas del mercado. Esa ley puede ser modificada o derogada debido a otros cambios en el mercado y la regulación del mercado financiero sigue evolucionando.

Ejemplo de este tema: El 6 de mayo de 2010, una gran operación bursátil informatizada de 4.100 millones de dólares desencadenó una serie de acontecimientos que dieron lugar a uno de los desplomes bursátiles y posteriores recuperaciones más rápidos de la historia de Estados Unidos. Este desplome del mercado, conocido como el “Flash Crash”, se produjo cuando una gran operación bursátil informatizada tuvo un impacto suficiente en el mercado como para provocar numerosas operaciones automatizadas. Estas operaciones fluyeron en el mercado a un ritmo de miles por segundo y provocaron un descenso inmediato de los precios de las acciones.

Otra ley, la Jumpstart our Business Starts (JOBS) Act de 2012 permite la oferta de valores al público a través de sitios web de crowdfunding registrados, que recaudan dinero para las empresas a partir de muchas pequeñas inversiones. La Comisión del Mercado de Valores ha impuesto una cantidad máxima anual que los emisores pueden recaudar y exige la divulgación de información sobre las inversiones y los riesgos.

Ejemplo de este tema: Legion M, una nueva empresa cinematográfica, decidió poner a la venta valores utilizando el sitio web WeFunder, que estaba debidamente registrado en la Comisión de Bolsa y Valores para las ventas de crowdfunding. Legion M preparó un plan de negocio que se publicó en el sitio WeFunder y se puso a disposición de todos los inversores interesados. Tres mil personas invirtieron la cantidad máxima de 1 millón de dólares en esta exitosa oferta de crowdfunding.

Venta de Entretenimiento en Internet

En los últimos años, se ha hecho muy popular que la gente comercie y descargue música y otras formas de entretenimiento (películas, juegos, etc.) de la web en discos compactos y otros dispositivos de almacenamiento digital. El problema legal asociado a esto es la infracción de los derechos de autor (respecto a las redes o medios sociales, véase más detalles). Dado que los propietarios legítimos de la música a menudo no han concedido permiso y no reciben regalías por la música pirateada, se han esforzado por impedir que las empresas distribuyan música en línea.

Otra cuestión relacionada es hasta qué punto los proveedores de servicios de Internet (ISP) son responsables cuando se produce una infracción de los derechos de autor mientras los usuarios están en línea.

La Ley Federal de Derechos de Autor del Milenio Digital

Entre numerosas disposiciones, la ley federal de derechos de autor del milenio digital (DMCA) de 1998 establece que los proveedores de servicios de Internet no son responsables de las infracciones de los derechos de autor cometidas por sus abonados si se atienen a lo siguiente:

• Adoptar y aplicar razonablemente una política de cancelación, en las circunstancias apropiadas, de las cuentas de los abonados que sean infractores reincidentes.
• Acomoden y no interfieran en la identificación o protección de las obras protegidas por derechos de autor.

La DMCA protege además a los proveedores de servicios de Internet de la responsabilidad por infracción de los derechos de autor incluso por la información que resida en los sistemas o redes de sus usuarios, siempre que:

• El ISP no haya tenido conocimiento de la actividad infractora.
• El ISP no haya recibido un beneficio financiero directamente atribuible a la actividad infractora.
• Al recibir la debida notificación de la infracción reclamada, el ISP bloquea rápidamente el acceso al material infringido.

Contratos en Internet

La capacidad de las partes para celebrar acuerdos en el ciberespacio plantea numerosos interrogantes. Las ofertas están fácilmente disponibles en la web, y algunas de las cuestiones que pueden surgir son las siguientes:

• ¿Cómo se aceptan las ofertas en el ciberespacio?
• ¿Son los acuerdos celebrados en la web contratos de adhesión?
• ¿Cómo firma un usuario de ordenador un contrato celebrado en la web, especialmente un contrato que debe constar por escrito en virtud de la Ley de Fraudes?

Ofertas en Internet

Es el oferente quien determina cómo pueden aceptarse las ofertas (en el derecho mercantil de Estados Unidos). Pero hay que tener en cuenta también que el silencio por parte del destinatario no constituye generalmente la aceptación de una oferta, de acuerdo con el derecho mercantil de Estados Unidos. Estas mismas normas son aplicables en el ciberespacio.

Con frecuencia, las ofertas en las páginas web incluyen un botón que el usuario debe pulsar con el ratón y que indica la aceptación. La mayoría de los tribunales reconocen que al pulsar el botón, la oferta ha sido aceptada, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos. No es necesario que el botón diga explícitamente “Acepto”. Podría, por ejemplo, utilizar términos como “Estoy de acuerdo”, “Sí”, “Consiento” o cualquier otra expresión que indique que el destinatario ha leído la oferta y está aceptando los términos.

Por lo tanto, los usuarios de ordenadores que frecuentan sitios web deben tener especial cuidado de pulsar el ratón sólo después de haber leído todo el acuerdo y aceptar todos los términos. El mero hecho de visitar una página web no constituye la aceptación de una oferta contenida en dicha página. En otras palabras, el silencio (no hacer clic en el botón “Acepto”) no constituye una aceptación por parte del usuario, de acuerdo con la legislación mercantil de Estados Unidos. Pero, ¿qué ocurre cuando el usuario ha aceptado la oferta haciendo clic con el ratón pero no ha leído todos los términos del acuerdo?

Contratos de Adhesión en Internet

Hay muchos casos en los que se forman contratos sin que exista una verdadera negociación o regateo por las partes. También se ha señalado que estos acuerdos, denominados “contratos de adhesión”, son no obstante válidos a menos que contengan cláusulas que no sean razonables. Estas mismas reglas se aplican en el ciberespacio. Si el visitante del sitio web ha tenido una amplia oportunidad de leer los términos, y si esos términos no son irrazonables, existe un contrato válido. Por supuesto, también deben cumplirse todos los demás elementos de un contrato; por ejemplo, si la persona que acepta la oferta es menor de edad, el contrato es anulable, etc.

Ejemplo de este tema: Motomba navegó hasta una página web de su grupo de pop favorito, en la que se indicaba que, por una cuota mensual de 3 dólares, podía suscribirse a un boletín electrónico mensual haciendo clic en el botón “Me suscribo”. Motomba no leyó la extensa oferta, sino que simplemente pulsó el botón con el ratón. Más tarde, Motomba se enteró de que las condiciones del contrato de suscripción indicaban en letra pequeña que, además del boletín, recibiría el último CD interpretado por el grupo pop y se le facturarían 25 dólares. Motomba deberá pagar el boletín mensual pero no tendrá que comprar el CD.

FIRMAS ELECTRÓNICAS

La Ley de Fraudes exige que ciertos tipos de contratos consten por escrito y estén firmados por la parte a la que se cobra para que sean exigibles. Además, aunque la Ley de Fraudes no sea aplicable, muchas partes de los contratos prefieren que se hagan por escrito para que los términos queden claramente expuestos. Los contratos realizados en Internet pueden reducirse fácilmente a la escritura simplemente imprimiendo la parte de la página web que contiene la oferta y los términos importantes del contrato.

Pero, ¿cómo se firman estos contratos por escrito? La Electronic Signatures in Global and National Commerce Act (ESIGN) de 2000, una ley federal, establece que los contratos electrónicos que contienen firmas electrónicas son tan ejecutables como los que están impresos en papel, de acuerdo con la legislación mercantil de Estados Unidos.

Por lo tanto, hacer clic con el ratón del ordenador en el botón “Acepto” constituye una firma electrónica que satisface el requisito de escritura del Estatuto de Fraudes. Por supuesto, ahora se necesitan muchas tecnologías nuevas para garantizar que la persona que supuestamente acepta el contrato es realmente la que pulsa el botón.

Algunas de estas nuevas tecnologías emergentes incluyen:

• Permitir al usuario del ordenador verificar una firma digital utilizando un código encriptado que se registra con un tercero.
• Proporcionar al usuario del ordenador un hardware que pueda leer la huella dactilar del usuario o escanear su retina.
• Proporcionando al usuario del ordenador un hardware que pueda leer electrónicamente la escritura a mano del usuario y así registrar electrónicamente la firma del usuario.

Por último, hay que señalar que ESIGN no se aplica a las firmas electrónicas que aparecen en:

• Testamentos, codicilos y documentos testamentarios relacionados.
• Documentos de adopción o divorcio.
• Documentos judiciales como órdenes, alegatos y mociones.
• Avisos de cancelación o interrupción de servicios públicos.
• Notificaciones de impagos, embargos, ejecuciones hipotecarias y desahucios.
• Avisos de cancelación o interrupción de prestaciones de seguros de vida o de enfermedad.
• Determinados avisos relativos a la retirada de productos defectuosos.
• Documentos relativos al transporte de materiales peligrosos.

RESOLUCIÓN DE LITIGIOS EN EL CIBERESPACIO

Dado que es costoso proceder contra un demandado en un proceso judicial, una persona víctima de un incumplimiento de contrato buscará con frecuencia que el litigio se resuelva por medios alternativos. La resolución alternativa de litigios (RAL) es un sistema en el que las disputas contractuales y otros desacuerdos se resuelven utilizando medios distintos a un juicio. Los medios de ADR incluyen la mediación, en la que un tercero neutral se reúne con los contendientes para que lleguen a algún tipo de acuerdo; y el arbitraje, en el que un tercero neutral decide realmente un caso como si fuera un juez y un jurado. (Muchos programas de televisión sobre “tribunales” representan en realidad procedimientos de arbitraje).

Las ventajas de la ADR incluyen:

• Rapidez, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos. El asunto se resuelve rápidamente.
• Finalidad. A menos que exista algún tipo de mala conducta, los resultados de la ADR no pueden ser recurridos, de acuerdo con la ley de los Estados Unidos.
• Informalidad. La ADR no utiliza las mismas reglas estrictas de prueba que un tribunal.
• Privacidad. Los procedimientos de ADR no suelen estar abiertos al público, como suelen estarlo los juicios civiles.
• Ahorro financiero. Dado que las ADR son más rápidas, con menos mociones legales, testigos, etc., resultan mucho menos costosas para los litigantes que los juicios judiciales.

En el ciberespacio, se han creado numerosos sitios web con el fin de proporcionar foros tanto para la mediación como para el arbitraje de disputas contractuales. Las partes implicadas en una disputa contractual pueden simplemente acceder a un buscador de Internet para localizar una organización que les ayude con el proceso de ADR.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Si las partes no están de acuerdo con la ADR y deben acudir a un procedimiento judicial para resolver una disputa, una cuestión que se ha vuelto más prominente con las transacciones por Internet es cuándo un tribunal tiene jurisdicción personal, o el derecho a oír un caso, sobre un demandado no residente. La ley exige que el demandado tenga suficiente contacto con el estado en el que se encuentra el tribunal para estar sujeto a la jurisdicción personal en el estado.

Ejemplo de este tema: Banto tenía un sitio en Internet en el que vendía joyas hechas a mano que fabricaba en Carolina del Norte. Banto realizó su primera venta a un cliente de California. Después de que el cliente se lesionara con un objeto punzante de la joya, Banto fue demandado ante un tribunal de California. Con sólo una venta aislada en California, Banto no estaría sujeto a jurisdicción personal en un tribunal de California, pero Banto podría ser demandado por el cliente en un tribunal de Carolina del Norte.

PAGO DE IMPUESTOS EN LAS VENTAS POR INTERNET

En 1992, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó que un establecimiento debe tener un vínculo o lazo con una venta para que el establecimiento pueda recaudar el impuesto sobre las ventas (Quill contra Dakota del Norte, 504 U.S. 298). Este vínculo o lazo se denomina nexo. También hay que señalar que es el comprador, y no el vendedor, quien paga el impuesto sobre las ventas, aunque normalmente es el vendedor quien recauda el impuesto del comprador y luego entrega la recaudación al estado. En otras palabras, un estado que desee recaudar un impuesto sobre las ventas debe cobrar el impuesto a un comprador que resida dentro del estado y exigir a un vendedor dentro del estado que recaude el impuesto.

Ejemplo de este tema: Lebeda es una artesana jabonera que necesita lejía para fabricar su jabón. Como Lebeda reside en una zona rural de Pensilvania, compra la lejía en cantidad por Internet a un fabricante de California. Lebeda no tendrá que pagar el impuesto sobre las ventas de Pensilvania por la lejía que compre. Cuando un consumidor compra en línea, el estado en el que reside no puede recaudar legalmente el impuesto, a menos que el comprador en línea adquiera los bienes a un vendedor en línea que resida en el mismo estado. xxx

Muchos minoristas que operan empresas tradicionales de ladrillo y mortero también hacen negocios en la web. Debido a que el ciberespacio no tiene una base geográfica en ninguno de los 50 estados, algunos minoristas establecen entidades legales separadas para sus negocios en la web con el fin de evitar recaudar el impuesto sobre las ventas. Para compensar la pérdida de ingresos por el impuesto sobre las ventas, la mayoría de los estados exigen que los consumidores que adquieren bienes fuera del estado paguen un impuesto sobre el uso, que es un impuesto que grava al consumidor que utiliza bienes dentro de un estado, en lugar de comprarlos dentro del estado.

Sin embargo, los impuestos sobre el uso son extremadamente difíciles de recaudar en los artículos pequeños que se venden en la web, y la mayoría de los estados no se esfuerzan por recaudar los impuestos sobre el uso. El resultado es que, a partir de ahora, los estados están perdiendo grandes cantidades de ingresos fiscales como resultado de las ventas a través de la web. En los próximos años, es seguro que se modificarán las leyes del impuesto sobre las ventas para abordar esta cuestión.

IMPUESTOS A LOS SERVICIOS DE ACCESO A INTERNET

En 1998, el Congreso aprobó la Ley de Libertad Fiscal en Internet, que estableció una moratoria para gravar a los proveedores de servicios de Internet por los servicios que prestan a los usuarios de ordenadores. La moratoria, que consiste en un periodo de tiempo durante el cual ningún estado puede aplicar impuestos sobre las ventas a estos proveedores de servicios de Internet, está actualmente en vigor. De nuevo, muchos estados y localidades están buscando cambios en la ley para poder empezar a gravar las cuotas mensuales que la gente paga por el acceso a Internet.

Publicación y Medios Sociales

Como ocurre con todas las demás formas de comunicación de masas, las personas que publican en los medios sociales pueden ser consideradas legalmente responsables de difamación, calumnia, invasión de la intimidad, engaño en la publicidad, fraude, infracción de la propiedad intelectual y todas las formas de actividad delictiva (en relación con internet, véase más aquí).

Cualquier uso de publicaciones o actividad de los medios sociales como prueba debe estar autentificado y debe proceder de una cuenta específica e identificable con prueba de autoría (vése más detalles).

Los sitios de medios sociales han proporcionado a los consumidores, empleados, empresas y otras personas enormes oportunidades para difundir información, expresar opiniones e intentar efectuar cambios. Véase más sobre la expresión en internet.

Dado que los medios sociales fomentan la libre expresión de opiniones y la publicación de información (véase también respecto a internet en su conjunto), el peligro de publicar información falsa se ha acentuado, de acuerdo con algunos datos.

La propiedad intelectual incluye los secretos comerciales, las marcas, los derechos de autor y las patentes (véase más detalles respecto de América). Las empresas invierten importantes recursos en la creación de propiedad intelectual y, por lo tanto, necesitan protegerse contra la infracción de la propiedad intelectual, o el uso no autorizado de la misma. (Véase también información respecto a la propiedad intelectual en Europa

Revisor de hechos: Mix

Recursos

Véase También

Medios Digitales, Negocios, Organizaciones Empresariales, Promoción Comercial, Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Ley de Valores de 1933, folleto del mercado primario, Ley de Bolsa de Valores de 1934, promoción en el mercado secundario, información privilegiada, Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección del Consumidor de 2010, crowdfunding, Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) de 1998, Ley de Firmas Electrónicas en el Comercio Global y Nacional (ESIGN) de 2000, resolución alternativa de conflictos (ADR), mediación, arbitraje, jurisdicción personal, nexo, impuesto sobre el uso, Ley de Libertad Fiscal en Internet

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.