Economía de los Medios de Comunicación

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la “Economía de los Medios de Comunicación”.

Nota: Consulte más información relativa a la Economía Política de la Comunicación en esta plataforma, así como sobre algunos ejemplos de economía política de la comunicación y sus medios y los fracasos de los medios digitales.

Economía Política de los Medios de Comunicación

El negocio de los medios de comunicación

Una buena parte de la investigación sobre la economía política de los medios de comunicación se ha centrado en la evolución de las comunicaciones de masas como mercancías que son producidas y distribuidas por organizaciones con ánimo de lucro en industrias capitalistas. Las tendencias que Murdock y Golding identificaron en 1973 se han ampliado e intensificado no sólo dentro de las industrias tradicionales de los medios de comunicación, sino también en las divisiones industriales y en las nuevas empresas tecnológicamente convergentes. Un modelo de mercado domina ahora gran parte del panorama de los medios de comunicación. La comunicación y la información se han convertido en componentes clave de este proceso de comercialización, pero también se han desarrollado como industrias importantes por derecho propio. En muchos países, las instituciones públicas de los medios de comunicación se han privatizado junto con otras instituciones públicas, abriendo mercados adicionales para los crecientes conglomerados transnacionales de medios de comunicación y entretenimiento. Además, los nuevos sistemas de comunicación e información, como Internet, se están desarrollando como un espacio comercializado, en contra de las anteriores promesas de acceso y control públicos. Este proceso de comercialización (incluido el crecimiento de la publicidad y las relaciones públicas) ha ido acompañado de una cultura de consumo en constante expansión, lo que ha dado lugar al término capitalismo cultural como descriptor del periodo actual.

El análisis de los medios de comunicación como mercancía e industria ha implicado varios conceptos y niveles de análisis. En primer lugar, se expondrán ejemplos de estas diversas tendencias, ejemplificadas por el mercado estadounidense y Time-Warner, seguidos de ejemplos de investigación de los distintos niveles de análisis. (La internacionalización, el nivel global de análisis, se tratará más adelante en otra sección).

Análisis general de los medios de comunicación

Estas diversas tendencias han sido investigadas por los economistas políticos de la comunicación en varios niveles de análisis, incluidos los sistemas nacionales de medios de comunicación, las industrias mediáticas específicas y las corporaciones específicas. Además, el nivel internacional de análisis ha sido un punto de atención especial de la economía política y se discutirá en la siguiente sección.

Teniendo en cuenta esta evolución en las industrias de los medios de comunicación, no es difícil concluir que TimeWarner, junto con un puñado de otros conglomerados, domina el panorama de los medios de comunicación en Estados Unidos.

El continuo recuento  de las principales corporaciones de medios de comunicación es instructivo en este sentido. Así, en 1983, cincuenta corporaciones dominaban la mayor parte de los medios de comunicación y la mayor fusión de medios de la historia fue un acuerdo de 340 millones de dólares. En 1987, las cincuenta empresas se habían reducido a veintinueve. En 1990, las veintinueve se habían reducido a veintitrés. En 1997, las empresas más grandes eran diez e incluían el acuerdo Disney-ABC de 19.000 millones de dólares, en aquel momento la mayor fusión de medios de comunicación de la historia.. En 2000 la corporación fusionada de AOL Time Warner, de 350.000 millones de dólares, era más de 1.000 veces mayor que el mayor acuerdo de 1983, aunque con el tiempo se demostrara que fue un fracaso.

Los economistas políticos están especialmente interesados en las consecuencias de esta concentración de medios. Por ejemplo, se ha prestado mucha atención a la influencia de la concentración en la disponibilidad y la calidad de las noticias, así como a la tabloidización de las mismas. Además, los investigadores han documentado el “complejo del blockbuster” y la homogeneización de los contenidos en las industrias culturales. En términos más generales, los economistas políticos han analizado estas tendencias en relación con el capitalismo y el poder, confirmando un sistema de clases con desigualdades estructurales inherentes y obstáculos para una democracia significativa.

Como se ha señalado anteriormente, la concentración de los medios de comunicación ha sido, obviamente, uno de los principales objetivos de los economistas políticos en los estudios sobre los medios de comunicación durante muchos años. Sin embargo, la cuestión se ha vuelto tan flagrante e intensa en las últimas décadas que no sólo es un tema para los economistas políticos, sino que también ha atraído la atención de otros investigadores y activistas de los medios de comunicación, así como de algunos responsables políticos y periodistas. Los economistas de los medios de comunicación también han prestado especial atención a esta cuestión, aunque el tipo de análisis y las conclusiones extraídas son a menudo muy diferentes, como se comenta a continuación.

Los ejemplos de investigación sobre la economía política de los medios de comunicación en este ámbito son abundantes.

Relaciones entre los medios de comunicación y el Estado

Aunque los estudios sobre los patrones de propiedad y la dinámica del control empresarial son esenciales, el análisis económico político es mucho más que la mera identificación y posterior condena de quienes controlan los medios y los recursos de comunicación. Para comprender el papel de los medios de comunicación en la sociedad, es esencial entender las relaciones entre el poder de los medios y el poder del Estado, así como las relaciones de los medios con otros sectores económicos. Las interrelaciones entre los medios y las industrias de la comunicación y los lugares de poder en la sociedad son necesarias para el análisis completo de las comunicaciones y ayudan a disipar algunos mitos comunes sobre nuestro sistema económico y político, especialmente las nociones de pluralismo, libre empresa y competencia. Así, un tema importante en la investigación económica política ha sido el seguimiento de las relaciones entre el poder político y el poder de los medios de comunicación, especialmente aquellas relaciones que implican al Estado.

Aunque a menudo se asume que las empresas simplemente buscan alivio de la intrusión del gobierno, es crucial entender las formas en que el Estado apoya la economía y las empresas. Por citar sólo un ejemplo, la industria cinematográfica estadounidense depende del gobierno de Estados Unidos para eliminar las barreras a los mercados extranjeros, así como en el seguimiento y castigo de los infractores de los derechos de autor, tanto en Estados Unidos como en otros países. En esta relación interviene el brazo de presión de la industria cinematográfica, la Motion Picture Association of America (MPAA), que intenta regularmente influir en las políticas gubernamentales que afectan a la industria y a sus miembros. (Nota: para información complementaria, se puede consultar la Historia Económica de la Industria Cinematográfica Mundial, la “Economía del Cine” en general, la “Disrupción en la Industria Cinematográfica” y la Historia de la Industria del Cine).

Los trabajos de Schiller y Smythe prepararon el terreno para una serie de cuestiones y temas que se centran en las relaciones entre los medios de comunicación y el Estado. Los primeros trabajos de Smythe (1957) sobre el espectro electromagnético señalaban el papel del Estado en la asignación de los recursos de comunicación y la protección de los intereses corporativos, mientras que Mass Communication and American Empire de H. I. Schiller (1969) proporcionó un importante análisis del uso de los recursos de comunicación por parte del gobierno de Estados Unidos, especialmente con fines militares.

Mientras tanto, también se han explorado otros aspectos de la política estatal, en particular los relacionados con el apoyo a los intereses corporativos en áreas como la regulación, la propiedad intelectual, etc. El trabajo de Bettig (1997) sobre la propiedad intelectual es un ejemplo especialmente bueno. Mientras tanto, la regulación y la política han sido el centro de los trabajos de muchos investigadores.

Economía política y economía de los medios de comunicación

Durante la última década se ha prestado una atención más deliberada a la economía en el campo de los estudios sobre comunicación y medios de comunicación, con estudiosos que identifican la economía de los medios de comunicación como un foco distinto de actividad investigadora. Entre los ejemplos se encuentran los libros de texto y el Journal of Media Economics, creado en 1988. El objetivo de la revista, como se indica en su sección de información para colaboradores, es “ampliar la comprensión y el debate sobre el impacto de las actividades económicas y financieras en las operaciones de los medios de comunicación y las decisiones de gestión”. Por lo general, estos textos de economía de los medios de comunicación y la revista se hacen eco de las preocupaciones de la economía dominante (neoclásica) y rara vez presentan una crítica seria del sistema capitalista de medios de comunicación. Como explica el primer editor de la revista en 1989, la economía de los medios de comunicación se ocupa de cómo los operadores de los medios satisfacen los deseos y necesidades de información y entretenimiento de la audiencia, los anunciantes y la sociedad con los recursos disponibles. Se ocupa de los factores que influyen en la producción de bienes y servicios de los medios de comunicación y la asignación de esos productos para el consumo.

En su mayor parte, el énfasis de la economía de los medios de comunicación está en las cuestiones microeconómicas más que en el macroanálisis y se centra principalmente en los productores y consumidores de los mercados de los medios de comunicación. Normalmente, la preocupación es cómo las industrias y empresas de medios de comunicación pueden tener éxito, prosperar o avanzar. En otras palabras, esto representa una posición de celebración frente al capitalismo. Aunque se evalúa la competencia, se hace poco hincapié en las cuestiones que plantea la propiedad de los recursos mediáticos o las implicaciones de la concentración de la propiedad y el control. Por ejemplo, a pesar de su título ¿Quién es el dueño de los medios de comunicación? los volúmenes preparados por Compaine en 1982 representan una forma de economía de los medios de comunicación celebratoria y evitan el debate sobre los propietarios reales de las corporaciones de medios de comunicación o sus conexiones generales con un sistema capitalista. Estos enfoques evitan el tipo de fundamento moral adoptado por los economistas políticos, ya que la mayoría de los estudios hacen hincapié en la descripción (o “lo que es”) en lugar de la crítica (o “lo que debería ser”).

Un enfoque común es el modelo de organización industrial sería el siguiente, por ejemplo: El modelo de organización industrial de estructura, conducta y rendimiento proporciona un marco analítico poderoso y útil para el análisis económico. Utilizándolo, el analista trata de definir el tamaño y el alcance de la estructura de una industria y luego pasa a examinar su comportamiento económico. Ambos pasos requieren analizar el estado y el funcionamiento de la industria, no como el analista desea que sea. La evaluación de su rendimiento es el último paso, una cuidadosa ponderación de “lo que es” frente a “lo que debería ser”.

Sin embargo, “lo que debería ser” es un sistema de medios de comunicación competitivo, democráticamente receptivo y multicultural. Aunque rara vez hace esta afirmación como tal, la tradición de la economía de los medios de comunicación refuerza y celebra efectivamente el sistema de medios de comunicación del statu quo.

En esta línea, sin embargo, algunos estudiosos de la comunicación también han aportado valiosos estudios organizativos, que llaman la atención sobre las características económicas de los medios y las industrias de la comunicación, además de hacer hincapié en los desarrollos políticos y normativos, pero no necesariamente desde una perspectiva de economía política.

Otros Aspectos

Sinergia

También existe la posibilidad de que las distintas empresas de estos grandes conglomerados diversificados trabajen juntas para comercializar más eficazmente los productos, produciendo así una sinergia que maximice los beneficios. Por ejemplo, las películas de la Warner pueden promocionarse a través de AOL y de otros medios de comunicación propiedad de la empresa, además de servir de base para otros productos mediáticos (programas de televisión, libros, etc.). Otro ejemplo citado en el sitio web de TimeWarner en 2002 es el siguiente:

Time Inc. ha aprovechado la amplia promoción cruzada con America Online. Las promociones de las revistas de Time Inc. en los servicios de AOL generaron 1,5 millones de suscripciones en 2001, unas 100.000 al mes. Los discos de AOL empaquetados con las revistas de Time Inc. y distribuidos en los puntos de venta generaron unas 800.000 inscripciones a AOL.

No obstante, cabe señalar que TimeWarner ha sido criticada por no aprovechar al máximo estas estrategias. De hecho, algunos debates en la prensa popular y financiera durante 2002 se centraron en si TimeWarner (al igual que algunos otros conglomerados de medios de comunicación) se había hecho demasiado grande para funcionar de forma eficiente. De hecho, algunos observadores han llegado a sugerir que algunas fusiones crean empresas demasiado grandes y difíciles de manejar, por lo que abogan por empresas más racionalizadas que puedan concentrar sus esfuerzos. Sin embargo, también se ha argumentado que las sinergias tardan en desarrollarse y, en última instancia, son ventajosas para las empresas de medios de comunicación e información como TimeWarner.

Concentración del mercado

Por supuesto, uno de los principales problemas es el nivel de competencia en los distintos mercados de medios de comunicación. Aunque un mercado competitivo es el objetivo declarado del capitalismo, hay una tendencia inevitable a que los mercados se concentren debido a cualquier número de factores. Al documentar el nivel real de competencia (o la falta de ella), la economía política de los medios de comunicación pone en tela de juicio el mito del mercado competitivo en el capitalismo tardío.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

De hecho, TimeWarner tiene una cuota de mercado dominante en varios sectores de los medios de comunicación. La empresa controlaba más del 18% de los sistemas de cable de Estados Unidos en 2001 (que, junto con AT&T Comcast, representaban el 55% del sector), mientras que la mayoría de estos sistemas de cable representan un monopolio en sus mercados locales de servicios de cable. Además, con 31,5 millones de suscriptores, AOL y sus proveedores de servicios de Internet (ISP) afiliados representan el 21,1% del negocio en línea en Estados Unidos, una ventaja considerable sobre el siguiente competidor más importante (MSN), con un 5,2%.

Esencialmente, la mayoría de las industrias o sectores de los medios de comunicación en Estados Unidos están dominados por oligopolios. Por ejemplo, en 2001, Warner Bros. Pictures fue el principal distribuidor de películas en Estados Unidos, con 1.240 millones de dólares en la taquilla nacional. Sin embargo, un oligopolio que incluye a Warner, Disney, Universal, Paramount y Fox (todas ellas propiedad de gigantescos conglomerados de medios de comunicación) recibe regularmente entre el 80% y el 90% del total de la taquilla de las películas en las salas de cine, no sólo en Estados Unidos sino en muchos otros países del mundo.

Estudios sobre el sector

Los economistas políticos también han examinado sectores específicos de los medios de comunicación, describiendo la estructura y las políticas del sector y profundizando en las tendencias descritas anteriormente, especialmente la comercialización, la mercantilización y la integración dentro de estos sectores.

La relación de la economía política con otros enfoques

También es instructivo considerar la relación de la economía política de los medios de comunicación con otros enfoques que se centran en el estudio de las comunicaciones y los medios de comunicación. Ya se ha señalado que la aplicación de la economía política a la comunicación o a los medios de comunicación indica casi siempre un enfoque crítico, en comparación con lo que se ha denominado un enfoque administrativo o dominante en la investigación de la comunicación. Meehan (1999) se ha referido a este último paradigma de investigación como “celebratorio” y concluye que si “empezamos con una valoración compartida de que “aunque existan algunos problemas, el capitalismo es fundamentalmente bueno”, nuestra investigación adopta una postura de celebración hacia los productos, las audiencias y las instituciones de los medios de comunicación. Si nuestra valoración compartida sugiere que “a pesar de algunos avances, el capitalismo es fundamentalmente defectuoso”, una postura crítica es parte integral de nuestra investigación.” Los intentos de diálogo, afirma, entre “estas valoraciones mutuamente excluyentes parecen destinados al fracaso.”

Varias áreas de investigación de la corriente principal se centran en cuestiones similares a la economía política de los medios de comunicación. Mosco (1996) ha estudiado detenidamente los estudios políticos que dirigen la atención a las importantes influencias políticas en los desarrollos de los medios de comunicación y las comunicaciones que a veces son descuidados por los economistas políticos. Sin embargo, como observa Mosco, este tipo de análisis se basa en gran medida en modelos pluralistas, suele hacer demasiado hincapié en el papel del Estado (especialmente en las políticas legales y reguladoras) y tiende a ignorar las relaciones de poder y la dinámica fundamental del capitalismo.

Aquí nos centraremos en la relación de la economía política de los medios de comunicación con otro enfoque dominante o celebratorio, la economía de los medios de comunicación, y en la importante relación entre la economía política de los medios de comunicación y los estudios culturales.

Economía política y estudios culturales

Es especialmente importante examinar con más detalle la relación entre la economía política de los medios de comunicación y los estudios culturales, ya que estos dos enfoques se identifican a menudo (con razón o sin ella) como las formas principales y a veces competitivas de examinar críticamente los medios de comunicación. Aunque la economía política de los medios de comunicación y los estudios culturales se centran en diferentes áreas de investigación u objetos de estudio, ambos enfoques parecen ser necesarios para un análisis crítico completo de la cultura y los medios de comunicación.

Aunque los estudios culturales se han expandido hasta el punto de que cualquier definición está destinada a ser demasiado limitada, una serie de autores en los años 90 ofrecen una formulación útil:, señalando que los estudios culturales se han centrado en las relaciones entre las relaciones sociales y los significados, o más exactamente en la forma en que las divisiones sociales adquieren significado. Parecería, por tanto, que la economía política de los medios de comunicación y los estudios culturales compartirían al menos un análisis crítico común, aunque el foco de estudio se dirija a elementos diferentes del proceso mediático.

Sin embargo, los estudios culturales suelen considerar que la economía política de los medios de comunicación es demasiado estrecha, determinista y economicista, a pesar de las amplias definiciones y el amplio abanico de investigaciones que se han señalado anteriormente. Muchos han denunciado que la economía política de los medios de comunicación se centra principalmente en el aspecto económico o de producción del proceso de comunicación, dejando de lado los textos, el discurso, las audiencias y el consumo. Todo ello contribuye a aplicar la economía política al estudio de la comunicación (véase más detalles), su teoría y, en general, la economía política en su conjunto.

Datos verificados por: Jenny [rtbs name=”economia-politica”]

Propiedad de los Medios de Comunicación

Las sociedades occidentales confían cada vez más en los medios de comunicación que en las relaciones interpersonales para organizar y coordinar actividades, difundir conocimientos e información y educar y entretener. Los estudios demuestran que, en las modernas SOCIEDADES DE LA INFORMACIÓN, casi el 50% de las actividades laborales implican alguna forma de comercialización.

Las normas, tanto implícitas como explícitas, que rigen la propiedad de los medios de comunicación – quién puede y quién no puede emitir mensajes, qué mensajes se emiten, cómo se reciben los mensajes y para quién – tienen una importancia política, social y cultural crucial. Los individuos o grupos que tienen derecho, con relativamente pocas restricciones, a transmitir información a través de los medios de comunicación pueden influir en una gran audiencia y tener así un impacto considerable en el desarrollo de la sociedad. Por el contrario, quienes no tienen acceso a los medios de comunicación son silenciados y se vuelven políticamente ineficaces.

Dos factores importantes e intrínsecamente ligados contribuyen a definir las condiciones de acceso a los medios de comunicación: el tipo de propiedad, que determina la orientación de los medios en un ámbito determinado, y el conjunto de derechos inherentes a la propiedad de los medios, que puede modificar o incluso eliminar las restricciones vinculadas a la propiedad. Todos los derechos y obligaciones son esencialmente legales, pero también están influidos por las tradiciones y la ética a las que se adhieren los propietarios de los medios. Los derechos de propiedad de los medios de comunicación se basan en cuatro elementos esenciales: las características del propietario, la concentración horizontal, la propiedad mutua y la integración vertical.

Características del propietario de los medios

Los propietarios de medios de comunicación pueden distinguirse según pertenezcan al sector público, privado o cooperativo, y existen diferencias dentro de cada uno de estos sectores. Por ejemplo, en algunos países, como España o Canadá, el sector público incluye tres niveles de gobierno, cada uno de los cuales puede, en principio, ser propietario de medios de comunicación. Además, el grado de independencia de los directores de los medios respecto a sus propietarios puede variar en función de los objetivos fijados para el medio en cuestión.

Del mismo modo, en el sector privado, son posibles muchas variaciones en cuanto a la propiedad de los medios de comunicación. Pueden ser empresas familiares, grandes compañías cotizadas en bolsa y gestionadas por profesionales, u organizaciones religiosas, políticas o sociales, movidas por motivaciones que van mucho más allá del deseo de obtener beneficios, etc. Lo que resulta especialmente preocupante, desde el punto de vista del interés público, es ver cómo los conglomerados se apropian de los medios de comunicación, aunque sólo una ínfima parte de sus actividades económicas estén relacionadas con este ámbito. Esta apropiación puede llevarles a manipular o censurar informaciones que podrían tener consecuencias para las actividades diversificadas de la empresa matriz.

En España, unos pocos grupos mediáticos dominan la oferta de medios de comunicación del país (especialmente la televisión). En algunos subsectores, como la prensa escrita, están a su vez dominados, en buena parte, por las entidades bancarias (en sus consejos de administración o su dependencia financiera directa), que tienen sus propios intereses.

Los propietarios de los medios de comunicación también se distinguen por su nacionalidad y su lengua. Los estudios sobre los medios de comunicación suelen dividirlos por clases sociales, para poder detectar los prejuicios específicos del entorno social al que pertenecen.

Concentración horizontal

La concentración se refiere al número y tamaño de los puntos de venta de los competidores en un mercado o audiencia determinados, por ejemplo, los periódicos. La concentración determina el grado de monopolio del que disfrutan los propietarios de los medios de comunicación y, por tanto, su poder para definir las condiciones de acceso al mercado. La noción de “mercado de ideas” implica que todos los sectores de la sociedad deben tener el mismo acceso a los medios de comunicación.

Propiedad mutua

Se refiere a la forma en que los propietarios de los medios de comunicación controlan mutuamente diferentes géneros mediáticos, como la prensa, el cine y las comunicaciones electrónicas. Esto permite determinar si la competencia entre estos medios puede promover la expansión o restringirla.

Integración vertical

La integración vertical indica hasta qué punto los propietarios de los medios crean, seleccionan o determinan el contenido de los mensajes. Esto pone de relieve la interrelación entre la propiedad de los medios y el variado conjunto de derechos y deberes asociados a ella. Por ejemplo, a las compañías telefónicas se les ha prohibido históricamente por ley alterar el contenido de los mensajes transmitidos, y sólo recientemente han podido invertir en las industrias que son la fuente del contenido. Además, las compañías telefónicas están obligadas a prestar servicios a sus clientes sobre una base justa y razonable, sin preferencias indebidas ni, por supuesto, discriminaciones injustas.
Ejemplo: Propiedad de los Medios de Comunicación en Canadá

Los organismos reguladores (principalmente la COMISIÓN CANADIENSE DE RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES) trabajan para garantizar el cumplimiento, por parte de las compañías telefónicas, de prestar servicios a sus clientes sobre una base “justa y razonable”, sin “preferencias indebidas” ni “discriminaciones injustas”. Al decretar que las empresas de TELECOMUNICACIONES son empresas de telecomunicaciones, el gobierno ha restringido los derechos de los propietarios de los medios de comunicación con respecto al público en general, con el fin de distribuir el control sobre el origen y la recepción de los mensajes, mientras que este control se consideró, durante años, inherente al monopolio de los medios de comunicación.

Regulación de la propiedad

La CRTC regula la propiedad de los medios de comunicación en Canadá, con la excepción de los periódicos y los medios de Internet. Los medios de comunicación canadienses son propiedad de un pequeño número de empresas, cuya cartera puede incluir compañías de televisión, cable o radio, periódicos, revistas o sitios web. Un pequeño número de emisoras comunitarias prestan servicio a regiones geográficas específicas o a comunidades con un interés o cultura particulares. En los últimos años, la propiedad de los medios de comunicación ha cambiado debido al gran número de fusiones y adquisiciones por parte de gigantes del sector. Estas fusiones han provocado una reducción significativa del número de periódicos independientes: representaban el 17% de la tirada a principios de los 90 y menos del 1% en la actualidad.

Las críticas y la preocupación por las tendencias en la propiedad de los medios de comunicación en Canadá han suscitado un debate sobre la capacidad de la CRTC y de la Oficina de Competencia para regular eficazmente la concentración de la propiedad (véaseCONVERGENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN).

En 2008, la CRTC introdujo nuevas políticas que regulan la propiedad de los medios de comunicación en Canadá. Para preservar la diversidad editorial, se adoptaron nuevas normas que limitan la propiedad mutua. Éstas limitan a dos el número de los siguientes medios de comunicación que una empresa o un particular puede controlar en el mismo mercado: una emisora de radio local, una cadena de televisión local o un periódico local.

Además, la CRTC ha decidido imponer límites a la propiedad de las licencias de radiodifusión para garantizar que ninguna empresa controle más del 45% de la audiencia total de televisión en un mercado determinado.

En la última década, el panorama de los medios de comunicación canadienses ha cambiado radicalmente. Muchas empresas han diversificado sus actividades, mientras que otras han vendido las filiales menos rentables. El resultado ha sido una serie de fusiones, absorciones, cierres y ampliaciones.

En el sector canadiense de los medios de comunicación, las principales empresas son : Astral Media, Bell Media, Postmedia Network, Shaw Media, CBC/Radio-Canada, Corus Entertainment, Quebecor Media, Glacier Media Inc, Rogers Media, Transcontinental Media y Torstar Corp.

Revisor de hechos: Mix

[sc name=”estudios-de-comunicacion”][/sc] [sc name=”medios-de-comunicacion”][/sc] [rtbs name=”comunicacion-humana”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Economía de la Regulación, Estudios Mediáticos, Medios de Comunicación Social, periódicos, Periodismo, REVISTAS; RADIODIFUSIÓN Y TELEVISIÓN; Cine

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.