Condición
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la condición, en derecho.
[aioseo_breadcrumbs]Plazo y Condición Contractual en Europa
Nota: Puede interesar singularmente la Condición Más Beneficiosa de Origen Contractual.
1. Objeto, finalidad y terminología
Una condición (condicio) es una disposición contractual que hace depender los efectos jurídicos de una transacción de la ocurrencia de un acontecimiento futuro e incierto. A diferencia de una condición, un plazo (dies) hace depender los efectos jurídicos de un acontecimiento futuro cierto. Según la terminología tradicional, una disposición constituye una condición si no se sabe con certeza si se producirá el acontecimiento y si el momento en el que se dice que se producirá ese acontecimiento es cierto o incierto: dies incertus an certus quando (cumplir años) o dies incertus an et quando (aprobar un examen). Por el contrario, existe un término temporal si el acontecimiento ocurrirá con toda seguridad y el momento en que ocurrirá es cierto o incierto: dies certus an et quando (15 de enero de un año por venir) o dies certus an incertus quando (día de la muerte de una persona). Esta distinción entre ambos términos viene determinada por la interpretación: el fallecimiento de una persona es un acontecimiento cierto y, por tanto, un término temporal; sin embargo, representa una condición si las partes consideran implícitamente relevante la supervivencia de otra persona, por ejemplo, el beneficiario. La diferenciación entre condición y término temporal es de naturaleza más bien teórica, ya que ambos están sujetos a las mismas reglas. Una condición o un término de tiempo pueden ser suspensivos o resolutorios. En el primer caso, la obligación sólo se hace efectiva cuando se produce el acontecimiento; en el segundo, entonces se vuelve ineficaz.
Mientras que condicio tacita significa una condición tácita, o implícita, ni la condición de derecho (condicio iuris) ni la denominada condicio in praesens vel in praeteritum collata son condiciones en sentido jurídico: la primera porque hace depender la transacción únicamente del cumplimiento de requisitos legales, la segunda porque la ocurrencia o no del acontecimiento nominado por las partes no es incierta, sino que simplemente les es desconocida.
Por último, hay que diferenciar -aunque la terminología a veces varía- entre la condición potestativa (válida) y la condición discrecional, que suele considerarse inválida. La primera hace que los efectos de una transacción dependan de una acción específica de una de las partes, que es en sí misma independiente del negocio jurídico. El ejemplo más conocido de este tipo de condición es el pago del último plazo en un caso de retención de la titularidad (derechos de garantía sobre bienes muebles). La condición discrecional, por su parte, gira simplemente en torno a una declaración posterior de una de las partes expresando su deseo de que el contrato negociado sea efectivo; en este caso, en el momento de la formación del contrato (contrato (formación)) existe una falta de compromiso de obligarse por el contrato.
Tanto las condiciones como los plazos sirven para favorecer el ajuste de los efectos de un negocio jurídico a los riesgos reconocidos de la evolución futura. De este modo, las partes logran una mayor flexibilidad a la hora de configurar sus relaciones contractuales. De ahí que la condición sea un instrumento importante de la doctrina de la autonomía privada; las restricciones sólo son admisibles en vista de consideraciones imperiosas de orden público o de comercio.
2. Historia jurídica
Las condiciones se consideran correctamente como una de las grandes invenciones del derecho romano. El derecho romano de las condiciones fue una rama del derecho hábilmente desarrollada a la que los ordenamientos jurídicos posteriores sólo pudieron añadir poco. Tanto la condición como el plazo estaban esencialmente sujetos a las mismas reglas. En particular, se crearon la venta con aprobación (pactum displicentiae), la reserva limitada de una oferta mejor (in diem addictio) y la rescisión de una venta cuando el precio de compra no se pagaba a tiempo (lex commissiora). El estado de pendencia antes de que pueda establecerse si la condición se cumplirá o no da lugar a difíciles problemas jurídicos que, por regla general, se resolvieron satisfactoriamente. Por lo tanto, se consideraba que se había producido el cumplimiento de la condición si la parte beneficiada por el incumplimiento había impedido su cumplimiento (presunción de cumplimiento); en el caso contrario, se consideraba que se había producido el incumplimiento (presunción de incumplimiento). Ya según las Doce Tablas de 450 a.C., un esclavo liberado condicionalmente en un testamento podía obtener su libertad mediante el pago de una suma de dinero definida con cargo a sus bienes separados, incluso si el heredero lo había transferido entretanto a una tercera persona. Tales decisiones reconocían la cosificación de la posición jurídica de la persona que tenía un derecho condicional.
El comentarista medieval Bartolus desarrolló por primera vez en el siglo XIV una doctrina general (y posteriormente prevaleciente) de la retroactividad según la cual todos los efectos relevantes de una transacción en el momento de producirse la condición deben retrotraerse al momento de celebración del contrato (respecto a disposiciones provisionales, prestaciones, asunción de riesgos, etc.). Gottfried Wilhelm Leibniz, por el contrario, negó esta retroactividad (ficticia). Propuso que un derecho condicional y un título condicional se generan inmediatamente en el momento de la celebración del contrato, aunque es cierto que están viciados por la incertidumbre de las partes sobre si la condición se cumplirá. De este modo, Leibniz se convirtió, en particular gracias al redescubrimiento de sus obras por Hermann Fitting en el siglo XIX, en la vanguardia de una doctrina moderna de la condición. De las codificaciones del derecho natural, sólo el Código civil francés optó claramente por la noción de retroactividad (Art 1179). La literatura pandectista (Pandektensystem) proporciona un ámbito inusualmente amplio a las teorías relativas a las condiciones imposibles, inmorales, paradójicas, etc. y especialmente a la cuestión de la retroactividad. Aunque la doctrina de la retroactividad siguió prevaleciendo, al principio hubo destacados objetores a la misma en la figura de Bernhard Windscheid, después Hermann Fitting, Rudolf von Jhering y finalmente Ernst Zitelmann que hicieron que una gran parte de la literatura jurídica se apartara del dogma de la retroactividad. Por el contrario, ahora se hacía hincapié en los efectos preliminares de las transacciones condicionales. Esto puede verse en particular en el §§ 160 f del Bürgerliches Gesetzbuch (BGB): Las disposiciones provisionales deben considerarse ineficaces porque el objeto ya está predestinado a convertirse en propiedad de otra persona; esa persona tiene un título incoado independiente y transferible sobre el objeto (Anwartschaftsrecht).
Desde la Edad Media, la doctrina del condicio tacita, que se remonta al derecho romano clásico, era capaz de lograr un vínculo condicional entre el cumplimiento y el contra-cumplimiento mediante su lectura en el acuerdo contractual. Además, podía considerarse que todo contrato contenía una condición tácita de que las circunstancias permanecieran inalteradas (clausula rebus sic stantibus). Esta doctrina perdió favor a causa de la moderna teoría de la voluntad, y su resurgimiento por la doctrina de la presuposición (Voraussetzung) de Windscheid tampoco se vio coronado por el éxito. Sin embargo, la doctrina de Windscheid sigue teniendo efecto en Alemania en el § 812(1)(2) 2ª alternativa y en el § 313 del BGB (Wegfall der Geschäftsgrundlage/cambio de circunstancias).
3. Estructuras normativas y tendencias del desarrollo jurídico
Todos los sistemas jurídicos europeos en la tradición del ius commune romano contienen disposiciones relativas a las condiciones suspensivas y resolutorias como acontecimientos futuros inciertos (Art 1168 Código civil francés, § 158 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), Arts 201 f Código civil griego, § 696 Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) austriaco, Art 1353 Codice civile italiano). Según el art. 1181(1) del Código civil, así como el art. 1113 del Código civil español, una condición también puede referirse a un acontecimiento pasado aún desconocido para las partes. En Inglaterra e Irlanda, es más común referirse a una condición precedente que a una condición suspensiva y a una condición posterior que a una condición resolutoria.
Las normas sobre el cumplimiento ficticio y el incumplimiento también forman parte del acervo común europeo. Según éstas, una condición se considera cumplida si el cumplimiento fue impedido, en contra de la buena fe, por la parte en cuyo perjuicio habría operado el cumplimiento; a la inversa, una condición se considera no cumplida si el cumplimiento fue provocado, en contra de la buena fe, por la parte en cuyo beneficio habría operado. El propósito de esta regla es impedir la interferencia contraria a la buena fe en el curso natural de los acontecimientos por una de las partes en el sentido de corriger la fortune (buena fe). Mientras que, por ejemplo, el art. 162 del BGB y el art. 207 del Código Civil griego reconocen ambas reglas, el art. 1178 del Código civil, el art. 156 del Código suizo de obligaciones (OR), el art. 1119 del Código civil y el art. 1359 del Codice civile sólo conocen la disposición de estimación en caso de cumplimiento, pero la jurisprudencia de ambos países evidentemente también reconoce la regla relativa al incumplimiento ficticio. En Austria y Escocia, el reconocimiento de ambas normas se basa en la jurisprudencia. El proyecto francés de Ley de Obligaciones de 2005 (Avant-Projet de réforme du droit des obligations et du droit de la prescription) se refiere ahora también al incumplimiento ficticio. En Inglaterra e Irlanda, una conducta contraria a la buena fe se considera un incumplimiento de una disposición contractual tácita.
De acuerdo con la doctrina más reciente del ius commune, la mayoría de los sistemas jurídicos europeos han abolido la doctrina de la retroactividad que prevalecía en los sistemas jurídicos romanistas. Aunque la doctrina de la retroactividad se adoptó en Francia (Art 1179 Código civil), España (Art 1120 Código civil) e Italia (Art 1360 Codice civile), se establecen importantes excepciones, por ejemplo, en relación con los acuerdos contrarios relativos a la transferencia de riesgo (riesgo, transferencia de) (Art 1182(2) Código civil) o para los contratos a largo plazo (Art 1360(2) Codice civile italiano). Por el contrario, Alemania (art. 159 BGB), Suiza (arts. 151(2), 154(2) OR), Grecia (arts. 203, 204, 206 Código civil), los Países Bajos (art. 3:38(2) Burgerlijk Wetboek (BW)) y la doctrina austriaca se pronunciaron en contra de la retroactividad; no obstante, las partes tienen derecho a celebrar un acuerdo contrario. En Inglaterra, Irlanda y Dinamarca, la retroactividad se considera un problema de interpretación contractual. La doctrina moderna que rechaza la retroactividad protege al acreedor condicional concediéndole una reclamación de indemnización contra el deudor si éste frustró o menoscabó culpablemente el título dependiente de la condición (cf § 160 BGB, Art 204 Código Civil griego) o si ejecutó una disposición provisional: todas las disposiciones reales ejecutadas entretanto caducan en la medida en que menoscaben los efectos de la condición (cf § 161 BGB, Art 152(3) OR suizo, Art 206 Código Civil griego). En definitiva, las diferencias en la práctica entre las dos escuelas de pensamiento no son tan grandes como podría pensarse en un principio, ya que la doctrina de la retroactividad no se aplica estrictamente. No obstante, la doctrina de la retroactividad parece criticable, como ya reconocieron los redactores del BGB, ya que, en exceso, hace caducar incluso las disposiciones provisionales que benefician al acreedor condicional. En particular, incluso la (fracasada) Commission de Réforme du Code Civil (1946-47) postuló la abolición de la doctrina de la retroactividad. En cambio, el mencionado proyecto de Ley de Obligaciones de 2005 sigue reconociendo la retroactividad (Arts 1182(2), 1184(1)), pero prevé una excepción a este efecto respecto a las prestaciones ya percibidas e incluso pretende, caso por caso, establecer una tercera categoría, la condición extintiva que surte efecto ex nunc (Arts 1173(2), 1184(1)), aparte de la condición suspensiva (condition suspensive) y la condición resolutoria (condition résolutoire).
En resumen, el derecho de las condiciones es una rama del derecho bastante inflexible. Cabe destacar, sin embargo, el llamado derecho incoado (Anwartschaftsrecht). Basado en el §§ 160 f BGB, ha sido desarrollado por la opinión predominante desde la entrada en vigor del código. El comprador de un objeto transferido con reserva de dominio, y por tanto sujeto a la condición suspensiva de que se pague el último plazo, obtiene una expectativa real transferible, empeñable y embargable y por tanto económicamente utilizable en el momento de la entrega, una expectativa que está protegida contra actos torticeros, puede adquirirse de buena fe y se transforma en plena titularidad en cuanto se paga el último plazo. En Grecia, Austria y Suiza, el acreedor condicional también está protegido por el reconocimiento de dicho Anwartschaftsrecht.
4. Planes de unificación y derecho uniforme
Los artículos 16:101-103 de los Principios de Derecho Contractual Europeo (PECL), el artículo III.-1:106 del Proyecto de Marco Común de Referencia (DCFR) y los artículos 49 y siguientes del anteproyecto de Código Europeo de Contratos (Avant-Projet) se ocupan del derecho de las condiciones: reconocen las condiciones suspensivas y las subsiguientes, el cumplimiento presunto y el incumplimiento, y rechazan la doctrina de la retroactividad en la medida en que no se haya acordado lo contrario. Una disposición relativa a las disposiciones provisionales ejecutadas durante el estado de pendencia no era necesaria porque la transferencia de la titularidad no se trataba en el PECL. Sin embargo, el artículo 51 del Avant-Projet prevé una reclamación de indemnización para el acreedor condicional si su título se vio perjudicado en contra de la buena fe durante el estado de pendencia.
La Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (ley uniforme), así como los Principios UNIDROIT, no abordan el derecho de las condiciones. Sin embargo, la tercera edición de este último documento contendrá un capítulo muy similar al del PECL y el DCFR.
Revisor de hechos: Schmidt
Condición en el Derecho Español
En el Diccionario Jurídico Espasa, Condición se describe de la siguiente forma:
En sentido técnico y estricto, la condición es «el evento o acontecimiento futuro e incierto del cual los autores del negocio jurídico hacen depender en todo o en parte la eficacia o ineficacia del mismo».
Son notas de toda condición el carácter futuro del evento previsto y la incertidumbre objetiva (no meramente subjetiva) del mismo El artículo 1113 CC admite la posibilidad de que constituya condición de un hecho pasado que los interesados ignoren Sin embargo, como entiende DÍEZ-PICAZO, en tales casos no existe una genuina condición; se trata, respecto de los propios interesados, de un negocio de eficacia incierta (incertidumbre subjetiva), pero el negocio objetivamente considerado no es de eficacia suspendida o en fase de pendencia.
Si la incertidumbre no recae sobre la producción misma del hecho, sino únicamente sobre el momento de su producción (certus an, incertus quando), el evento no constituye condición sino término.
Por último, se distingue la condición de la conditio iuris en que aquélla es insertada en el negocio por voluntad de los particulares, mientras que ésta es un presupuesto objetivamente exigido por la naturaleza u objeto del negocio o por ley para la producción de efectos jurídicos
Más sobre Condición
Admisibilidad de la Condición
La condición puede insertarse en cualquier tipo de negocio jurídico (disposiciones testamentarias -art 790 CC-, contratos -arts 1113 y 1255-, etc).
Por excepción, el CC excluye tal posibilidad en algunos supuestos (consentimiento matrimonial -art 452-, aceptación y repudiación de herencia -art 990-, la disposición de la legítima -art 8132-) Otros negocios, aun sin prohibición legal expresa, por su naturaleza o por la naturaleza de los intereses por ellos reglamentados, no toleran el juego de la condición (adopción, emancipación por concesión, etc).
En cuanto a la condición en los Derechos Forales, ver artículos 16 Comp Bal y Leyes 1493 y 519 Comp Nav, y 154 a 160 del Código de Sucesiones de Cataluña.
Definición de CONDICIÓN en Derecho español
Acontecimiento futuro e incierto del que por determinación legal o convencional depende la eficacia inicial o la resolución posterior de ciertos actos jurídicos.
Condición, acontecimiento futuro e incierto -o pasado, que los interesados ignoren- del que se hace depender el comienzo o el fin de la exigibilidad de una obligación, hablándose en el primer caso de condición suspensiva y, en el segundo, de condición resolutoria.Entre las Líneas En las obligaciones condicionales la adquisición de los derechos, como la resolución o pérdida de los ya adquiridos, dependerá del hecho que constituya la condición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Cuando el cumplimiento de la misma dependa de la exclusiva voluntad del titular de la deuda, la obligación condicional será nula; si dependiere de la suerte o de la voluntad de un tercero, será válida. Las condiciones imposibles, las contrarias a las buenas costumbres y las prohibidas por la ley anularán la obligación que dependa de ellas. La condición de no hacer una cosa imposible se tiene por no impuesta. La condición de que ocurra algún suceso en un tiempo determinado extinguirá la obligación desde que pasare el tiempo o fuere ya indudable que al acontecimiento no tendrá lugar, sobre todo cuando estemos en presencia de una condición suspensiva. La condición de que no acontezca algún hecho en un plazo (véase más en esta plataforma general) fijado hace eficaz la obligación desde que pasó el tiempo señalado o resulte evidente que el acontecimiento no puede producirse. Se tendrá por cumplida la obligación cuando a quien le incumbe impidiera de forma voluntaria su cumplimiento. Los efectos de la obligación condicional de dar, una vez cumplida la condición, se retrotraen al día en que aquélla se constituyó, a pesar de lo cual y en el supuesto de que la obligación imponga recíprocas prestaciones a los interesados, se entenderán compensados unos con otros los frutos e intereses del tiempo en que hubiera estado pendiente la condición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En las obligaciones de hacer y no hacer, los tribunales determinarán en cada caso el efecto retroactivo de la condición cumplida.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Estado de Derecho Marítimo
[rtbs name=”derecho-maritimo”]Definición de Estado: Un término de un contrato, el incumplimiento de los cuales permitirá que la parte ofendida para exigir la rescisión del contrato (junto con daños). Véase también la pena indeterminada (véase este término en la presente plataforma internacional) y la garantía (véase este término en la presente plataforma internacional).Nota: traducido por William Lawrence
En Derecho Anglosajón
Hay información relativa a condición en el derecho marítimo anglosajón en la siguiente entrada de la plataforma de derecho marítimo: condición en inglés (Condition).
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre Condición en la Enciclopedia Online Encarta
Véase También
Guía sobre Condición
.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Bibliografía
Bejarano Sánchez, Manuel, Obligaciones civiles, México, Harta, 1980; Gaudement, Eugenio, Teoría general de las obligaciones; traducción y notas de derecho mexicano de Pablo Macedo, México, Porrúa, 1974; Gutiérrez y González, Ernesto, Derecho de las obligaciones, 4ª edición, Puebla, Cajica, 1971; Ortiz Urquidi, Raúl. Derecho civil (parte general); introducción teoría del derecho (ubicación del civil); teoría y técnica de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público), teoría general del negocio jurídico, México, Porrúa, 1977.
En los Llamados Elementos Accidentales del Negocio
Véase la Condición suspensiva y condición resolutoria, así como la denominada conditio iuris o condición legal, en esta Enciclopedia Jurídica española.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Noción General y Requisitos
Ideas Básicas
No es extraño en la práctica que la celebración de un negocio quede fijada bajo determinadas condiciones que afectan directamente a la eficacia del mismo. Tales condicionamientos son perfectamente admisibles conforme al principio de autonomía privada.Entre las Líneas En tal sentido se haba de elemento accidental del negocio: estructuralmente y de forma necesaria no tiene por qué ser sometido a condición ningún negocio.
Ahora bien, una vez conformes las partes en someter el negocio a condición, ésta deja de ser un mero accidente para convertirse en la base propia de la eficacia del negocio.
La eficacia del negocio depende de un suceso futuro o incierto cuyo efectivo acaecimiento o falta de acaecimiento reúne las características requeridas por el Código para que pueda hablarse de condición:
El suceso contemplado como condición tiene que se posible puesto que de lo contrario sería un negocio ineficaz y no merece la protección del Ordenamiento jurídico.
Las condiciones no pueden ser contrarias a la ley ni a las buenas costumbres.
El acaecimiento o falta del mismo del suceso contemplado como condición no puede depender de la voluntad de los contratantes, no puede dejarse al arbitrio de uno de los contratantes. La razón de ello es clara: la validez y el cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de uno de los contratantes. Esto es, las personas son libres para contratar o no, pero no pueden entender como contrato lo que les venga en gana y, sobre todo, tienen que respetar el principio de que los contratos, una vez celebrados, obligan a las partes.
La inclusión de una condición dentro de las cláusulas del negocio solo tiene sentido en el caso de que el negocio se entienda realmente celebrado y por tanto sea válido y eficaz.Entre las Líneas En caso contrario bastaría plantear la eventualidad elevada a condición en los tratos preliminares. .
Recursos
[rtbs name=”informes-juridicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]En Inglés
Condition
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.