Depredadores Sexuales

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Sexual predator.

Nota: puede ser de interés la información sobre el Registro de Delincuentes Sexuales en Estados Unidos y algunos otros países.

Desde el 2012, Detroit y otras jurisdicciones de todoEstados Unidos han enviado decenas de miles de kits a los laboratorios para su análisis. Los resultados han volcado las suposiciones sobre los depredadores sexuales, demostrando, por ejemplo, que los violadores en serie son mucho más comunes de lo que muchos expertos habían creído anteriormente.

Pero el escándalo del kit de violación ha resultado ser solo un síntoma visible, un lunar en la piel que insinúa la presencia de un cáncer generalizado justo debajo de la superficie. El problema más profundo es un sistema de justicia penal en el que los agentes de policía siguen sin creer reflexivamente a las mujeres que dicen que han sido violadas, incluso en esta era del movimiento #MeToo, e incluso cuando las pruebas de ADN pueden confirmar muchas acusaciones. Desde el momento en que una mujer llama al 911 (y casi siempre es una mujer; las víctimas masculinas rara vez reportan agresiones sexuales), una acusación de violación se vuelve, en cada etapa, más probable que se deslice hacia una grieta de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La policía puede tratar de disuadir a la víctima de presentar una denuncia. Si insiste en seguir adelante con un caso, es posible que no se le asigne a un detective. Si su caso es asignado a un detective, probablemente se cerrará con poca investigación y ningún arresto. Si se realiza un arresto, el fiscal puede negarse a presentar cargos: no hay juicio, no hay condena, no hay castigo.

Cada año, aproximadamente 125,000 violaciones son reportadas a través de los Estados Unidos. A veces la decisión de cerrar un caso es sin duda correcta; nadie quiere manchar la reputación de un hombre inocente o restringir su libertad a causa de un informe falso.Si, Pero: Pero en 49 de cada 50 casos de violación, el presunto agresor queda en libertad, ahora sabemos, para volver a atacar. Lo que significa que la violación -más que el asesinato, más que el robo o la agresión- es, con mucho, el crimen violento más fácil de cometer.

Aunque la policía aún no lo sabía, un violador en serie había estado acechando a Cleveland desde mediados de la década de 1990. Empezó con mujeres vulnerables: mujeres dispuestas a vender sexo a cambio de drogas o dinero, una mujer desafortunada cuyo coche se quedó sin gasolina, un adolescente que estaba faltando a la escuela, otro con una pierna protésica. Esto debería haber puesto a la policía en alerta máxima, me dijo Tim McGinty, ex fiscal del condado de Cuyahoga. Las personas vulnerables -drogadictos, prostitutas, personas que viven en barrios pobres- son los “canarios de la mina de carbón”. Si hay un violador en serie, ¿a quién golpea primero? Golpea a la gente vulnerable”.

Cuando la oficina del fiscal del condado de Cuyahoga contrató a un equipo de investigadores de la Universidad Case Western Reserve, en 2015, para examinar los archivos policiales y otros registros relacionados con miles de pruebas de violación no probadas en Cleveland, rápidamente detectaron el mismo patrón.Entre las Líneas En una muestra aleatoria de casos, principalmente de mediados de los 90, encontraron que las notas de muchas investigaciones policiales apenas llenaban una sola página.Entre las Líneas En el 40 por ciento de los casos, los detectives nunca contactaron a la víctima.Entre las Líneas En tres de cada cuatro, nunca la entrevistaron. La mitad de las investigaciones se cerraron en una semana, un cuarto en un día.Entre las Líneas En cuanto a los kits de violación -el único tipo de evidencia que podría identificar definitivamente a un violador- la policía rara vez los enviaba al laboratorio para que los analizaran. Es cierto que las pruebas de un kit podrían costar más de 5.000 dólares a finales de los años 90 y 2000.Si, Pero: Pero durante parte de ese tiempo, el estado estaba pagando a los departamentos de policía para que enviaran pruebas. E incluso cuando el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de las pruebas de un equipo bajó a menos de 1.000 dólares, la policía todavía guardaba las pruebas en el almacén.Entre las Líneas En última instancia, Cleveland acumularía unos 7.000 kits no probados.

Los criminólogos sostienen que la elaboración de perfiles puede fracasar porque la realidad de un depredador no está a la altura de su fantasía. La mayoría de los delincuentes le dicen que cazan cierto tipo de víctima, pero lo que tenían en mente y lo que seleccionaron no encajaba en absoluto. Lo que une es el ADN del delincuente. Porque tratar de armar un patrón donde no hay ningún patrón es imposible. No es de extrañar que no atrapáramos a tanta gente.

La mayoría de las violaciones, por supuesto, no son cometidas por extraños. El ochenta por ciento de las veces, el violador es alguien que una mujer conoce: se conocieron en una fiesta o en un bar; es su colega, amigo, mentor, entrenador. Así que la policía vio pocas razones para enviar esos kits de violación: La identidad del hombre nunca estuvo en duda.Si, Pero: Pero el estudio de Cleveland iluminó otra perspectiva: una que muestra las trágicas consecuencias de no probar los kits de “violación por conocidos”. Históricamente, los investigadores han asumido que alguien que ataca a un extraño en las vías del tren no se parece en nada al hombre que ataca a su compañero de trabajo o a su novia.Si, Pero: Pero resulta que el espacio entre la violación de un conocido y la violación de un extraño no es un muro, sino una plaza. Cuando los investigadores de Cleveland subieron el ADN de los kits de violación de conocidos, se sorprendieron de la frecuencia con la que los resultados también coincidían con el ADN de violaciones extrañas sin resolver. El grupo de trabajo identificó a docenas de violadores misteriosos de esta manera.

El gobierno federal estima que los departamentos de policía han almacenado más de 200,000 kits de agresión sexual no probados.Si, Pero: Pero nadie lo sabe realmente, porque las ciudades y los estados luchan para mantener esos números en secreto. La Joyful Heart Foundation, un grupo de apoyo iniciado por Mariska Hargitay, protagonista de Law & Order: La Unidad de Víctimas Especiales ha identificado más de 225.000 kits a través de solicitudes de registros públicos.Si, Pero: Pero dado que 15 estados y muchas grandes ciudades se han negado incluso a contar los equipos de violación no probados que tienen en su poder, el grupo cree que puede haber varios cientos de miles más.

En 2015, la administración Obama lanzó la Iniciativa del Kit para el Asalto Sexual (Sexual Assault Kit Initiative, SAKI) para alentar a las ciudades y los estados a enviar kits no probados a los laboratorios, abrir nuevas investigaciones y procesar a los agresores que habían pasado desapercibidos durante años o décadas. Hasta ahora, el Departamento de Justicia ha otorgado $154 millones a 54 jurisdicciones. “Ha superado nuestras expectativas”, dice Angela Williamson, que ha dirigido el programa desde su inicio. Cuando ve la dedicación de los detectives y fiscales que están trabajando largas horas en casos que pueden datar de décadas atrás, se siente abrumada por la gratitud: “Quieres llorar.”

“No hay dinero mejor gastado que el que el Departamento de Justicia gasta aquí, dólar por dólar”, dijo Tim McGinty. “No creo que haya otro momento en la historia en el que tantos criminales puedan ser arrestados tan fácilmente, tan rápido, tan barato y con tanta certeza.”

Si las cifras agregadas y un ritmo de noticias positivas son las medidas adecuadas, entonces el programa SAKI ha sido un gran éxito. El Departamento de Justicia informó que se han inventariado unos 61.000 kits de violación y se han realizado casi 45.000 pruebas. La policía ha abierto (o reabierto) 5.500 investigaciones y los fiscales han obtenido 498 condenas o acuerdos de declaración de culpabilidad.

Pero profundiza un poco, y verás que dos lugares explican la mayor parte del progreso.Entre las Líneas En respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información, el Departamento de Justicia informó que de los 41 sitios de SAKI que comenzaron a recibir dinero en 2015, Cleveland y Detroit representaron el 38 por ciento de todas las nuevas investigaciones en los primeros tres años. Cuando un sospechoso fue acusado, ocurrió en Detroit o Cleveland el 69 por ciento de las veces.Entre las Líneas En cuanto a ganar una condena en el juicio u obtener un acuerdo de declaración de culpabilidad, 82 de cada 100 veces, los fiscales de Detroit o Cleveland fueron los que salieron a tomar una cerveza de celebración.

Puede llevar meses hacer un inventario de los kits y enviarlos para su análisis; más tiempo aún para recibir un nombre del laboratorio y luego iniciar una investigación; y posiblemente años para encontrar al sospechoso y a la víctima y hacer un arresto, y mucho menos para condenarlo en el juicio. Detroit y Cleveland acaban de empezar. “Cuanto más tiempo se agoten estas subvenciones, y cuanto más tiempo se hayan financiado estos sitios, más números empezarán a llegar”, me dijo Williamson. Me convencieron brevemente: En los últimos meses, varios de esos sitios han iniciado nuevas investigaciones.Si, Pero: Pero luego recordé que Cleveland había pasado de los kits de pruebas a la obtención de acusaciones en menos de 10 meses. Una vez que el grupo de trabajo recibió un resultado de laboratorio, pudo reunir suficientes pruebas en un caso sin resolver de hace 20 años para arrestar a un sospechoso en menos de 10 días, porque tenía la voluntad de hacerlo.

Es cierto que la acumulación nacional de kits no probados se está reduciendo. Los estados también están aprobando leyes para asegurar que los kits de violación no se agoten en los almacenes en el futuro.Si, Pero: Pero puedes probar todos los equipos del país y no resolver ni un solo caso si no haces un seguimiento de las pistas. Rebecca Campbell, una psicóloga de la Universidad Estatal de Michigan que analizó las fallas de la policía en Detroit y que ahora entrena a detectives en los sitios de la SAKI, dice que los funcionarios en algunas de esas jurisdicciones le han dicho que solo tienen la intención de hacer pruebas, no de procesar a los hombres que son identificados. Rachel Lovell, de Case Western, también ha escuchado esto. “Si usted no está investigando o dando seguimiento a las pruebas de esos kits, ¿cuál es el sentido? “Simplemente se convierte en un pedazo de papel en un archivo.”

¿Por qué decidirían los funcionarios no seguir adelante con estos casos? Campbell y Lovell señalan el mismo factor: el escepticismo permanente de las fuerzas de seguridad hacia las mujeres que denuncian haber sido violadas. Este es un problema que no tiene solución fácil, dice Dan Clark, el detective de Cleveland, que lleva a cabo programas de capacitación para SAKI en todo el país. Clark trata de enseñar a los investigadores a tomar la acusación de violación de una mujer tan seriamente como lo harían con una denuncia de agresión o robo.Si, Pero: Pero en conversaciones privadas posteriores, dice, se hace evidente que el mensaje no se asimiló: Los agentes siguen diciéndole que creen que muchas mujeres mienten sobre haber sido violadas y que no vale la pena investigar sus afirmaciones. “Esta es esa clase de creencia intratable que parece que no podemos sacudir.”

En el 65 por ciento de los casos, los investigadores de Minneapolis no entrevistaron a la víctima. Incluso cuando los detectives tenían el nombre del sospechoso, la mayoría de las veces no lo interrogaban. Al final, solo el 9 por ciento de los casos resultaron en una condena. Sin duda, los detectives lucharon bajo una carga de trabajo aplastante. El periódico encontró que los detectives de crímenes sexuales hacían malabarismos con tres veces más casos que los detectives de homicidios. ¿Pero estos números? Eran tan bajos, dice MaryJo Webster, que analiza los datos para las noticias del periódico, que el equipo siguió revisando su metodología. Seguimos pensando: “Oh, obtendremos más datos, y estará mal, y encontraremos algo diferente”, dice. “El patrón solo se sostenía y se sostenía y se sostenía.”

Sauro llamó a la serie un “trabajo de éxito”. “Quiero dejar una cosa perfectamente clara: nunca hubo un caso de delito o delito grave -que pensé que era perseguible- que no investigáramos.” Procesable es la palabra clave aquí. Legalmente, se supone que la policía debe investigar una acusación basada en la causa probable, no en si piensan que un caso puede ser probado ante un jurado más allá de una duda razonable. Eso lo decide un fiscal.Si, Pero: Pero la línea roja significa que la policía cierra una investigación sin informar a un fiscal de su existencia, y no reúne pruebas en lo que podría resultar ser un caso ganable.

Después de analizar cientos de investigaciones, Stahl notó un “efecto dominó inverso”. Los fiscales miran a los jurados, que, según los estudios, tienden a ser más viejos que la población en general, más conservadores y más escépticos de las acusaciones de violación por parte de víctimas vulnerables como Mansfield; prediciendo que el jurado no condenará, se niegan a enjuiciar. La policía ve a los fiscales declinar todas las victorias, excepto las inevitables, y piensa: ¿Por qué investigar este caso cuando nunca verá una sala de tribunal? “Y ahí,” dice Stahl, “es donde la víctima es a menudo dejada afuera en el frío.”

Debe ser un trabajo poco envidiable para cualquier detective o fiscal, tratando de discernir los contornos de la verdad en la penumbra del más íntimo de los crímenes, uno en el que usualmente no hay testigos y ninguna evidencia excepto la palabra de la mujer para probar que el sexo ocurrió en contra de su voluntad. Y, por supuesto, una persona puede arrepentirse del sexo a la mañana siguiente; la comunicación entre dos personas puede fallar; lo que comienza como un acto consensual puede tomar un giro no deseado. Todo esto hace que sea difícil probar el asalto más allá de una duda razonable.

Pero incluso dados estos desafíos, el escepticismo mostrado por la policía y los fiscales -que no son jurados, después de todo- es extraordinario. Los funcionarios no hablan de sus métodos públicamente, y rara vez revelan su pensamiento, y mucho menos sus motivos o prejuicios.Si, Pero: Pero dos ciudades -Detroit y Los Ángeles- permitieron a los investigadores leer miles de páginas de informes policiales y entrevistar a detectives y fiscales. Lo que los investigadores encontraron es un río subterráneo de chovinismo, donde el destino de un caso de violación usualmente depende de la opinión del detective o (menos frecuentemente) del fiscal sobre la víctima, no del supuesto perpetrador.

Por lo general, solo un cierto tipo de víctima verá a su violador procesado, dice Cassia Spohn, directora de la Escuela de Criminología y Justicia Penal de la Universidad Estatal de Arizona. Junto con Katharine Tellis, una criminóloga de la Universidad Estatal de California en Los Ángeles, Spohn publicó un informe exhaustivo en 2012 que analizaba las investigaciones y los juicios por agresión sexual en el condado de los Ángeles. “Oímos una y otra vez que los detectives usan el término víctima justa”, me dijo. Una mujer que no conoció a su agresor, que se defendió, que tiene un historial limpio y que no había estado bebiendo ni ofreciendo sexo por dinero o drogas, esa mujer será tomada en serio. Spohn recordó un comentario típico: “Si tuviera una víctima justa, haría todo lo que pudiera para asegurarme de que el sospechoso fuera arrestado.Si, Pero: Pero la mayoría de mis víctimas no son así”. ”

Para los agentes de policía que no han sido entrenados para detectar señales de trauma, muchas víctimas de violación parecen estar mintiendo. ¿Por qué se estaba riendo cuando dio su declaración? ¿Por qué era tan plana y sin emociones? Un detective de Detroit le dijo a Campbell que una víctima debería ser “un completo desastre. Deberían estar llorando. Deberían estar muy, muy traumatizados”.Si, Pero: Pero las investigaciones han encontrado que muchas víctimas no responden de una manera predecible. Esto se aplica tanto a su comportamiento durante el asalto como después: ¿Por qué no peleó? ¿Por qué no huyó? Liz García solía decirle a la gente que pelearía como una loca si un extraño entraba en su casa. “Ya no digo eso. Podría haber tenido todas las armas del mundo en mi casa.Si, Pero: Pero no pude agarrar un arma. Era más alto, más grande; no había lucha contra él”. Una sobreviviente me dijo que le ofreció a su agresor un vaso de té helado, esperando que su cortesía lo disuadiera. Otro trató de rechazar educadamente el asalto: No tienes que hacer eso. Está bien. Está bien. Otro fingió que se estaba divirtiendo, esperando que no la matara después.

Si los detectives culpan o no creen a una mujer, su siguiente paso es cerrar el caso persuadiéndola de que retire la denuncia.Entre las Líneas En Detroit, dice Campbell, los detectives a veces abrían entrevistas señalando que la víctima sería acusada de informar falsamente si decía algo que no era cierto o que no podía ser corroborado. Preocupada por ser procesada, la mujer retiraba la acusación y el agente la acompañaba hasta la puerta. Un sobreviviente le dijo a Campbell que todo el proceso parecía dirigido a “sacrificar el rebaño”.

Pero incluso cuando la víctima hace todo bien, incluso cuando la policía construye un caso fuerte contra un sospechoso, incluso entonces, un fiscal podría negarse a llevar el caso a juicio. Los fiscales, en particular los elegidos, se miden por sus victorias y derrotas y pueden no estar dispuestos a estropear su historial con casos problemáticos. “Sólo permiten que ciertas víctimas vayan a juicio, donde sienten que tienen evidencia sólida como una roca”, dice Campbell. “Tienen que tener la víctima perfecta, el crimen perfecto, el testimonio perfecto, y cualquiera que se desvíe de eso no va a tener su día en la corte.” Tal vez la mujer tiene un pasado accidentado. Tal vez bebió demasiado esa noche. Tal vez conocía al sospechoso, lo que desencadenó la defensa del consentimiento casi a prueba de balas.

A veces, ni siquiera una confesión es suficiente. Una mujer me habló de un hombre que había estado en una gira que dirigió por la granja orgánica de su familia. Más tarde esa noche, mientras su esposo viajaba, el hombre se coló en su habitación y la atacó. Al principio pensó que el hombre era su marido, y esperó unos segundos antes de echarlo de la cama. Después, llamó a la policía, y dos semanas después, mientras los agentes escuchaban y grababan una conversación telefónica entre los dos, el hombre se disculpó por haberla agredido.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Más Información

Los oficiales estaban encantados.Si, Pero: Pero el fiscal tenía reservas: Ningún jurado creería que confundió al intruso con su marido. Se negó a presentar cargos.

¿Qué recursos tiene una víctima cuando la policía o los fiscales se niegan a tomarla en serio? Prácticamente ninguna, al parecer. No puede obligar a la policía a investigar y no puede hacer que los fiscales juzguen su caso, porque el estado tiene una gran discreción en la forma en que maneja los casos penales. Algunas mujeres -en San Francisco, Houston y Memphis- han intentado demandar en un tribunal federal. Afirmaron que el Estado violó sus derechos de debido proceso al no someter a prueba sus equipos de violación e investigar a fondo sus denuncias, y que las políticas del Gobierno discriminaban a las mujeres al dar a los casos de violación una prioridad menor que a los delitos violentos que se cometían con mayor frecuencia contra los hombres, como el asalto y el robo con agravantes. Esas demandas han sido desestimadas o retiradas. Una demanda colectiva en Austin, Texas, puede tener una mejor oportunidad de mostrar la discriminación basada en el género (véase su normativa, causas y consecuencias, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, adoptada en Nueva York el 18 de diciembre de 1979, la protección a las víctimas de discriminación bajo este tratado multilateral, y la discriminación de las mujeres en el trabajo) basada en un hecho sorprendente: De los más de 200 casos de agresión sexual que la policía remitió a los fiscales entre julio de 2016 y junio de 2017, ocho resultaron en acuerdos de declaración de culpabilidad, pero solo un caso fue a juicio. La víctima era un hombre, pero aunque la policía y los fiscales parezcan atascados en el tiempo, nuestra cultura está avanzando. Este momento se siente fundamentalmente diferente de las décadas anteriores, cuando un sensacional juicio por violación desencadenaría una oleada de indignación y promesas de reforma, solo para ver que el escándalo se desvanece de la conciencia. Demasiadas mujeres han revelado sus momentos #MeToo; demasiados kits de violación han sido sacados de los almacenes. Y si el éxito del grupo de trabajo de Cleveland prueba algo, es esto: Los casos de violación se pueden ganar. Los violadores en serie podrían ser barridos de las calles y un número incalculable de mujeres podrían escapar de los peores momentos de su vida, si la policía y los fiscales suspendieran su incredulidad.

Autor: Black

Definiciones y distinciones

Etimología y uso

Al director del FBI, J. Edgar Hoover, se le atribuye el primer uso conocido del término en los años 20. Fue popularizado en los años 90 por Andrew Vachss y 48 Horas[3] La palabra no se encuentra en absoluto en los periódicos de 1985 y 1986, pero aparece 321 veces en 1992, 865 veces en 1994 y 924 veces en 1995.2] Algunos estados de Estados Unidos tienen un estatus especial para los criminales designados como depredadores sexualmente violentos, lo que permite que estos delincuentes sean mantenidos en prisión después de que su sentencia se haya cumplido si se considera que son un riesgo para el público. También pueden ser colocados en una lista de delincuentes sexuales que puede ser vista por todos en Internet.

El término se aplica de acuerdo con las creencias morales de la persona y no necesariamente denota comportamiento criminal. Por ejemplo, una persona que cruza un bar en busca de sexo consensuado con otra persona podría ser considerada un depredador sexual por algunos.

La comunidad BDSM a menudo usa “depredador” como término para alguien que busca socios dominantes y de sumisión que son nuevos en el estilo de vida. Estos socios utilizarían a los sumisos o dominantes de una manera que se adaptara a sus necesidades personales en lugar de animarlos a crecer y aprender por sí mismos acerca de esta cultura.Entre las Líneas En este mismo círculo y en círculos más amplios, también hay depredadores que son simplemente cazadores que buscan cierto tipo de personalidad, grupo de edad, fetiche o estilo de juego; a menudo se refieren a sí mismos como depredadores.

Distinción de los delincuentes sexuales

El término “depredador sexual” se considera a menudo distinto de “delincuente sexual”. Por ejemplo, muchos estados de EE.UU. hacen distinciones legales entre estas categorías, definiendo a un “agresor sexual” como una persona que ha cometido un delito sexual. El término “depredador sexual” se utiliza a menudo para referirse a una persona que habitualmente busca situaciones sexuales que se consideran de explotación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, en algunos estados de Estados Unidos, el término “depredador sexual” se aplica a cualquier persona que haya sido condenada por ciertos delitos, independientemente de si existe o no un historial de comportamiento similar.Entre las Líneas En el estado de Illinois, por ejemplo, una persona condenada por cualquier delito sexual contra un menor es designada depredador sexual, sin importar la naturaleza del delito (violento versus legal, o perpetrado contra un niño pequeño versus un adolescente), e independientemente del comportamiento pasado. Esto ha llevado a la crítica de que el término está siendo mal utilizado, o sobreutilizado, y por lo tanto ha perdido su significado y efectividad originales.

Autor: Henry

Recursos

Véase También

Confinamiento civil
Registros de delincuentes sexuales

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.