La Economía Política de la Comunicación

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La Economía Política de la Comunicación

En el campo de los estudios de la comunicación y la información, la “economía política” es un término que se utiliza generalmente para describir los estudios que se ocupan de las relaciones entre los sistemas económicos, políticos y de comunicaciones dentro de la estructura del capitalismo mundial. La tradición tiene sus raíces en la economía política clásica de Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill, entre otros, y en la economía política radical de Karl Marx. Sus obras, que abarcan desde finales del siglo XVIII hasta finales del XIX, trataron de comprender la naturaleza de la fase industrial emergente del capitalismo. Aunque los economistas políticos originales tenían relativamente poco que decir sobre los sistemas de comunicaciones, establecieron un enfoque holístico y normativo sobre el que se han basado los economistas políticos contemporáneos de la comunicación y la información.

A partir de finales del siglo XIX, la economía política clásica dio paso a los enfoques neoclásicos que desplazaron las consideraciones políticas y morales del estudio de la economía con el fin de establecer una disciplina en la tradición de la ciencia normal. Este patrón se reprodujo en casi todas las ramas de las ciencias sociales, incluyendo los estudios de comunicaciones. A finales del decenio de 1950, el afán de hacer de los estudios de comunicaciones una ciencia había relegado a un segundo plano el análisis crítico de las instituciones y organizaciones de medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, los estudiosos de las comunicaciones planteaban cada vez más preguntas sobre el control de los sistemas de comunicación e información, a medida que los cambios sociales y políticos de finales del decenio de 1950 y del decenio de 1960 los ponían en primer plano.Entre las Líneas En el decenio de 1970, la búsqueda de respuestas dio lugar a un renovado interés por la labor de la Escuela de Frankfurt sobre las industrias de la cultura e inspiró el surgimiento de la economía política crítica de las comunicaciones como un enfoque distinto dentro de la teoría de las comunicaciones de masas. A finales de los años noventa, una quinta generación de economistas políticos críticos comenzó a ocupar puestos de enseñanza e investigación en la academia.

La mayoría de los economistas políticos toman como punto de partida la crítica de Marx al capitalismo. Marx mostró cómo la lógica del capital da forma a la reproducción de la existencia humana de maneras particulares. Los estudios de economía política han extendido este análisis al sistema de comunicaciones, examinando las formas en que la lógica del capital afecta la estructura y la producción de las industrias de la información y la cultura. Por ejemplo, Marx sostuvo que el capitalismo tiene una tendencia inherente a la concentración, ya que los capitalistas tratan lógicamente de controlar sus mercados mediante la integración horizontal y vertical con la esperanza de maximizar sus beneficios. La historia político-económica de las industrias de los medios de comunicación y las telecomunicaciones, así como la concentración acelerada que se produjo en esos sectores de la economía a finales del decenio de 1990, reflejan esa tendencia.

Para los economistas políticos, el control concentrado y centralizado del sistema de comunicaciones tiene ramificaciones que van más allá de los altos precios, la escasez artificial y la mala calidad que suelen asociarse con el control monopolístico de los bienes básicos.

Observación

Además de la capacidad de influir en los mercados y cosechar beneficios excesivos, quienes tienen el control final de las industrias de la cultura y la información pueden utilizar su poder y su riqueza para influir en la opinión pública y la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]El innovador libro de Schiller, The Mind Managers (1973), sirve de piedra de toque para comprender cómo la clase capitalista extiende su poder a través de los medios de comunicación y el Estado. El influyente texto de Ben Bagdikian Media Monopoly (1983) queda fuera de la tradición neomarxista, pero proporciona amplias pruebas de las formas en que las redes institucionales vinculan a la clase capitalista, el gobierno y las industrias culturales. Esas redes operan para afectar el contenido de los medios de comunicación, desde la censura de las noticias consideradas perjudiciales para los intereses corporativos específicos y generales hasta la promoción de causas que se consideran beneficiosas.Entre las Líneas En Manufacturing Consent (1988), Edward Herman y Noam Chomsky desarrollan un modelo de propaganda para estudiar sistemáticamente cómo estas redes institucionales configuran la cobertura mediática de la política exterior de los Estados Unidos de manera similar.

Los economistas políticos que estudian los medios de comunicación como industrias de la cultura también se centran en cómo la búsqueda de beneficios afecta la forma y la sustancia de la producción de los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Más Información

Las industrias culturales, siguiendo las prácticas oligopólicas comunes, tratan de manipular la demanda de los consumidores mediante fuertes inversiones en marketing y promoción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, la demanda de productos informativos y culturales es intrínsecamente más difícil de influenciar que en los mercados de bienes de consumo básicos.

Una Conclusión

Por consiguiente, a fin de reducir al mínimo los riesgos económicos, las industrias culturales tienden a recurrir a la imitación, la fórmula, las secuelas, las series, los productos derivados, las estrellas y otros tipos de estrategias para atraer a los públicos ya existentes.

Otros Elementos

Además, las industrias culturales que dependen de los ingresos de la publicidad deben producir contenidos para atraer a públicos dentro del rango demográfico deseado por los anunciantes (es decir, los que tienen la capacidad de consumir). El resultado es una producción informativa y cultural cada vez más homogénea distribuida a nivel mundial.

El principal desafío a la tradición de economía política crítica ha provenido de los estudios culturales. Los teóricos de los estudios culturales han criticado la tradición por reducir el análisis de los sistemas de comunicación a los determinantes económicos en el lugar de producción y distribución, ignorando al mismo tiempo el carácter polisémico de los textos y las capacidades interpretativas de las audiencias. Otro desafío proviene de los estudios de política de la información que hacen hincapié en los procesos dinámicos que operan en los mercados de la información y las comunicaciones, generados en gran medida por el continuo desarrollo y despliegue de nuevas tecnologías.

Los economistas políticos han respondido a esos desafíos volviendo a sus raíces, como la recuperación del concepto de determinación, como un proceso que implica la fijación de límites y el ejercicio de presiones en lugar de una relación causal estricta de uno a uno. La respuesta también implica la recuperación de la relación dialéctica de Marx entre las estructuras sociales y la agencia humana. Parafraseando a Marx, si bien los seres humanos nacen en condiciones sociales específicas, tienen la capacidad de cambiarlas, lo que deja mucho espacio teórico para textos y lecturas polisémicas. De manera similar a los estudios de política de la información, los economistas políticos reconocen el papel central de las comunicaciones en los procesos de cambio social.

Puntualización

Sin embargo, los economistas políticos rechazan la noción de que la tecnología por sí sola pueda lograrlo.

Datos verificados por: Chris

Historia de la Industria de las Telecomunicaciones y de las Tecnologías de la Comunicación

Historia de la Industria de las Telecomunicaciones

Véase la historia de la industria o sector de las Telecomunicaciones en el mundo.

Historia de la Industria de las Tecnologías de la Comunicación

Véase la historia de la industria o sector de las tecnologías de la comunicación en el mundo.

Características

Nota: sobre Economía Política en Derecho, véase aquí.

El análisis económico de las comunicaciones es fundamental para la comprensión de los grandes temas subyacentes a la actual crisis del capitalismo. La tradición europea de los estudios de la economía política de la comunicación contrasta con su pequeña difusión en América latina, donde se encuentran raros trabajos, aislados, que se dedican al tema.

El desarrollo acelerado de las nuevas tecnologías de la comunicación en nuestros países, el preocupante avance del neoliberalismo y la privatización apresurada de las telecomunicaciones en ciertas áreas, la propia expansión internacional de nuestras industrias culturales sin que los temas primarios relacionados a la estructura democrática de los medios de comunicación de masa ni siquiera hayan sido colocados internamente, todo indica claramente la necesidad de discutir en bases objetivas asuntos específicos urgentes del área latino-americano que no pueden prescindir de un análisis económico.

Autor: Cambó.

En su artículo “Economía política de la comunicación y teoría crítica. Apuntes y tendencias”, su autor, Francisco Sierra Caballero, señala que:

“Tenemos por delante problemas urgentes como la inclusión digital, el pluralismo y la diversidad cultural en los medios y, más allá aún, el sentido mismo de ser ciudadano en un mundo global abierto y culturalmente confuso. Cómo abordar con garantías de éxito estas cuestiones apremiantes para los estudios de comunicación, desde un enfoque transformador, democrático y dialógico; cómo construir democracia, democratizando el conocimiento comunicológico no resultan cuestiones menores que puedan ser despachados sin más en un artículo. No es objeto desde luego de estas breves notas al margen dar respuestas acabadas,
pero sí al menos apuntar una idea que se puede traslucir de la lectura del conjunto de elementos planteados en este artículo y de algún modo implícitos en estas notas, a saber: Es necesario recuperar el pasado y, con este legado, pensar los derechos y problemas políticos de la comunicación en nuestro tiempo. Es necesario, en fin, pensar el problema de la ciudadanía
desde la comunicación reactualizando el legado de la teoría crítica latinoamericana y su cultivo de temas, problemas y conceptos de referencia.

Desde su diversidad de planteamientos y objetos de estudio, las contribuciones de la Economía Política de la Comunicación pueden en esta línea reactivar su voluntad de cambio contribuyendo a la democracia política, económica y cultural que hoy la estructura dominante de información cercena o realimenta, en función de las clausuras o aperturas institucionales de orden práctico, sirviendo el enfoque económico-político de la Comunicología una caja de herramientas con la que articular nuevas propuestas y modelos de mediación, también teóricamente por supuesto. De la digitalización audiovisual al modelo de desarrollo de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación y su inserción socioeducativa, el problema de la ciudadanía en la era de la comunicación total sitúa claramente claves económico-políticas fundamentales con las que comprender y perfilar críticamente, en un sentido prospectivo, la lógica dominante de las industrias culturales.”
[rtbs name=”home-economia”]

Economía Política: Globalización e Internacionalización

Nota: sobre la cuestión de la Economía Política Internacional, véase esta entrada.

La economía política global es un campo de estudio que trata la interacción entre las fuerzas políticas y económicas.Entre las Líneas En su centro siempre han estado las preguntas sobre el bienestar humano y cómo éstas podrían estar relacionadas con el comportamiento del estado y los intereses corporativos en diferentes partes del mundo. A pesar de esto, los principales enfoques en el campo a menudo se han centrado más en la perspectiva del sistema internacional. Un efecto colateral de esto ha sido el relativo abandono de las no elites y un reconocimiento demasiado frecuente de individuos comunes. Si bien los estados siguen siendo fundamentales para la política internacional, gradualmente han intensificado sus relaciones con las corporaciones multinacionales y han fortalecido su compromiso con las organizaciones internacionales. Naturalmente, Estos cambios en el mundo que nos rodea han llevado a un cierto replanteamiento de la forma en que entendemos y posicionamos a los individuos como actores en la economía global. Para explicar esto, muchos estudiosos ahora prefieren usar el término ‘economía política global’ (GPE) en lugar del término más tradicional ‘economía política internacional’ (IPE). Si bien ambos términos se usan indistintamente, el uso de la palabra “global” es importante ya que indica un alcance más amplio en la economía política que va más allá de las relaciones entre los estados.

Existen varios enfoques para la economía política global que abarcan todo el espectro político y que a menudo se superponen con las perspectivas que se cubren en los capítulos tres y cuatro, aunque a menudo se formulan de manera diferente para incorporar factores económicos. Estos van desde enfoques centrados en el estado hasta enfoques marxistas que sostienen que el capitalismo internacional llevará al final del estado debido a las fallas inherentes del capitalismo. Podría decirse que ha sido el enfoque liberal el que ha dado a los actores individuales (en lugar de a los estados o grupos sociales) el centro del análisis. Como tales, los enfoques liberales de la economía política global forman la base de este capítulo, ya que ofrecen una forma más tangible de presentar los problemas complejos de la economía global a un principiante de una manera que sea relatable.

Enfoques liberales

Los escritos de los economistas políticos liberales se han convertido en una iglesia tan amplia que pueden incluir a los defensores de los mercados no controlados, así como a los partidarios de una fuerte intervención estatal en el mercado. Esto es un reflejo de algunas de las contradicciones prácticas que Karl Polanyi (1957) descubrió por primera vez en diferentes manifestaciones históricas de ideas liberales después de la Revolución Industrial (véase también el impacto y las consecuencias de la industrialización) en el siglo XIX. Considere, a este respecto, si la política del gobierno le quita a los individuos la libertad de elección, o si el estado debería establecer un orden legal que permita a los individuos tomar decisiones y funcionar como participantes en un sistema de mercado. El razonamiento de Polanyi ofrece una visión de la economía globalizadora del siglo XXI.Entre las Líneas En esta cuenta, Los mercados no son solo constructos abstractos que resuelven la demanda y la oferta de bienes a través de un precio específico, como nos hacen creer los economistas. Los mercados son, y siempre han sido, mucho más. Son fenómenos sociales integrados en comunidades más amplias y directamente relacionados con formas deliberadas de acción estatal. Como consecuencia, la vida económica, social y política está siempre interconectada.Entre las Líneas En particular, la creencia generalizada en la ventaja de un proceso de mercado autorregulado conlleva una contradicción básica en la medida en que conduce inevitablemente a una grave alteración del tejido social en diferentes países. Esta interrupción puede ocurrir debido a los crecientes niveles de desigualdad en el ingreso (por qué a algunos se les paga más que a otros), las adquisiciones extranjeras de empresas

Esencialmente, Polanyi observó dos procesos interrelacionados que explican el cambio en el sistema internacional. Al principio, los principios del libre mercado dominan y los ganadores de las políticas económicas liberales ejercen su influencia para un mayor cambio político.

Puntualización

Sin embargo, con el tiempo, las presiones políticas creadas generarán inevitablemente un movimiento contrario que se opone a la dirección de la reforma. Otros grupos sociales dentro de la sociedad articularán sus intereses, reducirán la velocidad de modernización y exigirán una forma diferente de gestión económica y formulación de políticas. Visto desde este ángulo, la economía política global del siglo XXI es un intento de integrar los mercados globalizados en las relaciones sociales transnacionales, muy similar a lo que hemos observado históricamente en términos de desarrollo social y económico a nivel de la nación-estado.

Los primeros héroes del enfoque liberal fueron Adam Smith (1723-1790, importante filósofo social y economista) y David Ricardo. Smith defendió la no injerencia del gobierno y la superioridad de los intercambios de mercado guiados por la “mano invisible” del mecanismo de precios. Este es un proceso mediante el cual los consumidores buscan la mejor calidad al precio más bajo y esto, a su vez, obliga a los productores exitosos a encontrar el método de producción de menor costo. Ricardo agregó explícitamente las ganancias derivadas de un sistema de libre comercio basado en el principio de la ventaja comparativa.Entre las Líneas En consecuencia, “bajo un sistema de comercio perfectamente libre, cada país dedica naturalmente su capital y su trabajo a los empleos que son más beneficiosos para cada uno”. Y, “esta búsqueda de ventaja individual está admirablemente conectada con el bien universal del conjunto” (Ricardo 1817).

Para Smith, la especialización en los patrones de trabajo y la división del trabajo también crearon nuevas oportunidades para que los empleados logren un crecimiento personal y carreras profesionales.Entre las Líneas En el ejemplo clásico, diez personas que trabajan para producir alfileres podrían producir más en total si trabajaran juntos, dividiendo las tareas y realizando cada una de ellas mejor que si trabajaran por separado. Donde Karl Marx identificó patrones de trabajo repetitivos y explotación, la economía política liberal temprana encontró habilidades, amor propio y propensión natural (O’Brien y Williams, 2010, 259). Llevar estos argumentos a la era moderna, si los gobiernos de todo el mundo desreglamentan la actividad económica, recortan los impuestos para los ricos, privatizan y subcontratan los servicios estatales tradicionales, entonces seguirán niveles de crecimiento económico sin precedentes. Al permitir la libre circulación de capitales, muchas más personas pueden beneficiarse de los altos niveles de inversión directa, incluso si los empleados son menos móviles y están más vinculados a un lugar de trabajo en particular. Así, en la visión mundial (o global) liberal moderna, a menudo llamada neoliberalismo, se espera que los gobiernos sean promotores activos y partidarios de la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Pormenores

Por el contrario, solo los liberales de izquierda reconocen la división cada vez más global del trabajo como responsable del aumento de los niveles de desigualdad.

Lo que unifica el pensamiento liberal en términos de economía global es una inclusión analítica de una variedad de actores estatales y no estatales que forman relaciones de dependencia mutua.

Una Conclusión

Por lo tanto, el enfoque histórico de un país que depende de otro debido a un excedente en un producto vital, como el petróleo o el gas, ha dado paso gradualmente a una comprensión mucho más compleja. Esto no significa que la interacción clásica entre estados se haya vuelto obsoleta, sino que se enriquece al incluir y reconocer explícitamente un número cada vez mayor de otros actores internacionales como los que se exploran en los capítulos cinco, seis y siete.

Una Conclusión

Por lo tanto, las políticas de una organización internacional o regional pueden basarse en las políticas de otra. Este ha sido el caso de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional en la gestión de la crisis financiera mundial (o global) de 2008, ya que adoptaron programas conjuntos para ayudar a estados como Irlanda. Otro ejemplo es la implementación exitosa de una política ambiental global por parte de las Naciones Unidas que se benefició significativamente de la colaboración con Greenpeace, una organización internacional no gubernamental.Entre las Líneas En la literatura, sin embargo, ha sido la corporación multinacional (una operación comercial privada con instalaciones y activos en al menos dos países) la que ha recibido la mayor atención en la búsqueda de relaciones interdependientes a través de las fronteras. Aquí, como en otros lugares, la cuenta liberal muestra su amplio alcance, dejando espacio para una evaluación positiva y una reflexión crítica. Algunos liberales elogian el beneficio general de la competencia por las inversiones internacionales desarrolladas en la parte posterior de la rivalidad entre los estados y las corporaciones multinacionales. Otros, por el contrario, destacan la desventaja comparativa y el éxito limitado de los actores de la sociedad civil con menos fondos cuando intentan cambiar el comportamiento corporativo a escala global.

Actores individuales

Una forma conveniente de acomodar a los actores individuales en la economía global ha sido verlos como trabajadores económicamente dependientes en lugar de ciudadanos capaces de generar un cambio social. El proceso de globalización económica- o internacionalización de la economía- ha modificado esta perspectiva en cierta medida, con un mayor reconocimiento de la integración de una fuerza laboral diversa, pero con base nacional, en patrones de producción que pueden abarcar varias jurisdicciones soberanas y regiones del mundo. Esto contrasta con lo que se mencionó anteriormente en los enfoques clásicos que contemplaban los bienes y servicios producidos de principio a fin dentro de un Estado-nación (Estado en el que la población tiene una identidad nacional compartida, basada normalmente en la misma lengua, religión, tradiciones, e historia) en lugar de anticipar el sistema actual en el que la producción se extiende más allá de las fronteras. Los cambios tecnológicos han hecho posible controlar los procesos de producción transnacionales y reunir a personas de diferentes partes del mundo para agregar valor a un bien o servicio específico. Al participar en esta práctica, las empresas pueden transformar su negocio en una operación global que prospere en diferentes niveles salariales y un conjunto diverso de habilidades en la fuerza laboral. Esto naturalmente plantea la cuestión de cómo dichos cambios en la organización del capitalismo influyen en las vidas de las personas comunes. Por ejemplo, si las personas producen solo parte de un bien, como un microchip para una computadora, ¿cómo se determina su salario? Esto naturalmente plantea la cuestión de cómo dichos cambios en la organización del capitalismo influyen en las vidas de las personas comunes. Por ejemplo, si las personas producen solo parte de un bien, como un microchip para una computadora, ¿cómo se determina su salario? Esto naturalmente plantea la cuestión de cómo dichos cambios en la organización del capitalismo influyen en las vidas de las personas comunes. Por ejemplo, si las personas producen solo parte de un bien, como un microchip para una computadora, ¿cómo se determina su salario?

Más recientemente, la crisis financiera mundial (o global) de 2008 arrojó luz sobre los actores no elitistas en el extremo receptor de las fallas en el sistema bancario y el comportamiento imprudente de las élites financieras. No solo los trabajadores de cuello azul y los de cuello blanco, sino también los tenedores de hipotecas, los compradores de viviendas, los propietarios de pequeñas y medianas empresas, los pequeños inversores, los accionistas, los agricultores, los funcionarios públicos, los trabajadores por cuenta propia y los estudiantes tuvieron que luchar contra las implicaciones de los esfuerzos de rescate se llevan a cabo simultáneamente en varios de los principales países industrializados. Tras la intervención del gobierno y las medidas de rescate, muchas empresas tuvieron que reestructurar y racionalizar sus operaciones para reducir costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y mantener la competitividad. Al mismo tiempo, se pidió a las personas en su calidad de votantes que apoyen paquetes de reformas de gran alcance, Políticas de austeridad y nuevas estrategias gubernamentales para la creación de empleo y la empleabilidad. Las no elites también han podido promover nuevas alianzas entre una variedad de actores individuales con objetivos más caritativos, como la redistribución del ingreso y la igualdad en mente.

Una Conclusión

Por lo tanto, muchos economistas políticos de tendencia izquierdista han puesto su esperanza en la solidaridad transnacional y en movimientos sociales más amplios unificados bajo la bandera de la alterglobalización, que se define a sí misma como una alternativa a las formas neoliberales de globalización.

Un requisito fundamental para que cualquiera de estos procesos funcione es un número creciente de contactos entre personas que desarrollan diversos tipos de relaciones transfronterizas. La migración internacional ofrece un ejemplo donde el argumento clave de Polanyi es relevante. Si bien los gobiernos han cooperado estrechamente para liberalizar el flujo de bienes, servicios y capital, no se puede decir lo mismo del flujo de personas. Las restricciones a los movimientos de migración se han convertido en la regla y no en la excepción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En una economía de mercado, las decisiones clave sobre inversión, producción y distribución son impulsadas por la oferta y la demanda. Esto ha llevado, como efecto secundario, a enfoques divergentes para el control de la migración dentro de los sistemas políticos liberales. Canadá, por ejemplo, fue la primera nación en implementar un sistema basado en puntos mediante el cual se otorgan visas de entrada sobre la base de habilidades especializadas o pruebas de aptitud.

Otros Elementos

Además, la densidad de población relativa y la distribución regional también se tienen en cuenta cuando los permisos de residencia están vinculados a trabajos particulares o estados dentro del sistema federal. Tales restricciones a la libertad personal son aceptadas precisamente para lograr una mejor bondad de ajuste con el lado de la demanda de inmigración y los requisitos de las economías regionales. Solo gradualmente, y con el tiempo, se reducen las restricciones individuales, reduciendo así las presiones de adaptación que se esperan de los recién llegados y de la sociedad en general. la densidad de población relativa y la distribución regional también se tienen en cuenta cuando los permisos de residencia están vinculados a trabajos particulares o estados dentro del sistema federal. Tales restricciones a la libertad personal son aceptadas precisamente para lograr una mejor bondad de ajuste con el lado de la demanda de inmigración y los requisitos de las economías regionales. Solo gradualmente, y con el tiempo, se reducen las restricciones individuales, reduciendo así las presiones de adaptación que se esperan de los recién llegados y de la sociedad en general. la densidad de población relativa y la distribución regional también se tienen en cuenta cuando los permisos de residencia están vinculados a trabajos particulares o estados dentro del sistema federal. Tales restricciones a la libertad personal son aceptadas precisamente para lograr una mejor bondad de ajuste con el lado de la demanda de inmigración y los requisitos de las economías regionales. Solo gradualmente, y con el tiempo, se reducen las restricciones individuales, reduciendo así las presiones de adaptación que se esperan de los recién llegados y de la sociedad en general.

Otro ejemplo del proceso de ajuste de tipo Polanyi se puede encontrar en el área del filantrocapitalismo. Estas cuentas muestran características personales y espíritu emprendedor a través de actividades de multimillonarios como Warren Buffett, Bill Gates, George Soros y Mark Zuckerberg. Este círculo elitista no solo es conocido por su riqueza, sino también por sus ambiciones individuales de trascender el mundo de los negocios e influir en los líderes políticos en su proceso de toma de decisiones. A través del financiamiento de campañas globales, cada uno de estos empresarios ha tratado de hacer una diferencia en términos de reducción de la pobreza, salud pública, reforma educativa y democratización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En otras palabras, las elites corporativas están traduciendo activamente el éxito individual en un comportamiento altruista a nivel global. Hablando en general, Los arreglos institucionales que rodean el filantrocapitalismo ayudan a salvaguardar las actividades comerciales centrales y se ramifican en nuevos sectores con un alcance y potencial global genuinos.

Detalles

Los actores individuales de este sistema emergente utilizan su riqueza personal para construir nuevas redes de políticas globales que incluyan específicamente a individuos de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales susceptibles de una visión particular del futuro (Cooper 2010, 229).

Una Conclusión

Por lo tanto, la ganancia personal, los beneficios para los accionistas o la compensación por tácticas comerciales agresivas pueden no estar a la vanguardia de sus consideraciones.

Indicaciones

En cambio, la responsabilidad social corporativa en esta interpretación puede verse como una forma de interés propio ilustrado, reconociendo el peligro de una reacción potencial de la sociedad en general a un poder de mercado e influencia comercial excesivos.

La Iniciativa Chan-Zuckerberg es un ejemplo útil del filantrocapitalismo. Sus objetivos son administrar la donación del 99 por ciento de las acciones de Facebook de la pareja casada a una variedad de proyectos globales, que ascienden a decenas de miles de millones de dólares estadounidenses. Sus fundadores eligieron la forma institucional de una compañía de responsabilidad limitada (LLC) en lugar de extender el modelo de un fondo social o fiduciario de caridad al nivel global. Esto garantiza que, como forma organizativa, pueda continuar generando ganancias y donando dinero a causas políticas específicas. Las organizaciones sin fines de lucro más tradicionales tienen requisitos más estrictos para la divulgación de información para calificar para exenciones fiscales, mientras que las LLC tienen menos reglas a este respecto y aún permiten la inversión en proyectos con fines de lucro además de actividades filantrópicas.

Una Conclusión

Por lo tanto, este tipo de estructura de negocios ofrece nuevos grados de flexibilidad para mover acciones entre operaciones de negocios separadas y para obtener ganancias para los propietarios, si así lo requieren. De esta manera, el núcleo del modelo de negocio de Facebook que genera la riqueza de Chan y Zuckerberg permanece sin cambios. La ambición de hacer el bien a nivel global está claramente compensada por la necesidad de generar ingresos e ingresos a través de un servicio comercial lucrativo.

Está abierto para debate si los empresarios con éxito financiero con estatus de celebridad pueden tener una capacidad verdaderamente transformadora cuando se trata de encontrar soluciones para los problemas de políticas internacionales. Sus actividades, como se observó en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, al menos sugieren que son cada vez más reconocidas como importantes contribuyentes a la política pública mundial.

Puntualización

Sin embargo, la fama y la fortuna no siempre son el criterio principal para formar parte de una reunión internacional. El Foro Social Mundial organizado de forma independiente es deliberadamente no elitista, ya que acoge a una amplia gama de organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales en su convención anual. La reunión de 2016 en Montreal, Canadá, llevó el eslogan ‘se necesita otro mundo – juntos es posible’ y apuntó a ‘reunir a decenas de miles de personas… que quieren construir un mundo sostenible e inclusivo, donde cada persona y cada persona tenga su lugar y pueda hacer oír su voz ‘. Lo que ambos eventos tienen en común es el esfuerzo continuo por construir alianzas transnacionales que disuelvan gradualmente cualquier distinción clara entre la esfera pública y la privada y hagan que el mundo cuente en el estudio de la economía política.

El Estado y la corporación multinacional

El estado industrializado del siglo XXI está atravesando etapas significativas de adaptación y transformación en respuesta a la globalización económica- o internacionalización de la economía- y perdiendo su posición privilegiada en el sistema internacional. No solo los poderes en ascenso de Brasil, Rusia, India y China, sino también las corporaciones multinacionales representan un serio desafío para su papel que alguna vez fue dominante. Ahora hay pocas expectativas de que las principales economías adopten un estilo de política económica de regulación liviana en línea con el modelo estadounidense que alguna vez fue dominante.

Indicaciones

En cambio, la noción de estado de competencia refleja mejor cómo, desde la década de 1990, los actores gubernamentales han creado marcos regulatorios más amigables para las empresas que apoyan activamente a las empresas que operan internacionalmente en sus esfuerzos por generar más crecimiento y oportunidades de empleo. Una fuerza laboral doméstica bien entrenada se convierte,

A pesar de presiones similares para reducir el gasto del gobierno, los estados también han seguido divergiendo en la forma en que proporcionan bienestar a diferentes grupos sociales dentro de sus sociedades. Se ha vuelto popular privatizar los servicios públicos y dejar la tarea de su entrega a las empresas en lugar de al estado. Como consecuencia, el rol del funcionario es ahora similar al de un gerente comercial que supervisa la expansión de los mercados en nuevas áreas como la educación, la salud y la seguridad.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, en línea con el proceso de ajuste de tipo Polanyi, las agencias gubernamentales y las organizaciones estatales no pueden deshacerse completamente de su responsabilidad por algunos de los efectos negativos de las políticas radicales asociadas con la liberalización del mercado, especialmente en el comercio y las finanzas. La globalización económica- o internacionalización de la economía- crea “ganadores” y “perdedores”, lo que lleva al problema de la desigualdad en las sociedades. Para ganar el apoyo de los ‘perdedores’, los gobiernos generalmente tienen que ofrecer medidas compensatorias a través de la redistribución de los ingresos, programas de reentrenamiento u otras oportunidades educativas. Los recursos presupuestarios necesarios para la financiación (o financiamiento) de tales actividades ponen en perspectiva la tributación como un atributo principal de las formas modernas de gobierno, así como un indicador del poder estatal en relación con otros actores en el sistema internacional. Como ha demostrado la controversia internacional en torno a las facturas de impuestos de grandes corporaciones multinacionales como Amazon, existe una expectativa pública general de que las corporaciones multinacionales deberían hacer una contribución justa a los estados en los que generan sus ganancias. Después de todo, para que sus modelos de negocio tengan éxito, tienen que poder recurrir a una infraestructura bien desarrollada, una fuerza laboral educada y atención médica general.

Además, a través de la evasión fiscal directa, o el uso de lagunas reglamentarias, las grandes corporaciones pueden obtener una ventaja decisiva sobre los proveedores locales que operan en el mismo sector de mercado y que ofrecen servicios comparables. Por ejemplo, debido a las diferentes leyes fiscales en los estados miembros de la Unión Europea, el servicio de transmisión de video Netflix International estaba exento del impuesto de sociedades del Reino Unido a pesar de tener alrededor de 4.5 millones de clientes que pagan en el Reino Unido. De conformidad con la letra de la ley, solo pagaba el 5 por ciento del impuesto sobre la renta en Luxemburgo. Si bien este es un ejemplo regional, las compañías multinacionales con operaciones globales también pueden cambiar las ganancias a países donde se aplican impuestos más bajos mediante la transferencia de regalías entre diferentes sucursales de su negocio. Lo que surge es una imagen de la disminución del poder estatal con actores empresariales globales que juegan con diferentes regímenes fiscales en su propio beneficio. Desde su perspectiva, las corporaciones multinacionales simplemente siguen las reglas del juego implementadas por los gobiernos en sus sistemas nacionales. Si las reglas cambian, su comportamiento cambiará también. De hecho, debido a las presiones públicas, parece haber evidencia de un cambio significativo en este tema, al menos en Europa, donde empresas como Google y Starbucks han sido reprendidas.

Las corporaciones multinacionales en su interacción con la sociedad civil a veces han sido el objetivo de grupos de presión no gubernamentales y sindicatos, que piden boicots debido a violaciones de las normas ambientales o laborales internacionales.

Puntualización

Sin embargo, con mayor frecuencia, los enfoques liberales han destacado su excepcional capacidad para crear riqueza a nivel nacional e internacional. Sus actividades de inversión transfronterizas en los estados de origen o de acogida a menudo se evalúan positivamente, ya que aseguran la transferencia de tecnología y capital, desarrollan habilidades de gestión en diversos contextos de países y aseguran el acceso a los mercados mientras crean nuevos empleos, por lo que brindan un servicio “social” en lugar de los que típicamente se ven como una justificación del estado y, por lo tanto, los eximen de impuestos.Entre las Líneas En el caso de Apple, esto ha tomado la forma de una cadena de suministro global mediante la cual la mayor parte de sus productos se diseñan en los Estados Unidos, pero se fabrican en otros lugares, principalmente en China, debido a los menores costos. Esto también es una indicación del impacto que el cambio tecnológico en el proceso de producción tiene en la relación multinacional empresa-estado. Visto desde el ángulo de Polanyi, no es de extrañar que cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, le preguntó al director ejecutivo de Apple, Steve Jobs, por qué la manufactura no podía regresar a los EE. UU., simplemente respondió: “Esos trabajos no están regresando” (Duhigg y Bradsher 2012). Incluso a los políticos nacionales más poderosos les resulta difícil lidiar con las consecuencias sociales de estas innovaciones tecnológicas en el mercado global.

¿Hacia la gobernanza económica global?

Una forma popular de reaccionar a los cambios fundamentales en la esfera de producción descritos anteriormente ha sido la firma de acuerdos comerciales regionales y mundiales.Entre las Líneas En ocasiones, esto se combina con pasos adicionales hacia la integración del mercado y la cooperación política intensificada entre los estados-nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El crecimiento exponencial de tales acuerdos ha generado una gran controversia en el campo acerca de si las organizaciones regionales y globales constituyen un nuevo ideal para el sistema económico internacional, permitiendo alinear la multitud de actores potenciales con el fin de crear políticas globales efectivas.

El atractivo generalizado de la gobernanza regional se muestra en los ejemplos prominentes de agrupaciones regionales modeladas a la ligera en el ejemplo de la Unión Europea. Esto se puede ver principalmente en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO). La evidencia disponible hasta el momento no es concluyente en cuanto a si las organizaciones regionales pueden actuar como el último escalón o, quizás, presentar un obstáculo importante para el surgimiento de una forma genuina de gobierno en el sistema global.Entre las Líneas En el caso de la Unión Europea, un propósito primordial ha sido construir un mercado único, pero en muchas áreas ha requerido una serie de medidas para enfrentar algunas de las consecuencias indeseables de la liberalización del mercado.Entre las Líneas En aras de la prosperidad económica, todos los estados miembros de la Unión Europea acordaron eliminar las barreras comerciales y reformar algunas de sus regulaciones nacionales, al tiempo que diseñan medidas a través de las cuales grupos particulares dentro de la sociedad tienen derecho a una compensación financiera directa. A través de su propio proceso legislativo, la Unión Europea también ha estado tratando activamente de amortiguar algunos de los efectos de un mercado abierto mediante la aplicación de objetivos ambientales, estándares de salud y seguridad y garantías para la igualdad de oportunidades.

El alcance de la Unión Europea también ha revelado algunas de las dificultades de los proyectos regionales, ya que los estados miembros a veces desean “excluirse” de ciertas áreas cuando no están de acuerdo con los planes regionales, como la adopción de la moneda del euro. Un ejemplo extremo de esto se puede ver en el voto británico para abandonar la Unión Europea en el referéndum “Brexit” de 2016.Entre las Líneas En un sentido más amplio, las rondas de negociación para los acuerdos comerciales globales, a diferencia de las regionales, se han estancado y el comportamiento proteccionista para sectores industriales enteros ha ido en aumento. Aunque las tarifas se encuentran en niveles bajos sin precedentes en todo el mundo, ha demostrado ser mucho más difícil armonizar aún más las regulaciones comerciales nacionales y garantizar el acceso mutuo al mercado. Si el objetivo es lograr mayores tasas de crecimiento, mejorar la elección del consumidor y crear más empleos, entonces las barreras comerciales ocultas deben abordarse de manera mucho más efectiva en la mesa de negociación global. La ambición liberal de tomar más en serio a la sociedad civil transnacional también tiene un precio. Conociendo el historial histórico y los efectos perjudiciales de los acuerdos de libre comercio, los críticos están profundamente preocupados por las repercusiones que podrían tener los nuevos acuerdos interregionales a gran escala.Entre las Líneas En diferentes partes del mundo, los votantes y los grupos de interés se han vuelto cada vez más sensibles al impacto de la liberalización del comercio en las normas laborales, los derechos de los trabajadores, la distribución del ingreso y la sostenibilidad ambiental.

De manera más general, existe un problema con las mismas instituciones de gobierno global en la forma en que resuelven un compromiso entre su responsabilidad democrática y la formulación efectiva de políticas económicas.Entre las Líneas En el caso de la Organización Mundial de Comercio (OMC), con 164 estados miembros, la implementación de las reglas comerciales no se puede reconciliar fácilmente con las demandas articuladas por organizaciones internacionales no gubernamentales como Greenpeace. Estos a menudo sostienen la opinión de que la gestión de las organizaciones internacionales ha sido captada por unos pocos países poderosos, lo que socava su papel como intermediarios honestos, mediadores y encargados de hacer cumplir políticas conjuntas (Stiglitz, 2002). Al mismo tiempo, no todos están de acuerdo en que dar a los grupos no estatales un estado de asesoría y un mejor acceso a la toma de decisiones interna de la organización resolvería el dilema.

Desde el punto de vista de la responsabilidad democrática, las cosas parecen aún más problemáticas en otras instituciones económicas globales.Entre las Líneas En particular, el Fondo Monetario Internacional (FMI), que se encarga de garantizar la estabilidad económica en todo el mundo. El Fondo Monetario Internacional asigna derechos de voto proporcionales al monto de las contribuciones financieras realizadas por sus 189 estados miembros. A nivel de base, las voces críticas ven esto como una contradicción fundamental con el objetivo de la organización de cambio de política global y reforma económica. Ven una necesidad desesperada de nuevos movimientos de masas sociales para abordar las fallas del capitalismo desregulado, construir acuerdos de trabajo para la gobernanza global y, eventualmente, llegar a un mundo más justo. A pesar de las evaluaciones pesimistas de la viabilidad de tal sistema de gobierno global, se puede obtener un elemento de optimismo a partir de la experiencia histórica de la construcción de comunidades de abajo hacia arriba y el poder transformador de la agencia humana (Hale et al. 2013). Aunque siempre existe el riesgo de que el proceso de ajuste político a nivel transnacional ofrezca muy poco demasiado tarde, el trabajo histórico de Polanyi sugiere con cierto grado de certeza que, en circunstancias excepcionales, los actores individuales anteriormente pasivos, la “mayoría silenciosa” en conservadores terminología: puede instigar proactivamente un cambio institucional a gran escala.

Autor: Williams

Recursos

Véase También

Estudios Culturales, Cultura, Comunicación Cultural, Industrias Culturales, Medios de Comunicación

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.