Futuro de la Regulación

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Los debates sobre el futuro de la regulación se han vinculado a una serie de preocupaciones más amplias sobre las capacidades de resolución de problemas de las preocupaciones regulatorias estatales que habían surgido a finales del siglo XX en los países desarrollados y menos desarrollados. Estos debates fueron formados por una conciencia de las limitaciones de los enfoques regulatorios tradicionales, por un lado, y por la realización de las limitaciones de los supuestos enfoques regulatorios de alta inteligencia `nuevos’ por otro lado.

En otro nivel, los acontecimientos contemporáneos también han llamado la atención sobre los debates de larga data acerca de la frontera entre “Estado” y “mercado” y sobre los puntos de vista encontrados acerca de la importancia y la importancia de la “deficiencia del mercado” y la “deficiencia del gobierno”.Entre las Líneas En otras palabras, los acontecimientos contemporáneos también han centrado la atención en la idoneidad de los mercados en general y en la necesidad general de regulación para orientar los comportamientos.

Informaciones

Los debates sobre las estrategias e instrumentos de regulación podrían interpretarse como señales de cambio de paradigmas (sistema de creencias, reglas o principios) y de redefinición de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) entre el Estado y la economía. Como se ha dicho sobre el impacto de la Revolución Francesa, es demasiado pronto para saberlo (así que tenemos que mantener la cabeza). Siempre es fácil declarar nuevos paradigmas (sistema de creencias, reglas o principios) y -bajo la influencia del exceso de confianza o de la retrospectiva- señalar los numerosos signos que deberían haberse interpretado como “señales de alarma”. Es un tanto prematuro predecir el desplazamiento de la frontera entre “Estado” y “mercado”, especialmente porque algunos autores subrayan que no se puede entender que la regulación opere en esferas de influencia tan distintas, sino más bien que la regulación trata de la complejidad e interdependencia inherentes entre Estado y mercado. De hecho, el reto para la práctica nacional de la regulación sigue siendo la gestión de la tensión entre una sociedad heterogénea y muy diferenciada caracterizada por preferencias predominantemente individualistas (es decir, con preferencias no redistributivas), y los deseos de más seguros contra todas las formas de fracaso. Cómo se puede hacer frente a esta tensión, a qué coste (o costo, como se emplea mayoritariamente en América) y por quién es probable que sea uno de los principales retos reglamentarios de las próximas décadas.

Las reflexiones sobre el futuro de las actividades reguladoras inducidas por la recesión no se han limitado al mundo de la práctica.

Detalles

Los académicos, sin embargo, podrían haber sido más previsores en la última década que ellos. De hecho, desde hace algún tiempo, la academia ha mostrado una tendencia a estar demasiado fascinada con la descripción de las últimas iniciativas y herramientas reguladoras en lugar de inclinarse por el análisis crítico. Del mismo modo, se ha depositado demasiada confianza en las llamadas “formas alternativas de regulación”, de modo que se ha exagerado la capacidad potencial de resolución de problemas de los sistemas de autorregulación o basados en el mercado.Entre las Líneas En la búsqueda del “estado regulador más allá del estado”, se podrían haber investigado más a fondo cuestiones importantes relativas a la capacidad de estos sistemas para desarrollar normas, hacerlas cumplir y reunir información sólida.

Al mismo tiempo, como muestra la doctrina, hay pruebas considerables de que los académicos no se han quedado dormidos en el trabajo y que tienen mucho que aportar a los debates que determinarán el futuro de las actividades reguladoras en todos los ámbitos y contextos socioeconómicos. Como muestran los textos y artículos doctrinales enfocados en esta cuestión, al menos algunos de ellos, se ha prestado una atención crítica sustancial a los instrumentos de regulación económica y social, a los sesgos particulares del estado de la regulación de finales del siglo XX y a la política de regulación en general. No es como si los debates de los últimos treinta años hubieran perdido su validez y relevancia en una recesión mundial.

Pormenores

Por el contrario, la calidad de la reglamentación sigue siendo motivo de preocupación, ya que se trata de establecer sistemas de control suficientemente sólidos que no impongan trámites burocráticos ni elevados costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) de cumplimiento.

Además, los problemas que surgen cuando la regulación opera a nivel nacional pero los mercados son globales; cuando los reguladores no prestan suficiente atención a los riesgos sistémicos; y cuando las funciones reguladoras clave se delegan en organismos privados como las agencias de calificación crediticia son exactamente el tipo de cuestiones que preocupan en la bibliografía más amplia de la regulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, la forma en que la regulación -como campo de práctica y estudio- responde a algunas ideas largamente apreciadas sobre los mercados requerirá un estudio en el futuro: en particular, dado el creciente escepticismo de que los mercados son, en el fondo, naturalmente autorreguladores, y que lo mejor es que los mercados se consideren autónomos en lugar de construcciones de leyes y reglamentos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Con miras a la configuración de los enfoques y programas de regulación posteriores a la crisis del crédito, los textos de esta referencia pueden servir de guía para los principales desafíos que los reguladores y otros tendrán que afrontar con nuevos niveles de compromiso.

Información complementaria: recesión global, disciplinas de las ciencias sociales, innovación, mundo post-recesión.

Autor: Black

Futuro de la Regulación Económica y su Estudio

Nota: hay abundante información acerca del neoliberalismo y de la globalización en el siglo XXI. Puede interesar la lectura de la Historia de la Regulación, de los Tipos de Regulación Económica, de Gobernanza Transnacional y también la Historia de la Gubernamentalidad.

Repensar la interdependencia y teorizar nuevas formas de regulación ha ayudado a resolver el rompecabezas de la expansión regulatoria en la era de la globalización, al tiempo que se ha ampliado el repertorio de conceptos disponibles para analizar la regulación en el nuevo siglo.

Puntualización

Sin embargo, el entusiasmo por comprender la nueva era ha dejado dos tareas clave en gran medida sin realizar, que se analizan aquí.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.