Grupos Armados

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Los grupos armados están involucrados en la inmensa mayoría de los conflictos armados y las situaciones de crisis de hoy, y es probable que esta tendencia continúe. Se sugiere que en los últimos años el número de grupos implicados en los conflictos armados se haya cuadruplicado. Por ejemplo, los estudios han encontrado que en algún momento, cientos o incluso miles de diferentes grupos armados operaban en Siria. Mientras que a finales del siglo XX los grupos armados eran normalmente entidades claramente definidas con diferentes agendas políticas y de seguridad, los grupos armados de hoy a menudo están fracturados, menos estructurados, o operan en coaliciones sueltas y con diversas agendas. Las personas afectadas por su conducta pueden preguntar: ¿existen normas internacionales que regulan estos grupos? Los Estados que luchan contra un grupo armado tienen que preguntarse: ¿a qué grupo nos enfrentamos y qué nivel de violencia se nos permite aplicar en la lucha contra ellos? Asimismo, los Estados que consideran la posibilidad de apoyar a un grupo armado deben examinar cuidadosamente el comportamiento del grupo en virtud del derecho internacional. Y a la luz de la aparentemente imparable violencia de algunos de estos grupos, al menos algunas partes de la comunidad internacional piden justicia y los rebeldes tienen que rendir cuentas de sus crímenes.

Al examinar las posibles obligaciones jurídicas internacionales de los rebeldes, los insurgentes, los terroristas, los combatientes de la libertad, o cualquier otra etiqueta que se pueda dar a los grupos armados no estatales, la primera y más elemental pregunta es: ¿es este grupo relevante en el marco de la ¿Ley? En situaciones de conflicto y violencia, cuatro elementos nos pueden ayudar a responder.

Campos del derecho internacional involucrados

El derecho internacional no proporciona una definición única para que los grupos armados no estatales sean una “persona jurídica internacional” concedida con un conjunto fijo de derechos y obligaciones internacionales. Si queremos saber si un determinado grupo es parte en un conflicto armado regido por el derecho internacional humanitario (DIH), tiene obligaciones en materia de derechos humanos, o si sus miembros pueden ser criminales responsables de ciertos actos, tenemos que examinar al grupo a la luz del cuerpo de la ley que estamos viendo. Tener obligaciones bajo un solo campo de la ley, o ser capaz de cometer un tipo de crimen internacional, no significa necesariamente que un grupo también tendrá obligaciones en otro campo del derecho. Concretamente, si bien un grupo armado puede convertirse en parte en un conflicto armado, vinculado por el DIH y, por lo tanto, entre otras cosas obligados a no torturar a los presos, es una cuestión completamente diferente de si el mismo grupo está obligado también a cumplir los realización de ciertos derechos humanos en territorio bajo su control (si estamos de acuerdo en que los grupos armados tienen derechos humanos obliagtions en absoluto).

2. no todos los “rebeldes” son automáticamente partes en conflictos armados

Grupos armados emergen de diferentes maneras.Entre las Líneas En términos generales, mientras que algunos consisten principalmente en desertar las fuerzas armadas, como Mao Tse Tung comentó, otros “brotan de las masas del pueblo [y] sufren de la falta de organización en el momento de su formación”. Legalmente hablando, no todos los grupos pueden ser partes en un conflicto armado. Observando solo las características que debe tener una parte en un conflicto armado (y no con el otro criterio reconocido para la clasificación de los conflictos armados no internacionales, es decir, el nivel de violencia), tres elementos son clave.Entre las Líneas En primer lugar, un grupo armado debe ser una entidad colectiva, lo que significa que tiene una estructura de mando determinada que distingue al grupo de sus miembros individuales.Entre las Líneas En segundo lugar, el grupo debe tener suficiente fuerza de suministro, logística (incluidas las armas) y coordinación para involucrarse en una violencia intensa y sostenida. Y tercero, el grupo necesita tener un nivel mínimo de disciplina y la capacidad de implementar reglas básicas. Si ese no fuera el caso, la imposición de normas sobre ellos fracasaría desde el principio.

3. Si los miembros de estos grupos son capaces de cometer un delito internacional, son responsables

Una vez que un grupo armado es parte en un conflicto armado, sus miembros son responsables de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad).

Puntualización

Sin embargo, se ha debatido si la Comisión de un “crimen contra la humanidad” o “genocidio” requiere la participación del estado.Entre las Líneas En virtud del estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, un crimen contra la humanidad requiere una “política de estado o de organización” detrás de los crímenes (artículo 7 (2) (a)). Los tribunales internacionales han tenido claro que la “política organizativa” requerida puede ser la de un grupo armado. De hecho, si un grupo armado tiene la capacidad de desarrollar una política criminal y de cometer un ataque contra una población civil de conformidad con esa política, estos actos pueden equivaler a crímenes contra la humanidad. Si se cometen “atrocidades inimaginables” (preámbulo del estatuto de Roma), no debería importarle si el grupo que está detrás de estos crímenes es “estado-como” o no-los autores deben ser responsables.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

4. los grupos armados difieren ampliamente, y la ley tiene que tenerlo en cuenta

La naturaleza, la estructura organizativa y las capacidades de los grupos armados varían significativamente. Mientras algunos grupos se esconden en los arbustos y cometen ataques ocasionales de atropellos y fugas, otros controlan el territorio de manera parecida al estado.Entre las Líneas En particular, al considerar si los grupos armados deben, o tienen, tener obligaciones de derechos humanos, es necesario tener en cuenta estas diferencias. Al analizar la necesidad de posibles obligaciones en materia de derechos humanos para los grupos armados, la primera cuestión debería ser si, y hasta qué punto, el estado en cuyo territorio opera el grupo puede garantizar el respeto de los derechos humanos por parte del grupo. Si el estado no puede hacerlo — ya sea porque perdió el control sobre partes de su territorio o está fallando de otra manera — hay fuertes razones para exigir a los grupos armados que respeten los derechos humanos.

Puntualización

Sin embargo, en la práctica y como cuestión de política, surge la pregunta de si es factible, o deseable, exigir al grupo que también proteja o cumpla los derechos humanos en cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La respuesta difiere de un caso a otro.

Autor: Williams

Véase También

Resistencia
Rebelión
Grupos armados no estatales
Derecho internacional humanitario
Derecho de los derechos humanos
Derecho penal internacional

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.