La Historia del Derecho Transnacional

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: History of Transnational Law.

El Auge del Derecho Transnacional

Derecho transnacional privado

El papel predominante de la ley estatal soberana en la regulación de las transacciones económicas transfronterizas está cada vez más en desacuerdo con el florecimiento de las economías regionales y mundiales.Entre las Líneas En respuesta a la fragmentación regulatoria del mercado mundial, la comunidad empresarial internacional ha desarrollado un conjunto común de reglas destinadas a reducir los costos. La lex mercatoria, o ley mercantil, es uno de los modelos más notables del derecho transnacional privado. Sus raíces se remontan a la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] La lex mercatoria medievalEra una costumbre transnacional europea que sufrió un proceso de domesticación en la historia (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue absorbido por el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) interno inglés y luego trasplantado al sistema legal de los Estados Unidos, donde posteriormente fue codificado (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Finalmente, como resultado de la carga de normas legales del estado a la esfera internacional, sus principios se convirtieron en parte de la ley de tratados comerciales.

La lex mercatoria moderna es un ordenamiento jurídico no estatal autónomo, hecho a medida para la resolución de conflictos comerciales transnacionales. Combina “usos comerciales, contratos modelo, cláusulas estándar, principios generales, arbitraje comercial internacional con un cuerpo de expertos en escritura (su redacción) legal” en un cuerpo de normas coherente y preciso. Como fundamento legal del capitalismo global, ofrece a los empresarios de diferentes culturas un lenguaje común para realizar transacciones de manera estable y predecible. Las corporaciones multinacionales ahora usan formularios y condiciones de contratos estandarizados, que son reconocidos por los participantes de negocios globales y no por funcionarios del estado soberano.

Gran parte del derecho transnacional está profundamente fragmentado. A pesar del considerable éxito de la ley mercantil moderna en la construcción de una nueva cultura legal transnacional, es fundamentalmente un fenómeno angloamericano y europeo. Los órganos arbitrales, ampliamente considerados superiores a sus contrapartes nacionales en el tratamiento de problemas transfronterizos, continúan siendo las principales instituciones para resolver disputas comerciales transnacionales en muchas partes del mundo.

Otros Elementos

Además, los regímenes jurídicos transnacionales son especializados y descoordinados. Una lex sportive internationalis en ciernes regula los conflictos asociados con los Juegos Olímpicos, y una lex constructionis es cada vez más influyente en los contratos de construcción transnacionales. El Forestry Stewardship Council es otra institución no estatal relevante que hace cumplir sistemáticamente las normas para las condiciones ambientales nacionales. Otra forma de ley transnacional existe en la difusión de leyes religiosas y consuetudinarias altamente localizadas de un país a otro debido a la migración, Internet y la influencia de los medios de comunicación, movimientos sociales y ONG. Un ejemplo notable es el uso reconocido por el estado del derecho islámico por parte de comunidades minoritarias en naciones predominantemente cristianas.

El derecho institucional internacional como derecho público transnacional

El comienzo del siglo veintiuno fue testigo de la proliferación de instituciones internacionales que alteraron la política tradicional de las relaciones interestatales. La Organización Mundial del Comercio (OMC), por ejemplo, promovió activamente un conjunto fundamental de reglas y procedimientos para la regulación de la economía global. La elaboración expansiva de normas legales de la OMC a través de procesos de resolución de disputas ha constituido gradualmente un orden legal que es independiente de los estados parte. Respondiendo a los ataques del 11 de septiembre, el Consejo de Seguridad de la ONU promulgó una serie de resoluciones que gradualmente se convirtieron en un creciente cuerpo de normas legales, así como en un “sistema global de estándares, expectativas, informes y evaluaciones” que exige una acción estatal universal en contra. actos de terrorismo.

El supranacionalismo vertical, otro signo de la globalización del sistema internacional, está desempeñando un papel cada vez más explícito en el régimen tradicionalmente horizontal del derecho internacional público. El derecho internacional de los derechos humanos es un claro ejemplo de ley que reclama la autoridad universal sobre todos los estados y pueblos. La Unión Europea (UE) se caracteriza por producir leyes supranacionales vinculantes en diversas áreas como agricultura, política de competencia, energía, derechos humanos, asuntos monetarios, salud pública, seguridad y comercio. La legislación de la UE reclama autoridad sobre varios estados soberanos al mismo tiempo, y las autoridades legales nacionales en toda Europa, en particular, aceptan su validez. Jürgen Habermas considera que este desarrollo cosmopolita a nivel regional está dirigiendo positivamente a los pueblos hacia una “sociedad mundial (o global) constitucionalizada”, aunque advierte acertadamente que los estados nacionales seguirán teniendo un papel importante en el mundo globalizado.

La expansión de la creación de normas de las organizaciones intergubernamentales (OIG), la interpretación de los tratados y el poder de resolución de disputas ha convertido a las OIG en comunidades legales y políticas autónomas. El consentimiento continuo del estado ya no es posible para la autorización del número masivo de acciones legislativas de OIG.

Otros Elementos

Además, las OIG han aprovechado las oportunidades para decidir el contenido de las principales normas internacionales e inducir a los estados a actuar de manera coherente con sus interpretaciones preferidas. Muchas OIG son capaces de difundir nuevas reglas en la comunidad internacional.

Una Conclusión

Por lo tanto, las OIG pueden considerarse como los proponentes clave de la legalización de la gobernanza internacional. La asignación de responsabilidades legales de implementación, interpretación y gestión de conflictos a las OIG contribuye significativamente a la divergencia de los intereses burocráticos internacionales de los de sus maestros políticos estatales.

Además, los tribunales internacionales se han convertido en centros de coordinación de políticas a nivel mundial (o global) y regional, desde cuestiones comerciales y monetarias hasta normas laborales y contaminación ambiental. [rtbs name=”contaminacion”] 87 En efecto, los tribunales internacionales agregan valor a la gobernabilidad internacional al proporcionar información importante sobre si una política o acción está permitida según las normas de la estructura política internacional existente. Esto permite a los actores judiciales transnacionales elaborar nuevas normas en nombre de la aclaración de la ley, dar forma a las expectativas de otros actores internacionales y condicionar indirectamente el comportamiento de los actores estatales en el futuro.

Además, la progresión de las “redes de regulación transgubernamentales” ha llevado al surgimiento de un conjunto de principios administrativos comunes, si no están aún unificados, que rigen las funciones administrativas en áreas como la seguridad, la banca, la propiedad intelectual y la inversión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Similares principios compartidos parecen desarrollarse también en el área de la adjudicación internacional. Otro resultado de la fertilización legal transnacional es que los tribunales internacionales se están comportando de manera cada vez más parecida en sus juicios en una variedad de asuntos, incluidas las reglas de evidencia, las medidas provisionales, la interpretación judicial y los recursos.

Sin embargo, el auge de la derecho global (sobre su historia, véase su origen en la justicia griega, el ius gentium en Cicerón y otros escritores romanos, el ius commune en la Edad Media (incluyendo los orígenes del common law y del sistema de derecho civil, el ius canonicum medieval, la evolución de la sharia y la siyar islámica, entre los primeros dogmas musulmanes), la historia del derecho transnacional y el origen moderno del derecho internacional; otros aspectos más actuales son tratados en: el derecho común de la humanidad, los principios específicos del ordenamiento jurídico global, los principios informadores del ordenamiento jurídico global, el ordenamiento jurídico global, el derecho de los pueblos y la crisis del derecho internacional) no implica necesariamente que se esté creando una ley común de la humanidad. Es probable que los sistemas legales nacionales desarrollen similitudes, aunque se mantendrán las diferencias en las dimensiones culturales, religiosas y legales. Un ejemplo es el derecho de familia, que está arraigado en las costumbres sociales y la conciencia profundamente locales. El surgimiento de una derecho global (sobre su historia, véase su origen en la justicia griega, el ius gentium en Cicerón y otros escritores romanos, el ius commune en la Edad Media (incluyendo los orígenes del common law y del sistema de derecho civil, el ius canonicum medieval, la evolución de la sharia y la siyar islámica, entre los primeros dogmas musulmanes), la historia del derecho transnacional y el origen moderno del derecho internacional; otros aspectos más actuales son tratados en: el derecho común de la humanidad, los principios específicos del ordenamiento jurídico global, los principios informadores del ordenamiento jurídico global, el ordenamiento jurídico global, el derecho de los pueblos y la crisis del derecho internacional) sobre seguridad social o práctica religiosa es igualmente inconcebible, al menos en el futuro previsible.

Otros Elementos

Además, las normas universales que aspiran a cubrir la totalidad de la raza humana son problemáticas. La Declaración Universal de los Derechos Humanos está, a veces, preocupada por las concepciones contradictorias de los derechos humanos locales, así como por las normas legales en conflicto del libre comercio. Es poco probable que un sistema unitario de derecho global (sobre su historia, véase su origen en la justicia griega, el ius gentium en Cicerón y otros escritores romanos, el ius commune en la Edad Media (incluyendo los orígenes del common law y del sistema de derecho civil, el ius canonicum medieval, la evolución de la sharia y la siyar islámica, entre los primeros dogmas musulmanes), la historia del derecho transnacional y el origen moderno del derecho internacional; otros aspectos más actuales son tratados en: el derecho común de la humanidad, los principios específicos del ordenamiento jurídico global, los principios informadores del ordenamiento jurídico global, el ordenamiento jurídico global, el derecho de los pueblos y la crisis del derecho internacional) resulte de la actual difusión mundial (o global) de fenómenos legales. Es dudoso que la comunidad internacional acepte seguir un sistema de reglas, un idioma, una cultura o una ley.Entre las Líneas En este mundo, la coexistencia y la superposición de normas diferentes no elimina el carácter distintivo local.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams

El Derecho transnacional, de Philip C. Jessup

Consciente de las carencias del orden mundial (o global) y de la necesidad de una adaptación por parte del Derecho internacional a todas luces insuficiente (escribía que ese “punto común es la necesidad de un derecho internacional adecuado. Este sentimiento es naturalmente el más pronunciado en los países que se dedican a la consigna de que el gobierno debe ser de leyes y no de hombres”), el jurista Phillip C. Jessup apostó por un Derecho transnacional en una obrita que vio la luz en 1956, y que recoge las Storrs Lectures que impartió en el mes de febrero de ese curso académico en la Facultad de Derecho de Universidad de Yale, en New Haven. Lo ponía claramente de manifiesto al comienzo de su intervención: en la medida en que la palabra “internacional” es inadecuada para resolver el problema que se presenta actualmente en el mundo, observaba Jessup, el Derecho internacional lo es también. Principalmente, porque los Estados no son la única forma de organizar la Tierra, y el Derecho internacional, por circunstancias históricas, ha devenido en un Derecho entre Estados y naciones.

Por eso, el jurista neoyorkino prefirió la expresión Derecho transnacional en vez de Derecho internacional. Este nuevo concepto comprendería “all law which regulates actions or events that transcend national frontiers” y abarcaría tanto el Derecho internacional privado (Conflict of Laws) como el Derecho internacional público (Public International Law). Incluso con otras normas que no podrían se incluidas en estas dos categorías. El propio Jessup reconoce que su Derecho transnacional es similar en el fin, si bien no idéntico, al Derecho intersocial unificado (…); de George Scelle, pues las situaciones transnacionales pueden envolver a individuos, corporaciones, Estados, organizaciones de Estados y cualesquiera otros grupos (pg. 3).

Un jurista francés, asesor de una compañía china que quiere actuar en París, un ruso que tiene un problema de pasaporte en la frontera de los Estados Unidos, o la resolución del conflicto de Iraq mediante acuerdo entre Estados: todo es Derecho transnacional en la medida en que hay normas aplicables, conflictos entre ellas, y muchas veces, tan sólo, un problema de elección de ley aplicable (choice of law).Entre las Líneas En todo caso, se trataría de romper la barrera artificial que se ha trazado entre lo nacional y lo internacional, y que, en ocasiones, se ha resuelto sencillamente señalando que el Derecho internacional es parte del ordenamiento nacional (…) y, por tanto, aplicable por los tribunales nacionales.Entre las Líneas En el fondo, conforme a la teoría de Jessup, que acepto plenamente, aunque me parezca ya superada por los tiempos, el individuo dejaría de ser objeto del Derecho internacional para devolverle —y reconocerle— la condición de sujeto.

Este Derecho transnacional vendría a dar respuesta a la universalidad de los problemas humanos (…), es decir, a todas las cuestiones que tengan una dimensión más allá de la propia nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque la expresión Transnational Law ha tenido una buena acogida, hasta el punto de dar nombre a diferentes institutos y revistas científicas, no se ha logrado asentar definitivamente, quizá por haber conservado la misma palabra nación, con todas las implicaciones negativas que ella puede conllevar.Entre las Líneas En efecto, el Derecho transnacional libera de la carga de la soberanía estatal pero no del peso político de la nación, identificada desde la revolución francesa con el mismo Estado. Por eso, sólo resuelve parcialmente el problema.Si, Pero: Pero sigue siendo preferible el uso de la expresión Derecho transnacional que la de Derecho internacional, salvo que se trate de relaciones intersoberanas.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.