Imperio Británico
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Imperio Británico (Historia)
Imperio Británico, conjunto de territorios vinculados por su lealtad a la monarquía británica, compuesto principalmente por aquellas áreas que quedaron sometidas a la jurisdicción oficial de Inglaterra (Gran Bretaña a partir de 1707) desde finales del siglo XVI hasta el siglo XX, aunque el tipo de dominio ejercido por la metrópoli varió considerablemente a lo largo del tiempo. [1]
Consideraciones Jurídicas
Véase los aspectos jurídicos de las colonias del imperio británico.
Principio del fin del Imperio Británico (Historia)
Lo cierto es que, después de 1919, Gran Bretaña no solo se encontraba agotada internamente, sino que su Imperio estaba disperso desde el punto de vista estratégico. Las décadas de 1920 y 1930 se caracterizaron por la búsqueda de nuevos medios para hacer funcionar al Imperio con menos gastos y disminuir el riesgo de su fragmentación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Irak y Egipto obtuvieron la independencia en 1932 y 1936, respectivamente. Las peticiones realizadas por los dominios reclamando el pleno reconocimiento de su autonomía constitucional fueron satisfechas en el Estatuto de Westminster de 1931, aunque la Corona británica continuó siendo el nexo de unión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El sur de Irlanda recibió la condición de dominio y se constituyó el Estado Libre de Irlanda (1922), que pasó a ser una república (Eire) en 1937. El recuerdo de la matanza de Amritsar (1919), en la que el Ejército británico abrió fuego indiscriminadamente contra los manifestantes y asesinó a cerca de 400 personas, repercutió en la situación de la India durante todo este periodo.
Secuencia
Posteriormente, el gobierno británico de la India aprobó reformas constitucionales (1919, 1935) para hacer compatible el progreso de esta nación con las necesidades del Imperio, pero su disputa con el Congreso Nacional Indio continuó sin resolverse. Gran Bretaña no tuvo que hacer frente aún al nacionalismo en las colonias africanas, y su gestión consistió en gobernar a los pueblos indirectamente y de forma económica a través de instituciones locales basadas en jefes rurales.
Aviso
No obstante, pudieron apreciarse indicadores ocasionales de la reacción de África al control colonial, especialmente en aquellos lugares en los que se recaudaron nuevos impuestos o se interfirió en las costumbres tradicionales.
Si el Imperio Británico aún se aferraba a su frágil equilibrio en 1939, la II Guerra Mundial puso fin a esta situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Algunas posesiones británicas (Hong Kong, Malasia, Birmania, Singapur) fueron conquistadas por Japón. Se produjo una rebelión en la India en agosto de 1942 y algunas acciones disidentes en el Ejército indio.
Informaciones
Los dominios intervinieron en el conflicto, desde 1939, apoyando a Gran Bretaña, pero posteriormente expresaron su deseo de decidir la naturaleza y los límites de su participación (Eire permaneció neutral). Por lo que respecta a la dependencia del Imperio -especialmente en África y el Caribe-, el gobierno británico intentó promover una imagen progresista, coherente con una guerra que se había librado en nombre de la libertad. [rtbs name=”libertad”] Se aprobaron las Leyes de Bienestar y Desarrollo Colonial (1940, 1945), y el primer ministro Winston Churchill se unió al presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt en la firma de la Carta del Atlántico (1941), en la que se declaraba el derecho universal a la autodeterminación; no obstante, el jefe de gobierno británico matizó posteriormente su aprobación de este documento.Entre las Líneas En resumen, Gran Bretaña consiguió movilizar a su Imperio para la guerra de forma bastante satisfactoria, pero para ello tuvo que aceptar compromisos y adoptar medidas que a la larga perjudicaron su supervivencia.[2]
Consideraciones Históricas
Imperio temprano
La historia del imperio británico comenzó en 1497 cuando el marinero italiano John Cabot navegó a través del océano Atlántico al servicio del rey Enrique VII de Inglaterra y alcanzó Terranova.Entre las Líneas En 1583 el explorador Sir Humphrey Gilbert tomó la posesión de Terranova para Elizabeth I. Por este tiempo el portugués y el español habían dividido entre ellos una parte considerable de la superficie de la tierra de la tierra. Inglaterra ya era un poder formidable en el mar, pero sus marineros eran principalmente filibusteros (aventureros sin ley) dedicados al comercio, la piratería y la esclavitud. La derrota de la Armada española en 1588 reforzó la energía de mar inglesa, que continuó siendo sobre todo privado organizada. A diferencia de los españoles y portugueses, los ingleses en el siglo XVI no eran ni misioneros ni colonos. Inglaterra era un país pobre, carente de la riqueza de Portugal y España; Cuando los ingleses se pusieron a la mar era buscar beneficios inmediatos.
Siglo XVII
Este patrón comenzó a cambiar en el siglo XVII. Entre 1623 y 1632 colonos ingleses ocuparon St Kitts, Barbados, St Croix (más tarde perdidos), Nevis, antigua y Montserrat.Entre las Líneas En 1655, las fuerzas de Oliver Cromwell tomaron Jamaica de los españoles, que reconoció oficialmente la propiedad británica en 1760. Honduras Británica (ahora Belice) fue gobernada como parte de Jamaica hasta 1884, y la minúscula isla del Atlántico sur de Santa Elena fue anexada en 1673. La atracción de las Indias del oeste para la endecha inglesa en el azúcar y el ron producidos allí. Virginia, la primera colonia inglesa permanente en América continental, fue establecida en 1607 por la compañía de Virginia, que también asumió el lugar Bermudas en cerca de 1612. Poco después de esto, en 1620, los padres peregrinos aterrizaron del buque Mayflower para fundar la colonia de Massachusetts. Por 1733, los ingleses habían establecido 13 colonias a lo largo de la costa atlántica entre el Canadá francés y la Florida española. Los colonos empezaron a sembrar algodón en el siglo XVII, y este cultivo de plantación se cultivaba a gran escala a finales del siglo XVIII.
Siglo XVIII
En 1707 Inglaterra se había unido con Escocia para formar, como Gran Bretaña, el área más grande del libre-comercio entonces que existía, y por el último décimo octavo siglo la Gran Bretaña se había convertido en la nación industrial principal. Su patrón principal del comercio fue basado en la ruta comercial triangular: las naves británicas tomaron mercancías y alcoholes manufacturados a África del oeste para intercambiar para los esclavos, a que transportaron a las Indias del oeste y al más situado más al sur de las 13 colonias. Los barcos volvieron a Gran Bretaña con cargamentos de algodón, Ron, azúcar y tabaco, producidos principalmente por el trabajo de los esclavos negros. La prosperidad de Gran Bretaña estaba ligada al comercio de esclavos hasta que esto se volvió ilegal en 1807.Entre las Líneas En ese momento la importancia de la trata de esclavos había disminuido y otras formas de comercio se habían vuelto más rentables. Con otras naciones de Europa occidental, los británicos ya habían establecido una cadena de fuertes en África occidental para salvaguardar el comercio de esclavos, oro y marfil.
En 1756 – 63 la guerra de los siete años contra Francia – que incluyó la captura de Québec (1759) por James Wolfe, el incidente del agujero negro de Calcuta (1756), y la victoria de Robert Clive en la batalla de Plassey (1757), India – dieron lugar a que Gran Bretaña adquiriera tierras en Canadá y la India, más islas en las Indias occidentales, y Gibraltar. Aunque las 13 colonias en el litoral del Atlántico norte ganaron la independencia como los Estados Unidos de América en la revolución americana (1776 – 83), Gran Bretaña adquirió las Bahamas en 1783, y la derrota de Francia en las Guerras Napoleónicas – incluyendo la victoria en la batalla de Trafalgar (1805) por el Almirante Horatio Nelson – permitió a Gran Bretaña agregar Malta, Santa Lucía, Grenada, Dominica, San Vicente, Trinidad, Tobago, parte de Guyana (ahora Guyana), Ceilán (ahora Sri Lanka), las Seychelles, y Cape Colony (ahora parte de Sudáfrica) a su imperio. Véase Conflictos Navales.
Difusión de la ciencia
En los siglos XVII y XVIII la clase dominante británica desarrolló un gran interés en la ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), que tuvo repercusiones en el crecimiento del imperio británico. Entre 1768 y 1779 las expediciones navales científicas comandadas por el capitán James Cook exploraron islas y costas del océano Pacífico, desde la entrada al océano Ártico en el estrecho de Bering hasta las costas entonces desconocidas de Nueva Zelanda y Australia.
Los sucesivos gobiernos británicos no mostraron más interés en anexar estas tierras sureñas que en otros lugares.Entre las Líneas En la mayoría de los casos dejaron el edificio del imperio a los individuos privados tales como Guillermo Penn (quién fundó Pennsylvania) o a las compañías fletadas, el más famoso de cuál era compañía del este de la India (1660 – 1858). Una excepción importante fue en las Indias occidentales, donde la intervención del gobierno era frecuente porque muchos miembros del Parlamento tenían intereses comerciales allí.
Asentamientos de convictos
Una razón para el interés del gobierno británico en las 13 colonias americanas fue como un vertedero para convictos, deudores y presos políticos, muchos de los cuales fueron condenados a transporte en lugar de a la cárcel o a la horca (en ese momento el la ley estipulaba la pena de muerte por robar una oveja). La independencia americana planteó el problema para Gran Bretaña de dónde enviar su población carcelaria excedente, así que en 1788 un nuevo establecimiento del convicto fue establecido en Australia en Botany Bay en Nueva Gales del sur, cerca de donde Sydney ahora se localiza. Este territorio había sido descubierto recientemente por los viajes de James Cook.
La Bretaña del siglo XIX anexaba Nueva Zelanda en 1840, Tristan da Cunha en 1816, las islas de Malvinas en 1833, y Papua en 1884.Entre las Líneas En 1878 Turquía entregó Chipre a una administración británica.
India
En el corazón del imperio británico estaba la India, que fue controlada no por el gobierno sino por la compañía del este de la India, que energía extendió de Aden (anexada en 1839) en Arabia a Penang (arrendado en 1786) en Malaya. Ambos lugares eran puertos de llamada vitales para los recipientes de la compañía que viajaban entre Gran Bretaña, la India, y China. Políticamente, la compañía del este de la India era la compañía privada más de gran alcance de la historia. Controló la India en parte por regla directa y en parte por un sistema de alianzas con los príncipes indios, que energías y seguridad fueron respaldadas por el ejército de gran alcance de la compañía. Finalmente, en 1857, un motín de sus tropas indias terminó los asuntos de la compañía, y en 1858 el Gobierno británico asumió el cargo sus funciones.Entre las Líneas En 1877, Benjamin Disrael, entonces primer ministro, hizo reina Victoria Emperatriz de la India. Su nuevo imperio incluía la India actual, Pakistán, Sri Lanka, Bangladesh y la mayor parte de Myanmar (Birmania).Entre las Líneas En 1887 las islas cercanas de Maldivas se convirtieron en un protectorado británico.
El imperialismo por este tiempo la política británica se estaba convirtiendo en imperialista.Entre las Líneas En el último trimestre del siglo XIX, Gran Bretaña tendía a anexionar a los países no solo para obtener beneficios comerciales, sino por razones de prestigio nacional. Las operaciones comerciales de la compañía del este de la India extendieron en Indias del este, una área extensa que había venido bajo control holandés. Cuando los Países Bajos fueron ocupados por los franceses debajo de Napoleon (1793-1815), la compañía del este de la India ocupó a partes de Indias del este Holandesas, incluyendo Malaca (ahora llamado Melaka) en 1795. Malaca fue restaurada brevemente a los holandeses en 1818, pero el Tratado Anglo-Holandés de 1824 reconoció la Península Malaya como estando dentro de la esfera británica de la influencia, y en 1825 los holandeses intercambiaron Malaca para Benkoelen en Sumatra. Cuando el Gobierno británico asumió el paso de la compañía del este de la India también adquirió los establecimientos de los estrechos. Éstos abarcaron Penang (cedido a la compañía por el sultán de Kedah en 1786), Malaca, y Singapur, fundado por Stamford Raffles en 1819. Cada vez más los británicos se involucraron en los asuntos de los sultanatos malayos, varios de los cuales buscaban la protección británica contra la dominación de Siam (ahora Tailandia). Por 1914 todo malaya estaba bajo control británico.Entre las Líneas En Borneo, Sarawak se había convertido en la posesión personal de James Brooke, un llenas, ex-soldado británico de la compañía del este de la India. El actual Sabah se convirtió en un protectorado británico en 1888, después de concesiones hechas a la compañía británica del norte de Borneo por el sultán de Salu en 1777 – 78. También en 1888, el Sultanato adyacente una vez de gran alcance de Brunei, que había poseído antes Sarawak y Sabah, sí mismo vino bajo protección británica.
Este vasto Imperio había sido reunido sin ningún plan coordinado, y se mantenía Unido y administrado por cualquier medio que pareciera más oportuno para un lugar en particular. Piratas, comerciantes, soldados, exploradores, especuladores financieros, misioneros, convictos y refugiados jugaron un papel en la creación del imperio británico, pero cada vez más los gobiernos británicos fueron atraídos para mantenerlo. Para proteger la frontera noroeste de la India, el ejército británico luchó dos guerras con Afganistán (1839 – 41 y 1878 – 80) y en 1904 invadió el Tíbet.
Hong Kong
La adquisición de Hong Kong era típica de la forma en que los países occidentales incautaron colonias entre aproximadamente 1840 y 1890.Entre las Líneas En 1839 China detuvo la importación por la compañía del este de la India del opio, que China se quejó estaba teniendo un efecto debilitante sobre su gente. Cuando las naves británicas y norteamericanas desafiaron la prohibición, los funcionarios chinos destruyeron públicamente 20.000 casos de la droga. Ante el desplome de sus operaciones del lejano Oriente (porque sin el comercio del opio no era económicamente viable), la compañía del este de la India convenció al Gobierno británico, entonces dirigido por Lord Palmerston, de declarar la guerra a China. Como resultado de la guerra del opio, Gran Bretaña ganó la isla de Hong Kong. Kowloon fue agregado a la Colonia después de una segunda guerra del opio (1856 – 58) y más territorio del continente fue tomado en 1898.
Colonizando África
Antes de la década de 1880 los británicos mostraron poco interés en África, aparte de Cape Colony, aunque el explorador escocés Mungo Park exploró el río Níger 1795 – 97.
Puntualización
Sin embargo, durante el siglo XIX, se desarrolló una “lucha por África”. Esto fue en parte para asegurar la riqueza mineral del continente, en parte para asegurar los mercados contra la competencia extranjera, en parte para difundir el cristianismo y la cultura británica, y en parte para proporcionar una salida para los aventureros británicos. El primer grupo grande de colonos británicos aterrizó en el cabo en 1820. Fueron amargamente resentidos por los Boers, los descendientes de los protestantes holandeses que se habían asentado en el cabo casi 200 años antes. Cuando la esclavitud fue terminada a través del imperio británico en 1833, los Boers fueron forzados a liberar a sus esclavos africanos. Aunque el Gobierno británico les dio la remuneración financiera generosa, los Boers consideraron esta interferencia adicional de los británicos como demasiado aceptar.Entre las Líneas En 1835 comenzaron el ‘ gran Trek ‘ hacia el norte para encontrar el estado libre de Orange y la República Sudafricana. Por 1856 los británicos habían reconocido la independencia de estos Estados pero habían fundado una nueva colonia en natal (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Después de la lucha pesada, comenzando en 1879, los británicos conquistaron el estado militar africano de Zululand y lo agregaron a natal en 1897.
El descubrimiento de diamantes y oro en el sur de África condujo a las disparaciones entre los Boers y los británicos. Gran Bretaña anexa la República Sudafricana, pero los Boers atacaron de nuevo. Ganaron el primer de las guerras de Suráfrica, o guerras de Boer, (1880 – 81), y recuperado el territorio perdido, que los Boers renombraron la República de Transvaal.
Gran Bretaña había mantenido algunas fortalezas en África del oeste, en donde el oro y la marfil guardaron su importancia después de que el comercio del esclavo terminara. Una excepción fue Sierra Leona, donde Granville Sharp, un inglés opuesto a la esclavitud, estableció un asentamiento de esclavos americanos liberados en 1787. Esta franja costera de Sierra Leona fue hecha una colonia británica en 1808.Entre las Líneas En 1821 los británicos establecieron una colonia costera alrededor de la pequeña ciudad de Bathurst en el río Gambia. Sólo más tarde se establecieron colonias en las costas de la actual Ghana y Nigeria. Basutoland (ahora Lesotho) se convirtió en un protectorado británico en 1868, a petición de Moshoeshoe I (1790 – 1870), Jefe Supremo de la nación Sothi.
Desde la década de 1880, Bélgica, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Portugal y España compitieron entre sí para establecer colonias en África. Los protectorados británicos fueron establecidos para cubrir áspero el área de la Gambia actual, de Sierra Leona, de Ghana, y de Nigeria (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Debido al clima, que dio a África del oeste su reputación como “el sepulcro del hombre blanco”, estas colonias atrajeron a muy pocos colonos británicos.
En África del este la situación era diferente, porque en la tierra alta la tierra probó conveniente para el establecimiento por los colonos blancos. Las compañías privadas bajo carta del gobierno británico establecieron el control sobre Kenia en 1888 y Uganda en 1890. Uganda se convirtió en un protectorado británico en 1894, y Kenia se convirtió en el protectorado de África Oriental en 1895.Entre las Líneas En 1890 Alemania, que ya había renunciado a sus intereses en Uganda, cedió Zanzíbar (ahora parte de Tanzania) a Gran Bretaña a cambio de Helgoland, una isla frente a la costa alemana. Por 1900 todos Kenia y Uganda estaban bajo el control del gobierno británico. El norte de Somalia había llegado bajo el control directo de los británicos en 1884. Para cuando terminó la lucha europea por África, Gran Bretaña ocupó la segunda mayor parte del continente.
Los misioneros británicos de todas las denominaciones difundieron la religión cristiana en todo el Imperio. Hicieron una impresión proporcionalmente escasa en lugares donde dominaban las religiones del budismo, el hinduismo o el Islam, pero incluso en esas áreas sus conversos numeraban varios millones. Su éxito fue mayor en las Indias occidentales y en África al sur del Sahara.
David Livingstone, un misionero escocés, exploró gran parte de la zona que actualmente es Botswana, Zambia y Zimbabwe. Como muchos otros exploradores intrépidos, que incluían a Richard Burton, John Hanning Speke, y Samuel Baker, Livingstone exploró el río Nilo. Sus viajes también lo llevaron al río Zambezi y a los lagos Tanganyika y Nyasa (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Después de los viajes de Livingstone, la iglesia libre de Escocia estableció una misión en Nyasaland (ahora Malawi) en 1875, y el país se convirtió en un protectorado británico en 1891. Bechuanaland (ahora Botswana) se convirtió en un protectorado británico en 1885.
En los últimos 1880s la compañía británica de Suráfrica, que fue controlada en gran parte por Cecil Rhodes, negoció las derechas del mineral de la tierra de los jefes africanos en Matabeleland y Mashonaland. Por 1889 la compañía había conquistado estos dos territorios y los unió como Rhodesia, nombrados después de Rhodes. La compañía intervino más hacia el norte, sellando el comercio de esclavos y trayendo esa zona bajo su control también. Lo nombraron Northern Rhodesia (que más tarde se convirtió en Zambia).
En 1890 Rhodes se convirtió en primer ministro de la Colonia del cabo, en un momento en que la tensión volvía a montarse entre los Boers y los británicos. Los Boers resistieron las usurpaciones en sus territorios por los especuladores británicos interesados en los diamantes y el oro sabido para existir allí (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Después de tres años del segundo de las guerras de Sudáfrica, o guerras Bóer (1899 – 1902), las dos repúblicas Bóer, más Swazilandia, fueron anexadas por Gran Bretaña.
Dominios e independencia
Gran Bretaña tuvo cuidado de no perder más colonias a través de guerras de independencia. Canadá, Australia y Nueva Zelanda eran un caso especial; su gran distancia desde Gran Bretaña hizo deseable que tuvieran una gran medida de control sobre sus propios asuntos. El concepto de autogobierno se formuló por primera vez en el “Informe sobre los asuntos de Norteamérica británica” en 1839 por Lord John Durham, gobernador general de Canadá. Este informe recomendó que el “gobierno responsable” (la aceptación por los gobernadores del Consejo de los ministros locales) se concediera a Canadá superior (Ontario) y al Canadá inferior (Québec), que se deben combinar en uno. La fusión ocurrió inmediatamente, pero el gobierno responsable no llegó a ser hasta 1847 bajo cargo de gobernador de Lord Elgin, el yerno de Lord Durham.
Este patrón fue aplicado posteriormente a las otras provincias canadienses y a las colonias australianas. Las colonias australianas habían logrado el gobierno responsable por 1859, a excepción de Australia occidental, que la logró en 1890. Nueva Zelanda obtuvo el gobierno responsable en todos pero asuntos nativos en 1856, y esta excepción desapareció por 1870. La Colonia del cabo alcanzó el gobierno responsable en 1872, seguida por natal en 1893.
Los británicos idearon otra etapa intermedia entre el estado colonial y la independencia, que vino ser llamado estado del dominio. Canadá se convirtió en un dominio en 1867, Australia en 1901, Nueva Zelanda en 1907, y la Unión de Suráfrica (Colonia del cabo, natal, estado libre anaranjado, y Transvaal) por 1910. Estos cambios constitucionales fueron efectuados con el asentimiento de los Estados del dominio. Eire (Irlanda del Sur), que había sido parte del Reino Unido, también se convirtió en un dominio como el estado libre irlandés en 1922, pero no reconoció esta condición y se declaró independiente en 1938. La ruptura de Eire se logró solo con mucha violencia y amargura.
Para mejorar las comunicaciones con la India, Disraeli compró para las acciones de Gran Bretaña en el canal de Suez en 1875. Esto condujo a la implicación británica en Egipto, un país supuesto bajo soberanía turco, pero de hecho en gran parte independiente.Entre las Líneas En 1882 Egipto se encontraba bajo ocupación británica, y poco después de que estas tropas británicas y egipcias estuvieran involucradas en Sudán, al sur. Por 1899, se había establecido un protectorado, estableciendo un condominio (soberanía conjunta) llamado Sudán Anglo-Egipcio. El gran sueño de Rodas había sido que un día el imperio británico en África se extendería desde el cabo hasta el Cairo. Por 1899 este sueño era casi una realidad; solamente la África del este alemana (Tanganyika) estaba parada de la manera. La derrota de Alemania y Turquía en la primera guerra mundial (o global) no solo dio a Gran Bretaña un mandato sobre Tanganyika, sino también sobre Palestina, Transjordania, Irak y parte de Camerún. El sudoeste alemán África (ahora Namibia) fue a Suráfrica, a Nueva Guinea alemana a Australia, a Samoa alemana a Nueva Zelanda, y a isla pacífica de Nauru a Gran Bretaña, a Australia, y a Nueva Zelanda conjuntamente.
Siglo XX
La lealtad era fuerte a lo largo de la mayor parte del imperio británico en la primera guerra mundial, pero para los años 20 el Imperio había alcanzado su cenit. Así como los lugares ya mencionados, incluía parte de la Antártida y muchos pequeños territorios, principalmente islas del Pacífico. Su continuidad dependió de la superioridad británica en el mar, sobre la capacidad de Gran Bretaña de mantener su supremacía industrial y financiera, y también sobre la aceptación psicologica de la superioridad británica (y occidental).
Puntualización
Sin embargo, los tres factores estaban menguando.Entre las Líneas En la década de 1920 hubo agitaciones en la India, donde Mahatma Gandhi dirigió protestas desarmadas, llamadas “desobediencia civil”, al dominio británico. Por 1939 el fin de todos los imperios estaba cerca, y la segunda guerra mundial (o global) apresuró su fin (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Después de que la guerra terminara el resto del Imperio comenzó a romperse. La India fue la primera en adquirir la independencia, dividiéndola como lo hizo en dos países, la India y el Pakistán. El resto de las colonias se volvieron independientes, la mayoría de ellas antes de 1980. Con la vuelta de Hong Kong a China en 1997 Gran Bretaña fue dejada con solamente 13 dependencias pequeñas.
Autor: Williams
Declive
¡Esa maldita mujer! La madre de James Hamilton-Paterson, el autor de “What We Have Lost: The Dismantling of Great Britain”, no fue entregada a los arrebatos. Luego, en sus ochenta años, había trabajado en el Servicio Nacional de Salud durante la mayor parte de su vida.Si, Pero: Pero cuando se encontró con las tres adolescentes (que podrían haber sido sus propias nietas) sentadas en un cartón y mendigando en la estación Victoria, algo cedió. Ella rompió a llorar, pero lágrimas de rabia. Cuando pudo hablar, dijo: ‘Todo va hacia atrás (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Después de todas nuestras ganancias. Esos malditos políticos, esa maldita mujer…
Como ella, y como su hijo, crecí con la suposición de que íbamos hacia adelante, bruscamente, y con largas paradas inexplicables en lugares fríos, pero hacia adelante. Antes de la guerra había sido mejor, en formas que no podían recuperarse (eso pensaba mi propia familia).Si, Pero: Pero en algún lugar más adelante, cuando el tren comenzara nuevamente a arrastrarse por la llanura gris de la década de 1950, habría aparatos cálidos, ligeros e inimaginables, casas con inodoros interiores para todos, viajes en aviones. Hace apenas unos años miré por la sucia ventanilla del tren, por así decirlo, en una estación apenas vista en la noche, y me di cuenta de que ya habíamos pasado por este lugar. La señora Hamilton-Paterson tenía razón: todo iba hacia atrás. ¿La economía de los banqueros? ¿No salimos de esa estación hace setenta años? ¿Los tories diciendo a los pobres que deberían tener menos hijos? ¿Obsesión con la deuda nacional? ¿Manteniendo alejados a los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) a menos que sean millonarios? ¿Bienestar solo para la clase de trabajo? ‘Después de todas nuestras ganancias’, Gran Bretaña está retrocediendo cuesta abajo en el pasado que una vez rechazamos.
Ambos libros se ocupan de la pérdida y el fracaso: la pérdida británica de la influencia global y su incapacidad para mantener el extraordinario liderazgo (véase también carisma) industrial y científico que una vez alcanzó. El libro de David Edgerton “The Rise and Fall of the British Nation: A 20th-Century History”, el más académico de los dos, es un desafío brillante ya menudo muy agresivo para una serie de suposiciones sobre el pasado reciente. James Hamilton-Paterson, todavía uno de los escritores de prosa más hábiles y atractivos de Inglaterra dentro o fuera de la ficción, ha hecho algo aún más original. Con escenas imaginativas que representan ‘lo que hemos perdido’, combina relatos detallados e investigados de la descomposición de un legendario producto británico tras otro. Coches, motos, construcción naval y la industria nuclear están ahí.
El gran historiador Gwyn Alf Williams tituló un libro: “¿Cuándo fue Gales?” Edgerton propone una respuesta sorprendente a “¿Cuándo fue Gran Bretaña?” Argumenta que una “nación británica” existió con una nueva coherencia especial entre 1945 y 1970. Es una pena que no explique lo que quiere decir con “nación”, una omisión que deja una niebla en algunas de sus conclusiones.
Indicaciones
En cambio, declara enérgicamente: ‘La nación británica, tal como la defino, no era un estado natural de cosas. La nación británica fue creada: surgió del Imperio Británico y de una economía cosmopolita, después dela segunda Guerra Mundial.’ Y así, escribe, “se creó una nación británica, con lo que me refiero a una unidad económica, política y social distintiva dentro de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) del Reino Unido”. Esta unidad, y ‘la reconstrucción interna de la nación’, requirió un rechazo decisivo del liberalismo económico y el desarrollo de un ‘tipo peculiar de nacionalismo’, que significaba ‘crear no solo una frontera económica sino también una cultura de autoabastecimiento nacional. ‘. “La nación británica”, en otras palabras, ahora implicaba una sociedad comprometida con el proteccionismo, la exportación (“Exportar o morir” era el eslogan) al costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de las importaciones considerablemente reducidas, y al estado de bienestar universal que existía dentro de una cultura de Planificación social y económica y una fuerte intervención estatal, a menudo en forma de nacionalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esta fue la Gran Bretaña prefigurada antes y durante la guerra, en debates que de ninguna manera fueron dominados o incluso iniciados por el trabajo. Llegó a ser la Gran Bretaña de posguerra, no solo de los gobiernos de Attlee sino, en mayor o menor grado, de todas las administraciones hasta finales de los años setenta.
Aquí es donde Edgerton proclama la guerra a una cierta tensión del “declinismo”. Es común leer las cuentas de cómo la guerra llevó a Gran Bretaña a la bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) y evitó la recuperación económica, mientras que las élites tradicionales con su ética no comercial continuaron llenando las salas de juntas.
Pormenores
Por el contrario, Edgerton dice: fue precisamente en este “momento nacional” de posguerra que la industria británica alcanzó su punto máximo de desarrollo.Entre las Líneas En 1950, Gran Bretaña registró el mayor porcentaje de la fuerza laboral en ocupaciones industriales. Al parecer, también era el país más proletario del mundo, con el 80% de la población clasificada como “clase trabajadora”.Entre las Líneas En cuanto a las élites de la clase dominante, ellas eran, según Edgerton, no tan tontas e indiferentes a las posibilidades del “capitalismo británico” como sugiere el mito.Entre las Líneas En realidad mantuvieron conexiones cercanas con las finanzas y la industria: ‘este mismo cuadro [de inocencia económica] ha sido producido en parte por las propias clases dominantes. Jugaban a los muertos con cuidado, y muchos bailaban tontamente en una tumba vacía.
El programa de Labour podría verse más nacionalista que socialista. Aún así, se transformó. “En 1950, el Reino Unido seguía siendo la misma zona de importación de alimentos alimentada con carbón que en 1900. A mediados de los años 70 se había convertido en una nación electrificada y motorizada que podía alimentarse fácilmente”. Edgerton escribe sobre “un futurismo extraordinariamente poderoso” que, entre otras cosas, impulsó el programa nuclear más ambicioso del mundo. Mirando hacia atrás en esto, y en el nuevo estado de bienestar, Aneurin Bevan salió de la realidad y lo llamó “la pieza más notable de reconstrucción social que el mundo haya visto. A fines de 1950 habíamos… asumido el liderazgo (véase también carisma) moral del mundo ‘.
No duró Interna y externamente, la condición actual de Gran Bretaña es muy diferente y, en cierto modo, mucho peor. La declinación (decadencia) tuvo lugar, por lo que el declinismo es un tema apropiado para los ensayos escolares.Si, Pero: Pero estos dos libros no están de acuerdo sobre cómo y por qué y cuándo se produjo el declive. Hamilton-Paterson escribe sobre errores de política monstruosos y evitables, pero también cree que “en el fondo, Gran Bretaña sabe que no es comercial en el sentido contemporáneo”.Entre las Líneas En otras palabras, percibe una debilidad colectiva duradera que afectó el desarrollo británico durante todo el siglo XX.
Edgerton, en contraste, piensa que la mayoría de las teorías declinistas son basura. Señala, de manera convincente, que una narrativa del declive británico ha sido indispensable para el thatcherismo y el derecho, en general, para ser culpado por el “estado de niñera”, los sindicatos y el gasto público. También ha sido el credo de personas incapaces de aceptar que Gran Bretaña se estaba quedando atrás en las próximas naciones vecinas. “El declinismo debe ser visto como el último refugio involuntario de los grandes delirios de poder… una forma de jingoísmo, un engaño sobre la superioridad inherente, disfrazado de crítica”. Menos convincente, Edgerton sugiere que el declive no se estableció realmente hasta la década de 1980. Hasta entonces, el “nacionalismo económico británico” seguía funcionando bastante bien.Entre las Líneas En la década de 1970, “la socialdemocracia británica y el estado de bienestar iban a estar en su apogeo”. La afiliación sindical llegó a su punto máximo; La desigualdad alcanzó su punto más bajo. Edgerton incluso desacredita el Invierno de 1979 de descontento, que se supone debió haber impulsado a Thatcher al poder.
Más Información
Las huelgas de ese año perdieron casi 30 millones de días hábiles, pero 20,7 millones de ellos fueron después de las elecciones, cuando Thatcher y los conservadores ya estaban a cargo. Su diagrama del declive británico no muestra un gradiente descendente constante sino un repentino borde de acantilado. Implica que casi todo cambió abruptamente en la década de 1980, aunque, irónicamente, el gasto anterior del gobierno en modernizar las industrias nacionalizadas ahora las hizo más fáciles de vender, y la red de seguridad del antiguo estado de bienestar, que aún se está expandiendo, redujo parte del dolor de las pérdidas masivas de empleo.
Esta versión de la historia, tan intrépida como es, no cuadra con la memoria. No con la mía, al menos.Entre las Líneas En aquel entonces, viajaba casi mensualmente entre Gran Bretaña y Alemania. Los medios de comunicación de Alemania Occidental afectaron al horror principal en el ‘Englische Krankheit’: la enfermedad cuyos síntomas eran conflictos laborales, desempleo y estancamiento.Si, Pero: Pero la miseria surrealista de ciudades como Liverpool y Glasgow, hace cincuenta años, con el mal humor de sus habitantes, fascinó a los jóvenes de Berlín o Munich. ¡Qué destinos de viajes en el tiempo, qué lugares increíbles y exóticos para hacer películas! Conduciendo a lo largo de la nueva M11 de Harwich, contaría un cinturón de abanico roto esparcido a través de cada pocos metros de duro hombro. Los coches británicos no habían sido diseñados para velocidades de autopista. Y en cuanto a los hombres de negocios británicos que encontré en esos años, escondidos en los bares de Leipzig,
Bajo los pavimentos agrietados de Londres, las antiguas tuberías de gas de hierro comenzaban a romperse.Entre las Líneas En el hospital, me senté con una sonda espinal atascada entre mis vértebras mientras el consultor pateó el gabinete de control de treinta años por romperse. Ciertamente se sintió como un declive. ¿Relativo? Por supuesto: incluso Francia se estaba convirtiendo en un país donde “las cosas funcionaban”, y la atención médica era ahora tan buena en Aviñón como en Edimburgo. ¿Declinación absoluta? No. Gran Bretaña en la década de 1970 todavía estaba viva y en cambio, con todo tipo de rebeliones significativas que salían a la superficie. El declive absoluto es cuando el cambio se agota, cuando su sobrina guarda un lugar para usted en la cola de pesca, cuando su hijo recibe una beca en el extranjero para decirle que no regresará.
En la manufactura, la marea comenzó a cambiar visiblemente en la década de 1970. Gran Bretaña había sido el mayor exportador mundial (o global) de energía (carbón) y manufacturas en el mundo hasta 1939. Ahora, aunque se mantuvo hasta la década de 1960 uno de los tres mayores capitalismos de la tierra, la industria británica (automóviles, acero, barcos) estaba fracasando cada vez más. para competir con la producción en países de recuperación: Japón, Alemania Occidental, Escandinavia. El desempleo iba en aumento. La nacionalización, una vez diseñada para capturar “las alturas dominantes” para la planificación (véase más en esta plataforma general) integral, ahora se revivió como un bote salvavidas inestable para los fabricantes en quiebra. Se fundó la National Enterprise Board. Apareció la British National Oil Corporation (BNOC); Rolls-Royce, las compañías que formaron las computadoras británicas Leyland y Sinclair se encontraban entre las industrias rescatadas por el estado.
Como parte del proceso de rescate, los gobiernos alentaron las fusiones. Muchos resultaron desastrosos. Hamilton-Paterson es excelente en esto. Él tiene un amor real y crítico por los autos, y claramente una pasión por las motos: su capítulo sobre Triumph y su fusión con varias otras compañías de motos es vívido, informado y sorprendente. “Una combinación de mala gestión atroz, rivalidades personales, intransigencia sindical y pura estupidez fue hacer que esta industria viva se pusiera de rodillas en poco más de veinte años”, escribe. Con demasiada frecuencia, el personal de empresas rivales ahora reunidos bajo un mismo techo se enfurruñó, se negaron a cooperar y continuaron conspirando unos contra otros. Mientras tanto, las nuevas administraciones del grupo vieron impotentes que la fuerza laboral perdía confianza en su propio producto (como Allegro de British Leyland,
Edgerton está atento a que se culpe a “los sindicatos”; no pierde la oportunidad de señalar cómo fueron las disputas laborales marginales en relación con el destino de la manufactura británica en los años 70 y 80. Hamilton-Paterson es más matizado. Acepta que “las huelgas mucho más grandes y más lentas… junto con el empeoramiento de los estándares de calidad y producción, eventualmente (finalmente) amenazan la existencia misma de BL”.Si, Pero: Pero también señala que la acción industrial masiva fue un fenómeno paneuropeo en la década de 1970 y que los activistas contra el poder sindical olvidan “cuán abominables y, a menudo, francamente peligrosas pueden ser las condiciones de trabajo en las fábricas en esos días en gran parte previos a los robots”.
Desastre de la gestión empresarial británica
Los dos escritores convergen en su desprecio por la gestión británica. Su queja es más o menos doble. Se burlan del amateurismo de las antiguas salas de juntas no reformadas, pero, mucho más importante, señalan los desastres más recientes provocados cuando los “hombres de dinero” comenzaron a reemplazar a los directores que tenían calificaciones de ingeniería o experiencia técnica sólida. Los gerentes decorados con títulos antiguos son un blanco fácil, a pesar de que Edgerton recuerda a sus lectores que los aristócratas británicos a menudo han sido inversionistas astutos. Un funcionario inquisitivo elaboró una correlación entre la inminente quiebra, bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) de una empresa y el otorgamiento de honores a su junta directiva. Y el mismo jefe de funcionario observó que la junta de Dunlop en el momento de su colapso en 1985 “se lee como un mensaje de un mensajero de Enrique V “.
Cuando los toffs comenzaron a retirarse, fueron reemplazados en tableros por una especie muy diferente. Los “hombres de dinero”, atentos al precio de las acciones de la compañía en lugar de a su producto, se mudaron como la Ciudad de Londres, que una vez fue el centro de la inversión industrial y los servicios financieros, se expandió a través de su Big Bang y se convirtió en un casino de especulación de deuda.. Es una vergüenza que ninguno de los autores se refiera a El estado en el que estamos (1995), el análisis de Will Hutton de este cambio fatal en el capitalismo británico, que conserva toda su relevancia mortal en este lado de la crisis bancaria de 2008.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Edgerton está más preocupado por modificar la leyenda del analfabetismo científico y técnico en la administración británica, mientras que Hamilton-Paterson ve con mayor claridad el impacto destructivo de los “hombres de dinero” en las industrias. El destino catastrófico e innecesario de ICI (que rompió los corazones de algunos de mis propios parientes de ingeniería química) se produjo cuando hombres y mujeres con una larga experiencia en el taller y calificaciones técnicas fueron expulsados de la administración por los recién llegados que decían ser magos financieros. Ellos no estaban Jugaron a la gran corporación por ganancias a corto plazo (véase más en esta plataforma general) en el mercado de valores, y perdieron. Hamilton-Paterson agrega el ejemplo de la turbulenta electrificación de Great Western de Network Rail (su costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) aumentó en dos años de 874 millones de libras a 2.800 millones de libras). ‘Eso es privatización para ti: capas sobre capas de gerentes y contadores que no saben nada sobre ferrocarriles. La antigua alternativa del British Rail era capas sobre capas de ferroviarios experimentados que no sabían nada de contabilidad pero que sabían exactamente lo que implicaba una línea electrizante y simplemente subieron y lo hicieron “. Más adelante, en su libro, ataca la noción (“escritura sagrada” de hoy) de que un título universitario en administración inscribe a uno en una profesión portátil en la que no importa lo que haga una empresa. ‘La sabiduría actual aparentemente no ve ninguna diferencia entre administrar una compañía que hace mermelada y administrar Network Rail’. Cita a Tony Benn, recordando la confusión en la planta de Longbridge en BL: “Y luego traen a los gerentes de un curso de estudios de negocios que se graduaron en administración de empresas pero que no pudieron reparar un pinchazo en un neumático de motor”.
Esto nos lleva a una de las curiosidades de la historiografía británica: el hecho de que los historiadores no pueden dejar de escribir sobre CP Snow y su conferencia ‘Two Cultures’ de 1959. Han pasado sesenta años, y los deslizamientos de abusos desdeñosos han descendido regularmente sobre la tesis de Snow..
Puntualización
Sin embargo, su fantasma se niega a callarse. Su reclamo, más o menos, era que la cultura de la élite británica estaba dividida entre “científicos” (generalmente de menor categoría social) y una clase “literaria” ludita dominante en la vida intelectual y económica que los despreciaba y reprimía su contribución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La nieve enfurece a Edgerton: “ridículamente equivocado”, “ficciones infantiles”, “una nulidad intelectual”. Como él dice, ‘Dos culturas’ significa defender la ciencia y la modernidad, pero en efecto socava su propio argumento, ya que ‘aspira a la ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), la tecnología, la modernidad de la historia británica, dejándolo superpoblado con caricaturas de intelectuales literarios, mandarinas anticientíficas y similares. No le resulta difícil demostrar que los hombres (y algunas mujeres) con altos logros científicos están detrás de la mayoría de las empresas exitosas de Gran Bretaña, y algunas de las que no lo son también. ‘Porque fueron ellos quienes fueron críticos en empujar elLos grandes proyectos del estado de la posguerra, ‘incluyendo Concorde y el AGR (Reactor Avanzado de Gas Refrigerado por Gas) en la industria nuclear, ambos se describen de manera bastante mezquina como dos de las peores decisiones de inversión en la historia mundial.
Con astucia, Edgerton sugiere que la obstinada supervivencia de la idea de “Dos culturas” tiene mucho que ver con la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]El sueño de la tecnocracia, la imagen de “calor blanco” de Harold Wilson, se considera que ha fracasado, y por lo tanto ha sido un sueño y un fracaso de la izquierda.
Pormenores
Los hechos no lo confirman: la tecnocracia siguió siendo el modo de desarrollo tanto civil como militar, y el objetivo de Tory y de los primeros ministros laboristas.Si, Pero: Pero en el juego de la culpa declinista, ha sido cómodo poner “fantasías socialistas” en el muelle con el mismo Harold Wilson (aunque la propia reputación de Wilson, tan poco fiable por ahora, está desapareciendo, ya que es cada vez más reconocido como el más lejano -vistado de primeros ministros de trabajo).
En Snow, los dos autores divergen de nuevo. Hamilton-Paterson cita un largo pasaje de la notoria conferencia, que evidentemente valora, y señala que, incluso hoy en día, sus amigos científicos saben mucho más sobre cultura literaria que sus amigos literarios saben sobre ciencia. Como él dice, la retórica de “calor blanco” de Wilson, que pesa en contra de la “tecnofobia” en su propio partido, así como entre los conservadores, le debe mucho al discurso de Snow cuatro años antes. Y el recordatorio de Edgerton de que nadie se preocupó por las brechas culturales binarias en los años de gloria de la dominación global de Gran Bretaña no oculta el hecho de que las gerencias aún designan a los CEOs con poco conocimiento de lo que están mandando. La crisis bancaria reveló un desfile de jefes absurdamente caros que solo pretendían saber lo que estaban haciendo sus subordinados y no hubieran entendido si los subordinados hubieran tratado de explicarlo. Esa farsa, la arrogancia empresarial combinada con el analfabetismo digital apenas oculto, sigue siendo común en las grandes empresas y las casas de las finanzas. El remedio obvio, la participación en la gestión por parte de representantes calificados de la fuerza laboral, todavía es rechazado de manera histérica en la mayoría de las salas de juntas británicas.
Después de 1945, la “nueva nación británica” de Edgerton se propuso ser autosuficiente, pero no solo económicamente (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Da muchas páginas al “estado de guerra” que surgió bajo el gobierno laborista, su gasto enorme y en gran parte oculto que condena a Gran Bretaña a los años de racionamiento y austeridad y al robo de recursos al estado de bienestar. ‘Después de la Segunda Guerra Mundial, los británicos construyeron no solo una nueva Jerusalén sino una nueva Esparta’.Entre las Líneas En la década de 1950, durante la Guerra Fría temprana, el gasto de defensa en un 10% del PIB fue mucho más alto que nunca en tiempo de paz, mucho más alto que en 1913 o 1938. Menos evidente es la medida en que el rearme afectó a todo el balance de poder en el gobierno e incluso en las universidades, donde la repentina demanda de científicos masculinos, las graduadas de ingeniería y matemáticas en realidad redujeron la proporción de estudiantes de ciencias por debajo de su nivel de prewar. Edgerton ve eso como altamente significativo: “La profunda militarización de la década de 1950 acompañó a una nueva masculinización de la esfera pública, la otra cara de la notable promoción de la domesticidad femenina”.
Al principio, el propio ‘complejo militar-industrial’ de Gran Bretaña construyó tanques, armas y aviones de ataque, preparándose para una guerra continental que sería tanto nuclear como convencional. No fue hasta la década de 1960, tras el Libro Blanco de defensa de 1957, que el esfuerzo militar se concentró en la guerra nuclear y el ejército de reclutas (Servicio Nacional) se disolvió. El Reino Unido “estaba regresando al militarismo liberal, a las fuerzas profesionales intensivas en capital para reducir el gasto”.
Las armas nucleares británicas eran ciertamente intensivas en capital. La Ley McMahon de Estados Unidos de 1946, que prohíbe el intercambio de información nuclear con cualquier otro país, horrorizó a los británicos, pero probablemente habrían seguido adelante con los planes para una bomba atómica británica independiente en cualquier caso. “Tenemos que tener esto aquí, cueste lo que cueste… tenemos que tener a Union Jack encima”, dijo el secretario de Relaciones Exteriores de los trabajadores, Ernest Bevin.Entre las Líneas En el evento, la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) nuclear británica fue solo brevemente independiente (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desde aproximadamente 1963, ha sido esencialmente estadounidense. Todos saben eso. Y, sin embargo, nadie sabe cómo poner fin al ritual, con la humillante pretensión de que la “posesión” de armas nucleares por parte de Gran Bretaña es la garantía de un estatus de primera categoría.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.La gente habla fácilmente sobre el “consenso” político en los años de posguerra. Edgerton no está de acuerdo. No hubo un consenso duradero entre las partes sobre el estado de bienestar, dice, y la idea de un “Butskellism” común a Labor y Tory es un mito. Solo para el ‘estado de guerra’ hubo un consenso, para guardar sus secretos y pagar sus vastas facturas. El comercio de armas enormemente rentable de Gran Bretaña es un subproducto duradero de ese estado, y aquí Hamilton-Paterson contribuye con un pensamiento inquietante. “Es la industria de las armas, tal vez más que ninguna otra, la que mejor preserva los estándares y tradiciones inventivos de la ingeniería británica, la investigación y la experiencia técnica”.
Para Hamilton-Paterson, el problema británico simplemente es no tomar en serio la economía. “Si uno mira hacia atrás durante casi tres siglos de Gran Bretaña como la primera nación industrial del mundo, una característica única se destaca… Es decir, la absoluta falta de un plan serio y completo “. A esto, Edgerton responde que entre 1945 y 1980 su “nueva nación británica” planificó de manera elaborada, repetida y a largo plazo: en muchos niveles diferentes y, a menudo, con un gran éxito productivo. No había un guión soviético global de ‘Cinco años’, aunque recuerdo cómo el Observador liberal solía instar a una planificación (véase más en esta plataforma general) más completa.En el modelo francés.Si, Pero: Pero los diseños sectoriales energéticos surgieron en todas partes (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desearía que estos autores hubieran dado espacio a la “distribución de la industria” planificada de forma masiva que impulsaba el desarrollo regional, o al impuesto forzado del 1 por ciento sobre el volumen de negocios de una empresa para pagar las Juntas de Capacitación Industrial.
Réplica
¡Qué magníficos y confiados e irrecuperables, esos esquemas ahora parecen! Hamilton-Paterson termina Lo que hemos perdido con un maravilloso réplica escrita para firmas y marcas británicas ahora muertas o enterradas por adquisiciones o perdidas en las carteras de conglomerados con sede en el extranjero. Se lamenta por una Gran Bretaña que nunca puede volver a venir porque tanto lo original y lo característico han pasado por un golpe de dinero que desde hace mucho tiempo desapareció en el agujero negro de la deuda nacional… Así que hemos llegado a esto. Mi país ha sido vendido para costear cargos.
Hay una buena palabra en escocés para la venta de los contenidos de una casa, granja o fábrica: un “desagüe”. Ciertamente hemos sido testigos del descontento de Gran Bretaña. El dolor de Hamilton-Paterson, su sensación de lesión y pérdida, es elocuente. Pero, hablando por mí mismo, no puedo compartir esa nostalgia de “marca”. Intercambiaría cien Hillman Imps o una docena de Bristol Britannias (‘The Whispering Giant’) por un Hombre del Ministerio, parado frente a una ‘fábrica avanzada’ y agitando un Certificado de Desarrollo Industrial. No se quedó en un terreno baldío de bares de clavos y bancos de alimentos, diciendo: “¡Gran Bretaña está abierta para los negocios!” Planificó el negocio, lo plantó donde era necesario y le dio un impulso de lanzamiento con dinero público. Él y los hombres y mujeres para los que trabajaba – Hugh Dalton, Jennie Lee, Tom Johnston, Aneurin Bevan: sabría cómo detener el deslizamiento hacia atrás del tren metafórico y ponerlo nuevamente en ascenso. ¿Pero a qué extraños paisajes? Para esa disciplinada y centralizada “nueva nación británica” que crearon nunca se volverá a encontrar.
Autor: Williams
Imperio Británico
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Traducción al Inglés
Traducción al inglés de Imperio Británico: British Empire
Véase También
Bibliografía
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre imperio británico principio del fin del imperio britanico de la Enciclopedia Encarta
- Información sobre imperio británico de la Enciclopedia Encarta
Véase También
Otra Información en relación a Imperio Británico
[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”]▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.