Instrumentalismo

Instrumentalismo como concepto del funcionalismo en el método funcional

Una de las razones por las que los comparatistas carecían de interés en la sociología de Durkheim fue que no compartían el miedo de los científicos sociales a la normatividad.

Estas ideas, que ya se pueden encontrar en la obra de Jhering, se hicieron prevalentes en el realismo jurídico. El realismo puso de moda el funcionalismo no solo en la escritura (su redacción) académica sino también en las propuestas de reforma curricular. Una línea de realismo parte del concepto sociológico de función, pero luego traduce las funciones objetivas en propósitos que deben ser establecidos por las legislaturas. Estos realistas sustituyen el análisis teleológico por la ciencia objetiva de Durkheim, y asumen que el efecto de las leyes de la sociedad puede ser medido y controlado. Mientras que los realistas jurídicos estadounidenses seguían sorprendentemente desinteresados por el derecho comparado, el derecho comparado europeo estaba influenciado. Para Zweigert (véase), el derecho es “ingeniería social” y la ciencia jurídica es una ciencia social.

Detalles

Los abogados comparados -dice- reconocen esto: es, de hecho, el punto de partida intelectual y metodológico de su disciplina. Estas ideas se volvieron especialmente atractivas para el movimiento de derecho y desarrollo, que esperaba utilizar el derecho para ayudar al progreso económico de los países en desarrollo -una combinación de la fe en el progreso y la teleología de Darwin (Charles Robert Darwin, 1809-1882; véase “darwinismo social” y “selección natural”) con la esperanza de los instrumentalistas puesta en la ley. Tales ideas, pasadas de moda desde hace algún tiempo, han sido revitalizadas recientemente, en concreto para las antiguas economías comunistas, generalmente en el proyecto ‘Doing Business’ del Banco Mundial. Sin embargo, se enfrentan a problemas. En primer lugar, los investigadores a menudo depositan su fe ingenua tanto en la monofuncionalidad como en la efectividad de las instituciones jurídicas.Entre las Líneas En segundo lugar, a menudo son conscientes de los elementos no legales del éxito o el fracaso de las sociedades, incluida la cultural diferencia entre estas. La experiencia en contextos nacionales ha demostrado que la ingeniería social a través del derecho es mucho más compleja de lo que se pensaba; la visión todavía tiene que abrirse camino en el derecho comparado.

Revisor: Lawrence

Aspectos Jurídicos, Filosóficos y Políticos de Realismo e instrumentalismo

Hay diferentes entradas de esta enciclopedia que cubren las materias relacionadas con realismo metafísico, realismo moral, realismo en general, realismo legal o jurídico, y realismo socialista.

Filosofía de la ciencia: Realismo e instrumentalismo en relación con la Filosofía

También de interés para Instrumentalismo: Uno de los objetivos de la ciencia es salvar los fenómenos, construir teorías que supongan una descripción correcta de los aspectos observables del mundo. De particular importancia es la capacidad para predecir lo que es observable pero todavía no es observado, ya que una predicción precisa hace factible la aplicación de la ciencia a la tecnología. Lo que resulta más controvertido es si la ciencia debe también aspirar a la verdad sobre aquello que no es observable, solo por comprender el mundo, incluso sin un propósito práctico. Aquellos que pretenden que la ciencia debería, y que así lo hace, ocuparse de revelar la estructura oculta del mundo son conocidos como realistas. Para éstos, las teorías tratan de describir esa estructura. Por oposición, aquellos que dicen que la labor de la ciencia es solo salvar los fenómenos observables son conocidos como instrumentalistas, ya que para ellos las teorías no son descripciones del mundo invisible sino instrumentos para las predicciones sobre el mundo observable. La disputa entre realistas e instrumentalistas ha sido un tema constante en la historia de la filosofía de la ciencia.

Los científicos realistas no afirman que todo en la ciencia actual es correcto pero, como era de esperar, afirman que las mejores teorías actuales son poco más o menos verdaderas, que la mayoría de las entidades a las que se refieren existen en realidad, y que en la historia de la ciencia las últimas teorías en un campo concreto han estado por lo común más próximas a la verdad que las teorías que sustituían. Para los realistas, el progreso científico consiste sobre todo en generar descripciones cada vez más amplias y exactas de un mundo en su mayor parte invisible.

Algunos instrumentalistas niegan que las teorías puedan describir aspectos no observables del mundo sobre la base de que no se pueden llenar de significado las descripciones de lo que no puede ser observado. Según esta idea, las teorías de alto nivel son ingenios de cálculo sin significado literal: no son más descripciones del mundo que lo que son los circuitos de una calculadora electrónica. Otros instrumentalistas han afirmado que las teorías son descripciones, pero solo del mundo observable. Hablar de partículas atómicas y campos gravitatorios solo es en realidad una taquigrafía de descripciones de interpretaciones punteras y un movimiento observable. La versión contemporánea más influyente del instrumentalismo, conocida como empirismo (véase) constructivo, adopta una tercera vía. El significado de las teorías tiene que ser creído literalmente. Si una teoría parece contar una historia sobre partículas invisibles, entonces esa es la historia que se cuenta. Los científicos, sin embargo, nunca tienen derecho o necesidad de creer que esas historias son verdad. [rtbs name=”verdad”] Todo lo más que puede o necesita ser conocido es que los efectos observables de una teoría -pasada, presente y futura- son verdaderos. La verdad del resto de la teoría es cómo pueda ser: toda la cuestión es que la teoría cuenta una historia que produce solo predicciones verdaderas acerca de lo que, en principio, pudiera ser observado.

El debate entre realistas e instrumentalistas ha generado argumentos por parte de ambas escuelas. Algunos realistas han montado un razonamiento de no milagro. Realistas e instrumentalistas están de acuerdo en que nuestras mejores teorías en las ciencias físicas han tenido un notable éxito de predicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El realista mantiene que este éxito sería un milagro si las teorías no fueran por lo menos verdaderas por aproximación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Desde un punto de vista lógico es posible que una historia falsa en su totalidad sobre entidades y procesos no observables pudiera suponer todas esas predicciones verdaderas, pero creer esto es bastante improbable y, por lo tanto, irracional. Planteado el supuesto de que a una persona se le da un mapa muy detallado, cuyo contenido describe con gran detalle el bosque en el que se encuentra, incluso muchos desfiladeros y picos de montañas inaccesibles. Examina el mapa contrastando los datos en diferentes lugares y, en cada caso, lo que ve es justo como lo pinta el mapa. Queda la posibilidad de que el mapa sea incorrecto por completo en las zonas que no ha examinado, pero esto no resulta verosímil. El realista mantiene que la situación es análoga para toda teoría científica que haya sido bien comprobada.

Los instrumentalistas han hecho numerosas objeciones al razonamiento del ‘no milagro’. Algunos han afirmado que incurre en la petición de principio, tanto como el argumento considerado con anterioridad, de que la deducción funcionará en el futuro porque ha funcionado en el pasado. Inferir del éxito observado de una teoría científica la verdad de sus afirmaciones sobre los aspectos no observables del mundo es utilizar en concreto el modo de deducción cuya legitimidad niegan los instrumentalistas. Otra objeción es que la verdad de la ciencia actual no es en realidad la mejor explicación de su éxito de observación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Según esta objeción, Popper estaba en lo cierto, al menos, cuando afirmó que la ciencia evoluciona a través de la supresión de las teorías que han fracasado en la prueba de la predicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). No es de extrañar que se piense, por lo tanto, que las teorías que ahora se aceptan han tenido éxito en cuanto a la predicción: si no lo hubieran tenido, ahora no las aceptaríamos. Así, la hipótesis que mantiene que nuestras teorías son ciertas no necesita explicar su éxito de predicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Detalles

Por último, algunos instrumentalistas recurren a lo que se conoce como la indeterminación de la teoría por los datos. No importa el grado de validez de la evidencia, sabemos que hay en principio innumerables teorías, incompatibles entre sí pero todas compatibles con esa evidencia. Como mucho, una de esas teorías puede ser verdadera. Tal vez si la objeción resulta válida, es poco probable que la teoría elegida como eficaz sea la verdadera. Desde este punto de vista, lo que sería milagroso no es que las teorías de éxito a las que llegan los científicos sean falsas, sino que sean verdaderas.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Una de los razonamientos recientes más populares de los instrumentalistas es la ‘inducción pesimista’. Desde el punto de vista de la ciencia actual, casi todas las teorías complejas con más de cincuenta años pueden ser entendidas como falsas. Esto se oculta a menudo en la historia de la ciencia que presentan los libros de texto de ciencia elementales, pero, por ejemplo, desde el punto de vista de la física contemporánea, Kepler se equivocaba al afirmar que los planetas se mueven en elipses, y Newton al sostener que la masa de un objeto es independiente de su velocidad.Si, Pero: Pero si todas las teorías pasadas han sido halladas incorrectas, entonces la única deducción razonable es que todas, o casi todas, las teorías actuales serán consideradas erróneas de aquí a otro medio siglo.Entre las Líneas En contraste con esta discontinuidad en la historia de las teorías, según el instrumentalismo se ha producido un crecimiento constante y sobre todo acumulativo en el alcance y precisión de sus predicciones observables. Cada vez han llegado a ser mejores salvando los fenómenos, su único cometido apropiado.

Se han planteado varias respuestas a la inducción pesimista. La mayoría de los realistas han aceptado tanto la premisa de que las teorías del pasado han sido falsas y la conclusión de que las teorías actuales serán quizá falsas también.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Puntualización

Sin embargo, han insistido en que todo esto es compatible con la afirmación central realista de que las teorías tienden a mejorar las descripciones del mundo respecto a aquéllas a las que reemplazan. Algunos realistas también han acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) a los instrumentalistas de exagerar el grado de discontinuidad en la historia de la ciencia. Se puede cuestionar también la validez de una deducción desde el grado de falsedad pretérito al actual. De acuerdo con los realistas, las teorías actuales han sustituido a sus predecesoras porque ofrecen un mejor tratamiento de la evidencia cada vez más amplio y preciso; por eso está poco claro por qué la debilidad de las viejas teorías debería ir en contra de las que las sucedan.[1]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1. Basado en la información sobre filosofía de la ciencia realismo e instrumentalismo de la Enciclopedia Encarta

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.