Cuestiones Jurídicas de Internet en Birmania

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Una combinación de restricciones gubernamentales, velocidades de conexión lentas y costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) prohibitivos ha mantenido las tasas de acceso a Internet relativamente bajas y estancadas en Birmania.Entre las Líneas En 2009, hubo aproximadamente 111,000 usuarios de Internet en Birmania, lo que representa una tasa de penetración del 0.2 por ciento.21 En el mismo año, hubo 15,000 suscripciones de banda ancha fija, lo que representa una tasa de penetración de suscripción de banda ancha fija del 0,03 por ciento.22

La mayoría de los usuarios acceden a Internet en los centros de acceso público (PAC), que generalmente cobran entre USD 0,30 y 0,50 por hora.23 Algunos PAC son propiedad de la Asociación de Solidaridad y Desarrollo de la Unión (USDA), que opera servicios de cibercafé en las oficinas de sus municipios. Los usuarios y propietarios de PAC están sujetos a una serie de regulaciones estatales.24 Los operadores de PAC deben registrar los nombres, números de identificación y direcciones de sus clientes. También se les requiere que tomen capturas de pantalla de la computadora de un usuario cada cinco minutos y mantengan registros de uso de Internet que se enviarán a la Corporación de Desarrollo de Tecnología de Comunicaciones de Myanmar cada dos semanas. Los propietarios de cibercafés deben organizar monitores de computadora de manera que los hagan visibles públicamente (es decir, restringir la privacidad) y garantizar que solo se utilicen proveedores de correo electrónico administrados por el estado.25 El acceso a sitios web políticos, así como a delitos informáticos (incluidos actos contra la cultura birmana), está prohibido en los cibercafés.

A pesar de la represión regular, se informa ampliamente que la mayoría de los propietarios de PAC ignoran las regulaciones y les proporcionan a sus clientes servidores proxy, como glite.sanyi.net, un medio alternativo para acceder a sitios web bloqueados.26 Los acuerdos informales de soborno (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “bribery” en derecho anglosajón, en inglés) entre algunos propietarios de PAC y empleados del gobierno permiten que algunos PAC operen ilegalmente, lo que a su vez les permite a los propietarios ofrecer herramientas proxy y otros servicios que están técnicamente prohibidos.27

Las velocidades de conexión lentas y los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) elevados limitan significativamente el acceso.Entre las Líneas En 2009, los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) iniciales de configuración de la banda ancha fueron de aproximadamente USD 200 para la conexión telefónica y de USD 2.000 para ADSL.28 Las velocidades de conexión a Internet en hogares, oficinas y negocios fueron, respectivamente, 128 Kbps, 256 Kbps y 512 Kbps.29 Las bajas velocidades de carga no solo son un indicio de la falta de capacidad de Internet en Birmania, sino que también pueden tener un diseño intencional. Por ejemplo, incluso después de que se reanudó la conectividad después del cierre de Internet durante la Revolución Saffron, las velocidades de Internet controladas con servidores proxy de almacenamiento en caché se redujeron a 256 Kbps, un intento probable del gobierno para evitar que los usuarios carguen videos y fotos o envíen archivos grandes. documentos.30 Aunque los suscriptores de banda ancha pueden elegir pagar de acuerdo con las velocidades de acceso, también tienen que aceptar velocidades de carga que son la mitad de las velocidades de descarga en cada suscripción.31 En los cibercafés, la velocidad de Internet tiende a ser más lenta porque las líneas de conexión son compartidas por varias computadoras.32

Las desaceleraciones en las velocidades de conexión a Internet son comunes en Birmania. Por ejemplo, una desaceleración prolongada en el proveedor de servicios de Internet (ISP) birmano Yatanarpon Teleport comenzó el 22 de marzo de 2009 y continuó hasta el 21 de abril.33 Yatanarpon Teleport había anunciado que el cable submarino del sudeste de Asia, Medio Oriente y Europa occidental 3 (SEA-ME-WE 3) se mantendría en mantenimiento del 21 al 25 de marzo, pero tanto Yatanarpon Teleport como el Ministerio de Correos y Telecomunicaciones (MPT) cerraron su servicio durante varias horas en la tarde del 22 de marzo. Para los usuarios finales, el mantenimiento anunciado de la red resultó en frustración por los retrasos (además de los causados ​​por el uso de herramientas de elusión) en el acceso a los servicios en línea populares, mientras que muchos de Internet Los cafés se cerraron mientras esperaban la reanudación de las velocidades normales de acceso a Internet. Una desaceleración similar ocurrió en febrero de 2010.34

El gobierno birmano mantiene un fuerte control sobre Internet, especialmente durante los momentos clave, y se esfuerza continuamente por mejorar sus medios de controlar la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En abril de 2008, Mizzima News informó que el gobierno había formulado una estrategia de cierre de Internet basada en sectores para abordar el referéndum constitucional programado para el 10 de mayo, de modo que tan pronto como comenzaran las filtraciones de información, los cibercafés y los PAC se cortarían, seguidos de Sector comercial (y presumiblemente el sector de hotelería y turismo) si la información continuaba fluyendo.35 Las autoridades planificaron tanto el cierre del acceso como la disminución significativa de la velocidad de conexión,36 una estrategia que se hizo irrelevante a raíz del ciclón Nargis.37

El gobierno birmano controla agresivamente el contenido en línea a través del filtrado de sitios web relacionados con pornografía, derechos humanos, reformas políticas y temas políticamente delicados. Los sitios web están filtrados con tecnologías de las empresas estadounidenses Fortinet y Bluecoat,38 a pesar de un embargo que pone límites a las exportaciones a Birmania. Los usuarios a menudo usan sitios proxy para acceder a sitios web prohibidos y servicios de correo electrónico y programas de chat gratuitos como Gmail y Gtalk.

Puntualización

Sin embargo, los sitios proxy también están prohibidos.

A pesar de las limitaciones impuestas a la sociedad en Birmania, Internet se ha convertido en una herramienta importante para que los ciudadanos desafíen las restricciones que se les imponen. Por ejemplo, en medio de una escalada de tensiones y protestas en septiembre de 2007, una pequeña banda de ciudadanos bloggers y periodistas alimentaron imágenes gráficas y testimonios de testigos presenciales del mundo exterior a través de Internet.39 Las fotografías y los videos tomados con teléfonos celulares y cámaras digitales se cargaron a Internet, se transmitieron por televisión y radio y se difundieron por las comunidades de Birmania. Los periodistas ciudadanos ayudaron a muchas generaciones de ciudadanos birmanos a conectarse a través de blogs y otras formas de medios sociales.40 Aunque este esfuerzo se detuvo por completo el 29 de septiembre de 2007, cuando el SPDC cerró por completo el acceso a Internet del país durante aproximadamente dos semanas, permitiendo solo períodos de conectividad intermitentes,41 las acciones de los “internautas” demostraron que las herramientas de la tecnología de la información pueden tener un fuerte impacto en la cobertura global de los eventos a medida que se desarrollan. El posterior cierre de Internet fue la opción más directa y drástica del gobierno para cortar este flujo de información bidireccional, para mantener la imagen de la realidad distorsionada para las personas dentro y fuera de la frontera birmana.

Aunque la elite gobernante birmana percibe a Internet como una fuente de inestabilidad y hace todo lo posible para controlar el acceso y el contenido, también ve a Internet como un facilitador del desarrollo económico. Después de firmar el Acuerdo marco e-ASEAN 2000, Birmania formó el Grupo de trabajo e-National para apoyar el desarrollo de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC).42 Yatanarpon Cyber ​​City en Pyin Oo Lwin, que se convertirá en el mayor desarrollo de TI de Birmania, forma parte de un plan maestro de desarrollo de TIC en el marco de la Iniciativa para la integración de la ASEAN.43 El desarrollo de Yatanarpon Cyber ​​City y la infraestructura de Internet del país ilustra el compromiso del régimen con el desarrollo económico en el ámbito de las TIC.

Al mismo tiempo, algunas fuentes han acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) a Yatanarpon de formar parte de un plan para reforzar el control sobre la Internet del país y evitar que los usuarios obtengan acceso o distribuyan información crítica del régimen.44 En octubre de 2010, se lanzó Yatanarpon Teleport, el primer portal web nacional de Myanmar, en Yatanarpon. Su creación marcó un cambio importante en el desarrollo de las TIC en Birmania.

Antes del lanzamiento del portal web nacional, los dos ISPs del país eran el MPT estatal y el privado Yatanarpon Teleport (o Myanmar Teleport, anteriormente conocido como Bagan Cybertech), que estaba controlado por el Ministerio de Comunicaciones, Correos y Telégrafos. Las solicitudes de Internet tendrían que pasar por cada uno de los ISP, a través de la pasarela de seguridad, y luego a través de la Pasarela Nacional Hantharwaddy controlada por los militares antes de acceder a Internet global a través de la fibra óptica transfronteriza SEA-ME-WE 3 y China-Burma cables45 Bajo este sistema, todas las solicitudes de Internet debían ir a través de servidores proxy ubicados en Rangún. Debido a que los usuarios militares y gubernamentales compartían ISP con usuarios privados, las solicitudes de Internet de los usuarios militares y gubernamentales también pasaron por los servidores proxy de Rangún, creando un cuello de botella para los usuarios gubernamentales y militares.46

Después del lanzamiento de Yatanarpon Teleport, los dos servidores principales ya no eran MPT y Yatanarpon, sino MPT y un nuevo ISP del Ministerio de Defensa. Naypyitaw (un nuevo ISP) y Yatanarpon Teleport están ahora bajo el ISP de Correos y Telecomunicaciones de Myanmar. Bajo este nuevo sistema de ISP, el ISP del Ministerio de Defensa prestará servicios únicamente a los usuarios del Ministerio de Defensa, mientras que el ISP de Naypyitaw prestará servicios a otros ministerios del gobierno, y Yatanarpon prestará servicios a usuarios civiles privados. Este nuevo sistema de ISP minimizará la carga en el National Gateway así como en el ISP principal, pero las solicitudes de Internet tendrán que pasar a través de más servidores de ISP, lo que colocará a los usuarios bajo más controles y controles.47

Como señaló un informe, la separación de los usuarios en grupos separados que acceden a Internet a través de servidores diferenciados significa que los usuarios estarán sujetos a más controles y controles, ya que el gobierno tendrá una mejor capacidad para controlar el tráfico.48 En un momento de emergencia, el gobierno solo tendrá que cerrar el ISP de Yatanarpon, a diferencia de todos los ISP, para bloquear a los usuarios civiles de Internet. La Asociación de Medios de Birmania y Reporteros sin Fronteras han expresado su preocupación por la seguridad de las credenciales de inicio de sesión de los usuarios porque hay posibilidades de olfatear (o “Man in the Middle”)49 ataques y DNS spoofing / envenenamiento.50 Estos nuevos desarrollos demuestran que el gobierno pretende ampliar el acceso a Internet de Birmania y al mismo tiempo mantener un control estricto sobre la actividad en línea.

Marcos legales y regulatorios

A pesar de que el derecho a la igualdad de protección ante la ley, a la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y reunión pacífica, a la educación y otros derechos fundamentales están garantizados en la constitución birmana, el SPDC continúa violando estos derechos y libertades.51 Aunque el SPDC afirma que se están revisando 380 leyes nacionales para verificar el cumplimiento de las disposiciones constitucionales de derechos humanos,52 sigue aplicando leyes y regulaciones amplias para castigar a los ciudadanos por cualquier actividad que se considere perjudicial para el interés nacional o el control del poder del SPDC.

Todas las estaciones nacionales de radio y televisión, así como los diarios, son de propiedad estatal.53 Mientras que más de 100 publicaciones impresas son de propiedad privada,54 el Ministerio de Información limita la concesión de licencias a los medios de comunicación que solo aceptan imprimir material aprobado y someter a una vigorosa censura anticipada por parte de la División de Escrutinio y Registro de la Prensa.55 Por ejemplo, a raíz del ciclón Nargis, a los medios de comunicación se les prohibió publicar historias que describieran la devastación y el sufrimiento humano.56 Las regulaciones de licencias de publicación emitidas por el Ministerio de Información en 2005 tienen un alcance prodigioso, ya que prohíben las noticias negativas y los comentarios sobre la ASEAN, cualquier crítica “no constructiva” de los departamentos gubernamentales, la cobertura de desastres nacionales y la pobreza que afectan el interés público y la cita de Fuentes de noticias extranjeras que son perjudiciales para el estado.57 En vigencia desde 1962, la Ley de Registro de Impresores y Editores se aplica a todos los “materiales publicados impresos” y requiere el registro de todas las imprentas, impresoras y editores, así como la presentación de todos los libros y periódicos a medida que se publican.58 Se aplican restricciones similares en la Ley de video y televisión, que estipula tres años de prisión en los casos de “copiar, distribuir, contratar o exhibir videos” que no hayan recibido la aprobación previa de la Junta de censores de video.59

El acceso y el contenido en línea se controlan estrictamente a través de restricciones legales, regulatorias y económicas. Al igual que en otras áreas, las políticas estatales son difíciles de acceder porque rara vez se publican o explican.

Una regla de términos de servicio para usuarios de MPT emitida en 2000 proporcionó una advertencia de que el contenido en línea estaría sujeto al mismo tipo de filtrado estricto que lleva a cabo la División de Control y Registro de Prensa. Los términos establecen que los usuarios deben obtener el permiso de MPT antes de crear páginas web, y los usuarios no pueden publicar nada “perjudicial” para el gobierno o incluso simplemente relacionado con la política.60 Compartir conexiones de Internet registradas se castiga con acceso revocado y “acción legal”.61 El MPT también puede “enmendar y cambiar las regulaciones sobre el uso de Internet sin previo aviso”.62

De acuerdo con la Ley de Desarrollo de Ciencias de la Computación (CSDL) de 1996, las computadoras preparadas para la red deben estar registradas con el MPT. El no hacerlo puede resultar en multas y una sentencia de prisión de siete a 15 años.63 Según la Ley de transacciones electrónicas de 2004, es ilegal utilizar la tecnología de transacciones electrónicas para recibir o enviar información relacionada con secretos de estado o seguridad del estado. También es ilegal en virtud del Artículo 33 usar dicha tecnología para cometer actos “perjudiciales para la seguridad del Estado o la prevalencia de la ley y el orden o la paz y tranquilidad de la comunidad o la solidaridad nacional o la economía nacional o la cultura nacional”.64 El incumplimiento de tales leyes puede resultar en multas y una sentencia de prisión de siete a 15 años.sesenta y cinco

La junta ha invocado estas leyes para procesar a los activistas y disidentes birmanos que utilizan herramientas en línea para comunicar o transmitir información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En noviembre de 2008, los tribunales cerrados, que en su mayoría operaban fuera de la prisión de Insein, aplicaron la Ley de Transacciones Electrónicas y la Ley de Televisión y Video para entregar sentencias a los activistas, bloggers y otros de 88 Generaciones.66 Ese mismo mes, Nay Phone Latt, un destacado bloguero birmano, fue condenado a más de 20 años de prisión por un tribunal especial en la prisión de Insein: dos años por difamación del estado conforme al Artículo 505 (b) del Código Penal y 18 años y seis meses por la violación del Artículo 32 (b) de la Ley de Televisión y Video y el Artículo 33 (a) de la Ley de Transacciones Electrónicas.67 La Ley de Transacciones Electrónicas también formó parte de la sentencia de 59 años otorgada a Maung Thura, comediante, director de cine y bloguero, quien fue condenado por distribuir su material de ayuda después del Ciclón Nargis en DVD e Internet, así como por criticarlo. Los esfuerzos de ayuda del gobierno en entrevistas con los medios de comunicación en el extranjero.68

Vigilancia

En Birmania, el miedo a la vigilancia está generalizado y se inserta en la vida cotidiana.69 Sin conexión, el estado puede monitorear (vigilar) (vigilar) efectivamente a sus ciudadanos a través de una red que funciona con la asistencia de varias organizaciones civiles que controla directamente. Estas organizaciones incluyen al USDA, que impone la membresía obligatoria a los ciudadanos en profesiones específicas y se está cultivando como un “futuro gobierno civil controlado por los militares en Birmania”, con el presidente general Than Shwe como su principal patrocinador.70 Consejos estatales y locales de paz y desarrollo (PDC) también son herramientas efectivas de control social. Todos los hogares deben proporcionar a los PDC de su barrio local una lista y fotografías de todas las personas que residen en el hogar y registrar a los huéspedes que pasan la noche antes de que oscurezca, una política que se ve reforzada por los controles regulares de medianoche de los hogares.71 Swan Arr Shin, otra organización civil, les paga a sus miembros para que realicen una vigilancia rutinaria en el vecindario y brinden asistencia policial, delegando a otros a participar en actos de violencia contra figuras de la oposición a cambio de una remuneración.72 Durante la Revolución del Azafrán, los oficiales de inteligencia grabaron en video y fotografiaron a los manifestantes y solicitaron la ayuda de los PDC, el USDA y las autoridades locales encargadas de hacer cumplir la ley para identificar a los individuos que serían arrestados en la represión posterior.73

Debido a que la vigilancia es más efectiva cuando hay menos objetivos, una posible estrategia del régimen birmano puede ser limitar el tiempo en línea de las personas. Durante el cierre de Internet de octubre de 2007, la vigilancia (o al menos la vigilancia percibida) se atribuyó a las diversas respuestas del gobierno, incluida la política del gobierno de limitar el acceso a Internet a las horas de toque de queda entre las 9:00 p. M. Y las 5:00 a.74 Las últimas horas no solo reducirían significativamente la cantidad de usuarios en línea (ya que la mayoría de los usuarios birmanos no tienen Internet en casa), sino que también facilitaría la tarea de identificar usuarios específicos para un gobierno sin mucha experiencia en el seguimiento e investigación de Internet. uso.

Si bien la aptitud del gobierno para llevar a cabo la vigilancia en línea no está del todo clara, parece que se busca una combinación de métodos para monitorear (vigilar) (vigilar) la pequeña proporción de ciudadanos que acceden a Internet.

Observación

Además de las limitaciones que los propietarios de cafés de Internet deben imponer a sus clientes,75 también se ha informado de que la mayoría de los cafés de Internet han instalado un software local para hacer cada pitido ordenador si tiene acceso a un medio de comunicación prodemocrática fuera del país. Los propietarios entonces deben intervenir con el usuario o arriesgar el encarcelamiento.76

Se cree que los servicios de correo electrónico del gobierno, impulsados ​​por el bloqueo de muchos servicios gratuitos de correo electrónico basados ​​en la Web, están bajo vigilancia, con demoras de hasta varios días entre el envío y la recepción de correos electrónicos, o con la llegada de mensajes. Sin sus adjuntos originales.77 Nay Phone Latt fue supuestamente condenado en parte por almacenar una caricatura del general Than Shwe en su cuenta de correo electrónico.78

El estricto régimen de filtrado del gobierno militar fomenta el miedo y la autocensura. Según las fuentes de ONI, la prohibición de ciertos blogs políticos a mediados de 2007 provocó rumores de que más se prohibiría si esta tendencia continuara, lo que alentó a muchos bloggers locales a supervisar sus publicaciones con la esperanza de que sus blogs no se incluyeran en la lista negra.79 Internet especulación desaceleraciones de combustible de monitoreo en línea mejorada, especialmente cuando los usuarios están obligados a hacer clic a través de páginas equipados con aplicaciones de visibilidad de la red (tales como Bluecoat) que permiten el seguimiento de la actividad de la red y el comportamiento previsto para acceder a Internet.80 trabajadores gubernamentales no están exentos de vigilancia; en 2010, dos funcionarios gubernamentales de alto rango fueron condenados a muerte por enviar documentos por correo electrónico al extranjero.81

Ataques ciberneticos

Más allá del filtrado de Internet, también hay frecuentes ataques cibernéticos en sitios web que albergan contenido político relacionado con Birmania, como los medios birmanos independientes exiliados. Estos son típicamente ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) o desfiguración, y parecen estar motivados políticamente porque los ataques se lanzan habitualmente en fechas políticamente delicadas, como el aniversario de la Revolución Saffron. Se cree ampliamente que tales ataques son sancionados por el estado; sin embargo, la evidencia directa de la atribución del estado sigue siendo difícil de alcanzar.

Aviso

No obstante, los ataques son consistentes con el interés demostrado por el estado en el control de la información y la censura y son parte de un patrón de ataques continuos contra grupos de la oposición.82

El 27 de septiembre de 2007, durante la brutal represión contra la Revolución del Azafrán, los atacantes infectaron el sitio web de The Irrawaddy con un virus troyano, dejando el sitio inoperable.83 A lo largo de 2008, los ataques DDoS persistentes en varios sitios web pertenecientes a organizaciones de noticias extranjeras, así como foros comunitarios, hicieron que estos sitios web fueran efectivamente inaccesibles.84 Los ataques de septiembre coincidieron con el primer aniversario de la Revolución del Azafrán.

Detalles

Los ataques DDoS continuaron en 2009 y 2010.85 Los ataques más notables fueron los lanzados en el sitio web de Mizzima News en el vigésimo primer aniversario del Levantamiento 8888 (también se informó que en la semana anterior al aniversario, la velocidad de Internet en el país se había reducido considerablemente);86 y los ataques DDoS en Mizzima News, The Irrawaddy y Democratic Voice of Burma en septiembre de 2010. Estos ataques coincidieron con el aniversario de la Revolución del Azafrán.

Irrawaddy informó que el ataque en su sitio web se originó en una dirección IP china y que el volumen del ataque DDoS en su sitio web era de cuatro Gbps, tres Gbps más que el ataque de 2008.87 El ataque a Mizzima News fue de seis Gbps y se originó en China, Rusia, Estados Unidos y Turquía, mientras que el ataque a la Voz Democrática de Birmania ocurrió a 120 Mbps y se originó en Georgia, Israel, Kazajstán, Rusia, Ucrania y Vietnam.88

El 25 de octubre de 2010, dos semanas antes de las elecciones generales, el MPT fue objeto de ataques DDoS a gran escala.89 Para el 2 de noviembre, los sofisticados ataques habían hecho que la Internet de Birmania fuera inaccesible.90 El volumen del ataque DDoS fue de diez a 15 Gbps, lo que significa que el ataque transfirió varios cientos de veces más datos que los 45 Mbps que puede admitir Internet en Birmania.91 Este ataque fue significativamente mayor que los casos de ataques DDoS en Estonia en 2007 (814 Mbps) y contra sitios web de Georgia durante el conflicto Rusia-Georgia de 2008.92 Además del impacto en los usuarios individuales de Internet, los hospitales, los hoteles, los medios de comunicación y los cibercafés también se vieron afectados por los ataques.93 Sin embargo, a diferencia de 2007, cuando era obvio que el gobierno había cerrado deliberadamente el acceso a Internet del país, la participación del gobierno en el caso de los ataques DDoS preelectorales no está claro. Grupos de la sociedad civil internacional acusaron al gobierno de desacelerar deliberadamente Internet en el país para silenciar a los medios de comunicación extranjeros, a los que se les prohibió ingresar a Birmania.94 Sin embargo, los medios nacionales birmanos no atribuyeron la desaceleración a la acción del gobierno y, en cambio, informaron la menor velocidad de Internet como resultado de los ataques.95

Resultados de las pruebas ONI

La prueba de la Iniciativa OpenNet se llevó a cabo en Yatanarpon Teleport y MPT en varios períodos en 2009 y 2010 y encontró evidencia de un filtrado extenso.

Pormenores

Los hallazgos revelaron que las prácticas de filtrado de Yatanarpon Teleport y MPT se mantuvieron en gran medida consistentes con los hallazgos previos de ONI.

MPT se centró en el filtrado de sitios web de reforma política, medios birmanos independientes y contenido de derechos humanos relacionados con Birmania. Cuando los usuarios intentaron acceder a estos sitios web, se los redirigió a una página de bloque para notificarles que “la URL que solicitó ha sido bloqueada”. Los usuarios no tuvieron la opción de ponerse en contacto con un moderador para reevaluar el sitio web bloqueado. Las pruebas de la Iniciativa OpenNet encontraron que MPT sigue siendo un poco más selectivo en sus prácticas de filtrado que Yatanarpon Teleport, un hallazgo que es consistente con los resultados anteriores.Entre las Líneas En lugar de bloquear dominios completos, MPT bloqueó páginas específicas de sitios web, por ejemplo, bloqueando https://niknayman.blogspot.com, en lugar de https://blogspot.com.96

Yatanarpon Teleport continúa apuntando a los sitios web de medios birmanos independientes, contenido relacionado con la reforma política y los derechos humanos, servicios de correo electrónico gratuito y herramientas de elusión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Cuando los usuarios intentaron acceder a estos sitios, fueron redirigidos a una página de bloque que les notificaba que “el acceso ha sido denegado… se ha denegado el acceso a la URL solicitada “.Entre las Líneas En la parte inferior de la página de bloqueo, a los usuarios se les dio la opción de contactar a un moderador para reevaluar el sitio web bloqueado.Entre las Líneas En contraste con MPT, y de acuerdo con los hallazgos previos de ONI, Yatanarpon Teleport bloqueó dominios completos. El resultado es que los sitios web con contenido no relacionado con Birmania a menudo fueron bloqueados.

En comparación con MPT, Yatanarpon Teleport bloqueó significativamente más sitios web en la categoría temática “social”: las pruebas de ONI encontraron que la pornografía y los sitios web con contenido relacionado con educación sexual y planificación (véase más en esta plataforma general) familiar eran los dos más filtrados dentro de la categoría temática social. Yatanarpon Teleport filtró un poco más los sitios web con contenido político que MPT, aunque ambos ISP filtraron los sitios web con contenido político, con el resultado final aproximadamente equivalente.

Consistente con los hallazgos previos de ONI, los sitios web con contenido relacionado con derechos humanos, derechos de las mujeres, comentarios y críticas, transformación política, reforma política, libre expresión, libertad de los medios de comunicación, derechos de las minorías y conversión religiosa continúan siendo una prioridad para el bloqueo. Las organizaciones no gubernamentales con inquietudes sobre los problemas de derechos humanos en Birmania fueron bloqueadas por Yatanarpon Teleport, incluidos Human Rights Watch, Amnistía Internacional y Burma Watch.97 agencias internacionales de noticias también fueron filtradas por Yatanarpon Teleport, incluidos los sitios web de CNN, The Times of India y Financial Times. Tanto MPT como Yatanarpon Teleport también bloquearon sitios y foros de noticias regionales, incluidos Asian Tribune y Asia Observer, y organizaciones de medios birmanos independientes, como The Irrawaddy, Mizzima News y Demócrata Voice of Burma.

Yatanarpon Teleport continúa bloqueando una serie de herramientas de Internet, como sitios web para compartir multimedia (https://youtube.com, https://flickr.com, etc.) y sitios web de medios sociales (https: // twitter). com, https://mybloglog.com, etc.). Yatanarpon Teleport también filtra en gran medida los servicios gratuitos de correo electrónico basados ​​en la Web, los anonimizadores y las herramientas de elusión (https://proxify.com, https://psiphon.civisec.org, https://tor.eff.org, etc.) y los sitios web de servicios de blogs (https://blogger.com, https://livejournal.com, https://wordpress.com, etc.).

Conclusión

A pesar del hecho de que menos del 1 por ciento de Birmania tiene acceso a Internet, la junta militar birmana ha atacado a los medios independientes en línea y discrepa con el mismo compromiso que ha demostrado sofocando a los medios tradicionales y las voces para la reforma. El gobierno ha demostrado que está dispuesto a tomar medidas extremas para mantener su control sobre el flujo de información dentro y fuera de sus fronteras, incluido el cierre total del acceso a Internet.

Detalles

Los ataques cibernéticos a grupos de oposición son frecuentes y ocurren en momentos estratégicos. Si bien la falta de evidencia dificulta la atribución del estado, estos ataques siguen siendo consistentes con el interés del régimen en controlar la información, así como un patrón general de ataques continuos contra grupos de la oposición.

Autor: Williams

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

21. Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), “Indicadores de Internet: Suscriptores, Usuarios y Suscriptores de Banda Ancha”, Cifras 2009, https://www.itu.int/ITU-D/icteye/Reporting/ShowReportFrame.aspx?ReportName=/WTI /InformationTechnologyPublic&ReportFormat=HTML4.0&RP_intYear=2009&RP_intLanguageID=1&RP_bitLiveData=False.

22. Ibid.

23. Soe Myint, “Los blogueros en Birmania escriben a un gran riesgo”, Comité para la Protección de los Periodistas, 1 de mayo de 2009, https://cpj.org/blog/2009/05/bloggers-in-burma-write-at-great -risk.php.

24. OpenNet Initiative Blog, “Regulaciones birmanas para cibercafés estrictas como se esperaba”, 2 de julio de 2008, https://opennet.net/blog/2008/07/burmese-regulations-cybercafes-stringent-expected.

25. Ibid.

26. Daniel Pepper, “Después de una revuelta: el año perdido de Myanmar”, New York Times, 4 de octubre de 2008, https://www.nytimes.com/2008/10/05/weekinreview/05pepper.html?scp=2&sq = myanmarsaffronrevolution & st = cse.

27. Ibid.

28. Democracia digital, “Burma / Myanmar Report 2009”, https://www.scribd.com/doc/41186709/Digital-Democracy-Burma-Myanmar-Report/; y “The Internet in Burma (1998–2009)”, Mizzima News, 24 de diciembre de 2009, https://www.mizzima.com/research/3202-the-Internet-in-burma-1998-2009-.html.

29. “Internet en Birmania (1998-2009)”.

30. Iniciativa OpenNet, “Retirando el enchufe: una revisión técnica del cierre de Internet en Birmania”, noviembre de 2007, https://opennet.net/research/bulletins/013.

31. Entrevista de la iniciativa OpenNet con el operador de PAC.

32 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Reporteros sin Fronteras, 0 Informe anual: Burma, https://en.rsf.org/Internet-enemie -burma, 36676.html.

33. OpenNet Initiative Blog, “Las dudas se ciernen sobre el mantenimiento de Internet anunciado en Birmania”, 24 de marzo de 2009, https://opennet.net/blog/2009/03/doubts-surface-over-announced-Internet-maintenance-burma; Lawi Weng, “La desaceleración de Internet continuará al menos un día más”, The Irrawaddy, 2 de abril de 2009, https://irrawaddy.org/article.php?art_id=15429.

34. Wai Moe y Min Lwin, “Internet de Burma se detiene”, The Irrawaddy, 2 de febrero de 2010, https://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=17725.

35. “Autoridades de Birmania que planean el corte de Internet”, Mizzima News, 28 de abril de 2008.

36. Ibid.

37.

Informaciones

Los días 2 y 3 de mayo de 2008, el ciclón Nargis golpeó a la baja Birmania y devastó Rangún y gran parte del Delta de Irrawaddy, con más de 138,000 muertos o desaparecidos y millones de personas que necesitan alimentos, agua, refugio y atención médica. Consulte a Seth Mydans, “Los gobernantes de Myanmar aún impiden el acceso”, New York Times, 3 de junio de 2008, https://www.nytimes.com/2008/06/03/world/asia/03myanmar.html. Después de bloquear la ayuda durante dos semanas críticas, la junta finalmente aceptó los esfuerzos de ayuda coordinados a través del Grupo Central Tripartito.

Puntualización

Sin embargo, un año después, medio millón de personas seguían viviendo en refugios temporales, más de 200,000 carecían de suministros locales de agua potable y los aldeanos seguían enfrentándose a la escasez crónica de alimentos y la lenta reanudación de la agricultura y la pesca. Consulte Associated Press, “Los aldeanos siguen luchando un año después de la tormenta”, The Irrawaddy, 29 de abril de 2009, https://irrawaddy.org/article.php?art_id=15552.

38. Nart Villeneuve, “Fortinet for Who?” Nart Villeneuve: Internet Censorship Explorer, 13 de octubre de 2005, https://www.nartv.org/2005/10/13/fortinet-for-who/; El Blog de la Iniciativa OpenNet, “Las dudas surgen del mantenimiento de Internet anunciado en Birmania”.

39. Iniciativa OpenNet, “Tirando del enchufe”.

40. Ibid.

41. Ibid.

42. Iniciativa e-ASEAN de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, “El desafío de la revolución de las TIC”, https://www.aseansec.org/7659.htm.

43. Min Lwin, “La Junta aprueba la inversión en Cyber ​​City”, The Irrawaddy, 29 de julio de 2008, https://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=13614; y “Compañías de 4 países para invertir en el proyecto de la ciudad cibernética de Myanmar”, Xinhua, 12 de septiembre de 2007, https://news.xinhuanet.com/english/2007-09/12/content_6708999.htm.

44. Ibid.

45. Burma Media Association y Reporteros sin Fronteras, Portal Web Nacional: ¿Desarrollo o represión? Noviembre de 2010, https://www.scribd.com/doc/41962598/National-Web-Portal-Development-or-Repression-Report.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

46. ​​Ibid.

47. Ibid.

48. Ibid.

49. Para más información sobre “Man in the Middle Attack”, vea Burma Media Association y Reporteros sin Fronteras, Portal web nacional.

50. Ibid.

51. Constitución de la República de la Unión de Myanmar (2008). La traducción no oficial de inglés está disponible en https://www.scribd.com/doc/7694880/Myanmar-Constitution-2008-English-version.

52. Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Myanmar, Tomás Ojea Quintana, A / HRC / 10/19, 11 de marzo de 2009, https://www2.ohchr.org/english /bodies/hrcouncil/docs/10session/A.HRC.10.19.pdf.

53. Freedom House, Birmania (Myanmar) Country Report 2008, https://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2008&country=7363.

54 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Roy Greenslade, “Cómo burla Burma la libertad de prensa (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de imprenta, libertad de expresión, libertad de comunicación, libertad de información, libertades civiles, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953)”, Guardian Greenslade Blog, 26 de septiembre de 2007, https://www.guardian.co.uk/media/greenslade/2007/sep/26/howburmaquashes pressfreedo.
55. Saw Yan Naing, “Suprimido”, The Irrawaddy, 17 (1): 2009, https://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=15004.

56. “Birmania: represión contra la oposición y los medios de comunicación”, Artículo 19, 22 de mayo de 2008, https://www.unhcr.org/refworld/type,COUNTRYNEWS,ART19,MMR,483bcf452,0.html.

57. “Se conceden más publicaciones en Myanmar”, People’s Daily Online, 6 de junio de 2006, https://english.peopledaily.com.cn/200606/06/eng20060606_271309.html.

58. Ley de registro de impresores y editores (1962). La traducción no oficial de inglés está disponible en https://www.burmalibrary.org/docs6/Printers_and_Publishers_Registation_Act.pdf.

59. Ley de Televisión y Video (Ley No. 8/96 del Consejo de Restauración de la Ley y el Estado), Artículo 32, 26 de julio de 1996. La traducción no oficial en inglés está disponible en https://www.blc-burma.org/html/ Myanmar% 20Law / lr_e_ml96_08.html.

60. “Términos de servicio de MPT”, 31 de enero de 2000, https://web.archive.org/web/20010220220441/https://dfn.org/voices/burma/webregulations.htm.

61. Ibid.

62. Ibid.

63. Ley de desarrollo de ciencias de la computación, artículos 27, 28 y 32, 20 de septiembre de 1996. La traducción no oficial del inglés está disponible en https://www.blc-burma.org/HTML/Myanmar%20Law/lr_e_ml96_10.html.

64. Ley de transacciones electrónicas (2004), Artículo 33. La traducción no oficial en inglés está disponible en https://www.burmalibrary.org/docs/Electronic-transactions.htm.

65. Ibid.

66. Jonathan Head, “Harsh Sentences for Burma Rebels”, BBC News, 11 de noviembre de 2008, https://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7721589.stm.

67. Intercambio internacional por la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953), “El blogger birmano encarcelado Nay Phone Latt recibirá el máximo honor de PEN”, 14 de abril de 2010, https://www.ifex.org/awards/2010/04/14/award_to_imprisoned_blogger/; “Blogger de Birmania encarcelado por 20 años”, BBC News, 11 de noviembre de 2008, https://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7721271.stm. Otras fuentes han informado que Nay Phone Latt fue condenado por delitos en virtud de la Ley de Desarrollo de Ciencias de la Computación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Consulte Min Lwin, “El régimen aprieta las riendas en Internet”, The Irrawaddy, 13 de noviembre de 2008, https://irrawaddy.org/article.php?art_id=14627.

68. Intercambio internacional por la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953), “Comediante y blogger ‘Zarganar’ condenado a 45 años de prisión; El periodista deportivo Zaw Thet Htwe cumple 15 años ”, 21 de noviembre de 2008, https://www.ifex.org/en/content/view/full/98774; Than Htike Oo, “El plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de prisión total para Zarganar aumenta a 59 años”, Mizzima News, 28 de noviembre de 2008, https://www.mizzima.com/news/inside-burma/1377-total-prison-term-for- zarganar-climas-a-59-años-.html.

69. Tyler Chapman, “En Birmania, prevalecen el miedo y la sospecha”, Radio Free Asia, 19 de abril de 2009, https://www.rfa.org/english/blog/burma_diary/rangoon-04172009150342.html.

70. Human Rights Watch, “Crackdown: represión de las protestas populares de 2007 en Birmania”, 8 de diciembre de 2007, https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/burma1207web.pdf.

71. Ibid., 106.

72. Ibid.

73. Ibid.

74. Iniciativa OpenNet, “Tirando del enchufe”.

75. Blog de la Iniciativa OpenNet, “Las regulaciones birmanas para los cibercafés son estrictas como se esperaba”.

76. Kanbawza Win, “Luchando contra el mismo concepto de verdad”, Asian Tribune, 1 de octubre de 2010, https://www.asiantribune.com/news/2010/10/01/fighting-very-concept-truth.

77. Ibid.; Departamento de Estado de los Estados Unidos Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, 8 Informes de países sobre prácticas de derechos humanos: Birmania, 25 de febrero de 2009, https://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2008/eap/ 119035.htm.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

78. Saw Yan Naing, “Joven blogger birmano sentenciado a más de 20 años en la cárcel”, The Irrawaddy, 10 de noviembre de 2008, https://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=14604.

79. Iniciativa de OpenNet, “Tirando del enchufe”.

80. El blog de la iniciativa OpenNet, “Las dudas surgen sobre el mantenimiento de Internet anunciado en Birmania”.

81 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Reporteros sin fronteras, 0 Informe anual — Birmania.

82. Ver Nart Villeneuve y Masashi Crete-Nishihata, “Control y resistencia: Ataques a los medios de oposición birmanos”, capítulo 8 de este volumen, sobre los ataques cibernéticos contra sitios web de medios independientes en Birmania; y Hal Roberts, Ethan Zuckerman y John Palfrey, “Concursos interconectados: ataques de denegación de servicio distribuidos y otras medidas de control digital en Asia”, capítulo 7 de este volumen, sobre los incidentes mundiales de ataques DDoS contra organizaciones de la sociedad civil.

83. Brian McCartan, “Myanmar en la ciberofensiva”, Asia Times, 1 de octubre de 2008, https://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/JJ01Ae01.html.

84. Se lanzaron ataques contra los sitios web de la Voz Democrática de Birmania y Mizzima News en julio; los foros comunitarios Mystery Zillion y Planet Myanmar en agosto; y los sitios web de The Irrawaddy, The Democratic Voice of Burma, y ​​el New Era Journal en septiembre. Consulte Zarni, “Sitios web de tres agencias de noticias birmanas en el exilio bajo ataque”, Mizzima News, 17 de septiembre de 2008, https://www.mizzima.com/news/regional/1052-websites-of-three-burmese-news- agencias-en-exilio-bajo-ataque.html.

85.Entre las Líneas En 2009, se lanzaron ataques en el sitio web de Ashin Mettacara (https://ashin-mettacara.com), un monje birmano en el exilio, primero el 20 y 21 de enero y nuevamente a través de ataques DDoS el 11 y 15 de marzo. Estos ataques ocurrieron en medio de ataques similares en otros cuatro sitios web, incluyendo People’s Media Voice. Ver Muchacho Enfermo, “Birmania: el sitio web de medios de comunicación de Myanmar basado en Sri Lanka volvió a ser atacado”, Ashin Mettacara, 17 de marzo de 2009, https://www.ashinmettacara.org/2009/01/burma-myanmar-sri-lanka-based- burmese.html.Entre las Líneas En 2010, el sitio web de un desertor del ejército birmano (https://photayokeking.org), creado en mayo de 2008 para proporcionar información sobre el ejército birmano, fue atacado con ataques DDoS. Como resultado, el sitio web se eliminó del servidor de los Ángeles que lo albergaba. Consulte a Alex Ellgee, “Otro sitio web de la oposición Apagado por piratas informáticos”, The Irrawaddy, 19 de junio de 2010, https://www.irrawaddy.org/article.php?art_id = 18759 & page = 1.

86. “Ataque fresco en el sitio web de Mizzima”, Mizzima, 8 de agosto de 2009, https://www.mizzima.com/news/inside-burma/2599-fresh-attack-on-mizzima-website.html.

87. “Irrawaddy: los ataques cibernéticos buscan suprimir la verdad — Editorial”, The Irrawaddy, 30 de septiembre de 2009, https://www.irrawaddy.org/opinion_story.php?art_id=19593.

88. Ibídem.; “La mayoría de los ataques cibernéticos provienen de las direcciones IP de China”, The Irrawaddy, 28 de septiembre de 2009, https://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=19572.

89. “Burma fue golpeada por un ataque masivo por la red antes de la elección”, BBC News, 4 de noviembre de 2010, https://www.bbc.co.uk/news/technology-11693214.

90. Craig Labovitz, “Attack Severs Burma Internet”, Arbor Networks, 3 de noviembre de 2010, https://asert.arbornetworks.com/2010/11/attac-severs-myanmar-Internet/.

91. Ibídem.

92. Ibídem.

93. “Burma fue golpeada por un ataque masivo por la red antes de la elección”, BBC News.

94. “Myanmar Internet Link continúa reuniéndose con la interrupción”, Xinhua, 3 de noviembre de 2010, https://news.xinhuanet.com/english2010/sci/2010-11/03/c_13589614.htm.

95. “La Junta de Myanmar es acusada de desaceleración de Internet”, Globe and Mail, 1 de noviembre de 2010, https://www.theglobeandmail.com/news/technology/myanmar-junta-accused-of-slowing-down-Internet/article1780445.

96.

Informaciones

Los datos en las URL de la lista global para MPT no estaban disponibles en el momento de este informe. Aunque no pudimos determinar si las páginas políticas globales fueron bloqueadas por MPT, en base a los datos de ONI anteriores e informes de campo actuales, es muy probable que MPT filtre los sitios web internacionales de manera consistente con los resultados de las pruebas anteriores.

97. “Junta de Myanmar acusada de desaceleración de Internet”, Globe and Mail.

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.