Investigación Científica del Delito
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Visiones sobre Investigación Científica del Delito en el Derecho Penal
Reflexión Crítica
EL PRINCIPIO de exacta aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) penal tiene como fundamento el descubrimiento de la verdad histórica de los hechos denunciados. Ello implica, para el investigador, un adecuado manejo de la norma procesal penal y, en particular, un amplio conocimiento de la dogmática penal respecto a la figura típica. Si toda ciencia tiene un objetivo, la ciencia jurídico-penal constituye su conocimiento en el debido tratamiento de la conducta típica antijurídica y culpable. Una necesidad impostergable es unificar la policía federal con los servicios periciales profesionales y técnicos, para una auténtica y eficaz investigación del delito. Hacer un pronunciamiento exacto de la ley penal conlleva, para el operador de la norma, una actividad científica desde tres puntos de vista: el hecho, la norma y la valoración de una conducta que se traduce en el pronunciamiento de una resolución ministerial por autoridad competente, en forma fundada y motivada. MIGUEL GUILLERMO ARAGÓN LAGUNAS
Reflexión Crítica
DE LA CAPACITACIÓN de los agentes del Ministerio Público depende el funcionamiento del aparato de procuración y administración de justicia hasta la obtención de una sentencia justa, así que la investigación debe estar basada en el conocimiento y en la aplicación de principios científicos y reglas estrictas para la obtención y conservación de las pruebas, porque igual dañan a la sociedad la ignorancia, que la negligencia y la corrupción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). SUSANA BARROSO MONTERO
Reflexión Crítica
ES PERFECTAMENTE válida esta investigación con el aporte de las ciencias y artes auxiliares del juez penal, habida cuenta que, para ejercer el arbitrio judicial e individualizar la pena, es imprescindible tener una clara visión científica (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Ahora bien, las ciencias se dividen, grosso modo, en humanas (sociales) y naturales, pero en el terreno del Derecho, y en particular del Derecho Penal, no es admisible la sustitución de las primeras por las segundas, o el desplazamiento gradual, a cargo de éstas, de aquéllas. Cuando Ferri definió el delito como una “enfermedad social”, se refería en el fondo a una concepción valorativa del hecho injusto o delito. Concepción impecable, ya que la calificación de la culpabilidad es, y será siempre, en última instancia, una cuestión de axiología jurídica. RAÚL CARRANCÁ Y RIVAS
Reflexión Crítica
EL CUERPO de conocimientos que integran la Criminalística es producto de los avances de la ciencia y de la técnica.Entre las Líneas En virtud del método que emplea (hipotético-deductivo) y de las técnicas que aplica, le ha sido posible pasar de la etapa de las aproximaciones a la de las precisiones, herramientas metodológicas que garantizan la veracidad de los juicios, así como la objetividad de los investigadores, mantiene a la justicia alejada de todo apasionamiento y la pone en la búsqueda de la verdad histórica de los hechos sometidos a su consideración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). L. RAFAEL MORENO G.
Reflexión Crítica
LA INVESTIGACIÓN y persecución de los delitos siempre ha sido una tarea principal de todo gobierno que se caracterice por tener sus bases en un Estado de Derecho. Esto es, en un clima legal que permita a sus gobernados vivir en un ambiente de justicia y equidad, reflejado en una veraz y oportuna impartición y procuración de justicia, lo que, desde luego para alcanzar tal finalidad y compromiso institucional, requiere que los sistemas de procuración e impartición de justicia reflejen capacidad y eficiencia en los métodos base que los conlleven a alcanzar tales objetivos y que, en consecuencia, los obliga a buscar los cauces científicos que permitan conocer la verdad histórica del acontecimiento investigado, haciendo uso de métodos que conlleven la utilización de tecnolología de punta, lo cual reflejaría dos situaciones de compromiso gubernamental: la confianza ciudadana en sus instituciones y la certeza en la aplicación de justicia. LUZ NÚÑEZ CAMACHO [1]
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Reflexiones sobre Investigación Científica del Delito publicados primero por el INACIPE, 2007
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Una de las primeras consideraciones que hacía a mis alumnos iba dirigida a que el título de una tesis o de un trabajo de investigación tiene que hacer referencia al contenido del estudio. Estoy convencido de que todo trabajo científico tenía que partir de una “hipótesis”. Una investigación científica debe formular siempre explícitamente una hipótesis, con independencia de que a lo largo de la investigación pueden surgir hipótesis secundarias
La formulación de una hipótesis científica a veces no resulta fácil. En primer lugar, porque la hipótesis debe estar apoyada en conocimientos comprobados previamente, lo que implica conocer muy bien la disciplina en la que uno trabaja. En segundo lugar, porque el investigador debe intentar dar a priori una explicación de los hechos. En tercer lugar, porque el estudioso debe delimitar o fijar con precisión las conclusiones que pretende explicar. En cuarto lugar, porque la hipótesis debe guardar relación con el sistema de conocimientos de la materia en cuestión. Por último, porque las consecuencias previstas por la hipótesis deben de ser verificables: una hipótesis cuyas predicciones no son verificables carece de valor científico. La hipótesis tiene, pues, que incluir los hechos no explicados -sobre los que se hacen las predicciones-, los cuales deben finalmente enlazar con la explicación de los hechos conocidos.
Una vez formulada la hipótesis, a continuación, la investigación se inicia con el proceso de recopilación de los datos, ya sean procedentes de fuentes historiográficas, ya sean de fuentes archivísticas. A partir de los datos recopilados, el investigador obtiene los resultados. Finalmente, mediante los resultados se procede a verificar la certidumbre o falsedad de la hipótesis propuesta.
Todo este proceso es lo que constituye el método científico o, dicho de otro modo, el camino que se debe seguir hasta llegar a construir una verdad científica. Lo más grave y preocupante del libro que comentamos no es que el autor desconozca lo que significa plantear una hipótesis y aplicar un método científico riguroso, sino es que tampoco ha sido capaz ni siquiera de acudir al socorrido “descripcionismo” sobre el que se han construido la mayor parte de los trabajos en nuestra disciplina en los últimos años.