Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Se trata la asunción, por un Estado, de jurisdicción o competencia para conocer de ciertos crímenes gravísimos, violaciones graves del derecho penal internacional, producidos en otros países, sujeto a ciertos requerimientos o restricciones.
La aplicación de la jurisdicción universal para ciertos crímenes gravísimos ayuda a construir un mundo que acote progresivamente espacios de impunidad para los peores criminales, y también en consideración a las víctimas de esos crímenes (que se cuentan muchas veces por cientos de miles), que pueden tener esperanzas en la justicia, así como al cumplimiento de compromisos internacionales (por parte de algunos Estados) y a deberes de solidaridad entre los seres humanos.
Para aplicar este principio es necesario que el Estado comprometido esté dispuesto a asumir los costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) de esa declaración, a veces con países de gran influencia internacional que tienen intereses en que esos crímenes no se investiguen o castiguen.
La persecución de crímenes gravísimos de ámbito internacional impide, en cierto modo, la existencia de espacios de impunidad para los culpables; por otro, ayuda a los familiares de las víctimas, no añadiendo más sufrimiento para ellos y no eliminando sus esperanzas de Justicia.
Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:
Antes de febrero del 2014, bastaría con que hubiera víctimas españolas para habilitar la jurisdicción española sobre determinados crímenes internacionales de mucha gravedad (genocidio, crímenes contra la humanidad, o de guerra). A partir de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) sobre jurisdicción española, dichos crímenes solo podrán ser perseguidos si los responsables son españoles, o residen habitualmente en España, siempre que se haya denegado su extradición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Reforma de la LOPJ sobre la Justicia Universal
El Congreso de Diputados aprobaron en febrero del 2014 la proposición de ley que reforma la justicia universal propuesta por el partido mayoritario (PP) en España, con el rechazo en bloque de toda la oposición parlamentaria. Al tratarse de una proposición de ley, el Ejecutivo ha podido evitar los informes de los órganos consultivos del Estado que serían preceptivos en caso de que el Ministerio de Justicia se hubiese inclinado por presentar un proyecto de Ley.
La nueva restricción a la jurisdicción española, que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial, restringió las condiciones en las que un juez español puede investigar delitos cometidos fuera del territorio nacional, lo que se conoce como la justicia universal. Supuso el sobreseimiento o, sobre todo, el archivo, con carácter retroactivo, de decenas de causas abiertas en los tribunales españoles (normalmente en la Audiencia Nacional española) en los que las víctimas de dichos crímenes han sido ciudadanos españoles.
La iniciativa establece que los tribunaes españoles solo puedan investigar delitos de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) o lesa humanidad cuando la causa se dirija contra ciudadanos españoles o ciudadanos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) que residan habitualmente en España o cuya extradición hubiera sido denegada.
Aparte de las afirmaciones de que crea “espacios de impunidad” a determinados políticos extranjeros, se ha dicho sobre esta reforma que que incumple obligaciones internacionales asumidas por el Estado español.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
La Audiencia Nacional estaba tramitando, en ese entonces, varias causas judiciales bajo el principio de justicia universal, como la muerte del cámara de televisión José Couso en Irak, el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) en Guatemala y Ruanda, los vuelos de la CIA, una querella contra cuatro guardias de la SS, la causa sobre el asesinato del diplomático español Carmelo Soria, y la supuesta represión en Tíbet.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Véase También
Derecho Penal Internacional
Tribunal Permanente De Justicia Internacional
Tribunales De Justicia
Declaración Universal de Derechos Humanos
Tribunal Internacional De Justicia De Naciones Unidas
Justicia
Administración De Justicia
Declaración Universal De Derechos Del Hombre
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
Ley Orgánica del Poder Judicial
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Terrorismo: Terrorismo en Derecho Militar En el derecho internacional vigente no existe ninguna definición de este término. El terrorismo internacional está siendo estudiado desde hace años por un comité ad hoc de las Naciones Unidas, pero hasta la fecha no ha podido encontrarse ninguna definición [...] Véase también: Derecho Penal Internacional, Destacado, Justicia.
Naturaleza de la Justicia Social: La justicia social es un tema complejo con diversos significados. En su sentido más amplio, la justicia social se refiere a la asignación equitativa de los derechos humanos, las protecciones, las oportunidades, las obligaciones y los beneficios sociales. La justicia social también implica reconocer y abordar las desigualdades sociales y económicas, y tratar de eliminar la discriminación y la opresión asociadas a la raza, la etnia, el origen nacional, el color, el sexo, la orientación sexual, la identidad o expresión de género, la edad, el estado civil, las creencias políticas, la religión, el estatus migratorio y la discapacidad mental o física. Véase también: Destacado, Ju, Justicia.
Justicia Social: La justicia social ha sido durante mucho tiempo un grito de manifestación para muchos movimientos sociales. Los argumentos de las comunidades pobres de color que son desproporcionadamente agobiados por las externalidades ambientales, por ejemplo, son un claro ejemplo. La Justicia Social puede ser confundida con la clásica Justicia Distributiva pasando por alto que la teleología de ambas es distinta: mientras la Justicia Distributiva sacraliza la inferioridad la Justicia Social trata de que termine. Véase también: Destacado, Ju, Justicia.
Justicia Política: Bajo todos los regímenes, la justicia política conserva su función de agente del poder, destinada a consolidar la autoridad de los gobernantes, paralelamente a las eliminaciones directas a las que ningún Estado ha renunciado definitivamente. Con el desarrollo del terrorismo, todas las legislaciones tienden a reforzar el carácter represivo del derecho penal político, lo que conduce de facto a una relativa indulgencia con respecto a los delitos comunes. En comparación con el siglo XIX, existe ahora una especie de inversión acentuada del rigor penal. Véase también: Derecho Penal Internacional, Ju, Justicia.
Justicia Global: Introducción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Durante siglos, la reflexión moral aplicada a las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) se ha centrado fundamentalmente en cuestiones de guerra y paz. Estos problemas son todavía importantes y ampliamente discutidos. Sin embargo, el incremento de la interdependencia global y la erosión [...] Véase también: Destacado, Ju, Justicia.
Justicia en los Conflictos: La Corte Penal Internacional (CPI) está investigando o procesando a personas involucradas en tres de los conflictos más devastadores de África: Darfur, el norte de Uganda y la República Democrática del Congo (RDC). En cada caso, la CPI se ha visto obligada a enfrentar los retos inherentes a la búsqueda simultánea de la paz y la justicia. ¿Qué ocurre -y qué debería ocurrir- cuando los esfuerzos por enjuiciar a los autores de atrocidades en masa coinciden con un proceso de paz? Una evaluación del impacto de la CPI en el conflicto de Uganda, y de las consideraciones que surgen de otros conflictos como el de Darfur, no puede proporcionar una respuesta directa a la pregunta de cómo resolver mejor los objetivos contrapuestos de justicia y paz. Por un lado, el enjuiciamiento de la Corte Penal Internacional ha tenido éxito donde otros intentos han fracasado en forzar a Kony a sentarse a la mesa de negociaciones, y en proporcionarle incentivos para explorar seriamente la opción de un acuerdo de paz. Sin embargo, a medida que avanzan las conversaciones de paz, es evidente que la CPI sigue siendo un obstáculo muy real para lograr el fin del conflicto. Véase también: Destacado, Ju, Justicia.
Justicia Distributiva: Justicia Distributiva en la Teoría del Derecho Recursos Véase También Teoría del Derecho Natural Teoría del Derecho Divino Bibliografía Paloma Durán y Lalaguna: Notas de Teoría del Derecho. Castelló de la Plana. Publicaciones de la Universidad Jaume I. 1997 Ignacio Ara Pinilla: Introducción [...] Véase también: Destacado, Ju, Justicia.
Jusfilosofía: Jusfilosofía o Iusfilosofía hacen referencia a la Filosofía del Derecho. Filosofía en el Contexto Jurídico Descripción publicada por Victor Manuel Alfaro Jimenez, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM): Término de origen griego que significa amor a la sabiduría, atribuido a [...] Véase también: Destacado, Ju, Justicia.
Jueces de la Corte Internacional de Justicia: Abrazando el derecho internacional dominante, este texto sobre los jueces de la Corte Internacional de justicia explora el contexto, la historia y el efecto del área del derecho cubierta aquí. Se lista los jueces de la Corte Internacional de Justicia por períodos (1986-1990, etc). También se explora el proceso y legitimidad en la designación, elección y nombramiento de jueces internacionales. Véase también: Destacado, Ju, Justicia.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta