Jueces de la Corte Internacional de Justicia

Jueces de la Corte Internacional de Justicia

Abrazando el derecho internacional dominante, esta sección sobre los jueces de la Corte Internacional de justicia explora el contexto, la historia y el efecto del área del derecho cubierta aquí.

Proceso y legitimidad en la designación, elección y nombramiento de jueces internacionales

Nota: Aquí se hace referencia al proceso y legitimidad en la designación, elección y nombramiento de jueces internacionales en general, no sólo los de la Corte Internacional de Justicia.

Actualmente existen más de 30 tribunales internacionales o regionales. La actividad judicial internacional abarca ahora el comercio, la inversión, los derechos humanos, los crímenes de guerra y las cuestiones de derecho internacional general. Los tribunales internacionales influyen cada vez más en la evolución jurídica y judicial a nivel nacional. Sin embargo, se sabe relativamente poco sobre cómo se nombran los jueces internacionales.

La ampliación de la función judicial internacional refleja la evolución a nivel nacional. A medida que los jueces desempeñan un mayor papel en las decisiones políticas y en la adjudicación de derechos a nivel nacional, el equilibrio entre la responsabilidad democrática y la independencia judicial ha atraído una atención creciente.

Del mismo modo, a nivel internacional, han surgido cuestiones sobre la composición y los medios de selección adecuados de la judicatura internacional. Se está llevando a cabo un amplio debate sobre cómo mejorar la legitimidad y la competencia de los tribunales y el Estado de Derecho internacional, en particular, mediante el desarrollo de procesos de selección judicial adecuados y la promoción de la independencia judicial y de una mayor diversidad en la judicatura internacional.

Las metas y objetivos de la literatura y la investigación en este ámbito es identificar:

• Cómo se nominan los candidatos a cargos judiciales internacionales a nivel nacional; y
• Cómo se desarrolla el proceso de elección a nivel internacional.

El análisis de los datos empíricos sobre estos procesos contribuye al diálogo político que busca mejorar la legitimidad, competencia y credibilidad de los tribunales internacionales.

En los tribunales internacionales, la selección judicial suele constar de dos fases distintas:

• las nominaciones a nivel nacional (directamente por los Estados o, en el caso de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por el grupo nacional de un Estado en la Corte Permanente de Arbitraje); y
• la elección de los jueces entre los candidatos por los órganos políticos intergubernamentales.

Los instrumentos de gobierno de los tribunales internacionales suelen establecer los criterios que deben cumplir los jueces a título individual, así como los criterios relativos a la composición del conjunto de los jueces (por ejemplo, la representación geográfica). Sin embargo, no está claro cómo se controlan o aplican estos criterios en la práctica, tanto en la fase de nominación como en la de elección. Las pruebas anecdóticas sugieren que las elecciones judiciales internacionales son asuntos muy politizados.

Aunque se han previsto algunos mecanismos para revisar las nominaciones judiciales internacionales en función de criterios objetivos (como el Comité Asesor previsto en el Estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI)), rara vez se han utilizado en la práctica, excepto en organismos judiciales regionales como el Tribunal de Justicia del Caribe y el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea.

Se han realizado muy pocas investigaciones académicas sobre esta cuestión. Algunas investigaciones recientes abordan la independencia de la judicatura internacional, pero prácticamente no se han estudiado los procesos de nominación nacionales que determinan la “reserva” de la que se extraen los jueces internacionales, y se han analizado relativamente poco los procesos de elección judicial internacional.

Esta investigación proporcionará el primer análisis con base empírica del proceso de selección a nivel de los tribunales internacionales: datos y análisis que actualmente faltan en la literatura académica y política en esta área.

El objetivo de la literatura en este ámbito no es cuestionar el nombramiento de jueces individuales, sino sacar a la luz, comprender y hacer recomendaciones sobre los procesos generales de nominación y elección. El objetivo es centrarse en los procedimientos de nominación y elección para los nombramientos en la CIJ y la CPI, entre otros tribunales internacionales. También hará alguna referencia comparativa a los procedimientos de nominación y elección de otras cortes y tribunales a nivel nacional e internacional, según corresponda. La literatura y la investigación en este tema debe tener en cuenta la diversidad de las culturas jurídicas, los sistemas políticos y las condiciones económicas y sociales de los distintos países, para garantizar una investigación equilibrada y representativa.

Datos verificados por: Patrick

Los jueces de la Corte Internacional de Justicia (1986-1990)

• Hace Roberto: Italia. 6.2.1979-(5.2,1997)
• Mohammed Bedjaoui: Argelia. 19.3,1982-(5.2,1997)
• Taslim Olawale Elias: Nigeria. 6.2.1976-14. 8,1991 (+) (Presidente 1982-1985)
• Jens EVENSON: Noruega. 6.2,1985-(5.2,1994)
• Gilbert Guillaume: Francia. 14.9,1987-(5.2,2000)
• Sir Roberto YEWDALL Jennings: Reino Unido. 6.2,1982-(5.2,2000)
• Manfred LACHS: Polonia. 6.2,1967-(5.2,1994) (presidente 1973-1976)
• Guy LADREIT de LACHARRIERE: Francia. 6.2.1982-10. 3.1987 (+) (Vice-Presidente 1985-1987)
• Kéba Mbaye: Senegal. 6.2,1982-5. 2,1991 (Vice-Presidente 1988-1991)
• Mohammed Shahabuddeen: Guyana. 6.2,1988-(5.2,1997)
• NAGENDRA Singh: la India. 6.2.1973-11.12.1988 (+) (vice-presidente 1976-1979, Presidente 1985-1988)
• NI ZHENGYU: China. 6.2,1985-(5.2,1994)
• Shigeru Oda: Japón. 6.2,1976-(5.2,1994)
• Raghunandan Swarup PATHAK: la India. 18.4,1989-5. 2,1991
• José María Ruda: Argentina. 6.2,1973-(5.2,1991) (Presidente 1988-1991)
• Stephen M. SCHWEBEL: los Estados Unidos 15.1,1981-(5.2,1997)
• José siete-camara: Brasil. 6.2,1979-5. 2,1988 (Vice-Presidente 1982-1985)
• Nikolai Konstantinovitch TARASSOV: URSS. 9.12.1985-(5.2,1997)

Jueces ad hoc 1986-1990

• Georges Abi-Saab: disputa fronteriza de Malí (Burkina Faso v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). República de Malí)
• François LUCHAIRE: disputa fronteriza de Burkina Faso (Burkina Faso v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). República de Malí)
• Claude-Albert COLLIARD: Nicaragua actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua (Nicaragua v. Estados Unidos de América)
• Nicolas VALTICOS: caso el Salvador relativo a la disputa de tierras, islas y fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) marítimas (el Salvador v. Honduras)
• Michel Virally, Honduras (muerto 27. 2.1989): caso relativo a la disputa de tierras, islas y fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) marítimas (el Salvador v. Honduras)
• Paul Henning Fischer, Dinamarca: caso referente a la delimitación marítima en el área entre Groenlandia y enero Mayen (Dinamarca v. Noruega)
• Santiago Torres Bernardez, Honduras: caso relativo a la disputa de tierras, islas y fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) marítimas (el Salvador v. Honduras)
• Hubert Thierry, Guinea-Bissau: laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) de 31 de julio de 1989 (Guinea-Bissau v. Senegal)

Los jueces de la CIJ (1991-1995)

• Roberto hace, Italia: 6.2.1979-24.2.1995 (+)
• Andrés Aguilar-MAWDSLEY, Venezuela: 6.2.1991-24.10.1995 (+)
• Mohammed Bedjaoui, Argelia: 19.3.1982-(5.2.1997) (Presidente 1994-1997)
• Taslim Olawale Elias, Nigeria: 6.2.1976-14.8.1991 (+) (Presidente 1982-1985)
• Jens EVENSEN, Noruega: 6.2.1985-5.2.1994
• Luigi Ferrari Bravo, Italia: 21.6.1995-(5.2.1997)
• Carl-August Fleischhauer, Alemania: 6.2.1994-(5.2.2003)
• Gilbert Guillaume, Francia: 14.9.1987-(5.2.2000)
• Géza HERCZEGH, Hungría: 10.5.1993-(5.2.2003)
• Rosalyn Higgins, Reino Unido: 12.7.1995-(5.2.2000)
• Sir Robert YEWDALL Jennings, Reino Unido: 6.2.1982-10.7.1995 (Presidente 1991-1994)
• Abdul G. Koroma, Sierra Leona: 6.2.1994-(5.2.2003)
• Manfred LACHS Polonia 6.2.1967-14.1.1993 (+) (presidente 1973-1976)
• Kéba Mbaye Senegal 6.2.1982-5.2.1991 (Vice-Presidente 1988-1991)
• Mohammed Shahabuddeen Guyana 6.2.1988-(5.2.1997)
• NI ZHENGYU China 6.2.1985-5.2.1994
• Shigeru Oda Japón 6.2.1976-(5.2.2003) (Vice-Presidente 1991-1994)
• Raghunandan Swarup PATHAK India 18.4.1989-5.2.1991
• Raymond Ranjeva Madagascar 6.2.1991-(5.2.2000)
• José María Ruda Argentina 6.2.1973-5.2.1991 (Presidente 1988-1991)
• Stephen M. SCHWEBEL, USA 15.1.1981-(5.2.1997) (Vice-Presidente 1994-1997)
• Shi JIUYONG China 6.2.1994-(5.2.2003)
• Nikolai K. TARASSOV URSS 9.12.1985-28.9.1994 (+)
• Vladlen S. VERESCHCHETIN URSS 26.1.1995-(5.2.1997)
• Christopher G. Weeramantry Sri Lanka 6.2.1991-(5.2.2000)

Jueces ad hoc 1991-1995

• Mohsen AGHAHOSSEINI República Islámica del Irán contra Estados Unidos de América)
• Bola A. AJIBOLA Nigeria frontera terrestre y marítima entre Camerún y Nigeria (Camerún v. Nigeria)
• Disputa territorial Georges Abi-Saab Chad (Libia Arab Jamahiriya v. Chad)
• Antonio de Arruda Ferrer-CORREIRA Portugal Timor Oriental (Portugal v. Australia)
• Bengt broms Finlandia paso a través del gran cinturón (Finlandia v. Dinamarca)
• Claude-Albert COLLIARD Nicaragua actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua (Nicaragua v. Estados Unidos de América)
• Ahmed Sadek el-kosher Libia Árabe Libia cuestiones de interpretación y aplicación del 1971 Convenio de Montreal que surge del incidente aéreo en Lockerbie (Libia Arab Jamahiriya v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Reino Unido)
• Libia Árabe Libia cuestiones de interpretación y aplicación del 1971 Convenio de Montreal que surge del incidente aéreo en Lockerbie (Libia Arab Jamahiriya v. Estados Unidos de América)
• Paul Henning Fischer caso de Dinamarca referente a la delimitación marítima en el área entre Groenlandia y enero Mayen (Dinamarca v. Noruega)
• Paso de Dinamarca a través del gran cinturón (Dinamarca v. Noruega)
• Milenko KRECA Yugoslavia (Serbia y Montenegro) aplicación de la Convención sobre la prevención y la sanción del delito de genocidio (Bosnia y Herzegovina v. Yugoslavia [Serbia y Montenegro])
• Marc Lalonde Canadá jurisdicción pesquera (España v. Canadá)
• Elihu LAUTERPACHT Bosnia y Herzegovina aplicación de la Convención sobre la prevención y el castigo del delito de genocidio (Bosnia y Herzegovina v. Yugoslavia [Serbia y Montenegro])
• Kéba Mbaye Senegal laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) de 31 July1989 (Guinea-Bissau v. Senegal). Tras la expriry del mandato del magistrado Mbaye el 5 de febrero de 1991, Senegal ya no tenía un juez de su nacionalidad en el banquillo. Por lo tanto, eligió al Sr. Mbaye para que se sentara como magistrado ad hoc.
• Tierra de Camerún y frontera marítima entre el Camerún y Nigeria (Camerún contra Nigeria)
• Sir Geoffey Palmer Nueva Zelanda solicitud de examen de la situación de conformidad con el párrafo 63 de la sentencia de 1974 del Tribunal en el caso de las pruebas de nuclear (Nueva Zelanda v. Francia)
• Francois RIGAUX República Islámica de Irán v. Estados Unidos de América)
• José Maria RUDA Qatar Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain). Judge ad hoc Ruda passed away 7 July 1994; Qatar then chose M. Torres-Bernárdez to sit as judge ad hoc.
• José SETTE-CAMARA Lybian Arab Jamahiriya Territorial Dispute (Lybian Arab Jamahiriya v. Chad)
• Krysztof SKUBISZEWSKI Portugal East Timor (Portugal v. Australia). After the resignation of judge ad hoc de Arruda Ferrer-Correira, which became effective on 14 July 1994, M. Skubiszewski was chosen by Portugal to sit as judge ad hoc.
• Slovakia Gabcíkovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia)
• Sir Ninian STEPHEN Australia East Timor (Portugal v. Australia)
• Hubert THIERRY Guinea-Bissau Arbitral Award of 31 July1989 (Guinea-Bissau v. Senegal)
• Santiago TORRES BERNARDEZ Honduras Case concerning the Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador v. Honduras)
• Qatar Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain). After the passing away of judge ad hoc Ruda on 7 July 1994, M. Torres-Bernárdez was chosen by Qatar to sit as judge ad hoc in the case. Spain Fisheries Jurisdiction (Spain v. Canada)
• Nicolas VALTICOS El Salvador Case concerning the Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador v. Honduras) Bahrain Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain). Judge ad hoc Valticos resigned after the judgment on jurisdiction and admissibilty.

Los Jueces de la CIJ (1996 – 2000)

• Awn Shawkat AL-KHASAWNEH Jordan 6.2.2000 – (5.2.2009)
• Mohammed BEDJAOUI Algeria 19.3.1982 – 30.9.2001 (President 1994 – 1997)
• Thomas BUERGENTHAL United States of America 2.3.2000 – (5.2.2006)
• Luigi FERRARI-BRAVO Italy 21.6.1995 – 5.2.1997
• Carl-August FLEISCHHAUER Germany 6.2.1994 – (5.2.2003)
• Gilbert GUILLAUME France 14.9.1987 – (5.2.2009) (President 2000 – (2003))
• Géza HERCZEGH Hungary 10.5.1993 – (5.2.2003)
• Rosalyn HIGGINS United Kingdom 12.7.1995 – (5.2.2009)
• Pieter H. KOOIJMANS Netherlands 6.2.1997 – (5.2.2006)
• Abdul G. Koroma Sierra Leona 6.2.1994 – (5.2.2003)
• Shigeru Oda Japón 6.2.1976 – (5.2.2003)
• Gonzalo Parra-Aranguren Venezuela 28.2.1996 – (5.2.2009)
• Raymond Ranjeva Madagascar 6.2.1991 – (5.2.2009)
• Francisco REZEK Brasil 6.2.1997 – (5.2.2006)
• Stephen M. SCHWEBEL Estados Unidos de América 15.1.1981 – 29.2.2000 (Presidente 1997 – 2000, Vice-Presidente 1994 – 1997)
• Mohammed Shahabuddeen Guyana 6.2.1988 – 5.2.1997
• Shi Jiuyong China 6.2.1994 – (5.2.2003) (Vice-Presidente 2000 – (2003))
• Vladlen S. Vereshchetin Federación rusa 26.1.1995 – (5.2.2006)
• Christopher G. Weeramantry Sri Lanka 6.2.1991 – 5.2.2000 (Vice-Presidente 1997 – 2000)

Jueces ad hoc 1996-2000

• Mohsen AGHAHOSSEINI República Islámica del Irán contra Estados Unidos de América)
• Bola A. AJIBOLA Nigeria frontera terrestre y marítima entre Camerún y Nigeria (Camerún v. Nigeria)
• Ahmed Sadek al-kosher Libia cuestiones de interpretación y aplicación del Convenio de Montreal 1971 que surge del incidente aéreo en Lockerbie (Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido, Libia Arab Jamahiriya v. Estados Unidos de América)
• John Dugard Ruanda actividades armadas en el territorio del Congo (República Democrática del Congo v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Ruanda)
• Patrick DUINSLAEGER Bélgica legalidad del uso de la fuerza (Yugoslavia v. Bélgica)
• Yves L. FORTIER Bahrein delimitación marítima y cuestiones territoriales entre Qatar y Bahrein (Qatar v. Bahrein). Después de que el Sr. Shahabuddeen hubiera dimitido, Bahrein eligió al Sr. Fortier para que se sentara como juez ad hoc.
• Giorgio Gaja Italia legalidad del uso de la fuerza (Yugoslavia v. Italia)
• Sir Robert Jennings Reino Unido cuestiones de interpretación y aplicación del Convenio de Montreal 1971 que surge del incidente aéreo en Lockerbie (Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido). Después de que el juez Higgins se recusado a sí misma, el Reino Unido eligió a Sir Robert Jennings para que se sentara como juez ad hoc.
• Milenko KRECA Yugoslavia, Yugoslavia aplicación de la Convención sobre la prevención y la sanción del delito de genocidio (Bosnia y Herzegovina v. Yugoslavia)
• Legalidad del uso de la fuerza (Yugoslavia v. Bélgica; Yugoslavia v. Canadá; Yugoslavia v. Francia; Yugoslavia v. Alemania; Yugoslavia v. Italia; Yugoslavia v. Países Bajos; Yugoslavia v. Portugal; Yugoslavia v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Reino Unido)
• Marc Lalonde Canadá, Canadá jurisdicción pesquera (España v. Canadá) legalidad del uso de la fuerza (Yugoslavia v. Canadá)
• Elihu LAUTERPACHT Bosnia y Herzegovina aplicación de la Convención sobre la prevención y la sanción del delito de genocidio (Bosnia y Herzegovina v. Yugoslavia)
• Kéba Mbaye Camerún tierra y frontera marítima entre Camerún y Nigeria (Camerún v. Nigeria)
• Syed Sharif Uddin PIRZADA Paquistán incidente aéreo de 10 de agosto 1999 (Paquistán v. la India)
• B.P. Jeevan Reddy incidente aéreo de la India del 10 de agosto de 1999 (Paquistán v. la India)
• François RIGAUX plataformas petroleras de Irán v. Estados Unidos de América)
• Jean J.A. Salmon Burundi actividades armadas en el territorio del Congo (República Democrática del Congo v. Burundi)
• Mohamed Shahabuddeen Bahrein, Indonesia delimitación marítima y cuestiones territoriales entre Qatar y Bahrein (Qatar v. Bahrein). El Sr. Shahabuddeen dimitió en el curso de los procedimientos; Bahrein eligió entonces al Sr. Fortier para que se sentara como juez ad hoc.
  Soberanía sobre Pulau Ligitan y Pulau Sipadan (Indonesia v. Malasia)
• Krysztof J. KUBISZEWSKI Eslovaquia Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungría v. Eslovaquia)
• Santiago Torres Bernardez Qatar, España delimitación marítima y cuestiones territoriales entre Qatar y Bahrein (Qatar v. Bahrein). Después de la muerte del juez ad hoc ruda el 7 de julio de 1994, el Sr. Torres Bernárdez fue elegido por Qatar para sentarse como juez ad hoc en el caso.
• Jurisdicción pesquera (España c. Canadá), Budislav VUKAS Croacia aplicación de la Convención sobre la prevención y la sanción del delito de genocidio  (Croacia v. Yugoslavia)
• Christopher G. Weeramantry Malasia soberanía sobre Pulau Ligitan y Pulau Sipadan (Indonesia v. Malasia)

Autor: Williams

Nota: Respecto a Irán, véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) incidente aéreo del 3 de julio de 1988 (República Islámica del Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Respecto al genocidio, véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional.

Bibliografía

Abi-Saab, Georges ‘Ensuring the best bench: Ways of Selecting Judges: Presentation by Professor Georges Abi-Saab’ in Peck, Connie and Roy Lee (eds.) Increasing the Effectiveness of the International Court of Justice Proceedings of the ICJ/UNITAR Colloquium to Celebrate the 50th Anniversary of the Court (The Hague: Martinus Nijhoff Publishers/UNITAR, 1997) 166-188
Amerasinghe, Chittharanjan ‘Judges of the International Court of Justice – Election and Qualifications’ (2001) 14(2) Leiden Journal of International Law 335-348
Blokker, Niels y Sam Muller ‘The 1996 Elections to the International Court of Justice: New Tendencies in the Post-Cold War Era’ (1998) 47(1) International and Comparative Law Quarterly 211-223
Damrosch, Lori Fisler (ed.) The International Court of Justice at a Crossroads (Dobbs Ferry, Nueva York: Transnational Publishers Inc., 1987)
Damrosch, Lori Fisler ‘Garantizar el mejor banco: Formas de seleccionar a los jueces”: Commentary by Professor Lori Fisler Damrosch’ en Peck, Connie y Roy Lee (eds.) Increasing the Effectiveness of the International Court of Justice Proceedings of the ICJ/UNITAR Colloquium to Celebrate the 50th Anniversary of the Court (La Haya: Martinus Nijhoff Publishers/UNITAR, 1997) 188-201
Damrosch, Lori ‘The Election of Thomas Buergenthal to the International Court of Justice’ (2000) 94(3) American Journal of International Law 579-82
Falzon, Neil, Matthias Goldmann y Ketevan Khutsishvili (eds.) Nomination and Election of Judges to International Courts: A Comparative Study (Bruselas: The European Law Students’ Association Legal Research Group, 2002)
Harland, Christopher ‘International Court of Justice Elections: a Report of the First Fifty Years’ (1996) 34 Canadian Yearbook of International Law 303-367
Ingadottir, Thordis ‘Nomination and Election of Judges’ en Ingadottir, Thordis (ed.) The International Criminal Court: Recommendations on Policy and Practice: Financing, Victims, Judges, and Immunities (Ardsley NY: Transnational Publishers, Inc, 2003) 145-182
Lachs, Manfred ‘Some Reflections on the Nationality of Judges of the International Court of Justice’ (1992) 4 Pace Yearbook of International Law 49-68
Lavelle, Roberto “Nationality as a Factor in the Election of the Members of the International Court of Justice, with Particular Reference to Occasional Elections” (1996) 29(2) Revue belge de droit international 625-632
Lee, Roy (ed.) The International Criminal Court: The Making of the Rome Statute: Issues, Negotiations, Results (La Haya: Kluwer Law International/UNITAR, 1999)
Limbach, Jutta et al. Independencia judicial: Law and Practice of Appointments to the European Court of Human Rights (Londres: INTERIGHTS, 2003)
Lowe, Vaughan y Malgosia Fiztmaurice (eds.) Fifty Years of the International Court of Justice: Essays in Honour of Sir Robert Jennings (Cambridge: Cambridge University Press, 1996)
Mackenzie, Ruth y Philippe Sands QC ‘International Courts and Tribunals and the Independence of the International Judge’ (2003) 44(1) Harvard International Law Journal 271-285 Mackenzie, Ruth y Philippe Sands QC ‘Judicial Selection for International Courts: Towards Common Principles and Practices’ en Malleson, Kate y Peter Russell (eds.) Appointing Judges in an Age of Judicial Power: Critical Perspectives from Around the World (Toronto: University of Toronto Press, 2006) 213-237
McWhinney, Edward ‘Law, Politics and “Regionalism” in the Nomination and Election of World Court Judges’ (1986) Fall 31(1) Syracuse Journal of International Law and Commerce 1-28
Robinson, Davis ‘The Role of Politics in the Election and the Work of Judges of the International Court of Justice’ (2003) 97 American Society of International Law Proceedings 277-282
Romano, Cesare ‘The Judges and Prosecutors of Internationalized Criminal Courts and Tribunals’ en Romano, Cesare, André Nollkaemper y Jann Kleffner (eds.) Internationalized Criminal Courts and Tribunals: Sierra Leona, Timor Oriental, Kosovo y Camboya, International Courts and Tribunals Series (Oxford: Oxford University Press, 2004) 235-270
Rosenne, Shabtai “Elecciones de miembros de la Corte Internacional de Justicia: Late Nominations and Withdrawals of Candidacies’ (1976) 70 American Journal of International Law 546
Rosenne, Shabtai ‘Election of Five Members of the ICJ in 1981’ (1982) 76 American Journal of International Law 364-370
Rosenne, Shabtai The Law and Practice of the International Court, 1920-2005, 4 Volúmenes, 4ª edn. (La Haya: Martinus Nijhoff, 2006)
Rwelamira, Medard “Composition and Administration of the Court” en Lee, Roy (ed.) The International Criminal Court: The Making of the Rome Statute: Issues, Negotiations, Results (La Haya: Kluwer Law International/UNITAR, 1999) 153-174
Sands, Philippe ‘Global Governance and the International Judiciary: Choosing Our Judges’ (2003) 56 Current Legal Problems 481-504
Sands, Philippe, Ruth Mackenzie y Yuval Shany (eds.) Manual on International Courts and Tribunals (Londres: Butterworths, 1999)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.