Organizaciones Delictivas o Criminales

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre las organizaciones criminales. Puede interesar también:

• Organización Tribal
• Organización Política
• Originalismo Jurídico
• Originalismo
• Origen Social
• Origen Positivo del Derecho de Trabajo
• Origen Nacional
• Origen Humano del Cambio Climático
• Origen Historico del Derecho
• Organización Estatal
• Ordenación del Territorio
• Violencia
• Violencia en la Escuela

[aioseo_breadcrumbs]

Organizaciones Delictivas o Criminales en Curso

El crimen organizado usualmente se refiere a las actividades de grupos estables o pandillas que cometen crímenes de manera continua. Si bien no todos los delitos de grupo están debidamente etiquetados como “crimen organizado”, no existe una definición estándar del término.

Indicaciones

En cambio, el fenómeno se ha descrito de diversas maneras como “un crecimiento canceroso en la sociedad estadounidense” (Andreoli 1976, p. 21); “una de las escalas extrañas de la movilidad social” (Bell 1970, p. 166); “una sociedad que busca operar fuera del control del pueblo estadounidense y sus gobiernos” (President’s Commission 1967, p. 1); y “el producto de una conspiración criminal que se perpetúa a sí mismo para obtener ganancias exorbitantes de nuestra sociedad por cualquier medio” (Salerno y Tompkins, 1969, p. 303).

Los académicos han identificado lo siguiente como elementos que caracterizan a todos los grupos etiquetados como crimen organizado: una estructura organizativa jerárquica, dominada por un líder fuerte; un imperativo territorial, exhibido en intentos de monopolizar todas las oportunidades criminales lucrativas dentro de un área geográfica; una predilección por la violencia tanto para hacer cumplir las normas internas como para promover objetivos económicos; y el deseo de influir en la respuesta social a la conducta criminal, como se demuestra en inversiones significativas en la corrupción pública. Cressey (1969) identificó estas dos últimas características, el “elemento de aplicación” y el “elemento de corrupción”, como características esenciales de la delincuencia organizada.

En los Estados Unidos, el crimen organizado ha sido personificado en organizaciones criminales de base étnica y, en particular, las veinticuatro “familias” ficticias que se cree forman la mafia estadounidense. Joseph Valachi, en un testimonio ante el Senado de los Estados Unidos en 1963, reveló un mundo sórdido y secreto en el que afirmó que estas organizaciones criminales operaban y prosperaban.

Mientras que algunos estudiosos señalaron inconsistencias en las declaraciones de Valachi, y otros criminales cuestionaron la profundidad de su experiencia y conocimiento, su testimonio generó una serie de libros y películas que colocaron a las organizaciones criminales italianas en la vanguardia de la conciencia del público con respecto al crimen organizado..

El término mafia (con letras mayúsculas o minúsculas) se usa para aplicar a una organización criminal secreta oa un estilo de vida y filosofía que se desarrollaron en el sur de Italia y Sicilia en los siglos XVI y XVII en oposición a una serie De los gobernantes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) que dominaban la zona. El estilo de vida combina la idea de virilidad frente a la adversidad con un antagonismo a la autoridad y una cercanía y confianza en la familia y el clan.

Smith (1975) sostiene que la aplicación de la etiqueta de “mafia” a las organizaciones criminales italianas en los Estados Unidos fue a la vez fatídica y calculada. Fue fatídico porque impregnó a estas organizaciones con conexiones internacionales que había poca evidencia que tuvieran. Esto, a su vez, podría haber ayudado a estas organizaciones a consolidar y consolidar su poder, en competencia con otras organizaciones criminales étnicas (principalmente irlandesas) que en realidad eran más frecuentes en las primeras décadas del siglo XX. El uso de la etiqueta se calculó en el sentido de que otorgaba a las organizaciones criminales italianas un carácter subversivo y siniestro diseñado para garantizar el apoyo público a los esfuerzos extraordinarios de la ley para erradicar estos grupos.

En gran parte de la atención prestada a las “familias” de la mafia se observó que las bandas de bandidos y contrabandistas, que mostraban muchos de los mismos atributos organizativos que la “mafia”, estaban bien establecidas en la Inglaterra isabelina; que las organizaciones criminales vinculadas a un estilo de vida basado en la primacía de las familias dominadas por hombres y el concepto de dignidad y virilidad son comunes en América Central y América Latina; y que las sociedades y asociaciones criminales han sido vehículos exitosos para la movilidad social en muchas culturas, por ejemplo, las Tríadas chinas o la Yakuza japonesa.

También se pasaron por alto algunos cambios significativos que ocurrieron a fines de los años sesenta y principios de los setenta en las principales ciudades en las que se creía que operaban las “familias” mafiosas. Estos cambios señalaron lo que Ianni (1974) llamó “sucesión étnica” en el crimen organizado: es decir, a medida que las poblaciones de las ciudades del interior llegaron a estar dominadas por minorías raciales, también lo estaban las filas de los que dirigían organizaciones criminales. Esto dio lugar a caracterizaciones policiales de grupos como la “mafia mexicana” o la “mafia negra”, no debido a sus asociaciones con las “familias” mafiosas, sino como una forma abreviada de comunicar su estilo organizativo y sus métodos operativos.

En la década de 1980, el término crimen organizado había perdido su distinción étnica.

Indicaciones

En cambio, la etiqueta comenzó a aplicarse a muchas más asociaciones criminales, desde pandillas de motocicletas y prisiones hasta grupos terroristas y pandillas juveniles.Entre las Líneas En todos estos grupos se observaron las características organizativas que primero se habían identificado como distintivas de las “familias” mafiosas.

Autor: Williams

Empresas Parasitarias y Bandas Criminales en los Países en Desarrollo

En los países en desarrollo abundan las empresas improductivas que se alimentan de empresas productivas. Estas empresas parasitarias adoptan diferentes formas, algunas dirigidas por bandidos violentos y brutales jefes mafiosos, otras por intermediarios organizados o astutos infiltrados políticos. Lo que todas parecen tener en común es el afán de lucro. Una de las consecuencias de las empresas parasitarias es que las sociedades pueden quedar atrapadas en un modelo de creencias y prácticas que se refuerzan a sí mismas y que conducen a la pobreza persistente. En algunos casos, los parásitos (véase más en relación a las empresas tecnológicas frente a la industria creativa) son antiguas bandas juveniles o grupos rebeldes transformados en empresas criminales que se alimentan de la empresa privada.

Estos bandidos no sólo extorsionan y controlan pequeñas empresas informales, vendedores ambulantes y talleres clandestinos, sino que los saqueadores más profesionales también atacan a las grandes empresas modernas. Un ejemplo es el lucrativo comercio del secuestro y la extorsión en Colombia, donde las guerrillas recaudaban a mediados de los años 90 más de cien millones de dólares estadounidenses al año sólo de la industria petrolera. Otras empresas parasitarias actúan como mafias, proporcionando protección, haciendo cumplir contratos y resolviendo disputas a cambio de dinero. Estas empresas utilizan la violencia con fines comerciales para cobrar deudas y hacer cumplir contratos comerciales. La «resolución de problemas», normalmente dominio del Estado, corre a cargo de empresarios violentos y sus bandas, en las que los objetivos deben pagar un precio para evitar el daño.

Aunque estas formas depredadoras de la actividad ilegal pueden encontrarse en países industrializados -con Sicilia y La mafia estadounidense es el ejemplo más conocido, pero es más frecuente y agobiante en los países en desarrollo y en las economías en transición de Europa del Este y la antigua Unión Soviética. En los países en transición, el vacío institucional creado por el colapso del comunismo ha abierto el escenario a la extorsión por parte de estos parásitos mafiosos. Sus actividades forman parte de la creciente economía informal. Un ejemplo es el cumplimiento privado de los contratos comerciales mediante la amenaza de violencia por parte de bandas criminales, que se convirtió en rutina en los negocios rusos en la década de 1990. En ese período, antes de firmar contratos comerciales formales, las empresas adquirían información sobre los socios de cada uno para hacer cumplir la ley (¿con quién trabajas?). Estas bandas delictivas pueden adquirir una influencia considerable sobre las empresas privadas. Según el Ministerio del Interior ruso, las bandas criminales controlaban 40.000 empresas rusas en 1994.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Las empresas parasitarias también pueden estar dirigidas por intermediarios que organizan juntas de comercialización con un considerable poder de monopolio, o por ricos terratenientes que conceden préstamos a tipos de interés explotadores. Los iniciados políticos crean sus propias empresas parasitarias, a las que las empresas privadas tienen que consultar y pagar para firmar determinados contratos. Estas actividades, denominadas a veces “straddling”, eran habituales en África. En Kenia, por ejemplo, el presidente Moi permitió un amplio «straddling» entre políticos y burócratas a cambio de lealtad al gobierno.

Por último, los parásitos no siempre son empresas privadas, sino que pueden ser políticos y burócratas corruptos que cobran sobornos y utilizan sus cargos en beneficio propio. Todos estos tipos de actividades parasitarias de apropiación de rentas dirigidas a empresas privadas florecen en ausencia de un Estado que proteja eficazmente los derechos de propiedad y haga cumplir los contratos. Por tanto, la apropiación parasitaria de rentas es diferente.

Así pues, la apropiación parasitaria de rentas difiere de la búsqueda regular de rentas, que capta las actividades dirigidas a un Estado activo que impone normativas que las empresas privadas desean evitar o de las que desean beneficiarse. Mientras que la búsqueda de rentas regular distorsiona las decisiones políticas mediante actividades de influencia despilfarradoras, la apropiación parasitaria de rentas desafía el monopolio del Estado sobre los impuestos, la protección y la fuerza legítima. En la literatura se destaca algunas de las causas y consecuencias de este comportamiento parasitario. La afirmación básica de algunas investigaciones sobre el tema se basa en la premisa de que los empresarios tanto de las empresas productivas como de las parasitarias proceden en cierta medida del mismo grupo limitado de empresarios.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Si es así, el aumento de las oportunidades de beneficios parasitarios puede provocar el estancamiento y el subdesarrollo económicos, lo que a su vez aumenta la rentabilidad de las empresas parasitarias en relación con las empresas productivas. Así, la apropiación parasitaria de rentas puede inducir al estancamiento, mientras que el estancamiento puede inducir a las actividades parasitarias. Juntos, estos dos vínculos pueden llevar a las economías en desarrollo a una trampa de pobreza. Para estudiar las consecuencias de las oportunidades de renta parasitaria, parte de la literatura integra el análisis de las actividades parasitarias en un modelo de industrialización. Las actividades parasitarias compiten por los escasos recursos empresariales, como se refleja en los relativamente numerosos artículos sobre la mala asignación del talento a actividades improductivas.

Revisor de hechos: Roberts

Las Organizaciónes Intergubernamentales (OIG) y Supranacionales

[rtbs name=”organizaciones-intergubernamentales”] [rtbs name=”organizaciones-supranacionales”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.