Política Militar China

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Artículo 29 de la Constitución China

En la Constitución vigente de China, el Artículo 29, ubicado en el Capítulo i [Principios Generales ] de dicha ley fundamental, dispone lo siguiente: Las fuerzas armadas de la República Popular China pertenecen al pueblo. Su misión es fortalecer la defensa nacional, resistir la agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), defender a la patria, proteger el trabajo pacífico del pueblo, participar en la reconstrucción nacional y servir con fervor al pueblo. El Estado fortalece la revolucionarización, la modernización y la regularización de las fuerzas armadas con el fin de incrementar la capacidad de defensa nacional.

Artículo 93 de la Constitución China

En la Constitución vigente de China, el Artículo 93, ubicado en el Capítulo Iii [Estructura del Estado ], en la Sección 4 [la Comisión Militar Central ] de dicho Capítulo de la ley fundamental, dispone lo siguiente: la Comisión Militar Central de la República Popular China dirige las fuerzas armadas de todo el paÌs. La Comisión Militar Central esta integrada por el Presidente, los Vicepresidentes y los miembros. El Presidente de la Comisión Militar Central tiene la responsabilidad general sobre la comisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El período de mandato de los integrantes de la Comisión Militar Central es el mismo que el de la Asamblea Popular Nacional.

Artículo 94 de la Constitución China

En la Constitución vigente de China, el Artículo 94, ubicado en el Capítulo Iii [Estructura del Estado ], en la Sección 4 [la Comisión Militar Central ] de dicho Capítulo de la ley fundamental, dispone lo siguiente: el Presidente de la Comisión Militar Central responde ante la Asamblea Popular Nacional y su Comité Permanente.

Sección 4 del Capítulo III de la Constitución China

En la Constitución vigente de China, esta sección, relacionada con política militar china, está ubicada en el Capítulo Iii [Estructura del Estado ].Entre las Líneas En esta referencia se encotrará más información sobre la Sección 4 [la Comisión Militar Central ] de dicho Capítulo de la ley fundamental.

Influencia e Impacto del Poder de China en General

China es una potencia en rápido crecimiento, pero hay muchas formas que puede tomar la influencia global, que van desde formas duras que se enfocan en la seguridad internacional hasta formas suaves que enfatizan el comercio, la cultura, la educación, la innovación y mucho más. Con la población más grande del mundo y el fuerte crecimiento económico, el país es formidable.Entre las Líneas En la modernización, China ha perseguido el poder en sus múltiples dimensiones, pero a excepción de algunas áreas aún absorbe más influencia que su liberación.

China es la potencia creciente más importante del mundo.Entre las Líneas En dos décadas, China se ha trasladado de la periferia al centro del sistema internacional. Todos los días y en todas partes, China ocupa un lugar destacado en la atención mundial. Dondequiera que uno gire, China está en las noticias: se está tragando recursos, absorbiendo la inversión, ampliando su presencia en el extranjero, afirmándose en su vecindario asiático, siendo el pretendiente buscado en la diplomacia de la gobernanza global, navegando su marina en nuevas aguas, ampliando su la exposición a los medios globales y la presencia cultural, y la gestión de una mega economía que es el motor del crecimiento global. El impacto global de China se siente cada vez más en todos los continentes, en la mayoría de las instituciones internacionales y en muchos problemas globales. Por muchas medidas, China es ahora claramente la segunda potencia principal del mundo, después de Estados Unidos,

Durante las últimas tres décadas, los observadores han observado cómo el mundo ha impactado a China; ahora las mesas están cambiando y es necesario entender cómo China está impactando al mundo. El surgimiento de China en el escenario mundial (o global) se está acelerando dramáticamente en ritmo y alcance, y es importante entender las diferentes manifestaciones de su “globalización”.

La expansión global de China no ocurrió por casualidad. Surgió directamente del Partido Comunista y de las políticas gubernamentales lanzadas en la famosa Tercera Sesión Plenaria del Undécimo Comité Central en diciembre de 1978 para participar en la “reforma y apertura” (改革 与 开放). A lo largo de la década de 1980, China “invitó al mundo en” (引进 来) y comenzó sus pequeños pasos vacilantes en el escenario mundial, especialmente en los intercambios de educación y ciencia y tecnología en el extranjero. A principios de la década de 1990, se lanzó una política gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) consciente para alentar a las empresas comerciales chinas a “salir” (去) y para que las localidades y organizaciones chinas se “globalicen” (走向 世界) en general. El aliento a las empresas chinas realmente no comenzó a materializarse completamente hasta mediados de la década de 2000, mientras una gran variedad de organizaciones, localidades e individuos chinos lanzaron iniciativas internacionales considerables.Entre las Líneas En 2008, China lanzó su bombardeo cultural global, intentando mejorar su imagen internacional y desarrollar su poder blando. Militarmente, durante la misma década, el Ejército Popular de Liberación (EPL) intensificó sus intercambios internacionales internacionales, que ascendieron a más de cuatrocientos intercambios anuales.

Una Conclusión

Por lo tanto, los orígenes de la “globalización” de China se remontan a varias décadas, incluso si sus manifestaciones son más recientes. ascendiendo a más de cuatrocientos intercambios anuales.

Una Conclusión

Por lo tanto, los orígenes de la “globalización” de China se remontan a varias décadas, incluso si sus manifestaciones son más recientes. ascendiendo a más de cuatrocientos intercambios anuales.

Una Conclusión

Por lo tanto, los orígenes de la “globalización” de China se remontan a varias décadas, incluso si sus manifestaciones son más recientes.

Durante un período de tiempo más largo, una característica distintiva de la misión de modernización de China ha sido la búsqueda nacional del “poder global” (综合 国力). Los chinos sabiamente aprendieron una lección clave al estudiar las experiencias de otros poderes anteriores: los verdaderos poderes globales poseen fuerza multidimensional. Los estrategas chinos han observado las fallas de otras potencias que poseían fuerza en una sola dimensión o en algunas, y concluyeron que es importante construir y cultivar el poder de manera integral en una variedad de esferas: la economía, la ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), la tecnología, la educación., cultura, valores, militar, gobierno, diplomacia y otros sectores. Los chinos captan la idea de que el poder es integral e integrador, no atomístico. El poder hoy tampoco es el mismo que en el siglo XIX o XX, cuando prevaleció el poder industrial y militar; hoy debe reflejar una fuerte dimensión cultural y normativa (poder blando) también. Así, el esfuerzo contemporáneo de China por recuperar su estatus como potencia global ha incluido conscientemente múltiples dimensiones.

Pero, ¿cómo se manifiesta hoy globalmente el nuevo poder integral de China, y cómo influirá China en los asuntos globales en el futuro? Estas son las grandes preguntas estratégicas de nuestra era y el tema de este libro.

Algunos observadores ya han proclamado triunfalmente que China “gobernará el mundo”. Desde mi punto de vista, esta perspectiva es profundamente exagerada e incorrecta. Argumento en este libro que China tiene un largo camino por recorrer antes de que se convierta, si es que alguna vez se convierte, en una verdadera potencia global. Y nunca “gobernará el mundo”. La evidencia presentada en este libro revela que China tiene una “huella” cada vez más amplia en todo el mundo, pero no es particularmente profunda. Incluso su presencia varía sustancialmente por sector. El atractivo de China como un “modelo” para otros es débil o inexistente, sostengo.

Otros Elementos

Además, la postura global de China está acosada por múltiples debilidades, entre las que destaca la doméstica, y que las fortalezas de la nación no son tan fuertes como parecen en su valor nominal.

Además, sostengo que China sigue siendo una potencia solitaria, sin amigos íntimos y sin aliados. Incluso en las relaciones más cercanas de China, con Rusia, Pakistán y Corea del Norte, fuertes elementos de desconfianza se filtran por debajo de la superficie de las aparentes relaciones de estado a estado.Entre las Líneas En otras palabras, China está en la comunidad de naciones, pero en muchos aspectos no es realmente parte de la comunidad; Está formalmente involucrado, pero no está normativamente integrado. Es miembro de la mayoría de las organizaciones internacionales, pero no es muy activo en muchos (aparte de cuando trata de proteger de manera asidua sus estrechos intereses nacionales). También juzgo que su diplomacia es vacilante, aversa al riesgo y estrechamente interesada. China a menudo hace saber qué es lo que está en contra, pero rara vez para qué sirve. A menudo se hace a un lado o permanece pasivo (véase más en esta plataforma) para abordar los desafíos de seguridad internacional o los problemas de gobernanza global. El denominador común a la mayoría de las actividades globales y la política exterior de China es el propio desarrollo económico de China, que conduce a una postura mercantilista de comercio e inversión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También encuentro que China posee poco poder blando, si lo hay, y no es un modelo para que otras naciones emulen. Por estas y otras razones, elaboradas en capítulos posteriores, he subtitulado el libro El poder parcial.

Pero las percepciones a veces desmienten la realidad. Ya sea que China se convierta en una potencia global o no, o que ya lo sea, ya es percibida como tal por muchos en todo el mundo. Los públicos globales ya ven a China como una potencia global y esperan que China supere a Estados Unidos como la potencia principal del mundo en algún momento del próximo cuarto de siglo. El Proyecto de Actitudes Globales del Pew Research Center de 2011 encuestó a públicos en veintidós naciones y descubrió que en quince países el balance de opinión era que China, o ya ha reemplazado, a Estados Unidos como la potencia principal del mundo. China ciertamente ya posee muchas de las trampas de una potencia global: la población más grande del mundo, una gran masa continental, un programa espacial tripulado, un portaaviones, el museo más grande del mundo, la represa hidroeléctrica más grande del mundo, la segunda economía más grande del mundo, el segundo mayor ejército del mundo y el presupuesto, la tasa de crecimiento anualizada más alta del mundo en las últimas tres décadas, el mayor exportador del mundo, las mayores reservas de divisas del mundo, el segundo mayor receptor de inversión extranjera directa del mundo, el mayor número de millonarios y multimillonarios, y el mayor productor mundial (o global) de muchos bienes.

A pesar de estos atributos, este libro argumenta y demuestra que China carece de un poder global real. Sostengo que China es un actor global sin (todavía) ser un verdadero poder global, la distinción es que los verdaderos poderes influyen en otras naciones y eventos. El simple hecho de tener una presencia global no equivale a tener un poder global a menos que una nación influya en los eventos en una región o ámbito particular. Dar forma al resultado deseado de una situación es la esencia de la influencia y el ejercicio del poder.

En este sentido, sigo las definiciones del profesor de Harvard Joseph Nye en su reciente libro El futuro del poder. 13 La definición de poder de Nye es similar a la citada a menudo ofrecida por Robert Dahl: ese poder es la capacidad de A para hacer que B haga lo que de otra manera no haría. El profesor Nye también sostiene que, por sí mismos, los recursos no constituyen poder a menos que se utilicen para tratar de influir en el resultado de una situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En otras palabras: riqueza ≠ poder ≠ influencia. La esencia del poder, argumenta Nye, reside en la conversión de recursos en influencia, que es el ejercicio del poder.

Adoptando estas definiciones de poder ofrecidas por el Profesor Nye, este estudio muestra que solo en algunos sectores China realmente ejerce influencia global: patrones de comercio global, mercados globales de energía y productos básicos, la industria turística mundial, ventas globales de bienes de lujo, compras globales de bienes raíces, y la piratería informática.Entre las Líneas En estas áreas, China está influenciando notablemente las tendencias globales.

Puntualización

Sin embargo, aparte de estas áreas limitadas, este estudio encuentra que China realmente no influye en los eventos globales.

Autor: Williams

Fuentes del poder militar de China: la percepción de Japón
Entre otros principales actores en la zona, como las dos Coreas, los japoneses perciben el crecimiento de China como el determinante más prominente de la política exterior de Japón, consistente con la literatura académica estadounidense sobre China. A pesar de la retórica de Pekín sobre su carácter pacífico, los documentos anuales de defensa de Japón mencionan inequívocamente el crecimiento militar sin precedentes de China como una preocupación de seguridad nacional. Los trabajos académicos en Japón reflejan que gran parte de la percepción de la amenaza de Japón en los últimos años es una función de la modernización militar de China. Naturalmente, Japón ha ajustado su postura de defensa en todos los servicios de las Fuerzas de Autodefensa para abordar las ambiciones territoriales de China en el Mar de China Oriental. Para proteger las islas Senkaku/Diaoyu de los desembarcos anfibios, la JGSDF ha mejorado la 15ª División (infantería) y creado lo que es esencialmente una unidad de Marines llamada Brigada de Despliegue Rápido de Anfibios. También ha desplegado entre 160 y 800 soldados en las islas Ishigaki, Miyako y Amami, cerca de Okinawa. El JASDF desplegó el 83º Ala Aérea, la 5ª unidad de Defensa Aérea con misiles Patriot y radar a las islas, y trasladó el Escuadrón Táctico 304 de la Base Aérea Tsuiki en Kyushu, la isla más meridional del archipiélago japonés, a Okinawa en 2016. El cambio en los activos de las fuerzas terrestres y aéreas cristaliza la idea de que el Japón presta más atención a China que cualquier otro desafío en los últimos años.

Esta respuesta tiene mucho que ver con la forma en que los japoneses ven la política interna, las relaciones exteriores y el poder militar de China. La síntesis de realismo estructural y liberalismo es apropiada aquí porque los japoneses ven el gobierno de un solo partido como central para su capacidad de invertir fuertemente en defensa y retórica antiimperialista sin tener que enfrentar una reacción pública masiva; el pueblo chino generalmente apoya las políticas que fortalecen a la nación, especialmente sobre rivales históricos como Japón. El alto gasto en defensa de China ha significado la adquisición de material militar avanzado, el aumento de las horas de entrenamiento y una mayor participación en ejercicios militares regionales. Instituciones nacionales clave como el Ministerio de Seguridad Pública, la Policía Armada Popular, el Ministerio de Seguridad del Estado, otras organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley, los servicios de inteligencia, las cibernéticas, las fuerzas marítimas, los contratistas privados y los ciudadanos voluntarios han aumentado en tamaño y significado. El poderoso apoyo social a los programas del Ejército Popular de Liberación (EPL), en particular los que se utilizarán contra Japón, refuerza la capacidad de Pekín para evocar la historia de humillación de los japoneses y generar patriotismo artificialmente. El Partido Comunista Chino (PCCh) dirige la política exterior con cautela en parte porque el sistema permite al público castigar al líder por malas decisiones. Si los dos países se ponen en tensión, el nacionalismo le dará al PCCh una ventaja poderosa y le dará recursos al EPL y más tiempo para luchar.

Los japoneses, preocupados por la seguridad, siguen de cerca los acontecimientos en China y consideran que la alianza con Estados Unidos es crítica. La opinión pública muestra claramente su inquietud por las capacidades chinas. Según una encuesta realizada en 2015 por la oficina del primer ministro, hasta un 80 por ciento de los encuestados dijeron que no se sentían “cercanos” a China (traducido en términos generales como “les gustaría trabajar con” en el lenguaje común japonés), mientras que un 18 por ciento dijo que sí. Del mismo modo, el 91 por ciento de las personas consideraba que las relaciones entre China y Japón estaban en mal estado, mientras que menos del 10 por ciento de los encuestados las veía en buen estado. El crecimiento del sentimiento antichino sigue a la tensión entre los dos países por las disputas territoriales, los desacuerdos históricos, la modernización militar y la retórica política que acompaña a ambas partes. Esta percepción se está afianzando a lo largo de los años. La opinión de que la hostilidad proviene en gran parte de la política interna de China fue compartida en mis entrevistas con legisladores especializados en asuntos de defensa. El ex ministro de Defensa Ishiba Shigeru y el viceministro parlamentario de Asuntos Exteriores Uto Takashi me dijeron que hay poco que Japón pueda hacer para detener el ascenso de China porque, a diferencia del Japón democrático, el PCCh está facultado para invertir ilimitadamente en la seguridad nacional.5 Por supuesto, este punto de vista no es del todo exacto porque el PCCh se enfrenta a limitaciones presupuestarias e internas como el fraccionalismo.Si, Pero: Pero el punto es que la llamada “teoría de la amenaza china” ha sido la norma entre la población y los especialistas en defensa de la Dieta.

Japón se ha enfrentado al creciente malestar con China, principalmente mediante la adquisición de nuevos equipos militares y el aumento de la eficiencia logística.

Puntualización

Sin embargo, ha dejado las normas y leyes de la posguerra prácticamente inalteradas, lo que ha limitado severamente el papel de las fuerzas de defensa. Es cierto que un número creciente de personas proporciona apoyo a unas Fuerzas de Autodefensa más liberadas, pero lo hacen principalmente porque vinculan a las Fuerzas de Autodefensa con misiones no militares, como la asistencia humanitaria y el socorro en casos de desastre, más que con la defensa nacional. Un número cada vez mayor de japoneses piensa en las Fuerzas de Autodefensa, no tanto como un medio para tratar con el poder militar de China, sino como un medio de asistencia humanitaria y de socorro en casos de desastre. Para operaciones reales de defensa, los japoneses recurren a las Fuerzas de los Estados Unidos en Japón como autoridad legítima. Las fuerzas de los Estados Unidos en el Japón siguen siendo muy populares incluso antes, pero especialmente después de la Operación Tomodachi de 2011. La Figura 2 muestra que entre 1978 y 2015, más del 80 por ciento de los encuestados japoneses han dicho consistentemente que se sienten “cercanos” a Estados Unidos, y en 2013, el 84 por ciento respondió positivamente, mientras que pocas personas piensan lo contrario. La mayoría de los japoneses consideran que el tratado de seguridad entre Estados Unidos y Japón es eficaz y consideran que las Fuerzas de Autodefensa son incapaces de defender a la nación de manera independiente. Cuando se le preguntó qué debería hacer Japón para garantizar su seguridad, el 85 por ciento de los encuestados respondió que Japón debería mantener el statu quo de utilizar tanto la alianza de Estados Unidos como el SDF, mientras que el siete por ciento argumentó que Japón debería utilizar solo el SDF y el tres por ciento pidió la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la alianza y la drástica reducción del SDF, como se puede ver en la Figura 3 a continuación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En resumen, aunque la propia popularidad de las Fuerzas de Autodefensa está aumentando, lo está haciendo en el contexto de la estructura de alianzas existente. Esto también refuerza el hecho de que la dependencia del Japón de la protección de los Estados Unidos sigue siendo sólida.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Por esta razón, la noción japonesa de seguridad depende de lo que sus aliados y amigos de China harían en caso de conflicto. Japón encuentra consuelo en el Artículo 5 del tratado de seguridad entre Estados Unidos y Japón, en el que se asume el apoyo de Estados Unidos en caso de que Japón sea atacado.Entre las Líneas En cuanto a la disputa Senkaku/Diaoyu, en la que es más probable que estalle una guerra entre China y Japón, Estados Unidos no se pronuncia sobre la propiedad de las islas, pero reconoce que el gobierno japonés tiene el control administrativo de las islas y que las islas están sujetas a la aplicación del Artículo 5. Los crecientes lazos militares de Japón con Filipinas, India y Australia le dan un consuelo adicional. El empate entre Japón y Filipinas permite a la JMSDF navegar con sus destructores a través de áreas disputadas del Mar del Sur de China donde Japón está preocupado por la seguridad de las vías marítimas; el 80 por ciento de su importación de energía viene a través del Estrecho de Malaca desde el Medio Oriente. El sur de Asia sigue siendo de interés para los pensadores estratégicos japoneses, ya que la región ofrece una vía marítima clave de comunicaciones y rutas de suministro. La India ha aborrecido históricamente los compromisos exteriores y ha favorecido la no alineación, y está geográficamente distante de las áreas inmediatas de operaciones de seguridad de Japón.

Puntualización

Sin embargo, un impulso estratégico común une a India y Japón contra China, y ambas naciones han estrechado sus relaciones militares en los últimos años. El comercio, la venta de armas y el intercambio de oficiales están creciendo, y ambos consideran que los avances chinos en el Océano Índico son potencialmente perjudiciales para sus intereses.

Detalles

Por último, Australia participa regularmente en ejercicios militares multilaterales que incluyen a las Fuerzas de Defensa de Somalia y sigue siendo cautelosa con el avance de China. Estas relaciones han obligado a China a tener cuidado de no provocar conflictos con más de un país en un momento dado -Japón, Taiwán, Filipinas, Vietnam, India y Estados Unidos- que tengan disputas territoriales con él de una forma u otra.

Por otro lado, China no tiene aliados formales, pero tiene amigos en los que podría confiar en Rusia, Pakistán y Corea del Norte en diversas capacidades. Como se mencionó anteriormente, Rusia y Corea del Norte representan amenazas menores para Japón, pero todavía pueden limitar los intereses de Japón (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Basada en una “alianza estratégica” informal con China, Rusia a menudo se enfrenta a los intereses globales de Estados Unidos de una manera que se alinea con los de China, lo que a su vez limita las opciones del aliado cercano de Estados Unidos, Japón. Corea del Norte es militarmente menos importante y cada vez más impredecible para Pekín, pero el interés común en evitar que Japón ascienda al poder regional empuja a Corea del Norte hacia China. Pakistán está geográficamente distante, pero ofrece puertos navales estratégicos en su costa a la marina china para permitir que China ejerza influencia en un futuro próximo en el Océano Índico y más allá, lo que concierne a Japón porque Japón ha trabajado estrechamente con la India para evitar exactamente esto.

Otros Elementos

Además, algunos estados del sudeste asiático, como Laos y Camboya, siguen estando cerca de Pekín y pueden organizar una campaña diplomática colectiva para ayudar a los intereses de China. Estos pequeños estados reciben ayuda tanto de China como de Japón, pero están más cerca de China. Para los japoneses, este patrón de alineación no limita fuertemente sus operaciones militares, pero tampoco les da necesariamente mucho optimismo.

Revisor: Lawrence

Recursos

Véase También

• China

Bibliografía

Robert S. Ross y Zhu Feng (eds.), Ascenso de China: poder, seguridad y el futuro de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2008); John Mearsheimer, La tragedia de la política del gran poder (Nueva York: Norton, 2001); Aaron L. Friedberg, un concurso por la supremacía: China, Estados Unidos y la lucha por el dominio en Asia (Nueva York: Norton, 2011).
Herbert Yee e Ian Storey, La amenaza de China: percepciones, mitos y realidades (London: Routledge, 2002); Richard Bernstein y Ross Munro, The Coming Conflict with China (Nueva York: Knopf, 1997); Ross Terrill, El Nuevo Imperio Chino (Nueva York: Basic Books, 2003); Steven Mosher, Hegemon: el plan de China para dominar Asia y el mundo (San Francisco: Encounter Books, 2000); Ted Galen Carpenter, La guerra venidera de Estados Unidos con China (Londres: Palgrave Macmillan, 2006).
Martin Jacques, Cuando China gobierna el mundo (Londres: Allen Lane, 2009).

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.