Progreso de los Estados

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Progreso y Paz en los Estados

La ONU, en los años 90, empezaba a darse cuenta de que el mundo necesitaba herramientas para detectar las crisis antes de que ocurrieran y para evitar que se volvieran violentas, y surgió una verdadera industria artesanal en este ámbito.

Observación

Además de querer actuar antes de que fuera demasiado tarde, había un deseo creciente de tratar de ayudar a los Estados a hacer esa difícil transición de la guerra civil a la sociedad civil.Entre las Líneas En la nueva nomenclatura de la época, los “Estados fallidos” o frágiles (véase más detalles) necesitaban ser salvados. Aunque la mayoría de esos Estados nunca habían funcionado muy bien en primer lugar, al menos no para los gobernados, había un clamor creciente en las Naciones Unidas y en otros lugares en el sentido de que la comunidad internacional tenía que hacer algo más que tratar los síntomas: también tenía que abordar las “causas fundamentales” del conflicto.

Había innumerables razones para un giro de los acontecimientos que se asemejaban a la situación antes de la Segunda Guerra Mundial en cuanto al ámbito de la ayuda humanitaria transfronteriza. Había quienes querían hacer más que proveer la proverbial “cama para la noche” o cuidar a los “muertos bien alimentados”. Como escribió Kofi Annan al final de su mandato como secretario general de la ONU, “si los Estados son frágiles, los pueblos del mundo no disfrutarán de la seguridad, el desarrollo y la justicia a los que tienen derecho”.

Una Conclusión

Por lo tanto, uno de los grandes desafíos del nuevo milenio es asegurar que todos los Estados sean lo suficientemente fuertes para hacer frente a los numerosos desafíos que se les presentan”. También hubo argumentos convincentes que vinculaban a los Estados fallidos con la seguridad internacional. Un tema recurrente en muchos debates sobre el orden posterior a la Guerra Fría fue que un orden internacional estable se basa en una sociedad de Estados estables. De tal manera que varios observadores consideraban que, desde el final de la Guerra Fría, los Estados débiles y fallidos se habían convertido en el problema más importante, o al menos uno de los principales, para el orden internacional. Los Estados estables, después de todo, hacen vecindarios estables.

Las Naciones Unidas, los Estados, e incluso una vez las organizaciones no gubernamentales con resentimientos hacia el Estado estaban ahora detrás de la construcción (y no sólo de la reconstrucción) del Estado. No había una sola teoría sobre lo que creaba un Estado estable o cuáles eran las causas del conflicto, pero los constructores de Estados internacionales utilizaron los Estados occidentales para su proyecto, mientras desarrollaban nuevas herramientas, técnicas y plantillas para ayudar a los otros Estados a alcanzar la paz y la prosperidad de la que disfrutaban los occidentales. El humanitarismo y la seguridad se derrumbaron bajo la construcción de la paz, que se conoció como construcción de la paz “liberal” debido al énfasis en la importancia de los mercados, la democracia y los derechos humanos para curar a los Estados de sus males y crear sociedades más pacíficas y progresistas.

Los liberales podrían identificarse con la exaltación de las virtudes de la autonomía (véase qué es, su concepto; y también su definición como “autonomy” en el contexto anglosajón, en inglés), la independencia y la libertad, pero no cuando se trata de la construcción de la paz. La construcción de la paz de los liberales es un proyecto altamente invasivo; la lista ampliada de factores asociados con una paz estable significa que casi todas las características del Estado y la sociedad se han convertido en objetos de intervención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Empezaría con la democracia.[rtbs name=”democracia”] Pero la democratización no puede existir sin una serie de otros elementos, entre ellos una prensa libre, un poder judicial independiente, una población educada, una fuerte clase media, mercados, el estado de derecho y el respeto básico de los derechos humanos. Construir Estados para la paz y el progreso, un lema del siglo XIX, ahora tiene una interpretación de finales del siglo XX.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Revisor: ST

Progreso Social

Véase el Índice de Progreso Social.

Kennedy, la Guerra fría y Vietnam

Recursos

Véase También

Progreso Social
Kennedy
Guerra fría
Guerra de Vietnam

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.