Registro de Nacimientos

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el registro de nacimiento. [aioseo_breadcrumbs]

Registro de Nacimientos

El registro de nacimientos es enormemente importante. El artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas reconoce el derecho a la inscripción de los nacimientos. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño también considera el registro de nacimiento como un derecho humano en su artículo 7: “El niño será inscrito inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos”. Al identificar a un niño como nacido, e identificar los vínculos de ese niño con los demás -su identidad-, el niño tiene un estatus: se reconoce su existencia dentro de la sociedad.

Esto se debe a que del registro de nacimiento se derivan una serie de consecuencias, como tener derecho a una nacionalidad, a acceder a la atención médica, a la escolarización, a la vivienda pública, a las prestaciones sociales y a la seguridad social y, por tanto, al derecho al trabajo. Disponer de una identificación permite a una persona obtener un pasaporte y al Estado captar datos demográficos precisos y controlar la ciudadanía. Como ha explicado Andrew Bainham, el Estado también tiene interés en identificar a alguien que se responsabilice del niño desde el momento del nacimiento. El Estado, dice, ‘no tiene ningún interés particular en la certeza biológica’: ‘lo que importa es que alguien que se presente como padre acepte esta responsabilidad y le libere así de los cuidados sustitutorios que de otro modo tendría que proporcionar y de la responsabilidad financiera en la que de otro modo incurriría’. La inscripción del nacimiento sirve para atribuir la responsabilidad legal y financiera.

De ello se deduce que la falta de inscripción hace que un niño corra un mayor riesgo de ser víctima de la trata, el trabajo infantil y la explotación, porque carece de los papeles necesarios para trabajar o viajar legítimamente.

Como ha observado UNICEF, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, “el derecho a ser reconocido como persona ante la ley es un paso fundamental para garantizar la protección durante toda la vida y es un requisito previo para ejercer todos los demás derechos”. Mientras que en Inglaterra y Gales sólo unos 20 nacimientos al año no se registran en los primeros 12 meses, se calcula que hay 230 millones de niños en todo el mundo -una cuarta parte de todos los menores de 5 años- cuyo nacimiento no está registrado y que, por lo tanto, no existen oficialmente, con todas las consecuencias que de ello se derivan. Algunas zonas del mundo, como el sur de Asia (36% de los nacimientos registrados) y el África subsahariana (37%), tienen tasas de registro muy bajas25 y existe una correlación entre esta situación y los malos resultados de crecimiento y desarrollo de los niños pequeños26.

Además de los beneficios prácticos del registro de nacimientos, un segundo beneficio importante es el sentimiento de identidad que proporciona al niño. El Tribunal Supremo ha reconocido que

Para el progenitor, quizá especialmente para un padre, el conocimiento de que se trata de “su” hijo puede aportar un sentimiento muy especial de amor y compromiso con ese hijo que será de gran beneficio para el niño… Para el niño, no sólo cosecha el beneficio de ese amor y compromiso, sino también el de conocer sus propios orígenes y linaje, que es un componente importante para encontrar un sentido individual de sí mismo a medida que uno crece. El conocimiento de ese vínculo genético puede ser también un componente importante (aunque ciertamente no esencial) en el amor y el compromiso que siente la familia más amplia, quizá especialmente los abuelos, de los que el niño tiene tanto que ganar27.

Aunque el CEDH no aborda explícitamente el registro de nacimientos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo en el caso Marckx contra Bélgica que una madre soltera y su hijo constituían una familia dentro de las protecciones del artículo 8, y que tenían derecho al reconocimiento legal de ello desde el momento del nacimiento.28 En un caso de maternidad subrogada, Mennesson contra Francia, el Tribunal sostuvo que el Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege la capacidad de una persona para establecer la esencia de su identidad, incluida la relación legal padre-hijo.29 En el caso clave R (On the Application of McConnell), tratado en 8.2.3, el Presidente de la División de Familia señaló que los derechos de un niño en virtud del Artículo 8 “deben incluir normalmente el derecho a saber quién le ha dado a luz”.

La inscripción del nacimiento también implica la elección de un nombre para el niño, y esto también tiene implicaciones para el sentido de identidad del niño:

Una de las primeras preguntas que hacen los amigos y parientes tras el nacimiento de un niño es “¿cómo se llama el bebé?” … El nombre que se da a un niño evoluciona normalmente a lo largo de los meses del embarazo a través de un haz de influencias culturales, familiares y de gustos. El nombre finalmente elegido forma una parte fundamental de su identidad en evolución. Compartir el nombre con uno de los padres o abuelos o llevar un nombre que identifique fácilmente al niño como perteneciente a su origen religioso o cultural particular, puede ser motivo de gran orgullo para un niño y darle un importante sentimiento de “pertenencia” que será inestimable a lo largo de su vida.

Si un bebé no puede ser criado por sus padres, a menudo el nombre que le da su madre es el único regalo duradero que tiene de ella. Puede ser el primer, y único, acto de responsabilidad parental de su madre. Es probable, por tanto, que tenga un valor infinito para ese niño como parte de su identidad.31

Algunos países tienen normas muy estrictas en torno a los nombres de los niños, a menudo destinadas a preservar la identidad nacional.32 Sin embargo, por lo general, la elección de un nombre se considera un acto de responsabilidad parental a discreción de los padres, por mucho que un nombre pueda provocar que el niño sea objeto de burlas o acoso. Sólo excepcionalmente han intervenido los tribunales en el momento del nacimiento (a diferencia de una disputa posterior entre los padres sobre un cambio de nombre). La cita anterior procede de uno de esos casos, Re C (Children), en el que el tribunal impidió a la madre poner a su hija el nombre de Cyanide (el nombre de un veneno mortal) alegando que causaría a la niña un daño emocional significativo, el umbral para iniciar un procedimiento de tutela.33

En el Derecho de Inglaterra y Gales

En Inglaterra y Gales, en 1836 se introdujo por primera vez un sistema nacional de registro de nacimientos con la creación de la Oficina General del Registro Civil, aunque los padres no estuvieron legalmente obligados a registrar el nacimiento de sus hijos hasta 1874. En la actualidad, la legislación pertinente es la Ley de Registro de Nacimientos y Defunciones de 1953 (modificada), cuyo artículo 1(1) exige que se registre el nacimiento de un niño nacido en Inglaterra y Gales y cuyo artículo 2 especifica que debe hacerse en 42 días. Existen disposiciones especiales para la inscripción tardía y para los mortinatos.

Un certificado de nacimiento debidamente cumplimentado incluirá lo siguiente:

• el nombre, el sexo, el lugar y la fecha de nacimiento del niño;
• el nombre y la dirección de los padres, el lugar y la fecha de nacimiento, y el trabajo;
• la fecha, en su caso, del matrimonio o unión civil de los padres; y
• el apellido de soltera de la madre.

La inclusión de un apellido para el niño es obligatoria. No es obligatorio indicar un nombre, aunque puede añadirse o modificarse uno durante los 12 primeros meses.

La obligación de inscribir el nacimiento de un niño incumbe al padre y a la madre del niño. Si la madre está casada o en pareja de hecho, ella o su cónyuge (del mismo o distinto sexo) pueden inscribir el nacimiento. Pueden hacerlo juntos o uno de ellos por su cuenta. En virtud del matrimonio o la unión civil, se puede registrar la identidad de ambos progenitores. Esto incluye los casos en los que el niño nace como resultado de una reproducción asistida, incluso si se han utilizado esperma u óvulos de donante.

A veces, por supuesto, una madre estará casada pero el padre del niño será otra persona distinta de su marido. Ella no puede inscribirse conjuntamente con ese hombre sin alguna prueba que refute la presunción pater est de que su marido es el padre del niño (véase 8.3.2), y esto es necesario incluso si todas las partes, incluido el marido, están de acuerdo en la identidad del padre.

El artículo 10 de la Ley de Registro de Nacimientos y Defunciones de 1953 establece que cuando la madre no está casada o no forma pareja de hecho con el padre del niño, éste no puede ser nombrado padre sin su consentimiento, y ella no puede nombrar padre a un hombre sin su consentimiento. Aunque pueden registrar el nacimiento conjuntamente, si sólo uno de ellos acude a la oficina del registro tendrá que aportar pruebas del consentimiento del otro. Esto suele adoptar la forma de una declaración legal de cada una de las partes sobre la identidad del padre, pero puede incluir ciertos tipos de órdenes judiciales, como una orden en virtud del artículo 4 de la Ley del Menor de 1989 que se refiere a la responsabilidad parental del padre. Tenga en cuenta que la madre soltera no está obligada a nombrar al padre y que el espacio del formulario para su nombre puede dejarse en blanco. Si existe una disputa sobre la filiación o el padre desea ser inscrito en contra de los deseos de la madre, deberá solicitar una declaración de filiación al tribunal. Las consecuencias de esto para los padres solteros se tratan más abajo.

Cuando el nacimiento de un hijo de padres que no están casados ni unidos civilmente entre sí ha sido fruto de la reproducción asistida, los formularios de consentimiento exigidos por la Ley de Fecundación Humana y Embriología de 2008 y un certificado de un médico colegiado sobre los hechos médicos serán pruebas que permitirán al encargado del registro inscribir el nombre del padre legal o de la segunda progenitora.

Si los padres han fallecido o no pueden o no quieren inscribir el nacimiento del niño, la inscripción puede realizarla cualquier “informador cualificado”. Puede tratarse de una persona presente en el parto (como una comadrona), un ocupante de la casa en la que ha nacido el niño o cualquier persona que tenga a su cargo al niño. El encargado del registro civil puede notificar a los informantes cualificados que inscriban el nacimiento, y la oficina del encargado del registro civil tendrá conocimiento de casi todos los nacimientos porque el NHS se lo notifica. No inscribir un nacimiento no sólo constituye una infracción de la Ley de 1953, sino que también puede suscitar inquietudes en cuanto a la protección de la infancia y es probable que forme parte de un patrón más amplio de comportamiento preocupante. En el caso London Borough of Tower Hamlets contra M, F y T, la negativa de los padres a inscribir el nacimiento de T formaba parte de un conjunto de creencias conocido a veces como “ciudadanía soberana”, en el que una persona se niega a reconocer que el Estado tenga poderes para regular su vida.34 El padre consideraba que el acto de inscribir el nacimiento era algo que permitía al Estado controlar a su hijo. Se consideró que la autoridad local, a cuyo favor existía una orden de guarda provisional sobre T, era un informador cualificado capaz de registrar su nacimiento.

La presunción pater est

Como fue tradicional en muchos otros países de Europa y América, la ley opera una presunción de que cuando la madre está casada o en unión civil con un hombre, ese hombre es el padre biológico del niño. Esto se conoce como la presunción pater est. La presunción se aplica incluso si las partes se han separado o se están divorciando, o se han divorciado tan recientemente que el niño podría haber sido concebido durante el matrimonio.

La presunción no sólo refleja la probabilidad de que un hijo sea legítimo, sino también la conveniencia de que lo sea. En la época anterior a las pruebas de ADN, cuando la ilegitimidad -nacer fuera del matrimonio- atraía el estigma social y los hijos ilegítimos carecían de protección legal y derechos de herencia, significaba que la mayoría de los hijos nacidos de una mujer casada se considerarían legítimos. Como ha redactado Jackson, “tanto la madre como el “padre” de un niño pueden saber que otro hombre es el verdadero padre biológico, pero la presunción les permite ocultar la concepción extramatrimonial”. Esta norma del derecho consuetudinario funciona, por tanto, no para promover la verdad sobre los orígenes de un niño, sino más bien para salvaguardar la unidad familiar tradicional”.35 El artículo 38(2) de la Ley de Fecundación Humana y Embriología de 2008 preserva esta presunción del derecho consuetudinario. Esto significa que también se aplica a las situaciones en las que el niño es concebido mediante reproducción asistida, incluidos los casos en los que la inseminación tiene lugar fuera de una clínica autorizada.

La presunción es refutable mediante pruebas, demostradas según el equilibrio de probabilidades, de que otra persona es el padre biológico y, por tanto, el padre legal (s26 Ley de Reforma del Derecho de Familia de 1969). La carga de la prueba recae en la persona que pretende refutar la presunción.

Tenga en cuenta que no existe presunción en el caso de las parejas no casadas, por muy larga que sea su relación.

Impugnación de la paternidad y declaraciones de filiación

La mayoría de las veces, la paternidad no es un problema y nadie mirará más allá del padre, si lo hay, que figure en el certificado de nacimiento, porque los certificados de nacimiento están pensados para decir la verdad sobre quién es el padre de un niño. En lo que respecta a la reproducción asistida, la Ley de Fecundación Humana y Embriología de 2008 define quién es padre, de modo que no refleja necesariamente la biología.36

La Ley de Perjurio de 1911 tipifica como delito que la madre o el presunto padre inscriban a un hombre como padre cuando saben que no lo es (en lugar de simplemente tener dudas), incluso si la madre está casada y se aplica la presunción pater est. No obstante, los estudios han demostrado que entre el 1% y el 29% de todos los niños tienen el “padre equivocado” en su partida de nacimiento. Aunque una cifra más exacta sea probablemente inferior al 10%, sigue siendo un número considerable.37

Cuando existe una disputa sobre la paternidad de un niño, se puede presentar una solicitud ante el tribunal para una declaración de filiación en virtud del artículo 55A de la Ley de Derecho de Familia de 1986. La solicitud debe ser presentada por una persona con “suficiente interés personal” en el asunto, o por alguien que sea progenitor o presunto progenitor del niño o el propio niño. El Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones también puede presentar la solicitud a efectos de la Ley de 1991 sobre la manutención de los hijos (véase el capítulo 6). El menor no es automáticamente parte en el caso, pero si llega a serlo se le designará un tutor a menos que sea competente para contratar a su propio abogado.

En virtud del artículo 20 de la Ley de Reforma del Derecho de Familia de 1969, el tribunal puede ordenar pruebas de ADN. Sin embargo, se requiere el consentimiento de la persona para que se le realice la prueba (s21). Un menor que tenga más de 16 años puede dar su propio consentimiento, y no parece haber ninguna disposición para las pruebas no consentidas: están en la misma posición que un adulto.

En el caso de los menores de 16 años, el consentimiento puede darlo “la persona que tenga su cuidado y control”, y si esa persona no da su consentimiento, entonces el tribunal puede ordenar la prueba si es en el interés superior del menor (parte de lo cual implicará la consideración de los deseos y sentimientos del menor al respecto). En Re D (Paternidad), el tribunal dijo que “tales intereses no deben recibir una definición precisa, sino abarcar un ámbito tan amplio y profundo como lo requieran los hechos individuales de un caso “38. En ocasiones, el tribunal sostendrá que determinar la solicitud no redunda en el interés superior del menor. En MS contra RS y BT (Paternidad), el marido de la madre se había sometido subrepticiamente a una prueba de ADN de los niños y después había solicitado que se declarara que no era su padre. La madre y el hombre que supuestamente era el padre biológico declararon de forma poco clara y cambiaron continuamente de versión, por lo que parecía que podían tener algo que ocultar. No obstante, el tribunal se negó a hacer una declaración de filiación cuando los niños, de 15 y 13 años, se opusieron enérgicamente. (En cualquier caso, si eran Gillick-competentes, el tribunal no podría haber ordenado que se sometieran a una prueba de ADN sin su consentimiento.)39

Lo más habitual es que los tribunales consideren que lo mejor para un niño es conocer su herencia genética a largo plazo. Como dice Smart, la tendencia de los tribunales es “asumir que la verdad (genética) es mejor que la ficción (relacional)” y que “la adición de más parentesco genético por estos medios se considera inevitablemente que produce un resultado positivo para los niños (y posiblemente para los adultos)”. Sin embargo, como ella señala, “los niños viven en redes de relaciones que están delicadamente interconectadas y añadir más parientes puede perturbar e incluso romper algunos de estos vínculos”.40 La verdad puede ser muy perturbadora para la estructura familiar y las creencias existentes del niño. Los tribunales pueden tener que sopesar el impacto inmediato que esto puede tener frente a lo que muchos jueces consideran los beneficios a largo plazo de la verdad. En Re D (Paternidad), Hedley J ordenó la prueba de ADN de un niño de 11 años, considerando que la certeza era lo mejor para él a largo plazo, aunque el niño se opusiera en ese momento firmemente, pero suspendió indefinidamente la orden hasta que se encontrara mentalmente en un lugar mejor.41 Para entonces, como señala Fortin, ya se había desestabilizado por la demanda que se estaba haciendo.42 Sin embargo, el tribunal no puede, por un lado, considerar que la prueba redunda en el interés superior del menor y decidir hacer una declaración de filiación, pero luego aplazarla hasta que, en virtud de una orden de cuestiones específicas del artículo 8 de la Ley del Menor, se le comunique al menor su filiación.43

Las partes adultas pueden no compartir los mismos intereses que el menor. Como dice Fortin, las declaraciones de filiación “pueden ser explotadas por los adultos [que afirman ser el padre del niño] para promover sus propias reivindicaciones, impulsados por lo que pueden ser falsas absorciones sobre la importancia primordial que tienen para los niños los vínculos biológicos con sus padres”.44 La consecuencia de una declaración de filiación bien puede ser que el padre en cuestión solicite la responsabilidad parental del niño y/o una orden para que el niño pase tiempo con ellos. En Re H and A (Children) el marido de la madre, el Sr. A, era el principal cuidador de unos gemelos pequeños y se creía su padre. Cuando otro hombre, con el que la madre había tenido una aventura, afirmó ser el padre, el tribunal denegó la solicitud de ese hombre de una declaración de filiación tras escuchar las pruebas de que el Sr. A no podría hacer frente a la situación si se determinaba que los niños no eran suyos, y abandonaría la familia. En última instancia, como el caso fue remitido por el Tribunal de Apelación para una nueva vista, no sabemos si el juez decidió que el interés superior del niño residía en conocer la realidad biológica de su filiación o en conservar a su cuidador principal.

Aunque un adulto como el padre putativo puede negarse a someterse a una prueba de ADN, eso no impide que el tribunal pueda determinar la verdad. Por un lado, si hay otro hombre que se postula como padre, es de suponer que se sometería voluntariamente a una prueba de ADN. El criterio para determinar la filiación es el equilibrio de probabilidades: ¿es más probable que este hombre sea el padre? El hecho de que un hombre se niegue a someterse a una prueba de ADN y, por tanto, a una determinación clara de si es o no el padre, permite al tribunal deducir que cree que es el padre: ¿por qué si no se negaría a someterse a la prueba, que consiste simplemente en pasar un hisopo por el interior de la mejilla?

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Esta fue la situación en la que se encontró el Sr. Jones en el caso Key Secretary of State for Work and Pensions v Jones.

Caso clave: Secretary of State for Work and Pensions v Jones [2003] EWHC 2163

La madre del niño estaba separada de su marido y vivía con su amante, el Sr. Jones, cuando el niño fue concebido. Posteriormente volvió con su marido, inscribiéndolo como padre del niño en el certificado de nacimiento. Algunos años más tarde, la madre solicitó una pensión alimenticia al Sr. Jones. La Agencia de Sustento de Menores se dirigió por escrito al Sr. Jones y le preguntó si él era el padre. En un formulario de la CSA, el Sr. Jones marcó sí a ser el padre, pero luego escribió tal vez y puso un signo de interrogación junto a esto. Sin embargo, se negó a someterse a una prueba de ADN.

Butler-Sloss LJ emitió una declaración de que el Sr. Jones era el padre del niño. Sostuvo que había dos vías para hacerlo, que habían sido satisfechas. En primer lugar, las pruebas de la madre de que el Sr. Jones era la única persona con la que había mantenido relaciones sexuales en el período de concepción, combinadas con la respuesta del Sr. Jones en el formulario de la CSA, su negativa a someterse a la prueba de ADN y su negativa a comparecer ante el tribunal, significaban que era más probable que él fuera el padre y refutaban la presunción pater est de que su marido era el padre del niño. En segundo lugar, incluso sin estos factores, la negativa del Sr. Jones a someterse a las pruebas conducía por sí misma a la inferencia “prácticamente ineludible” de que él era el padre del niño.

Jones nos dice que una inferencia de paternidad a partir de una negativa a consentir una muestra de ADN es ‘virtualmente ineludible’ incluso si tuviera el efecto de refutar la presunción de legitimidad. El tribunal se mostró de acuerdo con la afirmación de Waite LJ en Re A (A Minor) (Paternity: Refusal of Blood Test) de que, para evitar una inferencia, el padre ‘ciertamente tendría que aducir razones muy claras y convincentes para su negativa a someterse a la prueba – razones que sería justo y razonable que se le permitiera mantener.’46

Si se obtiene una declaración de paternidad, el tribunal deberá remitirla a la Oficina del Registro General, que volverá a inscribir el nacimiento en virtud de los artículos 14 y 14A de la Ley de Inscripción de Nacimientos y Defunciones de 1953. Alternativamente, la madre, el padre biológico, cualquier hombre nombrado erróneamente en el certificado de nacimiento o una persona con responsabilidad parental sobre el niño pueden presentar una solicitud al Registro General, aportando pruebas como una prueba de ADN de un probador autorizado o una declaración jurada. El nombre de cualquier hombre anterior no se suprime, pero se hace una corrección en el registro al margen.

Perder la paternidad

Es posible perder la condición de padre. Esto sólo ocurrirá de una de estas tres maneras. En primer lugar, puede ocurrir que la paternidad de un niño haya sido atribuida erróneamente y que se haya realizado una declaración de paternidad a favor de otra persona. Esto significaría que cualquier persona reconocida anteriormente como padre legal del niño dejaría de serlo. En segundo lugar, cuando se adopta a un niño, éste se convierte en hijo del adoptante o adoptantes a todos los efectos y esto pone fin a la condición de padres de los padres biológicos. Por último, cuando el niño nace como resultado de un acuerdo de maternidad subrogada, es posible poner fin al estatus de la madre de alquiler y, si lo tiene, de su cónyuge/pareja civil, y dictar una orden paterna que reconozca al progenitor o progenitores comitentes como padres legales. La variación en la práctica y en la legislación en todo el mundo puede causar enormes dificultades para los acuerdos transnacionales de gestación subrogada (véase en el caso de Europa).

Registro de Nacimiento en la Protección de la Infancia y los Derechos del Niño

Artículo de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño donde se recoge este tema

Art.7 (1)

Registro de Nacimiento y los Derechos del Niño y el Adolescente

El derecho del niño a ser inscrito inmediatamente después de su nacimiento se establece en el artículo 7 (1) de la CDN. El fin de este derecho es el de promocionar el reconocimiento y la protección de la personalidad legal del niño. La inscripción del nacimiento se considera como uno de los métodos más efectivos para proteger la identidad del niño. Puede reducir el peligro de secuestro, venta o trata de niños y puede facilitar la localización de los padres u otros miembros de la familia de niños refugiados no acompañados. La inscripción del nacimiento de niños refugiados nacidos en Estados anfitriones también es de importancia dado que permite que la fecha y lugar de nacimiento sean establecidos de forma concluyente. activando con ellos ciertos derechos, incluyendo aquellos derechos que dependen de la nacionalidad y status personal.

Derecho a la nacionalidad

En España

Véase en la plataforma digital española respecto a:

• Comienzo de la Personalidad Civil: el Nacimiento. La prueba del nacimiento: la inscripción en el Registro Civil.
• Actos Inscribibles en el Registro Civil en España (el nacimiento, la filiación, Nombre y apellidos, y otras).
• Historia del Registro Civil: La LRC ha querido hacer de la inscripción de nacimiento un registro particular de cada persona, y del Registro como unidad.
• Comienzo de la Personalidad en España. El art. 29 Código civil establece que: «El nacimiento determina la personalidad», es decir que se es persona sin ningún tipo de condicionamiento …”.
• Derecho de la Persona en España. Vésae el nacimiento y extinción de la personalidad civil, y el concebido.

Recursos

Véase También

• Derechos, Nacionalidad
• Nombre
• Preservación de la identidad.
• Derecho a la nacionalidad

Condicion de Persona, Derecho Civil, Derecho de la Persona, Derechos de la Niñez, Derechos de la Persona, Derechos de la Personalidad, Familia, Parte General del Derecho Civil, Persona, Sujeto de la Relación Jurídica, Sujetos de la Relación Jurídica, Estados Civiles

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.