Reparaciones de Guerra

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A principios de la historia, los pueblos vencidos rindieron homenaje a los vencedores, dando lugar con el tiempo a la costumbre de indemnizaciones de guerra destinadas a cubrir los gastos de guerra del vencedor. La reparación vino a sustituir el término “indemnización de guerra” después de la Primera Guerra Mundial, cuando los Aliados trataron de hacer que los Estados derrotados pagaran por todos los daños causados por el conflicto.

En los conflictos modernos, la cuestión de la reparación de la guerra ha sido ampliamente superada por la de la reparación por hechos internacionalmente ilícitos. Durante la guerra entre Irak y Kuwait (1990-91), el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una docena de resoluciones relativas a la invasión y ocupación de Kuwait por Irak, centrándose en la ilegalidad de las acciones de Irak y su consiguiente responsabilidad por cualquier pérdida, daño o perjuicio directo sufrido por otros Estados y sus nacionales.Entre las Líneas En la resolución 687 (1991) se especificaba la obligación de reparación y se creaba un fondo a partir de la venta de petróleo iraquí para indemnizar a los demandantes, confiriendo a una Comisión de Indemnización de las Naciones Unidas especialmente creada, el mandato de decidir sobre las reclamaciones presentadas y administrar el fondo. Sobre una base bilateral, el Acuerdo entre el Gobierno de la República Democrática Federal de Etiopía y el Gobierno del Estado de Eritrea (12 de diciembre de 2000), en el Art. 5, estableció la Comisión de Reclamaciones Eritrea-Etiopía para arbitrar todas las reclamaciones entre los dos gobiernos y entre entidades privadas por pérdidas, daños o lesiones relacionados con el conflicto y resultantes de violaciones del derecho internacional humanitario u otras violaciones del derecho internacional.Entre las Líneas En la Decisión no 3, titulada “Recursos”, la Comisión decidió que “en principio, el recurso adecuado para las reclamaciones válidas que se le presenten debe ser una compensación monetaria”, sin excluir la posibilidad de proporcionar otros tipos de recursos en los casos apropiados. El importe de la indemnización se fijó teniendo en cuenta la capacidad económica de cada Estado y sus obligaciones en virtud de los Pactos de derechos humanos de las Naciones Unidas. La Comisión concluyó que “la concesión de indemnizaciones de la magnitud que cada una de las Partes pretende imponer cargas paralizantes a las economías y poblaciones de la otra Parte, a pesar de las obligaciones que ambas han aceptado en virtud de los Pactos”. También señaló que “la práctica predominante de los Estados en los años posteriores al Tratado de Versalles (véase un resumen y las condiciones plasmadas en el mismo) ha sido dar un peso muy significativo a las necesidades de la población afectada al determinar las cantidades solicitadas como reparaciones de posguerra” (Final decisión sobre los daños de Eritrea de 17 de agosto de 2009, párr. 21).

Las violaciones del derecho internacional humanitario generan una obligación de reparación (Derecho Humanitario Internacional). El artículo 3 del Convenio sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre (“Convenio de La Haya IV de 1907”) obliga a las Partes Contratantes a pagar una indemnización por la violación de los reglamentos. De conformidad con los Convenios de Ginebra I a IV (1949), los Estados no pueden exonerarse a sí mismos ni a otra Alta Parte Contratante de responsabilidad alguna por violaciones graves (art. 51 del Convenio de Ginebra I; art. 5). 52 Convención de Ginebra II; Art. 131 Convenio de Ginebra III, y Art. 148 Convenio de Ginebra IV). Arte. 91 El Protocolo Adicional I (1977) de los Convenios de Ginebra establece explícitamente que cualquier parte en un conflicto que viole las disposiciones de los Convenios de Ginebra o del Protocolo ‘estará obligada a pagar una indemnización’. Las Secciones I y II del Protocolo de la Convención para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado ([firmada el 14 de mayo de 1954, entró en vigor el 7 de agosto de 1956] 249 UNTS 358) incluyen una obligación específica de restitución (véase también Bienes culturales, y protección en caso de conflicto armado).

Autor: Black

Concepto y Carácteres de Indemnización de Guerra y de las Reparaciones

Definición y descripción de Indemnización de Guerra y de las Reparaciones ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Víctor Carlos García Moreno) Antiguamente la derrota de un Estado en un conflicto internacional traía como consecuencia que en los tratados de paz se impusiera al vencido la obligación de pagar una determinada suma cuyo monto quedaba, casi siempre, a discreción del Estado vencedor.

Más sobre el Significado de Indemnización de Guerra y de las Reparaciones

Son diversas las interpretaciones que se han dado a lo anterior, pero, resumiéndolas, se consideraba como una indemnización para el vencedor por los daños que le había causado el derrotado durante el curso de la guerra.

Puntualización

Sin embargo, según aprecia Seara Vázquez, la institución ha sufrido una evolución en virtud de que 1308 actualmente ya no se presenta como una indemnización de carácter punitivo, lo cual se evidencia, incluso, por el nombre con que es conocida en el derecho internacional contemporáneo: reparaciones. “Se trata de que el vencedor sea indemnizado de forma de que los efectos de la guerra sufrida puedan disminuirse.Entre las Líneas En realidad, las reparaciones no cubren nunca el monto total de las pérdidas ocasionadas en una guerra y el vencedor se limita a reclamar el pago de sumas muy inferiores. A veces, las reparaciones no se presentan en forma de pago monetario, sino en la entrega de mercancías o de equipo industrial, como fue el caso respecto a Alemania, donde los Aliados desmantelaron mucha fábricas para resarcirse de las pérdidas sufridas”. No se debe confundir esta especie de indemnización o reparación con motivo de la guerra con aquella otra que es corolario obligado en el caso de fincar responsabilidad internacional, sobre la cual existe abundante jurisprudencia internacional; por ejemplo, los casos Chorzow Factory, Lusitani, Spanish Morocco, etcétera.

Reparaciones de guerra entre la Violencia y la Paz

Las reparaciones se encuentran entre los procesos más tangibles, centrados en las víctimas y personales de la transición de la violencia a la paz, lo que simboliza el reconocimiento de que un individuo ha sido perjudicado y tiene derechos a los ojos del estado o de la comunidad internacional. Las reparaciones son también un proyecto inherentemente político, que transforma las visiones oficiales de la violencia, la responsabilidad y la victimización en un beneficio material y psicológico. A pesar del poder de las reparaciones para dar forma a las transiciones de la violencia a la paz, se les ha ignorado con demasiada frecuencia en la práctica, dejando a la mayoría de las víctimas de violaciones flagrantes de los derechos humanos y violaciones graves del derecho internacional humanitario sin reparación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En parte como consecuencia, la investigación ha tendido a centrarse más en los procesos “más duros”, como los ensayos y las comisiones de la verdad, que en el “hijastro de la justicia postconflicto”.

Puntualización

Sin embargo, ha habido avances significativos en la teoría y la práctica de las reparaciones que motivan las preguntas pendientes clave para los investigadores.

La reparación deriva su poder simbólico de la ley, que es una herramienta imperfecta para responder a las diversas formas de violencia experimentadas en conflicto y a las diversas, a veces contradictorias, prioridades y necesidades que la gente tiene.Entre las Líneas En tales contextos, existe una tensión inherente entre la ampliación de los programas de reparación para ser inclusivo y adaptable y preservar su distinción fundamental como proceso de justicia. Este es un equilibrio difícil de golpear, pero hay Marcos y preguntas que pueden ofrecer una orientación útil.Entre las Líneas En particular, las lentes de la violencia económica y la paz positiva son útiles para articular el papel de las reparaciones en las transiciones posteriores a los conflictos, ofreciendo una expansión conceptual más allá de la preocupación tradicional de la justicia transicional por la violencia política sin Ahondando demasiado en el terreno acostumbrado al desarrollo o la reconstrucción postconflicto.

Sin embargo, los mecanismos específicos a través de los cuales los sentimientos y actitudes internas y externas y los cambios sociales más amplios que se espera que produzcan las reparaciones siguen siendo poco teorizados en la literatura académica de justicia transitoria, en gran parte debido a la falta de evidencia sobre cómo los receptores los experimentan en la práctica. ¿la restauración de la confianza cívica, por ejemplo, depende de los destinatarios de las reparaciones individuales que le dicen a sus vecinos acerca de sus pagos? ¿el reconocimiento como ciudadano depende de que un beneficiario se auto identifique públicamente como víctima? Preguntas como estas sobre las variables particulares que conducen los resultados de las reparaciones representan la próxima frontera para los investigadores de justicia transicional interesados en el papel de las reparaciones en la transición de la violencia a la paz.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams

Uso de la fuerza como delito de Estado: La obligación de hacer una reparación

Es importante determinar que hay razones de peso para considerar la obligación de reparar los hechos ilícitos como un principio general de derecho en el sentido del apartado c) del párrafo 1 del artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia antes de examinar la práctica de los Estados. [rtbs name=”mundo”] El hecho de que las fuerzas armadas de un Estado causen daños intencionados o por negligencia en tiempos de paz a las fuerzas armadas o a la población civil o a la propiedad pública y privada de otro Estado da lugar a protestas y a la exigencia de que se indemnice, disculpe y castigue a los responsables y se tomen medidas para evitar que se repita el daño. Hay datos significativos de un reconocimiento general en la práctica de los Estados, como se expresa no solo en los tratados de paz, sino también en las reclamaciones entre Estados cuando no existe relación de derrotados y vencedores, de que la víctima de un recurso ilegal a la fuerza, ya sea como un ataque militar importante o como un incidente fronterizo de menor importancia, tiene derecho a una indemnización adecuada por los daños a la propiedad pública y privada, la pérdida de vidas y las lesiones entre la población civil, y el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de las medidas razonables de legítima defensa.

Autor: Black

Reconstrucción económica posconflicto

Sobre la reconstrucción económica posconflicto, véase aquí.

Reparaciones de Guerra en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Reparaciones de guerra)

Recursos

Véase También

• Reparaciones
• Reparaciones Declarativas
• Reparaciones Colectivas
• Marina De Guerra
• Indemnizaciones De Guerra
• Fuero De Guerra
• Deudas De Guerra
• Estado De Guerra Interna
• Delitos De Guerra
• Prevención De La Guerra
• Prisioneros de Guerra
• Tiempo De Guerra
• Guerra Psicológica
• Juicios Por Crímenes De Guerra
• Derecho de Guerra
• Guerra Internacional
• Indemnización de Guerra
• Estado de Guerra
• Guerra Justa
• Guerra Civil
• Ocupación de Guerra

Reparación, Beligerancia, Responsabilidad de los Estados, Compensación, Reparaciones, Convenios de Ginebra de 1949, Conflicto armado, Prisioneros de guerra

Bibliografía

• Seara Vázquez, Modesto, Derecho internacional público, 4ª edición, México, Porrúa, 1974
• Sorensen, Max (editor), Manual de derecho internacional público, México, Fondo de Cultura Económica, 1973.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.