Caso Plataforma Continental del Mar Egeo

Dentro de la disputa por el Mar Egeo, este texto se ocupa del caso plataforma continental del Mar Egeo ( Continental Shelf, Grecia v Turquía, Jurisdicción Sentencia, [1978] CIJ Rep 3, ICGJ 128 (CIJ 1978), 19 de diciembre de 1978, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 19 de diciembre de 1978 Citación: Sentencia, [1978] CIJ Rep). El Caso de la Plataforma Continental del Mar Egeo de 1978 fue objeto de Rep. de la Corte Internacional de Justicia 3. Mediante una solicitud fechada el 10 de agosto de 1976, especificando como base de la jurisdicción el Acta General de Ginebra de 26 de septiembre de 1928 (93 Serie de Tratados de la Sociedad de Naciones (1920-1946) 343) junto con el llamado Comunicado de Bruselas de 31 de mayo de 1973, el Gobierno de Grecia pidió a la Corte Internacional de Justicia que determinara el límite de la plataforma continental con Turquía y los derechos de las partes dentro de sus respectivas esferas, solicitando simultáneamente la indicación de medidas provisionales de protección que prohibieran tanto las actividades de exploración dentro de las zonas en disputa como otras medidas militares que pudieran poner en peligro las relaciones pacíficas. Por su orden del 11 de septiembre de 1976, la Corte consideró (12 a 1) que las circunstancias no eran tales como para requerir medidas provisionales, ya que la acción unilateral de Turquía consistía simplemente en la exploración sísmica y no era creadora de nuevos derechos ni implicaba la apropiación de recursos naturales, y era imposible presumir que alguna de las partes dejara de atender sus obligaciones de arreglo pacífico o las recomendaciones del Consejo de Seguridad en la materia.

Ciudad Libre de Danzig Contra Polonia

Se trata del caso sobre el acceso o anclaje en el puerto de Danzig de los buques de guerra polacos, que fue objeto del Dictamen (1931) P.C.I.J., Ser. A/B, nº 43. El 19 de septiembre de 1931, el Consejo de la Sociedad de Naciones solicitó al P.C.I.J. una opinión consultiva sobre si el Tratado Danzig-Polonia, contenido en la Parte III, Secc. X del Tratado de Versalles (225 Serie de Tratados Consolidados (1648-1919) 188), daba derecho a los buques de guerra polacos a acceder o fondear en el puerto y las vías navegables de Danzig. El 11 de diciembre de 1931, el Tribunal opinó (11 a 3) que el Tratado Danzig-Polonia no había conferido tales derechos, ni tampoco las decisiones pertinentes del Consejo de la Liga o del Alto Comisionado.

Plan Dawes

El Plan Dawes fue un acuerdo para el pago de reparaciones por parte de Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Por iniciativa de los gobiernos británico y estadounidense, un comité de expertos (con dos miembros cada uno de Francia, Bélgica, Italia, Gran Bretaña y Estados Unidos), presidido por un financiero estadounidense, Charles G. Dawes, elaboró un informe sobre la cuestión de las reparaciones alemanas por su presunta responsabilidad en la Primera Guerra Mundial. Aunque el Informe Dawes se mantuvo técnicamente dentro de los límites prescritos, entró implícitamente en el terreno prohibido cuando afirmaba que es indispensable que la actividad económica en Alemania “no se vea obstaculizada ni afectada por ninguna organización extranjera que no sean los controles previstos en el Informe”. Como la ocupación francesa del Ruhr hacía imposible tal libertad económica, se hizo necesario considerar la ejecución del Plan Dawes desde un punto de vista político.

Derecho a la Propia Constitución

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Derecho a la propia constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derechos-y-deberes-de-los-estados”]

Derecho a la Representación Diplomática

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Derecho a la representación diplomática. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derechos-y-deberes-de-los-estados”]

Derechos a la Autodeterminación

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Derechos a la autodeterminación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derechos-y-deberes-de-los-estados”]

Responsabilidad Internacional del Estado

La responsabilidad nacional e internacional del Estado constituye una institución central del sistema de derecho internacional público. El derecho de responsabilidad del estado, en su vertiente más global y transnacional, abarca una variedad de cuestiones. En primer lugar, define las circunstancias en las que se considerará que un estado ha incumplido sus obligaciones internacionales, así como el limitado catálogo de justificaciones y defensas en que puede confiar un estado para evitar la responsabilidad por un acto que de otra manera sería ilícito. En segundo lugar, cubre las consecuencias del incumplimiento de una obligación internacional, incluida en particular la obligación central de reparar íntegramente, así como la obligación de poner fin a la continuación de actos ilícitos (véase respecto a su supresión; se trata de actos que tratan de ser desviados, dolosa o culposamente, de su finalidad; ver también actos ilícitos unilaterales y actos ilícitos de comercio). Finalmente, trata de la forma en que se implementa la responsabilidad que se deriva del incumplimiento de una obligación internacional, en particular el gobierno de los estados que pueden invocar la responsabilidad del Estado infractor, así como los medios por los cuales se puede implementar la responsabilidad, en particular a través de la adopción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). de las contramedidas. El principal punto de referencia en relación con la ley de responsabilidad del estado son los Artículos sobre la Responsabilidad de los Estados por Actos Injusta Internacionalmente (los Artículos de la ILC), adoptados por la Comisión de Derecho Internacional (ILC) en 2001, que constituyen el fruto de la ILC. Intentar codificar y desarrollar progresivamente la ley en esta área. El trabajo de la ILC sobre el tema ha ejercido una profunda influencia en el establecimiento de los términos del debate. Desde 2001, la discusión de temas particulares de responsabilidad del estado generalmente se ha enmarcado por, o es claramente una reacción a, el enfoque adoptado por la ILC. Incluso antes de 2001, y en particular desde principios de la década de 1970, gran parte de la literatura discutía cuestiones de responsabilidad estatal, principalmente por referencia al estado del trabajo de la ILC en su momento. En la medida en que el enfoque de la ILC sobre preguntas específicas evolucionó a lo largo de su trabajo, es necesario tener precaución al referirse a la literatura más antigua. Sin embargo, esto no quiere decir que la literatura anterior a la adopción de los Artículos de la ILC haya sido completamente sustituida. En relación con una serie de cuestiones, en particular las de la teoría de la responsabilidad estatal, parte de la literatura más antigua sigue siendo de gran relevancia. De manera similar, en la medida en que las preguntas particulares, por ejemplo, la noción de “delitos de estado” o la clasificación de obligaciones, finalmente no se incluyeron en la versión final de los Artículos de la ILC, la literatura más antigua sigue siendo la principal fuente de referencia.

Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial

Sentencia sobre excepciones preliminares, CIJ GL No 140, ICGJ 429 (CIJ 2011), 1 de abril de 2011, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 01 de abril de 2011 Citación: Sentencia sobre excepciones preliminares, CIJ GL No 140, ICGJ 429 […]

Libre Cooperación en otros Estados

Libre Cooperación en Otros Estados En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Libre cooperación en otros Estados. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derechos-y-deberes-de-los-estados”]

Convención de Montevideo

Derechos y Deberes de los Estados En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Derechos y deberes de los Estados, Responsabilidad internacional del Estado y la Convención de Montevideo. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones […]

Libre Asociación entre Estados

Libre Asociación en Otros Estados En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Libre asociación en otros Estados. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derechos-y-deberes-de-los-estados”]

Derecho a Legislar

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Derecho a legislar. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derechos-y-deberes-de-los-estados”]

Petición de Autonomía

Petición de Autonomía En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Petición de autonomía. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derechos-y-deberes-de-los-estados”]

Derecho a la Retirada

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Derecho a la retirada. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derechos-y-deberes-de-los-estados”]

Inmunidad de las Organizaciónes Internacionales

Inmunidad de las Organizaciónes Internacionales Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Responsabilidades e Inmunidades de las Organizaciónes Internacionales Una de las cuestiones más polémicas relacionadas con las organizaciones internacionales son sus prerrogativas e inmunidades. ¿Quién es responsable de la introducción de … Leer más

Litigios Climáticos

Esta entrada se esforzará por abordar los litigios climáticos en todas sus formas. Se centrará en las cortes y tribunales internacionales y en los medios de resolución de conflictos, incluidas las formas no contenciosas y no vinculantes de resolución de conflictos, pero también en los tribunales nacionales en la medida en que se invoque y afecte al derecho internacional. Aunque el derecho internacional no está bien equipado para manejar (gestionar) disputas interestatales, este tipo de litigio podría, sin embargo, ser llevado ante una jurisdicción internacional. Debido a los muchos obstáculos, nuestra reflexión no puede limitarse a los litigios interestatales en su forma tradicional. Además, las cuestiones climáticas pueden dar lugar a litigios transnacionales. Por último, pero no por ello menos importante, el creciente número de disputas climáticas a nivel nacional está de hecho relacionado con el derecho internacional. Los órganos jurisdiccionales nacionales están obligados a establecer o aplicar normas de evidente relevancia internacional.

Historia de las Reparaciones Internacionales

Historia de las Reparaciones Internacionales Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Nota: puede ser de interés la información sobre los Mecanismos de Reparación Internacional.Entre las Líneas En la evolución de las reglas sobre las reparaciones en el derecho internacional ha tenido … Leer más

Mecanismos de Reparación Internacional

Los artículos de la Comisión de Derecho Internacional y los laudos de reparación dictados por tribunales internacionales responden al desafío de defender el estado de derecho internacional en un entorno jurídico mundial (o global) cada vez más complejo. En primer lugar, insisten en que el Estado responsable debe la reparación como una obligación en virtud del derecho internacional general, no como un derecho de la parte lesionada. En segundo lugar, hacen hincapié en el deber permanente de cumplir una obligación internacional y, por consiguiente, en la obligación de poner fin a cualquier error continuado. En tercer lugar, se reconoce cada vez más que el Estado responsable puede tener obligaciones no solo con el Estado o los Estados lesionados, sino con la comunidad internacional en su conjunto. A su vez, la comunidad internacional tiene el deber de responder y actuar para poner fin a una violación grave de una norma imperativa. La importancia de los artículos de la CDI sobre la reparación radica en que son relativamente pocos los fallos internacionales que establecen principios generales sobre el tema, a pesar de que la reparación es esencial para la solución de controversias. El TPIJ señaló que incluso una sentencia declarativa puede servir para garantizar el reconocimiento de una situación de Derecho, de una vez por todas y con carácter vinculante entre las Partes; de modo que la posición jurídica así establecida no puede volver a cuestionarse en lo que se refiere a los efectos jurídicos que de ella se derivan. Quienes se ven realmente perjudicados por las violaciones del derecho internacional buscan la reparación, la eficiencia, la equidad y la previsibilidad de la conducta futura, así como el cumplimiento de las normas jurídicas. A este respecto, es significativo que el número de tribunales internacionales haya aumentado junto con los mecanismos de cumplimiento y que todos esos tribunales tengan un número creciente de casos. Los procesos adversariales permiten a las partes lesionadas obtener reparación y reparación de agravios, con la esperanza de que esto reduzca los conflictos futuros y promueva el estado de derecho.

Holanda en la masacre de Srebrenica

Esta entrada analiza dos juicios casi idénticos con respecto a las acciones de las fuerzas de paz de la ONU durante el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) de Srebrenica. En septiembre de 2013, el Tribunal Supremo de los Países Bajos confirmó ambas sentencias. Las decisiones son importantes como una cuestión de derecho internacional por tres razones. Primero, la Corte aplicó las obligaciones de derechos humanos en el extranjero, no al considerar que los tratados pertinentes tienen un efecto extraterritorial, sino al considerar que el PIDCP se incorporó a la legislación nacional del estado receptor (Bosnia y Herzegovina) y determinó que las normas codificadas en Las disposiciones pertinentes del PIDCP y la CEDH eran normas de derecho internacional consuetudinario que eran vinculantes extraterritorialmente (independientemente de que las obligaciones del propio tratado se extendieran al extranjero). En segundo lugar, al descubrir que se habían incumplido esas obligaciones, el Tribunal se basó en el desalojo por parte del batallón holandés de las víctimas de su recinto de las Naciones Unidas, no en ninguna responsabilidad de proteger a quienes ya se encontraban fuera del recinto. Finalmente, en el tema de la atribución, el Tribunal de Apelación desarrolló la doctrina del “control efectivo” en varios aspectos clave. Sostengo que la Corte fue en gran parte correcta en su análisis de atribución y que esto puede ser un hito en el desarrollo del derecho internacional sobre la atribución en tales contextos. Entre las cuestiones abordadas en la discusión de la Corte sobre la atribución, las más importantes son sus conclusiones de que: (i) la norma de “control efectivo” se aplica por igual al estado contribuyente y a la organización internacional receptora; (ii) “control efectivo” incluye no solo dar órdenes, sino también la capacidad de prevenir las irregularidades; y (iii) los estados que aportan contingentes a veces pueden tener ese “poder para prevenir” en virtud de su autoridad para disciplinar y castigar penalmente a sus tropas por infringir las órdenes de la ONU.

Principio de la Prescripción Extintiva

Principio de la Prescripción Extintiva Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Nota: sobre los Presupuestos de la Prescripción Extintiva, véase aquí. Principio de la Prescripción Extintiva en el Derecho Internacional Privado Este elemento es una profundización de los cursos y guías … Leer más

Principio de la Causalidad Próxima

Principio de la Causalidad Próxima Principio de la Causalidad Próxima en de los Tratados Internacionales [rtbs name=”actos-jurídicos-internacionales”] En mayo de 1921, un estadounidense envió cuatro locomotoras a México (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Rochín, un funcionario mexicano, envió erróneamente un telegrama que ordenaba que no … Leer más

Negligencia en Derecho Internacional

Negligencia en Derecho Internacional Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Responsabilidad y Negligencia en contexto de los Tratados Internacionales [rtbs name=”actos-jurídicos-internacionales”] La negligencia, o negligencia culpable, es el incumplimiento de un deber legal, es decir, una obligación preexistente que prescribe la … Leer más

Actividades

Actividades Permanentes en Derecho Electoral

Aplicación del Acuerdo Provisional de 13 de Septiembre de 1995, Macedonia Contra Grecia

Aplicación del Acuerdo Provisional de 13 de Septiembre de 1995, Macedonia v Grecia Sentencia, CIJ GL No 142, [2011] CIJ Rep 644, ICGJ 433 (CIJ 2011), 5 de diciembre de 2011, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 05 de diciembre de […]

Transferencia Internacional de Armas

Transferencia Internacional de Armas Pequeñas El control de las armas pequeñas es a menudo más débil cuando la jurisdicción de un estado termina y la de otra comienza. Los envíos de armas pueden ser desviados a destinatarios no autorizados mientras se dirigen a un destino declarado, o […]

Avena y otros Nacionales Mexicanos, México Contra Estados Unidos

Avena y otros Nacionales Mexicanos, México v Estados Unidos Sentencia sobre jurisdicción, admisibilidad y fondo, [2004] Rep. CIJ 12, ICGJ 8 (CIJ 2004), 31 de marzo de 2004, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 31 de marzo de 2004 […]

Reparaciones para las Víctimas de Violaciones de los Derechos Humanos

Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU: Mejorar la rendición de cuentas y el acceso a reparación para las víctimas de abusos contra los derechos humanos relacionados con las empresas, 10 de mayo de 2016 (UN Doc A / HRC / 32/19) Este informe (‘Informe’) establece […]

Actividades Armadas en el Territorio del Congo, Congo, República Democrática de la Contra Ruanda

Actividades Armadas en el Territorio del Congo, Congo, República Democrática de la v Ruanda Orden, remoción de la lista, [2001] CIJ Rep 6, Lista general n. ° 117, ICGJ 27 (CIJ 2001), 30 de enero de 2001, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia […]

Genocidio en Bosnia

Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, Croacia contra Serbia Sentencia, Excepciones Preliminares, Lista General No 118, ICGJ 25 (CIJ 2008), 18 de noviembre de 2008, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de […]

Conferencia de Estocolmo

Conferencia de Estocolmo de 1972 En inglés se denomina Stockholm conference o Stockholm declaration y, más formalmente, United Nations Conference on the Human Environment. La protección del medio ambiente surgió como cuestión de preocupación internacional en los años sesenta, […]