Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:
Estructura Dinámica de la Responsabilidad Penal del Enfermo Mental en el Marco de la Psiquiatría Forense
52. Presupuesto objetivo (no hay delito sin antijuridicidad); o) antijuridicidad; b) causas de justificación; (1) estado de necesidad; (2) cumplimiento de deberes; (3) legítima defensa. 53. – Presupuesto subjetivo; a) imputabilidad y culpabilidad: relaciones y diferencias; b) concepto genérico de imputabilidad. 54. Criminología e imputabilidad; símil físico de la imputabilidad. 55. Imputabilidad legal. Sistemas que la regulan; a) psiquiátrico puro; b) exclusivamente psicológico; c) psiquiátrico-psicológico-jurídico; consecuencias de la fórmula; (1) rechazo de todo razonamiento apriorístico deductivo; (2) estructura unitaria de la fórmula; (3) función calificadora y condicionante del apéndice psicológico. 56. De la culpabilidad en general; a) concepto; b) la investigación de la imputabilidad es previa y eliminatoria; c) características funcionales de la culpabilidad; d) diferencias con las causas de justificación, que sabemos suprimen la ilicitud; e) causas que excluyen la culpabilidad; (1) el error; (2) la coacción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). 57. De la culpabilidad en particular. Especies de culpabilidad; a) el dolo; (1) teoría de la voluntad del resultado; (2) teoría de la representación o previsión; (3) teoría del asentimiento; b) el dolo eventual; c) la culpa. Una manera didáctica de esclarecer y desarrollar el tema, es partiendo de la definición técnico-jurídica del delito, entendido éste como toda acción típicamente antijurídica y culpable. Ello implica el manejo de tres conceptos que, aunque concéntricos, por diferentes no deben confundirse: antijuridicidad, imputabilidad y culpabilidad. Desde otra sistemática, podremos ordenar estos elementos en dos presupuestos: 1°) presupuesto objetivo: antijuridicidad; 2?) presupuesto subjetivo: culpabilidad, la cual incluye la imputabilidad. Los trataremos por separado, juntamente con las causas excluyentes.[1]
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]
Notas y Referencias
Descripción de estructura dinámica de la responsabilidad penal del enfermo mental, de Vicente Cabello, Psiquiatría Forense en el Derecho Penal, Editorial Hammurabi, Buenos Aires (Argentina)
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Historia de la Responsabilidad Penal de los Banqueros: En contra de la imagen popular de la edad victoriana como una época de capitalismo desenfrenado, todos se tomaban en serio las transgresiones financieras. Las reformas legales aprobadas en la segunda mitad del siglo XIX hicieron posible que los banqueros fueran considerados penalmente responsables de sus acciones. Los juicios que se hicieron comunes a finales del siglo XIX eran de alto riesgo y no siempre tuvieron éxito, pero tuvieron importantes efectos económicos y sociales. Restituyeron la confianza del mercado en tiempos de crisis, consolidaron la buena reputación de la City de Londres y demostraron la equidad del sistema de justicia penal. Además, al castigar las transgresiones de forma muy visible, los juicios desactivaron la demanda de reformas estructurales radicales, reforzando así la libre empresa en lugar de socavarla. Se cree que la falta de procesamientos tras la crisis bancaria de 2007 demuestra la insuficiencia de las leyes existentes, por lo que algunos gobiernos propusieron tipificar como delito la mala conducta imprudente en la gestión de un banco. Pero es dudoso, por ejemplo, en el Reino Unido, que tal reforma sea viable o necesaria. Las leyes aprobadas por primera vez en la Gran Bretaña victoriana definen como fraude la publicación de información falsa a los accionistas en los folletos y balances. Es más fácil obtener condenas basadas en la tergiversación fraudulenta que en la imprudencia, y en el pasado estas leyes se han utilizado con éxito para condenar a banqueros y otros directores que fueron imprudentes con el dinero de sus accionistas. Estas leyes siguen vigentes, y se han endurecido desde 1900, pero los reguladores han mostrado poca voluntad de poner a prueba su aplicabilidad en la crisis que se inició en 2007. Esta ausencia de voluntad política ha llevado a la despenalización efectiva del fraude. Esto dificultará la limpieza de la City y fomentará las críticas radicales al sistema de justicia penal en particular y al Estado en general. Véase también: Consecuencias Jurídicas del Delito, Delitos, Responsabilidad Jurídica.
Responsabilidad Penal Individual: El desarrollo del concepto y alcances de la responsabilidad penal individual a nivel internacional es relativamente nuevo en la escena mundial. Ha sido desarrollado como consecuencia directa de los conflictos armados que han marcado a la comunidad internacional por su gravedad durante el siglo XX, y en especial, durante los últimos sesenta años, periodo en el que se ha logrado la consolidación del concepto de responsabilidad del individuo como sujeto de las normas de derecho internacional. La Segunda Guerra Mundial y los graves crímenes cometidos por el régimen nazi de 1939 a 1945 marcaron el inicio del desarrollo de una doctrina sobre la responsabilidad penal internacional. Véase también: Consecuencias Jurídicas del Delito, Re, Responsabilidad Penal.
Responsabilidad Penal de los Servidores Publicos: Conceptos El término servidor público es la calidad que se le otorga a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión a favor del Estado.[1] “Es aquel que, independientemente de su denominación ya sea de funcionario o de servidor civil, está normado por un régimen de función pública [...] Véase también: Consecuencias Jurídicas del Delito, Delitos, Re.
Responsabilidad Individual: El desarrollo del concepto y alcances de la responsabilidad penal individual a nivel internacional es relativamente nuevo en la escena mundial. Ha sido desarrollado como consecuencia directa de los conflictos armados que han marcado a la comunidad internacional por su gravedad durante el siglo XX, y en especial, durante los últimos sesenta años, periodo en el que se ha logrado la consolidación del concepto de responsabilidad del individuo como sujeto de las normas de derecho internacional. La Segunda Guerra Mundial y los graves crímenes cometidos por el régimen nazi de 1939 a 1945 marcaron el inicio del desarrollo de una doctrina sobre la responsabilidad penal internacional. Véase también: Consecuencias Jurídicas del Delito, Re, Responsabilidad Penal.
Responsabilidad Criminal: Responsabilidad Criminal en el Derecho Penal El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico: Nota: Esta sección es una continuación de la entrada con el mismo nombre localizada en la Enciclopedia Jurídica española. 4) El perdón del ofendido cuando [...] Véase también: Consecuencias Jurídicas del Delito, Re, Responsabilidad Penal.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta