Crimen Internacional

Concepto de Crimen Internacional en relaci√≥n a la Migraci√≥n Internacional Seg√ļn el derecho internacional, se consideran cr√≠menes internacionales los cr√≠menes contra la paz, los cr√≠menes de guerra (la Convenci√≥n sobre la imprescriptibilidad de los cr√≠menes de guerra y de los cr√≠menes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resoluci√≥n 2391 (XXIII) y entr√≥ en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el art√≠culo VIII; v√©ase tambi√©n la informaci√≥n sobre los delitos o cr√≠menes de lesa humanidad y acerca de los cr√≠menes contra la humanidad), los cr√≠menes contra la humanidad, la pirater√≠a, el genocidio, el apartheid (v√©ase su definici√≥n, el apartheid en Sud√°frica y la Convenci√≥n Internacional sobre la Represi√≥n y el Castigo del Crimen de Apartheid, adoptada en Nueva York el 30 de noviembre de 1973), la agresi√≥n y el […]

Historia de la Responsabilidad Penal de los Banqueros

En contra de la imagen popular de la edad victoriana como una √©poca de capitalismo desenfrenado, todos se tomaban en serio las transgresiones financieras. Las reformas legales aprobadas en la segunda mitad del siglo XIX hicieron posible que los banqueros fueran considerados penalmente responsables de sus acciones. Los juicios que se hicieron comunes a finales del siglo XIX eran de alto riesgo y no siempre tuvieron √©xito, pero tuvieron importantes efectos econ√≥micos y sociales. Restituyeron la confianza del mercado en tiempos de crisis, consolidaron la buena reputaci√≥n de la City de Londres y demostraron la equidad del sistema de justicia penal. Adem√°s, al castigar las transgresiones de forma muy visible, los juicios desactivaron la demanda de reformas estructurales radicales, reforzando as√≠ la libre empresa en lugar de socavarla. Se cree que la falta de procesamientos tras la crisis bancaria de 2007 demuestra la insuficiencia de las leyes existentes, por lo que algunos gobiernos propusieron tipificar como delito la mala conducta imprudente en la gesti√≥n de un banco. Pero es dudoso, por ejemplo, en el Reino Unido, que tal reforma sea viable o necesaria. Las leyes aprobadas por primera vez en la Gran Breta√Īa victoriana definen como fraude la publicaci√≥n de informaci√≥n falsa a los accionistas en los folletos y balances. Es m√°s f√°cil obtener condenas basadas en la tergiversaci√≥n fraudulenta que en la imprudencia, y en el pasado estas leyes se han utilizado con √©xito para condenar a banqueros y otros directores que fueron imprudentes con el dinero de sus accionistas. Estas leyes siguen vigentes, y se han endurecido desde 1900, pero los reguladores han mostrado poca voluntad de poner a prueba su aplicabilidad en la crisis que se inici√≥ en 2007. Esta ausencia de voluntad pol√≠tica ha llevado a la despenalizaci√≥n efectiva del fraude. Esto dificultar√° la limpieza de la City y fomentar√° las cr√≠ticas radicales al sistema de justicia penal en particular y al Estado en general.

Aplicación de la Responsabilidad Internacional en el Derecho Espacial

El r√©gimen de responsabilidad del derecho espacial internacional es √ļnico en t√©rminos de atribuci√≥n, ya que no impone la responsabilidad a las entidades que realizan actividades espaciales, sino a los Estados. As√≠, los Estados son responsables de las actividades espaciales comerciales realizadas por agentes privados y tienen derecho a reclamar una indemnizaci√≥n en virtud del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre y el Convenio sobre Responsabilidad. En estas circunstancias, las empresas privadas pueden enfrentarse a ciertas dificultades a la hora de solicitar una indemnizaci√≥n por da√Īos y perjuicios. Algunas de estas dificultades pueden superarse mediante un seguro voluntario u obligatorio de los diversos riesgos asociados a las actividades espaciales. Por lo tanto, al iniciar un negocio relacionado con el espacio y registrar una empresa en una jurisdicci√≥n espec√≠fica, al elegir un proveedor de lanzamientos de un estado concreto y al contratar determinadas instalaciones de lanzamiento, debe prestarse especial atenci√≥n al conjunto de caracter√≠sticas del r√©gimen de responsabilidad en virtud del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre y el Convenio sobre Responsabilidad, as√≠ como a las disposiciones pertinentes de la legislaci√≥n nacional y a las pol√≠ticas de los distintos estados con respecto a la interacci√≥n con el sector espacial privado.

Responsabilidad Internacional en el Derecho Espacial

La cuesti√≥n de la responsabilidad en el derecho espacial internacional es una de las m√°s importantes desde el punto de vista pr√°ctico, ya que afecta a los aspectos financieros de las actividades espaciales comerciales. Su claridad, previsibilidad y liquidaci√≥n eficiente son importantes para el desarrollo exitoso del sector espacial privado. Sin embargo, la regulaci√≥n de la responsabilidad relacionada con el espacio entra en el √°mbito del derecho internacional p√ļblico, que suele ser menos familiar para los actores comerciales. Las colisiones y otros accidentes en el espacio exterior pueden dar lugar a la formaci√≥n de desechos relacionados con la misi√≥n, que pueden orbitar la Tierra desde unos pocos meses hasta muchas d√©cadas, dependiendo de la altitud y otros par√°metros t√©cnicos. Durante todo el tiempo que permanecen en √≥rbita, los desechos espaciales presentan un riesgo de colisi√≥n con otros objetos espaciales, tanto funcionales como no funcionales, amenazando as√≠ la seguridad y la sostenibilidad de las actividades espaciales.

Conceptos Históricos de la Responsabilidad Penal

Conceptos Hist√≥ricos de la Responsabilidad Penal en la Ciencia Forense La definici√≥n precisa de la responsabilidad penal var√≠a de un lugar a otro pero, en general, ser responsable de un acto delictivo implica que el autor debe entender lo que est√° haciendo y que est√° equivocado. La mayor√≠a de […]

Responsabilidad Internacional

Concepto y Caracteres de Responsabilidad Internacional Definici√≥n y descripci√≥n de Responsabilidad Internacional ofrecido por el Diccionario Jur√≠dico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de M√©xico: (escrito por Alonso G√≥mez-Robledo Verduzco): La responsabilidad internacional es […]

Responsabilidad Criminal

Responsabilidad Criminal en el Derecho Penal El Diccionario Jur√≠dico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este t√©rmino jur√≠dico: Nota: Esta secci√≥n es una continuaci√≥n de la entrada con el mismo nombre localizada en la Enciclopedia Jur√≠dica espa√Īola. 4) El perd√≥n del ofendido cuando […]

Extinción

Definici√≥n de EXTINCI√ďN en Derecho espa√Īol Cese, extinci√≥n, de personas, cosas y situaciones. Extinci√≥n en relaci√≥n a los derechos reales de goce Dentro del contenido de Derechos reales y derecho hipotecario, la presente secci√≥n har√° una breve referencia a las siguientes cuestiones: extinci√≥n, […]

Responsabilidad Penal del Enfermo Mental

Estructura Din√°mica de la Responsabilidad Penal del Enfermo Mental en el Marco de la Psiquiatr√≠a Forense 52. Presupuesto objetivo (no hay delito sin antijuridicidad); o) antijuridicidad; b) causas de justificaci√≥n; (1) estado de necesidad; (2) cumplimiento de deberes; (3) leg√≠tima defensa. 53. […]

Concepto de Responsabilidad Penal

Concepto de Responsabilidad Penal en el Marco de los Conceptos B√°sicos de la Responsabilidad Penal del Enfermo Mental En el Derecho Penal

Resumen

En derecho se habla de responsabilidad penal en relaci√≥n con las consecuencias del delito, consistentes en la obligaci√≥n de sufrir las […]

Fundamentos Psiquiátrico-Filosóficos de la Responsabilidad Penal

Fundamentos Psiquiátrico-Filosóficos de la Responsabilidad Penal en el Marco de los Conceptos Básicos de la Responsabilidad Penal del Enfermo Mental En el Derecho Penal

Resumen

Sin perjuicio de lo expuesto sobre el tema en los par√°grafos 5 a 13, en los cuales se profundizan los […]

Responsabilidad Internacional del Estado

La responsabilidad nacional e internacional del Estado constituye una instituci√≥n central del sistema de derecho internacional p√ļblico. El derecho de responsabilidad del estado, en su vertiente m√°s global y transnacional, abarca una variedad de cuestiones. En primer lugar, define las circunstancias en las que se considerar√° que un estado ha incumplido sus obligaciones internacionales, as√≠ como el limitado cat√°logo de justificaciones y defensas en que puede confiar un estado para evitar la responsabilidad por un acto que de otra manera ser√≠a il√≠cito. En segundo lugar, cubre las consecuencias del incumplimiento de una obligaci√≥n internacional, incluida en particular la obligaci√≥n central de reparar √≠ntegramente, as√≠ como la obligaci√≥n de poner fin a la continuaci√≥n de actos il√≠citos (v√©ase respecto a su supresi√≥n; se trata de actos que tratan de ser desviados, dolosa o culposamente, de su finalidad; ver tambi√©n actos il√≠citos unilaterales y actos il√≠citos de comercio). Finalmente, trata de la forma en que se implementa la responsabilidad que se deriva del incumplimiento de una obligaci√≥n internacional, en particular el gobierno de los estados que pueden invocar la responsabilidad del Estado infractor, as√≠ como los medios por los cuales se puede implementar la responsabilidad, en particular a trav√©s de la adopci√≥n. (Tal vez sea de inter√©s m√°s investigaci√≥n sobre el concepto). de las contramedidas. El principal punto de referencia en relaci√≥n con la ley de responsabilidad del estado son los Art√≠culos sobre la Responsabilidad de los Estados por Actos Injusta Internacionalmente (los Art√≠culos de la ILC), adoptados por la Comisi√≥n de Derecho Internacional (ILC) en 2001, que constituyen el fruto de la ILC. Intentar codificar y desarrollar progresivamente la ley en esta √°rea. El trabajo de la ILC sobre el tema ha ejercido una profunda influencia en el establecimiento de los t√©rminos del debate. Desde 2001, la discusi√≥n de temas particulares de responsabilidad del estado generalmente se ha enmarcado por, o es claramente una reacci√≥n a, el enfoque adoptado por la ILC. Incluso antes de 2001, y en particular desde principios de la d√©cada de 1970, gran parte de la literatura discut√≠a cuestiones de responsabilidad estatal, principalmente por referencia al estado del trabajo de la ILC en su momento. En la medida en que el enfoque de la ILC sobre preguntas espec√≠ficas evolucion√≥ a lo largo de su trabajo, es necesario tener precauci√≥n al referirse a la literatura m√°s antigua. Sin embargo, esto no quiere decir que la literatura anterior a la adopci√≥n de los Art√≠culos de la ILC haya sido completamente sustituida. En relaci√≥n con una serie de cuestiones, en particular las de la teor√≠a de la responsabilidad estatal, parte de la literatura m√°s antigua sigue siendo de gran relevancia. De manera similar, en la medida en que las preguntas particulares, por ejemplo, la noci√≥n de “delitos de estado” o la clasificaci√≥n de obligaciones, finalmente no se incluyeron en la versi√≥n final de los Art√≠culos de la ILC, la literatura m√°s antigua sigue siendo la principal fuente de referencia.

Características de la Culpabilidad

Caracter√≠sticas funcionales de la culpabilidad 1. La culpabilidad es personal e indelegable, y tiene un car√°cter subjetivo e intransferible, pues fijada la culpabilidad del autor de un hecho criminoso, ‚ÄĘ / con ello no se resuelve que todos los que han par- . ticipado del delito sean tambi√©n […]

Presupuesto Subjetivo de la Responsabilidad Penal

Imputabilidad y culpabilidad: relaciones y diferencias Ambas se desenvuelven dentro de la esfera subjetiva del individuo, pero mientras una constituye un supuesto b√°sico ‚ÄĒun estado psicol√≥gico‚ÄĒ, la otra aparece al ejercitarse dicho estado en relaci√≥n con un determinado hecho. Los dos elementos […]

Conceptos B√°sicos de la Responsabilidad Penal del Enfermo Mental

Conceptos B√°sicos de la Responsabilidad Penal del Enfermo Mental en el Marco de los Conceptos B√°sicos de la Responsabilidad Penal del Enfermo Mental En el Derecho Penal

Resumen

48. Introducci√≥n; a) escuela cl√°sica; b) escuela positiva. 49. El hombre es un ser responsable. 50. Concepto […]

Crímenes de Guerra

Cr√≠menes de guerra en Canad√° En febrero de 1985 se estableci√≥ una comisi√≥n de investigaci√≥n sobre criminales de guerra en respuesta a las acusaciones de larga data de que Canad√° se convirti√≥ en un refugio para los criminales de guerra nazis despu√©s de la Segunda Guerra Mundial, incluida una […]

Tribunales de Crímenes de Guerra

El movimiento para construir instituciones y reg√≠menes que permitan el enjuiciamiento internacional de aquellos individuos que han cometido genocidio, cr√≠menes de guerra (la Convenci√≥n sobre la imprescriptibilidad de los cr√≠menes de guerra y de los cr√≠menes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resoluci√≥n 2391 (XXIII) y entr√≥ en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el art√≠culo VIII; v√©ase tambi√©n la informaci√≥n sobre los delitos o cr√≠menes de lesa humanidad y acerca de los cr√≠menes contra la humanidad) y otros cr√≠menes contra la humanidad se ha convertido en una fuerza destacada en la pol√≠tica internacional contempor√°nea. Es de suponer que las modernas leyes de la guerra impedir√≠an que Alejandro Magno castigara a los ciudadanos de Tiro por su resistencia (crucific√≥ a 2.000 j√≥venes, coloc√°ndolos a lo largo de la carretera principal a lo largo de la costa libanesa) o la “soluci√≥n final” romana a la percepci√≥n de la amenaza que presentaba Cartago (“Cartago delenda est”, o “Cartago debe ser destruida”). Tal vez los primeros juicios modernos fueron los de individuos (bonapartistas acusados de traici√≥n) que ayudaron a Napole√≥n a escapar del exilio en Elba y luego se unieron en los Cien D√≠as en los que intent√≥ recuperar el poder. Como se√Īal√≥ un comentarista reciente, en cambio, en el siglo XX, los tribunales internacionales de cr√≠menes de guerra (la Convenci√≥n sobre la imprescriptibilidad de los cr√≠menes de guerra y de los cr√≠menes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resoluci√≥n 2391 (XXIII) y entr√≥ en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el art√≠culo VIII; v√©ase tambi√©n la informaci√≥n sobre los delitos o cr√≠menes de lesa humanidad y acerca de los cr√≠menes contra la humanidad) se han convertido en “un fen√≥meno moderno recurrente con patrones discernibles”. 1 Nuremberg es el modelo, pero Leipzig y Constantinopla despu√©s de la Primera Guerra Mundial; los menos conocidos juicios de Tokio despu√©s de la Segunda Guerra Mundial; los tribunales ad hoc para Ruanda, Sierra Leona y la antigua Yugoslavia; y la Corte Penal Internacional (CPI) permanente tambi√©n necesitan ser examinados.

Responsabilidad del Estado por hechos Internacionalmente Ilícitos

A diferencia del derecho de inversión internacional, el ARSIWA no adoptó la regla de diligencia debida más polémica con respecto a la responsabilidad estatal de los rebeldes. En cambio, codificó la regla de responsabilidad estatal de los rebeldes exitosos, aunque relativamente bien aceptada. Sin embargo, esta regla surgió no como una cuestión de lógica o política, he argumentado, sino por confusión, una confusión heredada por el ARSIWA. Esto ha llevado a la irrelevancia práctica y la inestabilidad intelectual del Artículo 10, con el resultado de que el derecho internacional protege el capital ante cualquier otro interés.