Presentación de Un Asunto ante la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI

La Presentaci√≥n de un Asunto Ante la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI (en Arbitraje) Concepto de la presentaci√≥n de un asunto ante la corte internacional de arbitraje de la CCI en relaci√≥n a la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI: Los litigios que se presentan ante la Corte […]

Reclamaciones No Judiciales

Visualizaci√≥n Jer√°rquica de Instituciones Constitucionales Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Actividades y deberes asignados al Estado por la Constituci√≥n Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Fuerzas armadas, fuerzas policiales y servicios […]

Arbitrabilidad

Arbitrabilidad (en Arbitraje) Concepto de arbitrabilidad en relaci√≥n a este √°mbito: Arbitrabilidad es la susceptibilidad del objeto de las pretensiones de las partes de ser resuelto en un arbitraje. Los criterios de la arbitrabilidad var√≠an en los diversos ordenamientos, aunque por regla […]

Reglas del Arbitraje

Las Reglas del Arbitraje (en Arbitraje) Concepto de las reglas del arbitraje en relaci√≥n a este √°mbito: En la redaccI√≥n de una cl√°usula de arbitraje deber√≠an considerarse los siguientes aspectos relativos a las reglas del arbitraje. En primer lugar, se plantea la EleccI√≥n de un arbitraje […]

Barcelona Traction

Este texto se ocupa del famoso caso Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, B√©lgica contra Espa√Īa. El Gobierno de B√©lgica present√≥ en 1958 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia solicitando la reparaci√≥n de los da√Īos causados a la Compa√Ī√≠a de Tracci√≥n, Luz y Fuerza de Barcelona por actos de √≥rganos del Estado espa√Īol, pero en 1961 notific√≥ el desistimiento. A una nueva demanda presentada en 1962 tras el fracaso de las nuevas negociaciones entre las partes, el demandado interpuso cuatro excepciones preliminares (ver m√°s detalles sobre estas cuestiones de derecho internacional). En su sentencia del 24 de julio de 1964, el Tribunal rechaz√≥ (12 a 4) la primera objeci√≥n en el sentido de que la desestimaci√≥n inhabilitaba a B√©lgica para seguir con el procedimiento, e igualmente la segunda objeci√≥n de que el Tribunal carec√≠a de jurisdicci√≥n, uniendo las restantes objeciones al fondo. La base de la objeci√≥n jurisdiccional planteada era que, aunque el Tratado de Conciliaci√≥n belga-espa√Īol de 19 de julio de 1927 (80 Serie de Tratados de la Sociedad de Naciones (1920-1946) 17) segu√≠a en vigor, la obligaci√≥n de someterse a la jurisdicci√≥n por una solicitud unilateral en virtud del art√≠culo 17(4) del mismo hab√≠a caducado porque el tribunal contemplado, la Corte Permanente de Justicia Internacional, hab√≠a dejado de existir, y no fue revocada por el art√≠culo 37 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia porque Espa√Īa no hab√≠a sido parte de √©sta en su primera entrada en vigor. El Tribunal (10 a 6) desestim√≥ este argumento, as√≠ como la alegaci√≥n subsidiaria de que, si el art√≠culo 37 se aplicaba para revivir la obligaci√≥n jurisdiccional, lo hac√≠a s√≥lo con respecto a las controversias surgidas despu√©s de la admisi√≥n de Espa√Īa en las Naciones Unidas. En el juicio sobre el fondo, el Tribunal procedi√≥ primero a examinar la tercera objeci√≥n preliminar espa√Īola: que el Gobierno de B√©lgica no estaba legitimado para proteger a la empresa, que estaba constituida y ten√≠a su sede en Canad√°, aunque la mayor√≠a (88%) de los accionistas eran de nacionalidad belga. Esta objeci√≥n fue estimada (15 a 1), siendo la opini√≥n expresada en la sentencia conjunta de la mayor√≠a que no exist√≠an motivos para admitir ninguna excepci√≥n a la regla normal de que el derecho de protecci√≥n pertenece exclusivamente al Estado en el que se ha constituido una sociedad, ya que la circunstancia de que la sociedad estuviera aqu√≠ en suspensi√≥n de pagos no pon√≠a fin a su existencia y el derecho de Canad√° a protegerla estaba reconocido y se hab√≠a hecho valer de hecho de vez en cuando hasta cierto punto.

Determinación del Arbitraje Internacional

Este texto se ocupa de la determinaci√≥n del arbitraje internacional. La sede del arbitraje es fundamental para definir el marco jur√≠dico de los procedimientos arbitrales internacionales. Aunque las partes pueden elegir la sede del arbitraje, las cl√°usulas de arbitraje son frecuentemente “patol√≥gicas”, pues no designan la sede o no lo hacen con claridad. Si la sede no est√° claramente identificada por el acuerdo de las partes, el tribunal puede ser llamado a decidir qu√© pa√≠s es la sede (normalmente, para determinar si tiene o no jurisdicci√≥n para conocer ciertos tipos de solicitudes de arbitraje). Las situaciones m√°s sencillas son los casos ‘unidireccionales’ en los que, en t√©rminos procesales, el acuerdo de las partes apunta expresa o impl√≠citamente hacia una √ļnica sede. M√°s dif√≠ciles son los casos ‘pluridireccionales’ en los que el acuerdo se refiere a m√°s de una posible sede. Mientras que ciertos escenarios son relativamente sencillos, lo que constituye una elecci√≥n de las partes es m√°s complicado si el acuerdo de las partes contiene se√Īales que apuntan en diferentes direcciones. Para determinar o elegir mejor una sede de arbitraje hay que determinar si las partes pueden iniciar el procedimiento de arbitraje sin problemas, si el procedimiento de arbitraje puede llevarse a cabo de forma eficiente y si los resultados del arbitraje pueden ejecutarse plenamente.

Caso Ambatielos

Este texto se ocupa del “Caso Ambatielos”, Grecia v Reino Unido. Grecia invoc√≥ en 1951 la jurisdicci√≥n de la Corte Internacional de Justicia bas√°ndose en el Tratado de Comercio y Navegaci√≥n de 16 de julio de 1926 (61 Serie de Tratados de la Sociedad de Naciones (1920-1946) 15), cuyo art√≠culo 29 estipulaba la remisi√≥n de disputas, etc. al “arbitraje” de la Corte Permanente de Justicia Internacional (a la que la Corte Internacional de Justicia deb√≠a entenderse como sustituida en virtud del art√≠culo 37 del Estatuto de esta √ļltima), solicitando a la Corte que dictaminara que el Reino Unido ten√≠a la obligaci√≥n de sumarse al sometimiento de la reclamaci√≥n a una soluci√≥n arbitral en virtud del Tratado de 10 de noviembre de 1886 (168 Consolidated Treaty Series (1648-1919) 283) entre las partes, al que se anex√≥ un Protocolo que preve√≠a dicha soluci√≥n, o en virtud del Tratado de 1926, al que se anex√≥ igualmente una Declaraci√≥n que tocaba el arbitraje; o, alternativamente, que Grecia ten√≠a derecho a recurrir al Tribunal sobre el fondo de la reclamaci√≥n. Tras una objeci√≥n preliminar por parte del Reino Unido a la jurisdicci√≥n, el 1 de julio de 1952, el Tribunal sostuvo (13 a 2) que, teniendo en cuenta la fecha en la que surgi√≥ la reclamaci√≥n (1921) y el hecho de que no se pod√≠a interpretar que el Tratado de 1926 tuviera efecto retroactivo, era efectivamente incompetente en cuanto al fondo. Pero tambi√©n sostuvo (10 a 5) que era competente para decidir sobre la existencia de cualquier obligaci√≥n del Reino Unido de someterse al arbitraje de la diferencia, en cuanto a la validez de la reclamaci√≥n en la medida en que se basaba en el Tratado de 1886, en raz√≥n de los t√©rminos de la Declaraci√≥n, que deb√≠a considerarse parte del Tratado de 1926 y, por lo tanto, sujeta a las disposiciones del art√≠culo 29 de este √ļltimo. En un procedimiento posterior, el 19 de mayo de 1953, el Tribunal sostuvo (10 a 4) que se trataba de un caso en el que deb√≠a interpretarse que Grecia presentaba la reclamaci√≥n de una persona privada basada en el Tratado de 1886 en raz√≥n del alcance y efecto de la cl√°usula de naci√≥n m√°s favorecida del art√≠culo X del mismo tomada junto con otros tratados (y especialmente el art√≠culo 10 del Tratado anglo-boliviano del 1 de agosto de 1911 (214 Consolidated Treaty Series (1648-1919) 181), reservando el derecho de protecci√≥n diplom√°tica en casos de denegaci√≥n de justicia, y en raz√≥n igualmente de una divergencia de opiniones en cuanto a la estipulaci√≥n de libre acceso a los tribunales del art√≠culo 15(3) del Tratado de 1886, que podr√≠a argumentarse razonablemente que se infringe por una denegaci√≥n de divulgaci√≥n como la que se hab√≠a hecho en relaci√≥n con la presente reclamaci√≥n.

Ambatielos

Ambatielos, Grecia v Reino Unido Sentencia, Objeci√≥n preliminar, [1952] CIJ Rep 28, ICGJ 189 (CIJ 1952), 1 de julio de 1952, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicci√≥n: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 01 de julio de 1952 Citaci√≥n: Sentencia, Objeci√≥n preliminar, [1952] […]

Derecho Telem√°tico

Este texto se ocupa del derecho telemático, incluido el arbitraje telemático, en un contexto nacional e internacional. Examinamos el estado de la técnica del camino impermeable de la informatización de la justicia en algunos países, que vivieron un momento crucial durante el segundo decenio del siglo XXI. El uso de las tecnologías digitales y telemáticas, percibido durante mucho tiempo como una quimera por los operadores jurídicos, es ahora una realidad aplicativa para el proceso civil y está regulado por fuentes de diverso rango, que regulan las nuevas formas de comunicación entre la oficina judicial y los abogados, mediante el uso de herramientas informáticas.

Reglamento sobre Procedimientos de Insolvencia

En este texto se analiza la regulaci√≥n de derecho internacional privado y derecho procesal de los procedimientos de insolvencia, centr√°ndose en el Reglamento (UE) 2015/848 de 20.5.2015 y en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia que se ha formado en relaci√≥n con el anterior Reglamento (CE) n¬ļ 1346/2000 de 29.5.2000. Tambi√©n se analiza sus efectos en el arbitraje internacional.

Resolución de Controversias

Este texto examina el análisis económico de la forma en que se resuelven los litigios. Comienza examinando la decisión de llegar a un acuerdo en el juicio. El análisis muestra que el acuerdo será el resultado predominante dado el beneficio mutuo que obtienen las partes al evitar los costes del litigio. Para explicar la existencia de los juicios, los investigadores han propuesto la existencia de percepciones diferentes o de información asimétrica por parte de las partes sobre el resultado de un juicio.
Los modelos resultantes ofrecen ideas sobre diversos m√©todos para controlar los costes de los litigios. En este contexto, examinamos la pr√°ctica del descubrimiento previo al juicio y el desplazamiento de los costes seg√ļn la Regla Inglesa y la Regla 68 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil. A continuaci√≥n, el debate se centra en la cuesti√≥n de si hay demasiados litigios desde una perspectiva social, y en diversas explicaciones del √©xito de los juicios fr√≠volos, o de los juicios con poco o ning√ļn valor social. Tambi√©n en este texto se considera la cuesti√≥n de la selecci√≥n de los casos que llegan a juicio. Esta cuesti√≥n es relevante para los investigadores que tratan de sacar conclusiones sobre la poblaci√≥n de litigios a partir de los datos de los juicios, y tambi√©n para la cuesti√≥n de si la ley evoluciona en la direcci√≥n de la eficiencia sin la ayuda consciente de los jueces y los litigantes.

Recusaci√≥n del √Ārbitro

Para garantizar la independencia de los jueces y la neutralidad que deben observar con respecto a las partes, los jueces que, en el curso de un asunto, por razones propias, teman que su decisi√≥n pueda verse influida por una de las partes, deben, incluso sin iniciativa de una de las partes o de su abogado, tomar la iniciativa de solicitar al Presidente de la Sala a la que pertenecen o al Presidente de su tribunal que designe a otro juez para que participe en los debates y en las deliberaciones. Los art√≠culos 339 y 340 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contemplan esta situaci√≥n bajo el t√©rmino “abstenci√≥n”. En este caso, se dice que el juez “difiere”. La inhabilitaci√≥n es aplicable a todos los tribunales. La recusaci√≥n de un √°rbitro es la demanda que presente una de las partes que un √°rbitro sea excluido del tribunal arbitral. la recusaci√≥n se distingue de la abstenci√≥n de un √°rbitro.

Contrato de Arbitraje

Compromiso de someter a la decisi√≥n de uno o varios √°rbitros la soluci√≥n de una controversia presente o futura, que obliga a cumplir la resoluci√≥n arbitral e impide conocer a los jueces y tribunales. En el vocabulario de la doctrina m√°s reciente, el “convenio arbitral”, que se materializa, seg√ļn el caso, por una cl√°usula arbitral o por un acuerdo de arbitraje, es el que vincula a las partes con vistas a que su controversia sea juzgada por uno o varios √°rbitros, mientras que el “contrato de arbitraje” es el v√≠nculo contractual que, en el caso del arbitraje institucional, rige a las partes con el organismo o centro arbitral elegido por ellas para organizar el arbitraje, o, en el caso del arbitraje ad hoc, vincula a las partes con los √°rbitros. Estos dos acuerdos son completamente independientes. La nulidad del convenio arbitral no conlleva la nulidad del contrato de arbitraje y viceversa. Del mismo modo, las cuestiones relativas a la relaci√≥n entre las partes o una de ellas y el √°rbitro o √°rbitros no est√°n incluidas en el objeto de la controversia que el √°rbitro o √°rbitros est√°n encargados de resolver.

Derecho Internacional Privado

Derecho internacional privado, conjunto de normas que, teniendo presente la existencia de relaciones jur√≠dicas entre ciudadanos de diversos Estados y la posibilidad de colisi√≥n de leyes en sus respectivos territorios, determinan el ordenamiento jur√≠dico competente para regular las relaciones […]

Lex Mercatoria

En el pre√°mbulo de los Principios de UNIDROIT, los autores afirmaron que existen normas generales que rigen los contratos comerciales internacionales y que se aplican cuando las partes acuerdan someter su contrato a ellas. Pueden aplicarse cuando las partes acuerdan que su contrato se rige por los “Principios Generales del Derecho”, la “lex mercatoria” o similares. Estas normas podr√≠an utilizarse para interpretar o complementar otros instrumentos de derecho uniforme y servir de modelo para los legisladores nacionales. La lex mercatoria constituir√≠a as√≠ un m√©todo de resoluci√≥n de conflictos en el comercio internacional concebido por la pr√°ctica sin referencia a las disposiciones nacionales. La propia existencia y eficacia de la Lex Mercatoria se discute en la literatura. Muchos autores la critican por ser incompleta e imperfecta, por ser una organizaci√≥n sin medios, en particular la ausencia de coerci√≥n, y por tanto por no tener mecanismos tan eficaces como los de los Estados. La llamada Nueva Lex Mercatoria es el conjunto de principios y normas transnacionales de origen consuetudinario y naturaleza espont√°nea, de aceptaci√≥n general en todos, o casi todos los Estados que participan en este conjunto de normas.

Arbitraje de Derecho

Concepto de arbitraje de derecho en relaci√≥n a este √°mbito: El Arbitraje de Derecho, as√≠ como su opuesto el Arbitraje de Equidad, hace referencia a las normas que los √°rbitros aplicar√°n al fondo de la controversia. Mientras que en el Arbitraje de Equidad, el √°rbitro decide conforme a su leal […]

Cosa Juzgada Material

Aspectos Tributarios de Cosa juzgada material Cosa juzgada material Cosa Juzgada Material en el Derecho Espa√Īol Cosa Juzgada Material en 2001 Seg√ļn el Diccionario Jur√≠dico Espasa, Cosa Juzgada Material significa: Es el efecto propio de las sentencias firmes sobre el fondo (no de cualesquiera […]
En cuanto al tribunal penal, en Francia, la parte de la decisi√≥n en la que se pronuncia sobre la acci√≥n civil √ļnicamente es autorizada cuando se refiere a la regularidad de los actos de informaci√≥n. En cuanto a los autos sumarios, no resuelven ning√ļn litigio; no tienen autoridad de cosa juzgada. Del mismo modo, una inadmisibilidad tal cual no tiene autoridad de cosa juzgada. La autoridad de la cosa juzgada tampoco se aplica a las decisiones adoptadas en materia no contenciosa , ni a la recusaci√≥n que es una medida de administraci√≥n judicial, ni a la decisi√≥n de admisi√≥n con respecto a la persona interesada, en el sentido del art√≠culo 103 de la ley de 25 de enero de 1985, que haya presentado una reclamaci√≥n contra el pliego de condiciones en aplicaci√≥n de este texto.

Corte Internacional de Arbitraje de la CCI

Aparte del caso en que las partes organizan ellas mismas el procedimiento de arbitraje, pueden recurrir a una persona física o a un centro de arbitraje, también llamado cámara de arbitraje. Este Centro puede ser una sociedad civil o mercantil, un organismo profesional o una entidad institucional o asociativa. La Corte Internacional de Arbitraje de la CCI es el centro de arbitraje adscrito a esta organización que tiene como misión promover la solución de conflictos, como se desarrolla más ampliamente en este texto.

Arbitraje Multiparte

El t√©rmino “arbitraje multiparte” se utiliza en la literatura para referirse a los procedimientos de arbitraje en los que varios demandantes se oponen a uno o m√°s demandados. El Tribunal de Casaci√≥n franc√©s dictamin√≥ el 7 de enero de 1992 que el hecho de que, en caso de desacuerdo sobre la elecci√≥n de un √°rbitro com√ļn, cada uno de los codemandantes o cada uno de los codemandados no pudiera designar “su” √°rbitro constitu√≠a una violaci√≥n del principio de igualdad de trato. A partir de esta decisi√≥n, en la pr√°ctica, los reglamentos de arbitraje prev√©n que las partes puedan solicitar a la organizaci√≥n encargada del procedimiento de arbitraje o al juez encargado del caso que designe a uno o a todos los √°rbitros, o que decida que el caso sea juzgado por un √ļnico √°rbitro, seg√ļn su criterio.

Inversión Extranjera Directa

Inversi√≥n Extranjera Directa (IED) APRI Los APPRI son tratados bilaterales de naturaleza rec√≠proca que contienen medidas y cl√°usulas destinadas a proteger, en el plano del derecho internacional, las inversiones realizadas por los inversores de cada Estado Parte en el territorio del otro […]

Exequatur

F√≥rmula o procedimiento que hace posible la ejecuci√≥n de resoluciones dictadas por tribunales extranjeros. El “exequ√°tur” es un procedimiento que permite hacer ejecutable en Francia una decisi√≥n de un tribunal extranjero o un laudo arbitral, tanto si se han dictado en Francia como en el extranjero. As√≠, a falta de exequ√°tur, una decisi√≥n de liquidaci√≥n judicial pronunciada en los Estados Unidos no puede producir en Francia ning√ļn efecto de suspensi√≥n del procedimiento individual. Las acciones de reembolso interpuestas en Francia por los acreedores en ejecuci√≥n de los reconocimientos de deuda suscritos por su deudor siguen siendo admisibles aunque √©ste haya sido puesto en liquidaci√≥n judicial por el tribunal americano que le concedi√≥ entonces una condonaci√≥n de deudas, liber√°ndole as√≠ de cualquier deuda anterior a esta decisi√≥n.

Reconvención

Petici√≥n o demanda que formula aquella persona que ha sido demandada en juicio frente al demandante aprovechando la oportunidad del procedimiento iniciado, siempre que sea procedente por la naturaleza del procedimiento y de la competencia del Juez. “Demanda reconvencional” es el t√©rmino que se da a la reclamaci√≥n incidental por la que, en un procedimiento civil, el demandado en un proceso hace una reclamaci√≥n contra el demandante.

Orden Publico

Orden Publico: Introducci√≥n al Concepto Jur√≠dico El orden p√ļblico es el n√ļcleo, el aspecto central y m√°s s√≥lido y perdurable, del orden social. Es el conjunto de aquellas caracter√≠sticas y valores de la convivencia que una sociedad considera como no negociables. Se lo considera sin√≥nimo […]

Arbitraje de Equidad

Arbitraje de Equidad (tambi√©n Llamado Arbitraje de Amigable Composici√≥n) Concepto de arbitraje de equidad (tambi√©n llamado arbitraje de Amigable composici√≥n) en relaci√≥n a este √°mbito: El arbitraje de Equidad, as√≠ como su opuesto, el Arbitraje de Derecho, hace referencia a las normas que los […]

Nacionalización

Nacionalizaci√≥n: Introducci√≥n al Concepto Jur√≠dico De acuerdo con Eduardo Jorge Arnoletto: Es la apropiaci√≥n y control por el Estado de actividades econ√≥micas, de producci√≥n, distribuci√≥n o cambio. Normalmente implica una indemnizaci√≥n a los anteriores due√Īos, que habitualmente suele pagarse […]

Globalización

Globalizaci√≥n en el Derecho Comercial Significado de Globalizaci√≥n (1), en relaci√≥n a este tema: Proceso dentro del cual la universalizaci√≥n de la informaci√≥n y la reducci√≥n significativa de sus costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en Espa√Īa) y el del transporte permiten que las decisiones empresariales trasciendan las fronteras, […]

Arbitrajes

Introducción al Arbitraje Compra y Venta Concepto de Arbitraje Compra y Venta en el ámbito del objeto de esta plataforma online: Simultánea con la finalidad de obtener una utilidad a partir de las diferencias de precios.

Arbitraje Financiero

Este texto se ocupa del arbitraje financiero, como proceso de solución de controversias derivadas de la contratación de operaciones financieras entre intervinientes en los mercados financieros, por ejemplo calidad de intermediarios financieros. El arbitraje, en economía, se produce cuando los activos se venden en distintos mercados a precios diferentes y un comprador adquiere un activo en un mercado y lo vende en otro para obtener beneficios sin riesgo.

Arbitraje

Arbitraje en el Derecho Comercial Significado de Arbitraje (1), en relaci√≥n a este tema: Acuerdo por el cual se delega en una tercera instancia, designada de com√ļn acuerdo, la soluci√≥n de diferencias comerciales. Con el fin de que las partes acceden de antemano a acatar la decisi√≥n de dicha […]