Resolución Alternativa de Controversias

Se examina la tendencia actual y la relación entre la arbitrabilidad y las políticas públicas en el contexto africano. Así, se exploran los enfoques de la regulación del arbitraje internacional, en general, y de la arbitrabilidad, en particular. Luego se examina el alcance de los asuntos no arbitrables en el continente. En la cuarta sección se examinan algunas de las cuestiones clave que se desprenden del material sobre la arbitrabilidad procedente de África, cómo se comparan con las tendencias en Europa y el papel persistente de las políticas públicas. La posición de los países africanos sobre la arbitrabilidad refleja en gran medida la divergencia de los sistemas jurídicos del continente. Los 53 sistemas jurídicos únicos del continente tienen sus raíces en al menos cuatro tradiciones jurídicas distintas, a saber, el common law, el derecho civil, el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) y la sharia. Estos sistemas jurídicos emplean diferentes enfoques legislativos para tratar la cuestión de la arbitrabilidad y la no arbitrabilidad. Los sistemas jurídicos basados en la tradición del derecho civil tienden a delinear los límites de las controversias que son arbitrables generalmente por referencia a derechos de los que las partes tienen la capacidad de disponer. A este respecto, el enfoque de la arbitrabilidad adoptado por estos sistemas jurídicos es similar al de la mayoría de los países de la Europa continental. En su mayor parte, la mayoría de las controversias comerciales son arbitrables en África, al igual que el caso de Europa y América. Además, parece que la mayoría de las cuestiones sobre la arbitrabilidad no se plantean en las etapas iniciales del proceso de arbitraje, sino durante la impugnación de un laudo o el reconocimiento y la ejecución del mismo.