Sionismo

La historia de la Palestina moderna comienza en algún lugar del siglo XIX. Es muy difícil distinguir entre la historia y la historiografía del país, ya que se narra hasta el día de hoy, incluso por los estudiosos, de dos maneras diametralmente opuestas. Incluso el término Palestina moderna en sí es contencioso, por no hablar de la historia del propio país.

La historia de Palestina no puede disociarse de la de Israel, uno de los pocos estados en el mundo cuya historia moderna, de hecho, contemporánea todavía está en disputa y muy cargada. Por lo tanto, la investigación historiográfica sobre Palestina no es concluyente.

La mejor manera de abordar tales complejidades es reconocer la prevalencia de más de una narrativa sobre las realidades pasadas y presentes del país, así como reconocer la relación dinámica y dialéctica entre las narrativas en competencia. Por lo tanto, el péndulo sigue oscilando a favor o en contra de la validez y aceptación de las dos principales narrativas en conflicto sobre la historia del país: la israelí-sionista y la palestina.

En tal mundo, la propia posicionalidad del historiador es un factor tan importante en la historia que él o ella como lo es la evidencia en sí misma. Por esta razón, la historia de la Palestina moderna, en particular, no se puede presentar fácilmente como una entrada a una enciclopedia. Cualquier trabajo académico en un lugar así reflejará, a pesar de todos los intentos de profesionalismo y equidad, una cierta moraleja y una posición emotiva. Un lector inteligente podría detectar fácilmente dentro de una presentación objetiva, donde se propone un comentario más subjetivo.

No solo los puntos de vista personales de los historiadores afectan el análisis de la historia del país, sino también el cambio de equilibrio de poder entre las narrativas en conflicto que desempeña un papel crucial en la forma en que se escriben artículos como este. Este equilibrio de poder ha cambiado en los últimos años. En términos crudos, se podría decir que los trabajos académicos de todo el mundo en Palestina reflejaron la narrativa sionista hasta la década de 1980 y desde entonces fueron mucho más críticos con esta narrativa.

Desde la narrativa sionista israelí, la historia de Palestina está estrechamente relacionada con la historia de la religión judía. Así, esta narrativa comienza en los tiempos bíblicos, cuando la nación judía nació como una religión monoteísta en la tierra, que hoy es Israel y Palestina. Continúa con la expulsión de los judíos por parte de los romanos alrededor del 70 DC y define la vida judía desde entonces como vida en el exilio. La historia moderna de Palestina comienza en 1882 con el regreso de los judíos a su país de origen después de siglos de abandono que dejaron el condado árido y abandonado durante siglos: de hecho, hasta la llegada del sionismo. La inmigración sionista se representa así como un “regreso” a una patria antigua por un lado, y como un acto de modernización, por el otro. El país árido y desértico floreció, y los recién llegados fundaron un estado democrático, el único en el Medio Oriente. Los nativos son descritos como semi nómadas sin ningún sentido de aspiraciones nacionales o incluso étnicas. Por lo tanto, su rechazo al sionismo se atribuye a su primitivismo o a la incitación de otros: líderes islámicos, tiranos árabes o gentiles antisemitas.

Esta sería la explicación del intento del mundo árabe de derrotar al Estado judío en 1948, después de que fuera reconocido por la comunidad internacional (mediante la Resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947), que otorgó aproximadamente la mitad del país a los árabes locales que rechazaron lo que está a la altura de esta narrativa fue una solución justa y equitativa.

La historia de Palestina desde 1948, desde la perspectiva de esta narrativa, es exclusivamente la historia de Israel, que se mueve entre los intentos interminables y hostiles de eliminar a Israel por la fuerza militar, en varias guerras regionales recurrentes y recientemente en el terrorismo islámico, y un deseo para encontrar una solución a los bits de Palestina que Israel ocupó en 1967: Cisjordania y la Franja de Gaza. La falta de liderazgo (véase también carisma) palestino, los debates internos israelíes sobre el futuro de los territorios ocupados y la incompetencia diplomática internacional se proporcionan como explicaciones para no terminar con este conflicto.

La narrativa palestina, por otro lado, representa a una sociedad que al menos desde el siglo séptimo vivió una vida normal y orgánica como los pueblos indígenas del país. Contrariamente a la máxima sionista de que Palestina era una tierra sin gente que esperaba a la gente sin tierra, la historiografía palestina revela una sociedad vibrante, en su mayoría rural, pero con un centro urbano dinámico que sobrevivió a ocupantes extranjeros y regionales. La única interrupción con la que no pudo lidiar fue la llegada del sionismo, representado en esta narrativa como un movimiento colonial que eventualmente (finalmente) llevó a la Nakba, la catástrofe de 1948. Desde ese año, los palestinos luchan por liberar su patria a través de la agencia de la OLP, que a fines de la década de 1980 estaba dispuesta a dividir el país en dos estados, pero no fue correspondida por ninguna buena voluntad por parte de Israel.

Desde la década de 1980, el mundo académico tiende a aceptar los argumentos básicos incluidos en la narrativa palestina, sobre todo porque hay muchos historiadores israelíes que los respaldaron. Así, la narrativa palestina ascendió no solo como el “otro lado” de la historia que fue silenciada, sino que también apareció como la más universal entre las dos. Se convirtió en la narrativa de la agenda de los derechos humanos en la que los palestinos fueron representados como víctimas del colonialismo de los colonos y del movimiento sionista, y luego del estado de Israel, como victimarios coloniales. Este es un trabajo en progreso y los estudios recientes no están contentos con un enfoque historiográfico dicotómico tan simplificado. Esta nueva mirada actualizada sobre la historia humana, desde un punto de vista moral y no solo fáctico; todavía se requiere un paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) que ayude al historiador a dar sentido a una realidad complicada.

La narrativa así elegida para esta entrada refleja estos desarrollos historiográficos. Narra la historia de Palestina como la historia de una población indígena que desde la década de 630 fue gobernada por dinastías musulmanas (aparte de un corto período de conquista cruzada), hasta que fue colonizada por un movimiento colonial de colonos que llegó allí en 1882.

El esfuerzo de colonización se expandió y creció durante el período del dominio británico (1918–1948). El resultado fue en 1948 con la creación del estado de Israel en más del 78 por ciento de Palestina y la transformación de la mitad de la población palestina en refugiados. Estos dos resultados afectan a la historia moderna del país desde entonces. Este año, 1948, fue un año milagroso para el movimiento sionista y un año desastroso para los palestinos. El intento israelí de mantener sus logros de 1948 y la lucha palestina para rectificar la catástrofe de 1948 informan tanto la historia como la historiografía de Israel y Palestina. Este no es un capítulo cerrado en nuestra historia global moderna; es una historia en curso que tiene implicaciones más amplias para la historia de la región y del mundo en general.

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP), en 1969, pasó a estar presidida por Yasir Arafat, líder de al Fatah. Durante una cumbre árabe celebrada en Rabat (Marruecos), en 1974, la OLP fue reconocida por la Liga árabe como la única representación legítima del pueblo palestino.