Términos de Intercambio, Relación real de Intercambio o Intercambio de Economía

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre los Términos de Intercambio, Relación real de Intercambio o Intercambio de Economía. [aioseo_breadcrumbs]

Términos de Intercambio en el Ámbito Económico-Empresarial

La relación de intercambio representa la relación entre los precios de exportación y los precios de importación de un país. ¿Cuántas unidades de exportación se necesitan para comprar una sola unidad de importación? La relación se calcula dividiendo el precio de las exportaciones por el precio de las importaciones y multiplicando el resultado por 100.

Cuando sale más capital del país que el que entra en él, la relación real o término de intercambio del país es inferior al 100%. Cuando la relación real o término de intercambio es superior al 100%, el país está acumulando más capital procedente de las exportaciones que el que gasta en importaciones.

¿Cómo funcionan los términos de intercambio?

La relación real o término de intercambio se utiliza como indicador de la salud económica de un país, pero puede llevar a los analistas a sacar conclusiones erróneas. Los cambios en los precios de las importaciones y los precios de las exportaciones repercuten en la relación real o término de intercambio, y es importante entender qué ha provocado el aumento o la disminución del precio. Las mediciones de la relación real o término de intercambio suelen registrarse en un índice con fines de seguimiento económico.

Una mejora o un aumento de la relación real o término de intercambio de un país indica, por lo general, que los precios de las exportaciones han subido mientras los precios de las importaciones se han mantenido o han bajado. A la inversa, los precios de exportación pueden haber bajado, pero no tan significativamente como los de importación. Los precios de exportación pueden permanecer estables mientras los precios de importación han disminuido o simplemente pueden haber aumentado a un ritmo más rápido que los precios de importación. Todos estos escenarios pueden dar lugar a una mejora de la relación real o término de intercambio.

Factores que afectan a la relación de intercambio

La relación real o término de intercambio depende en cierta medida de los tipos de cambio, la inflación y los precios. También hay otros factores que influyen en la relación real o término de intercambio, y algunos son exclusivos de sectores e industrias específicos.

La escasez -el número de bienes disponibles para el comercio- es uno de esos factores. Cuantos más bienes tenga a la venta un vendedor, más bienes podrá vender y más bienes podrá comprar con el capital obtenido de las ventas.

El tamaño y la calidad de los bienes también afectan a la relación real o término de intercambio. Los bienes más grandes y de mayor calidad probablemente costarán más. Si los bienes se venden a un precio más alto, el vendedor tendrá capital adicional para comprar más bienes.

Fluctuación de los términos de intercambio

Un país puede comprar más bienes importados por cada unidad de exportación que vende cuando mejora su relación real o término de intercambio. Un aumento de la relación real o término de intercambio puede ser beneficioso porque el país necesita menos exportaciones para comprar un número determinado de importaciones.

También podría tener un impacto positivo en la inflación interna impulsada por los costes cuando la relación real o término de intercambio aumenta porque el aumento es indicativo de la caída de los precios de las importaciones a los precios de las exportaciones.

Puntualización

Sin embargo, los volúmenes de exportación del país podrían caer en detrimento de la balanza de pagos (BDP).

El país debe exportar un mayor número de unidades para comprar el mismo número de importaciones cuando su relación real o término de intercambio se deteriora. La hipótesis de Prebisch-Singer afirma que algunos mercados emergentes y países en desarrollo han experimentado una disminución de la relación real o término de intercambio debido a un descenso generalizado del precio de los productos básicos en relación con el precio de los productos manufacturados.

En el Contexto de: Términos Comerciales

Véase una definición de términos del intercambio en el diccionario y también más información relativa a términos del intercambio.

Origen de la Expresión “Términos de Intercambio”

La expresión “términos de intercambio” fue utilizada por primera vez, más o menos con su significado moderno, por Marshall (1923), p. 161.Entre las Líneas En un ejemplo que involucraba a los países E y G, hablaba de “las cantidades a las que E y G estarían dispuestos a comerciar por separado en varios ‘términos de intercambio’; o, para usar una frase que es más apropiada en algunas conexiones, en varios ‘tipos de cambio'”. A continuación, explicó su preferencia por el nuevo término basándose en que los “tipos de cambio” podían entenderse como tipos de cambio monetarios, mientras que él se refería al tipo de cambio al que se intercambian los bienes por otros bienes.

Una vez introducida la expresión en el libro, Marshall la utilizó en los debates posteriores, pero no la empleó de forma exclusiva. Parecía alternar entre “términos de intercambio” y “tasa de intercambio”, dos expresiones que parecían ser sinónimos cuando las utilizaba.

Existe una ligera incertidumbre sobre si ésta fue la primera vez que Marshall utilizó la expresión. Esto se debe a que también aparece en el Apéndice J del mismo libro, que una nota a pie de página explica que fue escrito en gran parte mucho antes, entre 1869 y 1873, y que fue “impreso en privado y distribuido entre los economistas del país y del extranjero en 1879”. (p. 330).

Puntualización

Sin embargo, el Apéndice J, con muy pocas excepciones, no utiliza “términos de intercambio”, sino que alterna entre “tasa de intercambio” e “índice de cambio”. Parece probable que las escasas (sólo he encontrado dos) apariciones de “términos de intercambio” en ese apéndice se añadieron cuando se revisó presumiblemente para su publicación en 1923. Esto se ve apoyado por el hecho de que la “relación de intercambio” no aparece en absoluto en la octava edición de 1920 de los Principios de Marshall (1890).

¿Fue Marshall el primero en utilizar el término? Taussig (1927) lo dijo, citando a Marshall (1923). Y he confirmado que Mill (1848) no utilizó el término. Esto, por supuesto, deja abierta la posibilidad de que muchos otros lo hayan hecho.Si, Pero: Pero por la forma en que Marshall introdujo el término, parece que al menos pensaba que era nuevo.

Variaciones de los términos comerciales

Taussig (1927), después de explicar la preferencia de Marshall por “términos de intercambio” en lugar de “tipo de cambio”, continuó “reduciendo aún más las posibilidades de malentendidos” al refinar la expresión como términos de intercambio de trueque, enfatizando que se refería al tipo de cambio de los bienes por otros bienes. Taussig también distinguió la relación de intercambio neta y la bruta, esta última permitiendo las cantidades totales pagadas incluso cuando difieren de los precios debido a los desequilibrios comerciales que podrían surgir de, por ejemplo, los pagos de reparación.

Viner(1937) argumentó que los economistas clásicos se preocupaban no sólo de los tipos de cambio de las mercancías entre sí, sino también de los tipos de cambio de los factores, a través de su producción de bienes y del comercio. Por ello, introdujo la relación de intercambio factorial, tanto simple como doble.

Por último, Dorrance (1948) propuso la relación de intercambio de los ingresos como alternativa a todas las demás, que, según él, daba una indicación engañosa de la medida en que un país se beneficiaba del comercio cuando los mercados estaban en desequilibrio, como se había hecho más común a mediados del siglo XX. Un aumento de la relación de intercambio de un país, debido a una subida de sus precios en relación con el precio de las importaciones, puede ser perjudicial si provoca principalmente una caída de la cantidad que puede vender. La relación de intercambio de la renta, dado que relaciona el valor de las exportaciones – precio por cantidad – con el precio de las importaciones, registrará correctamente un descenso si el aumento del precio se ve compensado con creces por una disminución de la cantidad.

Para resumir, dejemos que pX, X, AX sean el precio, la cantidad y la productividad de los factores que producen las exportaciones, respectivamente, y que pM, M, AM sean lo mismo para las importaciones. Tenemos entonces:

Variaciones

• Son las siguientes:Relación de intercambio de productos básicos NBTT = pX/pM    = Relación de intercambio neta de trueque:
• Relación de intercambio bruta: GBTT = M/X
• Relación de intercambio monofactorial: SFTT = (Px/Pm)×Ax
• Relación de intercambio factorial doble: DFTT = (Px/Pm)×(Ax/Am)
• Relación de intercambio de la renta: ITT = PXX/PM

Relación de hechos: Chris

Términos de Intercambio

Elaboración de políticas de relación de intercambio

La relación de intercambio se refiere al valor de las exportaciones de un país en relación con sus importaciones. El valor se calcula dividiendo el índice de los precios medios de exportación por el índice de los precios medios de importación y multiplicando el resultado por 100. Por ejemplo, si el índice de los precios medios de exportación de un país es de 120 dólares y el índice de sus precios medios de importación es de 110 dólares, la relación de intercambio (120 dólares / 110 dólares) es de 100, es decir, 109. Del mismo modo, si el índice de los precios medios de exportación de un país es de 110 dólares y el índice de sus precios medios de importación es de 120 dólares, entonces la relación de intercambio de ese país (110 dólares / 120 dólares) es de 100, es decir, 91,7. Una relación de intercambio de 100 o más se considera generalmente favorable, ya que indica que el precio medio de las exportaciones de un país supera el precio medio de sus importaciones, lo que puede dar lugar a una acumulación de capital.

La fórmula de la relación de intercambio se utiliza habitualmente para medir la mejora o el deterioro de la relación de intercambio de un país a lo largo del tiempo. Por ejemplo, si el índice de los precios medios de exportación de un país aumenta un 5 por ciento y el índice de sus precios medios de importación aumenta un 2 por ciento, entonces la relación de intercambio = (105 / 102) × 100, o sea 102,9. En este caso, la relación de intercambio ha mejorado un 2,9%. Una mejora de la relación de intercambio de un país significa que tendrá que exportar menos bienes para pagar una determinada cantidad de importaciones. Del mismo modo, un deterioro de la relación de intercambio significa que un país tendrá que exportar una mayor cantidad de bienes para pagar una determinada cantidad de importaciones.

Las mejoras y el deterioro de la relación de intercambio afectan al consumo interno. Por ejemplo, si el país A puede adquirir una libra de bienes de hierro del país B por una libra de maíz, pero después tiene que pagar dos libras de maíz por una libra de bienes de hierro, entonces el país A tiene que hacer más trabajo por la misma cantidad de bienes de hierro. La producción del país A aumenta, pero su consumo en relación con esa producción disminuye. Por otro lado, el consumo del país B aumenta en relación con su producción. El país B puede consumir una libra de maíz por el trabajo necesario para producir media libra de productos de hierro.

Impactos y problemas
Cambios en la relación de intercambio
Los cambios en la relación de intercambio de un país pueden ser volátiles; los países desarrollados tienen una desviación media de casi el 9% anual y los países en desarrollo experimentan una desviación anual de casi el 20%. Los cambios en la relación de intercambio pueden afectar en gran medida a la cuenta corriente de un país, que consiste en las transferencias netas de efectivo de un país, su balanza comercial (la diferencia entre el valor monetario de las exportaciones y las importaciones) y su renta neta de los factores (la diferencia entre los ingresos de las inversiones extranjeras y los pagos a los inversores extranjeros). Los movimientos bruscos de la relación de intercambio pueden obstaculizar la capacidad de un país para financiar su deuda nacional y pueden provocar desequilibrios entre los distintos sectores de la economía, alterando los salarios entre los sectores de la economía que producen exportaciones y los que producen principalmente bienes para el consumo interno en competencia con las importaciones.

La relación de intercambio puede fluctuar a corto plazo porque en distintos momentos los bienes se venden a precios diferentes en los distintos mercados internacionales. Por lo tanto, si los precios de las exportaciones del país A aumentan en los mercados del país B, los consumidores del país B pueden comprar menos bienes del país A. Esto depende del efecto que tenga un cambio de precio en la cantidad demandada del bien, o la elasticidad del precio de la demanda de ese bien. Para los países que dependen de un número reducido de exportaciones, la relación de intercambio puede cambiar debido a un cambio general en el precio de los bienes que el país exporta cuando esos bienes son elásticos al precio (si la cantidad demandada es sensible a los cambios en el precio).

La relación de intercambio también puede cambiar a corto plazo debido a cambios en la oferta de insumos clave, como el petróleo o el gas natural, o a cambios en las tasas de inflación relativa y los tipos de cambio. Los países menos desarrollados (PMA), que a menudo dependen de la exportación de productos primarios, son especialmente vulnerables a las perturbaciones económicas derivadas de un deterioro repentino de la relación de intercambio. A largo plazo, la relación de intercambio puede cambiar como resultado de los cambios en los niveles de renta mundial, los cambios en la productividad dentro de un país y los avances tecnológicos. Dichos cambios pueden dar lugar a una redistribución mundial de la renta, con un flujo de capital hacia los países que han desarrollado nuevas tecnologías.

Limitaciones del uso de los datos de la relación de intercambio como medida del bienestar social
Los datos de la relación de intercambio no son necesariamente indicadores fiables del bienestar social de un país. La relación de intercambio consiste en un ratio y no es una indicación del volumen absoluto de las importaciones y exportaciones de un país. En otras palabras, los datos sobre la relación de intercambio no indican los tipos de bienes disponibles en una determinada economía nacional ni el volumen de bienes disponibles en la economía. En consecuencia, la relación de intercambio no es una medida de la utilidad social de un país, o de la medida en que los bienes disponibles en el mercado satisfacen los deseos de los consumidores. Además, el precio de las importaciones y exportaciones (cifras utilizadas para calcular la relación de intercambio) depende de varios factores.

Si la moneda de un país es más fuerte que la de sus socios comerciales, por ejemplo, es probable que las exportaciones del país alcancen precios relativamente altos en los mercados extranjeros y que las importaciones se vendan a precios relativamente bajos en los mercados del país.

Sin embargo, la mejora de la relación de intercambio del país no significa necesariamente una mejora del nivel de vida de los ciudadanos. Con el aumento de los precios de los bienes exportados, la cantidad demandada de esos bienes en los mercados internacionales puede disminuir, y los productores pueden tener problemas para vender sus bienes. Del mismo modo, si el precio de las importaciones baja, los productores pueden no querer vender sus bienes a precios bajos y el volumen de las importaciones puede disminuir.

La Ronda de Desarrollo de Doha de la Organización Mundial del Comercio

En general, los países desarrollados disfrutan de una ventaja en términos de comercio sobre los países menos desarrollados (PMA), porque los países desarrollados tienen exportaciones más diversificadas que los PMA. Al mismo tiempo, muchos PMA dependen de la exportación de productos básicos cuyo precio fluctúa mucho. Los países desarrollados también tienen más poder para establecer políticas que afectan a los precios de los productos en los mercados internacionales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

A finales de 2001, la Organización Mundial del Comercio (OMC), organización fundada en 1995 para promover el libre comercio mundial, inició una ronda de negociaciones comerciales destinada a ayudar a los países pobres a aumentar los beneficios de sus exportaciones. La idea era que ayudar a las naciones pobres a prosperar reduciría la amenaza del terrorismo. La primera serie de reuniones se celebró en Doha, Qatar, en noviembre de 2001, y el proyecto se conoció informalmente como la Ronda de Desarrollo de Doha. Las siguientes rondas de negociaciones se celebraron anualmente durante varios años en Ginebra (Suiza). Los países afectados por las conversaciones podrían dividirse aproximadamente en tres grupos económicos: países desarrollados, como Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea; países en desarrollo, como China, Brasil, Chile, México y Tailandia; y países pobres, como la República del Congo y Cuba.

Las negociaciones empezaron a fracasar debido, en parte, a las disputas entre las naciones en desarrollo. Poco después de que se iniciaran las conversaciones, India, China y Brasil se convirtieron en las principales naciones en desarrollo. Con sus economías en rápido crecimiento, se mostraron reacios a abandonar las restricciones comerciales que creían que habían contribuido a su crecimiento económico. Otros países en desarrollo, como Chile, Colombia y Costa Rica, argumentaron que las políticas proteccionistas de India, Brasil y China limitaban sus oportunidades de crecimiento económico. India y Brasil, sin embargo, se negaron a bajar los aranceles por temor a que una avalancha de importaciones procedentes de China revirtiera sus recientes ganancias económicas. También se presionó a Estados Unidos para que redujera sus subsidios agrícolas, cuyo promedio era de más de 16.000 millones de dólares al año a principios del siglo XXI. Esto impidió las exportaciones agrícolas africanas. La relación de intercambio en China tuvo una media de 98,51 puntos desde 1993 hasta 2022, alcanzando un máximo histórico de 119,65 puntos en mayo de 2020 y un mínimo histórico de 81,75 puntos en febrero de 2010.

Las conversaciones finalmente fracasaron en 2008, principalmente debido a una disputa entre Estados Unidos e India sobre la política comercial agrícola. India insistió en mantener los aranceles que protegían a sus agricultores pobres de la volatilidad de los precios en el mercado agrícola internacional y de las oleadas de importaciones. En particular, Estados Unidos acusó a India de haber puesto el listón demasiado bajo para un mecanismo de salvaguardia de la seguridad, una medida que permite a los países pobres promulgar aranceles especiales en respuesta a la volatilidad de los precios en los mercados internacionales. India, por su parte, acusó a los subsidios estadounidenses de poner los intereses comerciales de su país por encima de las necesidades de los pobres del mundo.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Datos verificados por: Rewer

Los términos de intercambio en América Latina

Una investigación se ocupa de los términos de intercambio en América Latina durante los años de reforma del Consenso de Washington (CW). El documento argumenta que el CM pasó por alto estos tres importantes factores de crecimiento, conocidos como los “determinantes profundos del crecimiento”. El documento analiza la historia y los fracasos del CW y crea una prueba empírica para determinar la importancia de los factores de crecimiento omitidos. La sección empírica utiliza un amplio conjunto de datos de panel y emplea el estimador de Hausman-Taylor (1981) para dar cuenta de las variables variables en el tiempo y en el tiempo. Los datos incluyen varias medidas de las instituciones, la geografía y la relación de intercambio para proporcionar una amplia evidencia. Nuestros resultados son consistentes con la literatura anterior, mostrando que las instituciones son importantes para el crecimiento. Una vez controladas las instituciones, las medidas geográficas tienen efectos directos estadísticamente débiles sobre la renta per cápita. El documento muestra que tanto la apertura al comercio como un tipo de cambio real sobrevalorado son perjudiciales para el crecimiento en América Latina. Estos resultados demuestran que las instituciones y la relación de intercambio son de vital importancia para el crecimiento de América Latina, y que no deberían haber sido ignorados por los asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) políticos del CMI.

Datos verificados por: Brownert

Véase También

Comercio Internacional
Desarrollismo
Tesis de Prebisch-Singer
Teoría del Comercio Internacional

[rtbs name=”comercio-internacional”] [rtbs name=”historia-economica”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Teoría del comercio internacional

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.