Ambatielos

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Consulte Ambatielos, el arbitraje en los tratados de la UE, Ambatielos Arbitraje en los acuerdos internacionales de la UE. Ambatielos Arbitraje en las obligaciones de los tratados del Reino Unido y Organizaciones internacionales en derecho anglosajón.

Arbitraje Ambatielos (1956)

12 R.I.A.A. 83. Este arbitraje en virtud de los términos de la Declaración anexa al Tratado de 16 de julio de 1926 (61 Serie de Tratados de la Sociedad de Naciones (1920-1946) 15), y del Tratado de 10 de noviembre de 1886 (168 Serie de Tratados Consolidados (1648-1919) 283), que fueron considerados por la Corte Internacional de Justicia en el Caso Ambatielos como creadores de una obligación de someterse a un arbitraje vinculante para el Reino Unido, surgió del apoyo diplomático por parte de Grecia a una reclamación de nicholas Eustache A mbatielos, un ciudadano griego, fundada originalmente en una demanda contra la sentencia de un tribunal inglés de primera instancia a favor de la Junta de Comercio británica por la posesión de ciertos buques entregados bajo un contrato de venta respecto del cual Ambatielos fue juzgado en rebeldía. La defensa de la acción era, en efecto, que no se habían cumplido las fechas de entrega, pero al demandante se le había denegado, por motivos de privilegio de la Corona, el descubrimiento de documentos oficiales que podrían haber sostenido este argumento. Asimismo, el Tribunal de Apelación le había denegado la autorización para llamar a un testigo oral en su lugar, alegando que dicho testigo podría haber sido llamado en el tribunal inferior, pero no lo fue. La Comisión de Arbitraje tuvo que ocuparse principalmente de las cuestiones planteadas por el Reino Unido de retraso indebido (unos 30 años) en la presentación de la demanda y de no agotamiento de los recursos locales, al haber omitido el demandante individual recurrir a la Cámara de los Lores, la última instancia de apelación de que disponía. En su laudo del 6 de marzo de 1951, la comisión de arbitraje se pronunció a favor de Grecia en la primera cuestión, al no existir “ninguna norma de derecho internacional que establezca un plazo de prescripción, salvo en el caso de acuerdos especiales a tal efecto…”; pero en contra de Grecia en la cuestión del agotamiento de los recursos.

Revisor de hechos: KL Perry

Para más conceptos e información de contexto, puede consultarse, en la plataforma digital general, sobre el derecho internacional en general, el derecho internacional humanitario y sus principios, el arbitraje internacional y sus laudos, el derecho internacional público (su fundamento y ramas), los convenios y tratados internacionales, la Corte Internacional de Justicia y su jurisprudencia, y el derecho internacional consuetudinario y sus normas.

[rtbs name=”derecho-internacional-publico”] [rtbs name=”arbitraje”] [rtbs name=”tratados-internacionales”] [rtbs name=”tribunales”] [rtbs name=”geopolitica”] [rtbs name=”jurisdiccion”] [rtbs name=”derecho-del-reino-unido”]

Ambatielos, Grecia v Reino Unido

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”]

Sentencia, Objeción preliminar, [1952] CIJ Rep 28, ICGJ 189 (CIJ 1952), 1 de julio de 1952, Corte Internacional de Justicia

Detalles:

• Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ]
• Fecha: 01 de julio de 1952
• Citación: Sentencia, Objeción preliminar, [1952] CIJ Rep 28, ICGJ 189 (CIJ 1952), 1 de julio de 1952, Corte Internacional de Justicia [CIJ]
• Tipo de Contenido: Decisiones judiciales internacionales
• Materia: Jurisdicción de Tribunales Internacionales – Jurisdicción de Tribunales – Interpretación de Tratados – Tratados – alcance – temporal – territorial – Principios generales del derecho internacional – Arbitraje – Tribunal arbitral – Árbitro
• Tópico: Tribunales internacionales de jurisdicción general
• Detalle en Inglés: Ambatielos, Greece v United Kingdom
• Citación en Inglés: Judgment, Preliminary Objection, [1952] ICJ Rep 28, ICGJ 189 (ICJ 1952), 1st July 1952, International Court of Justice [ICJ]
• Resumen: Si la Corte tenía jurisdicción en virtud de las disposiciones de tratados pertinentes en vigor entre las partes para decidir ya sea sobre el fondo de la controversia o si las partes estaban obligadas a someter la disputa a arbitraje.

Autor: Williams

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Jurisdicción de Tribunales Internacionales
• Jurisdicción de Tribunales
• Interpretación de Tratados
• Tratados
• alcance
• temporal
• territorial
• Principios generales del derecho internacional
• Arbitraje
• Tribunal arbitral
• Árbitro

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.