La India británica se dividió según la lógica de que la división religiosa entre hindúes y musulmanes nunca les permitiría vivir en paz en una nación, pero que la misma religión podría unir zonas no contiguas de Pakistán a pesar de las 700 millas entre ellas.
Puntualización
Sin embargo, los arquitectos de la Partición no tuvieron en cuenta adecuadamente la importante división lingüística entre la mitad occidental de habla urdu y la mitad oriental de habla bengalí de Pakistán. Bengala Oriental, renombrada como Pakistán Oriental y, finalmente, Bangladesh, se considera a menudo el primer país del mundo en salir de las demandas lingüísticas. El movimiento bengalí, iniciado en 1948, comenzó como un movimiento cultural, se volvió político en la década de 1950 y eventualmente (finalmente) inspiró a los bengalíes a salir a la calle en la Guerra de Independencia de Bangladesh de 1971.
El Movimiento de la Lengua bengalí tenía demandas similares a las de Sri Lanka, y pedía principalmente que se incluyera al bengalí como lengua estatal de Pakistán.Entre las Líneas En 1948, cuando se designó al urdu como el único idioma oficial, se lanzaron protestas masivas en el este de Pakistán (en el momento de Bengala Oriental), incluida una masacre de manifestantes estudiantiles en la Universidad de Dhaka el 21 de febrero de 1952. Después de los disturbios generalizados causados por este incidente, el gobierno cedió y otorgó el estatus oficial a bengalí en 1956. Para honrar a este movimiento ya los que murieron en protesta, la UNESCO declaró el 21 de febrero el Día Internacional de la Lengua Materna.
Poco después, el lenguaje se convirtió en el principal determinante del nacionalismo pakistaní oriental. Como era un conglomerado de múltiples identidades étnicas, incluidos musulmanes, hindúes, cristianos y budistas, el principal factor unificador en Bangladesh era un profundo amor por la lengua materna, no por la religión, como presumían los padres de la partición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Con una fuerte herencia creada por escritores bengalíes como Rabindranath Tagore y Kaji Nazrul Islam, la nacionalidad bengalí estaba definitivamente enraizada en el lenguaje. Cuando a Sheikh Mujibur Rahman, un bengalí, se le negó la posición de Primer Ministro a pesar de que su partido había ganado el mayor número de escaños, se lanzó la Guerra de Liberación de 1971 y, con la ayuda de las fuerzas indias, se ganó.
Autor: Williams
Arbitraje de Límites Marítimos de la Bahía de Bengala Entre Bangladesh y la India, Bangladesh v India
Fallo final, ICGJ 479 (PCA 2014), 7 de julio de 2014, Tribunal Permanente de Arbitraje
Detalles:
Jurisdicción: Tribunal Permanente de Arbitraje [PCA]
Fecha: 07 de julio de 2014
Citación: Fallo final, ICGJ 479 (PCA 2014), 7 de julio de 2014, Tribunal Permanente de Arbitraje [TPA]
Tipo de Contenido: Decisiones judiciales internacionales
Materia: Sentencias – Equidad – Estados costeros – Plataforma continental – Zona económica exclusiva – Líneas de base – Delimitación – UNCLOS – Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar – Decisiones judiciales
Tópico: Tribunales internacionales de jurisdicción general
Detalle en Inglés: Bay of Bengal Maritime Boundary Arbitration between Bangladesh and India, Bangladesh v India
Citación en Inglés: Final Award, ICGJ 479 (PCA 2014), 7th July 2014, Permanent Court of Arbitration [PCA]
Resumen: Si el principio de equidistancia fue el determinante apropiado para establecer el límite marítimo entre las partes hasta 200 nm, y en la plataforma continental más allá de 200 nm. – Si la concavidad del litoral requiere un ajuste de la línea de equidistancia para evitar la creación de un punto de corte, y qué principios deben regir dicho ajuste. – Si la aplicación de la prueba de desproporcionalidad requiere un reajuste del límite marítimo. – Qué estatus se debe otorgar a las áreas fuera de la ZEE de una de las partes y dentro de la ZEE de la otra parte, que se han asignado a la primera como resultado de la determinación del límite por parte del tribunal.
Autor: Williams
El Término
Bengalí o bengalí puede referirse a algo de, desde, o relacionado con:
Ubicación
Incluye lo siguiente:
Bengala, región dominada por el bengalí en el subcontinente indio
Bangladesh, un país soberano
Bengala Occidental, un estado indio
Bengala Oriental, una provincia no contigua de Pakistán que más tarde se convirtió en Bangladesh
Bengala oriental y Assam, una provincia de la India británica
Presidencia de Bengala, provincia de la India británica
Bengalíes, un importante grupo étnico y lingüístico en el subcontinente indio
Musulmanes bengalíes
Hindúes bengalíes
Budistas bengalíes
Cultura
Incluye lo siguiente:
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Cultura de Bengala
Idioma bengalí, el idioma indo-ario nativo de la región de Bengala.
La muerte de tres millones de bengalíes en 1943
Churchill carga con una parte de la responsabilidad respecto a la muerte de tres millones de bengalíes
en 1943, a quienes había acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) anteriormente de “multiplicarse como conejos”. Efectivamente,
prefirió proteger las reservas de alimentos de las tropas británicas, generosamente provistas, en vez
de proteger a la famélica población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La hambruna que diezmaba a estos “indígenas” no le preocupaba.
El gobernador británico había asegurado a Londres que “la hambruna no representaba ninguna amenaza seria contra la paz y la tranquilidad de Bengala, ya que sus víctimas eran totalmente pasivas” (citado por Joseph Lelyveld en un libro sobre la materia de 2010). El olvido progresivo de estos hechos permite evaluar quién ganó la batalla de las ideas.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar
Decisiones judiciales
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Caso Ambatielos: Este texto se ocupa del "Caso Ambatielos", Grecia v Reino Unido. Grecia invocó en 1951 la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia basándose en el Tratado de Comercio y Navegación de 16 de julio de 1926 (61 Serie de Tratados de la Sociedad de Naciones (1920-1946) 15), cuyo artículo 29 estipulaba la remisión de disputas, etc. al "arbitraje" de la Corte Permanente de Justicia Internacional (a la que la Corte Internacional de Justicia debía entenderse como sustituida en virtud del artículo 37 del Estatuto de esta última), solicitando a la Corte que dictaminara que el Reino Unido tenía la obligación de sumarse al sometimiento de la reclamación a una solución arbitral en virtud del Tratado de 10 de noviembre de 1886 (168 Consolidated Treaty Series (1648-1919) 283) entre las partes, al que se anexó un Protocolo que preveía dicha solución, o en virtud del Tratado de 1926, al que se anexó igualmente una Declaración que tocaba el arbitraje; o, alternativamente, que Grecia tenía derecho a recurrir al Tribunal sobre el fondo de la reclamación. Tras una objeción preliminar por parte del Reino Unido a la jurisdicción, el 1 de julio de 1952, el Tribunal sostuvo (13 a 2) que, teniendo en cuenta la fecha en la que surgió la reclamación (1921) y el hecho de que no se podía interpretar que el Tratado de 1926 tuviera efecto retroactivo, era efectivamente incompetente en cuanto al fondo. Pero también sostuvo (10 a 5) que era competente para decidir sobre la existencia de cualquier obligación del Reino Unido de someterse al arbitraje de la diferencia, en cuanto a la validez de la reclamación en la medida en que se basaba en el Tratado de 1886, en razón de los términos de la Declaración, que debía considerarse parte del Tratado de 1926 y, por lo tanto, sujeta a las disposiciones del artículo 29 de este último. En un procedimiento posterior, el 19 de mayo de 1953, el Tribunal sostuvo (10 a 4) que se trataba de un caso en el que debía interpretarse que Grecia presentaba la reclamación de una persona privada basada en el Tratado de 1886 en razón del alcance y efecto de la cláusula de nación más favorecida del artículo X del mismo tomada junto con otros tratados (y especialmente el artículo 10 del Tratado anglo-boliviano del 1 de agosto de 1911 (214 Consolidated Treaty Series (1648-1919) 181), reservando el derecho de protección diplomática en casos de denegación de justicia, y en razón igualmente de una divergencia de opiniones en cuanto a la estipulación de libre acceso a los tribunales del artículo 15(3) del Tratado de 1886, que podría argumentarse razonablemente que se infringe por una denegación de divulgación como la que se había hecho en relación con la presente reclamación. Véase también: Delimitación, Derecho Internacional Público, Equidad.
Ambatielos: Ambatielos, Grecia v Reino Unido Sentencia, Objeción preliminar, [1952] CIJ Rep 28, ICGJ 189 (CIJ 1952), 1 de julio de 1952, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 01 de julio de 1952 Citación: Sentencia, Objeción preliminar, [1952] [...] Véase también: Delimitación, Derecho Internacional Público, Equidad.
Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán: Arbitraje de Abyei, Sudán contra el Movimiento / Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán Fallo, ICGJ 422 (PCA 2009), (2009) 48 ILM 1258, 22 de julio de 2009, Tribunal Permanente de Arbitraje Detalles: Jurisdicción: Tribunal Permanente de Arbitraje [PCA] Fecha: 22 de julio de 2009 Citación: [...] Véase también: Delimitación, Derecho Internacional Público, Equidad.
Caso Plataforma Continental del Mar Egeo: Dentro de la disputa por el Mar Egeo, este texto se ocupa del caso plataforma continental del Mar Egeo ( Continental Shelf, Grecia v Turquía, Jurisdicción Sentencia, [1978] CIJ Rep 3, ICGJ 128 (CIJ 1978), 19 de diciembre de 1978, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 19 de diciembre de 1978 Citación: Sentencia, [1978] CIJ Rep). El Caso de la Plataforma Continental del Mar Egeo de 1978 fue objeto de Rep. de la Corte Internacional de Justicia 3. Mediante una solicitud fechada el 10 de agosto de 1976, especificando como base de la jurisdicción el Acta General de Ginebra de 26 de septiembre de 1928 (93 Serie de Tratados de la Sociedad de Naciones (1920-1946) 343) junto con el llamado Comunicado de Bruselas de 31 de mayo de 1973, el Gobierno de Grecia pidió a la Corte Internacional de Justicia que determinara el límite de la plataforma continental con Turquía y los derechos de las partes dentro de sus respectivas esferas, solicitando simultáneamente la indicación de medidas provisionales de protección que prohibieran tanto las actividades de exploración dentro de las zonas en disputa como otras medidas militares que pudieran poner en peligro las relaciones pacíficas. Por su orden del 11 de septiembre de 1976, la Corte consideró (12 a 1) que las circunstancias no eran tales como para requerir medidas provisionales, ya que la acción unilateral de Turquía consistía simplemente en la exploración sísmica y no era creadora de nuevos derechos ni implicaba la apropiación de recursos naturales, y era imposible presumir que alguna de las partes dejara de atender sus obligaciones de arreglo pacífico o las recomendaciones del Consejo de Seguridad en la materia. Véase también: Delimitación, Derecho Internacional Público, Medidas Provisionales.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta