Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Fuero de atracción en los juicios universales Fuero de atracción en los juicios universales en la Enciclopedia Jurídica Omeba Véase: Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Fuero de atracción en los juicios universales) Recursos Véase también
En un sentido, la opinión consultiva es una opinión de un tribunal sobre la legalidad de un proyecto de ley o de una conducta, emitida en respuesta a una solicitud del gobierno, del poder legislativo o de alguna otra parte interesada. Las opiniones consultivas se emiten en ausencia de un caso o controversia. Aunque no son vinculantes y no tienen valor de precedente, a veces son importantes e, incluso, decisivos. Una opinión consultiva, en otro sentido, es un asesoramiento jurídico proporcionado a las Naciones Unidas o a un organismo especializado por la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con el artículo 96 de la Carta de las Naciones Unidas. Otros órganos y los organismos especializados pueden solicitar opiniones consultivas. Respecto a los organos y organismos autorizados a solicitar opiniones consultivas, de acuerdo con el artículo 96, párrafo 1, de la Carta de las Naciones Unidas, “la Asamblea General o el Consejo de Seguridad podrán solicitar a la Corte Internacional de Justicia que emita una opinión consultiva sobre cualquier cuestión jurídica”. En este ámbito, las opiniones consultivas no son jurídicamente vinculantes, pero “tienen un gran peso jurídico y autoridad moral”. Una opinión consultiva es un posible camino a seguir, aunque se enfrenta a algunos obstáculos como se ha señalado, uno de los cuales es la cuestión de los Estados patrocinadores de las resoluciones de la AGNU/OMS que solicitan dicha opinión consultiva.
Publicación de Sentencias Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Consulte también los detalles de la Justificación de las Sentencias. Visualización Jerárquica de Jurisdicción Constitucional Derecho constitucional > Jurisdicción constitucional > Decisiones judiciales Derecho constitucional > Jurisdicción constitucional … Leer más
Este texto se ocupa de las fuentes constitucionales.
Se denomina “rectificación” a la mención de modificar, añadir o anular un elemento de la redacción de un acto jurídico, o del texto del acta de una resolución judicial que presenta un defecto material. En los actos que contienen acuerdos o declaraciones, las rectificaciones menores se hacen al margen del acto o al final del documento. Cuando las modificaciones o adiciones son más importantes y la rectificación tiene lugar en el momento de la firma del documento principal, se introducen en una hoja adicional conocida como “intercalar” o, cuando la rectificación tiene lugar después de la firma del documento rectificado, en un documento separado conocido como “endoso” y, en el caso de los testamentos, como “codicilo”. Cuando el error afecta a una decisión judicial, las rectificaciones se hacen en una segunda sentencia llamada “rectificación”. En este último caso, el procedimiento es contradictorio. El solicitante de la rectificación no puede, bajo esta cobertura, hacer que se vuelva a examinar el fondo del asunto. Un error material sólo puede ser rectificado de esta manera si es causado por el juez en muchas jurisdicciones. Si el error proviene de una de las partes, deberá ejercer los recursos ordinarios que le corresponden por ley, entonces.