Ciencias Físicas
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Visualización Jerárquica de Ciencias físicas
Ciencia > Ciencias naturales y aplicadas
Ciencia > Ciencias naturales y aplicadas > Ciencias de la tierra > Geología > Geofísica
Ciencias físicas
En general, se considera que las ciencias físicas incluyen la astronomía, la química, la geología, la mineralogía, la meteorología y la física. Estos campos se solapan en mayor o menor medida, como demuestran la astrofísica, la física química, la química física y la geofísica. Asimismo, existe un solapamiento entre las ciencias físicas y biológicas, como se observa en la bioquímica, la biofísica, la virología y la estrecha relación entre la geología y la paleontología. Las fronteras implícitas en todas estas clasificaciones son artificiales y consisten en regiones en las que un campo se mezcla con otro. Donde sí pueden establecerse distinciones más claras es en el nivel superior de la división histórica de la ciencia en ciencias sociales y ciencias naturales, donde estas últimas se subdividen a su vez en biología y ciencias físicas, pero de nuevo, en cada campo individualizado de la ciencia hay un solapamiento con otros campos. Véase también: Astronomía; Química; Geología; Meteorología; Mineralogía; Física.
Datos verificados por: Thompson
[rtbs name=”ciencias”] [rtbs name=”fisica”] [rtbs name=”teoria”]
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Ciencias Físicas
Véase la definición de Ciencias físicas en el diccionario. Ciencias físicas es el estudio de la materia, la energía y las fuerzas.
Teoría física
Intento de explicar una determinada clase de fenómenos físicos deduciéndolos como consecuencias necesarias de otros fenómenos considerados más primitivos o fundamentales y menos necesitados de explicación. Cuando se formula una teoría física, cualquier fenómeno fundamental que se proponga como base de la teoría puede estar en ese momento sin descubrir, de modo que parte de la prueba de la corrección de la teoría consiste en demostrar la existencia de los fenómenos desconocidos, supuestos. Un ejemplo clásico es la teoría cinética de los gases, en la que la presión de un gas se explica como resultado de las reacciones cinéticas de las moléculas en colisión. La realidad de estas reacciones cinéticas no se estableció hasta más tarde por el descubrimiento de fenómenos como las fluctuaciones brownianas. Véase también: Movimiento browniano; Gas; Teoría cinética de la materia; Presión.
Datos verificados por: Thompson
Principios de las Ciencias Físicas
Esto hace alusión a los procedimientos y conceptos empleados por quienes estudian el mundo inorgánico.
La ciencia física, como todas las ciencias naturales, se ocupa de describir y relacionar entre sí aquellas experiencias del mundo circundante que son compartidas por diferentes observadores y cuya descripción puede ser consensuada. Uno de sus principales campos, la física, se ocupa de las propiedades más generales de la materia, como el comportamiento de los cuerpos bajo la influencia de fuerzas, y de los orígenes de esas fuerzas. En la discusión de esta cuestión, la masa y la forma de un cuerpo son las únicas propiedades que desempeñan un papel significativo, siendo su composición a menudo irrelevante. Sin embargo, la física no se centra únicamente en el comportamiento mecánico bruto de los cuerpos, sino que comparte con la química el objetivo de comprender cómo la disposición de los átomos individuales en moléculas y conjuntos más grandes confiere propiedades particulares. Además, el propio átomo puede analizarse en sus componentes más básicos y sus interacciones.
La opinión actual, bastante generalizada entre los físicos, es que estas partículas y fuerzas fundamentales, tratadas cuantitativamente por los métodos de la mecánica cuántica, pueden revelar en detalle el comportamiento de todos los objetos materiales. Esto no quiere decir que todo pueda deducirse matemáticamente a partir de un pequeño número de principios fundamentales, ya que la complejidad de las cosas reales supera la potencia de las matemáticas o de los mayores ordenadores. Sin embargo, siempre que se ha podido calcular la relación entre una propiedad observada de un cuerpo y su estructura más profunda, no ha surgido ninguna prueba que sugiera que los objetos más complejos, incluso los organismos vivos, requieran que se invoquen nuevos principios especiales, al menos mientras sólo se trate de la materia, y no de la mente. Así pues, el científico físico tiene que desempeñar dos papeles muy diferentes: por un lado, tiene que revelar los componentes más básicos y las leyes que los rigen; y, por otro, debe descubrir técnicas para dilucidar las características peculiares que surgen de la complejidad de la estructura sin tener que recurrir cada vez a los fundamentos.
Esta visión moderna de una ciencia unificada, que abarca las partículas fundamentales, los fenómenos cotidianos y la inmensidad del Cosmos, es una síntesis de disciplinas originalmente independientes, muchas de las cuales surgieron de las artes útiles. La extracción y el refinamiento de los metales, las manipulaciones ocultas de los alquimistas y los intereses astrológicos de los sacerdotes y los políticos desempeñaron un papel en el inicio de los estudios sistemáticos que se ampliaron hasta que sus relaciones mutuas se hicieron evidentes, dando lugar a lo que habitualmente se reconoce como ciencia física moderna.
Para un estudio de los principales campos de la ciencia física y su desarrollo, véanse también la información acerca de las Ciencias de la tierra.
El desarrollo de la ciencia cuantitativa
La ciencia física moderna se caracteriza por su interés por los números: la medición de cantidades y el descubrimiento de la relación exacta entre las distintas mediciones. Sin embargo, esta actividad no sería más que la recopilación de un catálogo de hechos si no existiera un reconocimiento subyacente de uniformidades y correlaciones que permitiera al investigador elegir qué medir entre una gama infinita de opciones disponibles. Los proverbios que pretenden predecir el tiempo son reliquias de la prehistoria de la ciencia y constituyen una prueba de la creencia generalizada de que el tiempo está, hasta cierto punto, sujeto a reglas de comportamiento. La previsión meteorológica científica moderna trata de perfeccionar esas reglas y relacionarlas con leyes físicas más fundamentales, de modo que las mediciones de la temperatura, la presión y la velocidad del viento en un gran número de estaciones puedan ensamblarse en un modelo detallado de la atmósfera cuya evolución posterior pueda predecirse, aunque no de forma perfecta, pero casi siempre con mayor fiabilidad de lo que era posible anteriormente.
Entre la proverbial sabiduría meteorológica y la meteorología científica se encuentra una gran cantidad de observaciones que han sido clasificadas y sistematizadas a grandes rasgos en la historia natural del tema: por ejemplo, los vientos predominantes en determinadas estaciones, los periodos cálidos más o menos predecibles, como el verano indio, y la correlación entre las nevadas del Himalaya y la intensidad del monzón. En todas las ramas de la ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), esta búsqueda preliminar de regularidades es un antecedente casi esencial para un trabajo cuantitativo serio, y en lo que sigue se dará por sentado que se ha llevado a cabo.
En comparación con los caprichos del clima, los movimientos de las estrellas y los planetas muestran una regularidad casi perfecta, por lo que el estudio de los cielos se hizo cuantitativo en una fecha muy temprana, como lo demuestran los registros más antiguos de China y Babilonia. El registro y el análisis objetivos de estos movimientos, una vez despojados de las interpretaciones astrológicas que pudieran haberlos motivado, representan el inicio de la astronomía científica. El modelo planetario heliocéntrico (c. 1510) del astrónomo polaco Nicolás Copérnico, que sustituyó al modelo geocéntrico ptolemaico, y la descripción precisa de las órbitas elípticas de los planetas (1609) del astrónomo alemán Johannes Kepler, basada en la interpretación inspirada de siglos de paciente observación que habían culminado en la obra del danés Tycho Brahe, pueden considerarse con justicia los primeros grandes logros de la ciencia cuantitativa moderna.
Se puede distinguir entre una ciencia observacional como la astronomía, en la que los fenómenos estudiados quedan totalmente fuera del control del observador, y una ciencia experimental como la mecánica o la óptica, en la que el investigador establece la disposición a su gusto. En manos de Isaac Newton no sólo se estableció una base rigurosa para el estudio de los colores, sino que también se forjó un firme vínculo entre la ciencia experimental de la mecánica y la astronomía observacional en virtud de su ley de la gravitación universal y su explicación de las leyes del movimiento planetario de Kepler. Sin embargo, antes de llegar a este punto, hay que prestar atención a los estudios mecánicos de Galileo Galilei, el más importante de los padres fundadores de la física moderna, en la medida en que el procedimiento central de su trabajo implicaba la aplicación de la deducción matemática a los resultados de las mediciones.
Revisor de hechos: Brite
Características de Ciencias físicas
[rtbs name=”ciencia”]Recursos
Traducción de Ciencias físicas
Inglés: Physical sciences
Francés: Sciences physiques
Alemán: Exakte Naturwissenschaften
Italiano: Scienze fisiche
Portugués: Ciências físicas
Polaco: Nauki fizyczne
Tesauro de Ciencias físicas
Ciencia > Ciencias naturales y aplicadas > Ciencias físicas
Ciencia > Ciencias naturales y aplicadas > Ciencias de la tierra > Geología > Geofísica > Ciencias físicas
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Véase También
- Geofísica
- Geodesia
- Física del plasma
- Fusión nuclear
- Electrónica
- Equipo electrónico
- Industria informática
- Industria electrónica
- Componente electrónico
- Microelectrónica
- Aparato electrónico
- Espectrometría
- Química
- Petroquímica
- Industria química
- Química alimentaria
- Producto químico
- Geoquímica
- Química del suelo
- Química nuclear
- Química industrial
- Compuesto mineral
- Radiación ionizante
- Radiactividad
- Contaminación radiactiva
- Radioprotección
- Radiación no ionizante
- Radiobiología
- Acústica
- Ruido
- Física nuclear
- Energía nuclear
- Tecnología nuclear
- Materia radiactiva
- Química nuclear
- Física de los rayos láser
- Aparato de radiación
- Aerodinámica
- Industria aeroespacial
- óptica
- Industria óptica
- Termodinámica
- Energía térmica
- Física
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Hoy en día, los científicos dan por sentado que toda medición está sujeta a errores, de modo que las repeticiones de un experimento aparentemente idéntico dan resultados diferentes. Sin embargo, en el clima intelectual de la época de Galileo, cuando los silogismos lógicos que no admitían ninguna zona gris entre lo correcto y lo incorrecto eran los medios aceptados para deducir conclusiones, sus novedosos procedimientos estaban lejos de ser convincentes. A la hora de juzgar su trabajo, hay que recordar que las convenciones actualmente aceptadas para informar de los resultados científicos se adoptaron mucho después de la época de Galileo. Así pues, si, como se dice, afirmó como un hecho que dos objetos arrojados desde la torre inclinada de Pisa llegaron juntos al suelo sin que les separara más que un palmo, no hay que deducir que él mismo realizara el experimento o que, si lo hizo, el resultado fuera tan perfecto. El matemático flamenco Simon Stevin había realizado un experimento de este tipo un poco antes (1586), pero Galileo idealizó el resultado. Una bola ligera y otra pesada no llegan juntas al suelo, ni la diferencia entre ellas es siempre la misma, pues es imposible reproducir el ideal de dejarlas caer exactamente en el mismo instante. Sin embargo, Galileo estaba satisfecho de que se acercaba más a la verdad decir que caían juntas que que había una diferencia significativa entre sus velocidades. Esta idealización de los experimentos imperfectos sigue siendo un proceso científico esencial, aunque hoy en día se considera adecuado presentar (o al menos tener disponibles para su escrutinio) las observaciones primarias, para que otros puedan juzgar independientemente si están preparados para aceptar la conclusión del autor en cuanto a lo que se habría observado en un experimento idealmente realizado.