Control de Frontera

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Seguridad Fronteriza

La patrulla fronteriza de los Estados Unidos

La patrulla fronteriza de los Estados Unidos (United States Border Patrol, cuyas siglas son USBP) es una Agencia Federal estadounidense de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público). Su misión es detectar y prevenir que extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) ilegales, terroristas y armas terroristas entren a los Estados Unidos, y prevenir el tráfico ilegal de personas y contrabando. Es el brazo móvil, uniformado de la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) de los Estados Unidos aduana (ver su definición; pero esencialmente es una oficina pública encargada del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) y protección de la frontera (CBP), un componente del Departamento de seguridad de la patria de los Estados Unidos (DHS).

Guardia Fronteriza

La guardia fronteriza de un país es una agencia de seguridad nacional que realiza el control fronterizo, es decir, impone la seguridad de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales del país. Algunas de las agencias nacionales de la guardia fronteriza también realizan la guardia costera (como en Alemania o Ucrania) y los deberes de servicio de rescate.

Autor: Williams

Control Fronterizo y de Vigilancia

Todos los Estados reclaman la autoridad soberana para controlar quién y qué cruza sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) territoriales. Con el fin de vigilar y regular a los cruzadores fronterizos y distinguir entre ciudadanos y no ciudadanos, los Estados han creado con el tiempo un sistema expansivo de vigilancia e identificación que involucra pasaportes, tarjetas de identificación, etc. De hecho, un aparato de control fronterizo es un atributo central de lo que define un estado moderno, y el derecho a rechazar la entrada a los no ciudadanos es un principio básico del derecho internacional. Históricamente, las restricciones estatales a la salida han sido también de gran importancia, pero con la propagación de las formas democráticas liberales de gobierno, la libertad de salida se ha convertido en la norma. La caída del muro de Berlín y la desaparición de la cortina de hierro puso fin a los esfuerzos estatales más famosos del siglo XX por restringir la salida. Las corrientes transnacionales de la población han aumentado en las últimas décadas, sin embargo, la realidad práctica es que la inmensa mayoría de los habitantes del mundo no son móviles y enfrentan formidables obstáculos impuestas por el estado para cruzar las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales. Estos obstáculos incluyen restricciones contra la libertad de entrada que limitan, por ejemplo, la migración laboral global. Aunque la migración laboral global involucra a cerca de 120 millones personas, esta cifra representa solo el 2,3 por ciento de la población mundial.

Una opinión popular es que los controles fronterizos se están volviendo obsoletos en una era de “globalización”, con algunos comentaristas incluso sugiriendo la idea de un emergente “mundo sin fronteras”. Una mayor integración económica e interdependencia, a menudo se asume, conduce necesariamente a una relajación de las restricciones estatales sobre los flujos transfronterizos.

Puntualización

Sin embargo, en lugar de simplemente erosionar frente a las crecientes presiones transnacionales, el aparato regulador fronterizo del estado en muchos lugares está siendo rediseñado y redesplegado a través de ambiciosos e innovadores intentos de regular el movimiento transnacional de Gente. Esto incluye una infusión de más personal de control fronterizo, el desarrollo de tecnologías de inspección más sofisticadas y documentos de cruce fronterizo resistentes a la falsificación, basándose en las sanciones de los operadores para alentar a las empresas de transporte a la autopolicía, y una mayor armonización de las políticas de visado y las leyes de asilo.

El esfuerzo por reforzar los controles fronterizos es especialmente evidente cuando los países industrializados y menos desarrollados avanzados se reúnen, como la frontera sur de los Estados Unidos y las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) oriental y meridional de la Unión Europea. Aunque ha habido una tendencia general hacia un control más estricto de los flujos transfronterizos de población en ambos lugares, ha habido una considerable variación en la forma particular de esos controles, que reflejan distintos contextos políticos e institucionales regionales. Mientras que los controles fronterizos en los Estados Unidos reflejan una reafirmación unilateral de la soberanía nacional, en Europa representan una “agrupación” multilateral de soberanía. Esto ha tomado la forma más concreta a través del acuerdo de Schengen de 1985, que pide la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de las inspecciones internas de la frontera de la UE dentro de “Schengenlandia” y, al mismo tiempo, una armonización y un endurecimiento de las inspecciones fronterizas externas. Lo que alguna vez se consideró exclusivamente como fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales y controles nacionales se ha convertido ahora en parte de un nuevo espacio europeo de libre circulación aislado por una frontera externa endurecida.

Una Conclusión

Por lo tanto, los controles fronterizos de la UE deben entenderse en el marco institucional más amplio y en el proceso de integración europea.

Otros Elementos

Además, los controles norteamericanos se concentran en gran medida a lo largo de la frontera sur, mientras que los controles de la UE se amplían más profundamente en la sociedad.Entre las Líneas En muchos países europeos, esto incluye el uso de cédulas de identidad nacionales y una regulación y un seguimiento más amplios del lugar de trabajo. Los controles de la UE también llegan más lejos que en el caso de Estados Unidos: los países vecinos del este cooperan cada vez más con los objetivos de control de inmigración de Europa occidental como parte del precio de la futura incorporación formal a la Unión Europea.

Aunque los controles fronterizos toman diferentes formas en los Estados Unidos y la Unión Europea, los funcionarios encargados de la aplicación de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) en ambos lugares se enfrentan, sin embargo, al mismo enigma básico: Cómo transformar sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) en barreras más seguras y asegurar que permanecen puentes favorables a la empresa. Se espera que las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de hoy sirvan como filtros que “desmalezan” los flujos indeseables mientras que también fomentan los deseables. La creciente presión política interna ha necesitado que los líderes de Estados Unidos y la UE señalen su compromiso con controles fronterizos más estrictos y proyecten al menos la apariencia de asegurar sus fronteras.

Puntualización

Sin embargo, las realidades económicas limitan necesariamente el grado en que realmente pueden sellar sus fronteras. El equilibrio de los objetivos políticos de facilitar al mismo tiempo el creciente intercambio económico transfronterizo y la aplicación de los controles fronterizos seguirá siendo una tarea inherentemente engorroso y políticamente delicada en un mundo cada vez más integrado.

Autor: Williams

En Europa

El Acuerdo de Schengen entre la mayoría de los países de la UE, e incluso algunos países no pertenecientes a la UE, eventualmente (finalmente) llevó a la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de los controles fronterizos interestatales (aunque, en particular, el Reino Unido e Irlanda han optado por salir de Schengen). A principios de este año, la mayoría de los países que se habían unido a la UE en 2004 se convirtieron en parte de la “zona Schengen”, que ahora abarca desde el borde del Atlántico occidental hasta los Estados bálticos.

Puntualización

Sin embargo, Schengen es simplemente el signo más evidente de la integración europea visible para el viajero. El artículo 21, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, actualmente en proceso de ratificación, establece el derecho de los ciudadanos de la UE a “circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros”. “Y el artículo 26 (2) consagra un” mercado interior [a la UE] que abarcará un área sin fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) internas en la que se garantice la libre circulación de mercancías, personas, servicios y capital “. Disposiciones similares ya existen en los presentes Tratados. La mayoría de las decisiones de política económica ya no se toman a nivel de los estados miembros, sino a nivel de la UE y hay una integración significativa de las políticas de justicia y asuntos de interior. Incluso en el ámbito de la política exterior y de seguridad, se ha avanzado en la toma de decisiones colectivas, aunque se cuestiona el éxito de esto. A través de su política regional, la UE también tiene programas específicos para brindar apoyo a las antiguas regiones fronterizas y mejorar la cooperación transfronteriza. ”Disposiciones similares ya existen en los presentes Tratados. La mayoría de las decisiones de política económica ya no se toman a nivel de los estados miembros, sino a nivel de la UE y hay una integración significativa de las políticas de justicia y asuntos de interior. Incluso en el ámbito de la política exterior y de seguridad, se ha avanzado en la toma de decisiones colectivas, aunque se cuestiona el éxito de esto. A través de su política regional, la UE también tiene programas específicos para brindar apoyo a las antiguas regiones fronterizas y mejorar la cooperación transfronteriza. ”Disposiciones similares ya existen en los presentes Tratados. La mayoría de las decisiones de política económica ya no se toman a nivel de los estados miembros, sino a nivel de la UE y hay una integración significativa de las políticas de justicia y asuntos de interior. Incluso en el ámbito de la política exterior y de seguridad, se ha avanzado en la toma de decisiones colectivas, aunque se cuestiona el éxito de esto. A través de su política regional, la UE también tiene programas específicos para brindar apoyo a las antiguas regiones fronterizas y mejorar la cooperación transfronteriza. Se ha avanzado hacia la toma de decisiones colectivas, aunque se cuestiona el éxito de esto. A través de su política regional, la UE también tiene programas específicos para brindar apoyo a las antiguas regiones fronterizas y mejorar la cooperación transfronteriza. Se ha avanzado hacia la toma de decisiones colectivas, aunque se cuestiona el éxito de esto. A través de su política regional, la UE también tiene programas específicos para brindar apoyo a las antiguas regiones fronterizas y mejorar la cooperación transfronteriza.

Por lo tanto, muchos observadores han notado que las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) estatales territoriales, tal como las conocemos, se están transformando exactamente donde se inventaron originalmente. La UE se considera a menudo como un nuevo tipo de organización política que trascendería las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) territoriales. John Gerard Ruggie, en un artículo de 1993 en la Organización Internacional con el título pegadizo “Territorialidad y más allá”, lo calificó de “política posmoderna”. Aquellos que consideran que el estado nación inhibe el desarrollo completo de la democracia debido al efecto excluyente del estado Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) territoriales del sistema a menudo miran a la UE como un ejemplo de democracia “más allá del estado-nación”. ¿Entonces, la UE está anunciando una nueva era en la política mundial? ¿Es un signo de un mundo por venir sin fronteras?

La respuesta a la última pregunta es un claro no. Si la UE es o no un actor novedoso en la política mundial (o global) es un tema de mucho debate.Entre las Líneas En este momento, es un sistema complejo de autoridades que se superponen, donde la toma de decisiones se extiende a nivel regional, nacional y de la UE. Si bien todos los sistemas federales se caracterizan por un grado de dispersión de poder, en la UE esto se lleva al extremo.Entre las Líneas En la década de 1970, Hedley Bull acuñó el término “neo-medieval” para la entonces Comunidad Europea porque le recordaba el mosaico de autoridades superpuestas que habían prevalecido en muchas partes de la Europa medieval antes de la existencia del estado territorial de Westfalia, con su clara Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) y la jerarquía interna del poder, se convirtieron en la forma dominante de organización política.

Bull vio que este sistema “neo-medieval” presentaba un desafío fundamental para el sistema estatal.Entre las Líneas En última instancia, sin embargo, pensó que el proceso de integración europeo sucumbiría a las presiones del sistema estatal y se desenmarañaría o conduciría a un estado federal a nivel europeo. Tampoco ha sucedido desde entonces.

Indicaciones

En cambio, la UE ha desarrollado tanto sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) territoriales como sus características “neo-medievales”. El estado actual de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) en Europa sirve como un claro ejemplo de esta ambigüedad. Algunas fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) han desaparecido, otras permanecen; Se han creado otras nuevas y se han redefinido otras.

La continua existencia de las fronteras

Veamos primero cómo siguen siendo importantes las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) en la Europa actual. Si bien muchas personas piensan que Schengen permite los viajes sin fronteras, el corolario ha sido la construcción de una frontera territorial unificada entre Schengen y los países que no son Schengen. Por supuesto, todavía hay idiosincrasias; por ejemplo, las visas todavía son emitidas por embajadas nacionales en lugar de un consulado de la UE.

Puntualización

Sin embargo, tampoco se puede descartar el logro de eliminar los controles fronterizos en un área que solía verse afectada por las rivalidades nacionales que conducen regularmente a la guerra.

Puntualización

Sin embargo, muchas de las nuevas fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) exteriores de Schengen son menos permeables que las antiguas. De hecho, la UE ha hecho mucho para ayudar a los nuevos países Schengen a alinear sus controles fronterizos con los otros estados miembros, y la agencia de la frontera exterior de la UE, Frontex, continúa brindando asistencia técnica y facilitando el intercambio de mejores prácticas en la gestión de fronteras. El 11 de septiembre ha hecho su parte para asegurar un enfoque en los controles estrictos de las fronteras. Este refuerzo de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) externas, por lo tanto, da cierta credibilidad al argumento de Bull de que eventualmente (finalmente) la UE simplemente reemplazaría a los estados miembros con un nuevo estado en la política internacional.

Será interesante observar el efecto que este enfoque en las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) exteriores de la UE tiene sobre la identidad europea. Uno no puede pensar en la identidad sin fronteras: las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) definen las identidades. La última ronda de ampliaciones de la UE en 2004 y 2007 ha llevado a la cuestión de la identidad más que nunca al centro de los debates sobre la integración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Durante la Guerra Fría, a pesar de una confusión entre “Europa” y la Comunidad Europea (CE), la identidad europea fue tratada como un hecho sin ser seriamente cuestionada. Para todos estaba claro que Europa se extendía más allá de la CE, y la posibilidad de que estos dos coincidieran alguna vez parecía distante, si no completamente imposible. Ahora, la UE comprende la mayoría de los estados que se consideran indiscutiblemente europeos, mientras que los estados restantes no quieren unirse o tienen una opción de membresía clara a largo plazo. Esto empuja a la UE a considerar estados, como Turquía, que el público considera más ambiguos en relación con la identidad europea, a pesar del compromiso formal de la UE con Turquía como estado europeo desde el Acuerdo de Asociación de 1963. El resultado no está exento de ironía: si bien la UE ha crecido, se ha vuelto más diversa e incluye un número cada vez mayor de inmigrantes permanentes con antecedentes turcos u otros que no son miembros de la UE, la ampliación ha tenido simultáneamente el efecto de fortalecer un sentido de, al menos, un Debate sobre la identidad europea y sus fronteras.

El debate sobre la adhesión de Turquía a la UE ha dejado especialmente claro cuán profunda es la noción de una frontera exterior europea. Para muchos, la integración de Turquía diluiría las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de Europa y la identidad europea.Entre las Líneas En contraste, las credenciales europeas de Bulgaria y Rumania, o Chipre, que geográficamente se encuentra tan lejos en el Mediterráneo oriental que a menudo se la excluye de los mapas de Europa, están fuera de toda duda, una vez que se aceptó la tradición cristiana bizantina oriental. como parte del patrimonio europeo. A través de tales construcciones de identidad, se están dibujando las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) y viceversa.

Todo esto sugiere que la UE puede no ser tan diferente de otros estados federales, y que la charla sobre una “política posmoderna” que cambia la naturaleza de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) es exagerada. De hecho, cualquier constitución federal o de asociación, incluida la de Bélgica, Alemania, Suiza y los Estados Unidos, establece una divergencia con respecto al plan de la soberanía territorial. Esta divergencia está implícita cuando se considera a la UE como una forma novedosa de organización política. Si bien hay algunos que se estremecen ante la idea de que la UE sea un sistema federal, en muchos aspectos lo es. Es cierto que los Estados miembros tienen una mayor participación en la toma de decisiones a nivel de la UE que en la mayoría de los demás acuerdos federales, y el Parlamento Europeo todavía no tiene control sobre la Política Europea de Seguridad y Defensa, colocar la carga de los controles democráticos en la representación indirecta de los gobiernos de los estados miembros.

Puntualización

Sin embargo, nada de esto marca per se a la UE como una aberración completa de la norma territorial. Sus arreglos son simplemente más complejos.

Teniendo en cuenta la relación entre los estados miembros y la UE, quizás sea justo decir que el escenario de Bull de que la UE se está desmoronando en sus estados constituyentes parece en esta etapa el menos probable. De las grandes organizaciones internacionales durante la Guerra Fría, la UE ha sido la más resistente. No ha estado exento de crisis, entre ellas el rechazo de un nuevo Tratado Constitucional por parte de los públicos de tres de los Estados miembros fundadores, y por supuesto hay muchos para quienes la integración no avanza a una velocidad lo suficientemente alta o que cuestionan la La eficacia y la responsabilidad de los complejos procedimientos de toma de decisiones de la UE.

Puntualización

Sin embargo, saliendo de estos debates, parecen más bien una cuestión de que el vaso está medio lleno o medio vacío. Si las políticas individuales de la UE son apropiadas o efectivas, Hasta ahora, la UE ha salido bastante bien de la ampliación, a pesar del reciente rechazo del Tratado de Lisboa por parte de Irlanda. Todo esto, hay que subrayarlo, no hace que los estados miembros sean superfluos. Muchas tareas gubernamentales y administrativas todavía residen en ellas, y las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) continúan siendo importantes en relación con los impuestos, la acreditación profesional o los servicios sociales, lo que a menudo complica la cooperación transfronteriza incluso cuando la frontera visible ha desaparecido.

Otros Elementos

Además, incluso en áreas donde las decisiones se toman a nivel de la UE, los estados miembros continúan desempeñando un papel decisivo a través del Consejo. y las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) continúan siendo importantes en relación con los impuestos, la acreditación profesional o los servicios sociales, lo que a menudo complica la cooperación transfronteriza incluso cuando la frontera visible ha desaparecido.

Otros Elementos

Además, incluso en áreas donde las decisiones se toman a nivel de la UE, los estados miembros continúan desempeñando un papel decisivo a través del Consejo. y las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) continúan siendo importantes en relación con los impuestos, la acreditación profesional o los servicios sociales, lo que a menudo complica la cooperación transfronteriza incluso cuando la frontera visible ha desaparecido.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros Elementos

Además, incluso en áreas donde las decisiones se toman a nivel de la UE, los estados miembros continúan desempeñando un papel decisivo a través del Consejo.

La redefinición de las fronteras

Entonces, ¿en qué sentido es la UE una política novedosa, posmoderna o neo-medieval que desafía fundamentalmente la naturaleza de las fronteras? La respuesta se encuentra principalmente en el enigma: si bien ha habido un grado significativo de integración, los estados miembros siguen siendo soberanos. Sería demasiado fácil descartar las complejidades actuales como meros síntomas de un sistema federal en transición hacia un estado más unificado. La forma en que la UE ha evolucionado ha reforzado en lugar de eliminar algunas de sus características intrigantes desde el punto de vista de Westfalia. Para ver qué significa esto para las fronteras, uno debe considerar el nivel subnacional y transnacional.

Una de las características principales de la integración europea es que el movimiento de la toma de decisiones hacia el nivel europeo ha sido acompañado por una descentralización en la mayoría de los estados miembros de la ampliación anteriores a 2004.Entre las Líneas En los países donde ha habido una tradición de federalismo, las regiones se han vuelto más asertivas. Los blandeses de Flandes y Valonia apenas se mantienen juntos en estos días. Otros estados miembros han comenzado un grado de descentralización que no los convertirá en algo bastante federal, pero aun así es notable: la devolución de poderes a Escocia, Gales e Irlanda del Norte en el Reino Unido es solo un ejemplo. Al mismo tiempo, las regiones han establecido sus propias representaciones en Bruselas, y el Tratado de Maastricht de 1991 que fundó formalmente la Unión Europea institucionalizó un Comité de las Regiones a nivel de la UE. Este último es a menudo considerado como una tienda de conversación costosa sin mucho propósito (solo tiene derechos de consulta en el proceso legislativo), pero en contra del contexto histórico más largo, la mera existencia de tal Comité es notable.Entre las Líneas En lugar de una desaparición de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) dentro de la UE, el énfasis en las regiones sugiere una proliferación de fronteras, aunque de un tipo diferente. Estas no son las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) grandes y rígidas de un estado territorial que separan toda una gama de sistemas funcionales; estas son fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) que delimitan algunas funciones administrativas que también son marcadores de identidad de una manera mucho más compleja que la forma en que las antiguas fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) del Estado-nación (Estado en el que la población tiene una identidad nacional compartida, basada normalmente en la misma lengua, religión, tradiciones, e historia) propagaron una identidad nacional que lo abarca todo, o las nuevas fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) externas pueden convertirse en una identidad de la UE. De particular importancia en este contexto son las múltiples series de cooperación de regiones adyacentes a una frontera entre estados europeos en lo que se conoce como “Euregios”, regiones que forman un nuevo nivel de organización política a través de las antiguas fronteras. Estas regiones fronterizas tradicionalmente han sido subdesarrolladas en el estado-nación, y la infraestructura a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) ha sido limitada. Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales a menudo forzaban una identidad en las personas que viven en regiones fronterizas que no siempre compartían las personas mismas, por no hablar de familias destrozadas. La cooperación transfronteriza en Europa aborda estos problemas proporcionando asistencia financiera a través del programa Interreg de la UE para dicha cooperación, y al permitir que las personas que viven en la región vuelvan a articular sus identidades para que la frontera ya no sea una línea de división, sino un punto focal para la identificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estos Euregios han proliferado en las últimas dos décadas, por lo que se ha vuelto difícil seguirlos. Ahora hay varias docenas, que toman una variedad de formas legales y persiguen diferentes niveles de integración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los ejemplos incluyen Regio TriRhena en el triángulo fronterizo franco-alemán-suizo o el error de la Eurorregión que involucra a regiones de Polonia, Bielorrusia y Ucrania Sí, algunos de ellos pueden existir principalmente para obtener financiamiento de la UE. Del mismo modo, no todas las personas que viven en estos Euregios tienen un fuerte sentido de identidad regional, y la burocracia resultante de las diferentes estructuras administrativas aún puede ser una medida práctica para participar, por ejemplo, en programas de infraestructura comunes.

Un desafío radical, pero solo en partes

Las analogías son siempre problemáticas, pero el escenario de Bull de una Europa neo-medieval claramente captura algo del espíritu en la mayoría de las partes de Europa mejor que los términos estadistas. Esto, sin embargo, es en gran parte una imagen de lo que está sucediendo dentroLos Estados unidos.Entre las Líneas En las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) exteriores de la UE, hay poco que sugiera que las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) se están redefiniendo o incluso aboliendo. Si bien existen Euregios en las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) exteriores de la UE, como Euregion Bug, y si bien la UE ha permitido la provisión de permisos de tráfico fronterizo local para las personas que viven en las inmediaciones de una frontera exterior de la UE, los discursos de seguridad, sin embargo, tienden a anular los intentos de cooperación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tanto como discursos de identidad.Entre las Líneas En este sentido, la UE realmente solo ofrecería una alternativa a la sociedad de estados como Bull vio si la ética de integración en el interior se aplicara a sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) exteriores. Esto no está fuera de discusión, pero aún no es el momento adecuado para tal movimiento.

Autor: Williams, septiembre de 2008

Vea También

Muro de Berlín; Sanciones transportadoras; Unión Europea; Pasaportes Acuerdo de Schengen; Visas

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.