Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
[rtbs name=”fondos”]Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Organización)
[rtbs name=”organizaciones”] [rtbs name=”fondos”]
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Historia)
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (en inglés, United Nations Children’s Fund, UNICEF), agencia especializada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) dedicada a la defensa de los derechos de la infancia. Fue establecida por la Asamblea General de Naciones Unidas en 1946 para prestar ayuda a los niños de Europa y China tras la II Guerra Mundial. UNICEF centra su actividad en el establecimiento de programas para proporcionar bienestar a largo plazo (véase más en esta plataforma general) a la población infantil, en particular a la de los países subdesarrollados.
En la actualidad, UNICEF está presente en 160 países, y se financia a través de donaciones públicas y privadas. Los principales objetivos de la organización, que cuenta con celebridades que ejercen de padrinos de buena voluntad en todo el mundo, son asegurar el desarrollo integrado de la primera infancia, garantizar la educación de las niñas, organizar campañas de prevención de enfermedades evitables, promover la lucha contra el SIDA y proteger a los más pequeños de la violencia, la explotación, los malos tratos y la discriminación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Para organizar su trabajo alrededor del mundo, la agencia se divide en sedes, oficinas de terreno, oficinas regionales y comités nacionales. Las dos primeras están distribuidas en ocho regiones, y su función es ofrecer asesoramiento técnico y de gestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Seis sedes mundiales se encargan de la planificación (véase más en esta plataforma general) estratégica y la coordinación, mientras que los comités nacionales tienen como misión recaudar fondos, concienciar a la opinión pública y promover la vigencia de los derechos de la infancia.
Por su trabajo en pos del bienestar y desarrollo de los niños, UNICEF ha recibido varios premios: entre ellos, el Premio Nobel de la Paz (en 1965) y el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia (en 2006).Entre las Líneas En 1989, la organización logró que la Convención sobre los Derechos del Niño (adoptado en Nueva York el 20 de noviembre de 1989; otros materiales incluyen su enmienda al párrafo 2 del artículo 43 de la Convención, el Protocolo facultativo de la convención, adoptado en Nueva York, 25 de mayo de 2000, el Protocolo facultativo de la convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía, adoptado en Nueva York, 25 de mayo de 2000 y el protocolo facultativo de la convención sobre los derechos del niño relativo a un procedimiento de comunicaciones, adoptado en Nueva York, 19 de diciembre de 2011) fuera declarada por la ONU carta magna mundial. La sede central de UNICEF se encuentra en la ciudad de Nueva York. [1]
Durante la guerra civil española, la Legión Cóndor de la fuerza aérea alemana, que apoyaba a los “nacionalistas” sublevados, bombardeó la ciudad vasca de Guernica, un acontecimiento conmemorado en el cuadro “Guernica” de Pablo Picasso, en varias películas y en numerosos libros y estudios. Véase más acerca de los efectos y consecuencias de esa guerra. Y hace 38 años se produjo el accidente nuclear de Chernóbil. En la madrugada del 26 de abril de 1986 se produjo una devastadora catástrofe medioambiental cuando una explosión y un incendio en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) liberaron grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera. Los efectos se notaron incluso en Alemania.
Programas de Inversión Pública Dirigida a la Niñez
Nota: consulte también Inversiones en la primera infancia en los Estados Unidos e Inversión Pública Dirigida a la Niñez.
Consideraciones Jurídicas y/o Políticas
[rtbs name=”politicas”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre fondo de las naciones unidas para la infancia de la Enciclopedia Encarta
Véase También
Bibliografía
Aikens, Nikki y Lauren Akers. 2011. “Revisión de los antecedentes de la literatura existente sobre el coaching”. Investigación de Políticas de Mathematica.
Anderson, Michael L. 2014. “Multiple Inference and Gender Differences in the Effects of Early Intervention”: A Reevaluation of the Abecedarian, Perry Preschool, and Early Training Projects” Journal of the American Statistical Association 103, no. 484: 1481-1495.
Anderson, Patricia M. y Philip B. Levine. 2000. “Decisiones sobre el cuidado de los niños y el empleo de las madres”.Entre las Líneas En Encontrar Trabajo: Work and Welfare Reform, págs. 420-462. Fundación Russell Sage.
Baker, Michael, Jonathan Gruber y Kevin Milligan. 2005. “Cuidado infantil universal, suministro de mano de obra materna y bienestar familiar”. Documento de trabajo 11832. Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (diciembre).
Barnett, W. Steven. 1996. Vive en la balanza: Análisis de costo-beneficio del programa preescolar High/Scope Perry para niños de 27 años. Ypsilanti, MI: High/Scope Press.
Barnett, W. Steven y Leonard N. Masse. 2002. “Un análisis del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de los beneficios de la intervención Abecedaria en la primera infancia”. Instituto Nacional de Investigación de la Educación Temprana.
Barnett, W. Steven y Leonard N. Masse. 2007. “Análisis comparativo de beneficios y costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) del programa de abecedarios y sus implicaciones políticas”. Economics of Education Review 26, no. 1: 113-125
Barnett, W. Steven, Megan E. Carolan, James H. Squires, Kristy C. Brown. 2013. “El Estado del Preescolar 2013”. Instituto Nacional de Investigación de la Educación Temprana.
Bartik, Timothy J. 2014. “Desde el preescolar hasta la prosperidad: La recompensa económica para la educación de la primera infancia”.
Bartik, Timothy J., William Gormley y Shirley Adelstein. 2012. “Beneficios del programa de pre-kindergarten de Tulsa para diferentes grupos de ingresos” economics of Education Review 31, no. 6: 1143-1161.
Becker, Gary S. 1962. “Inversión en Capital Humano”: Un análisis teórico”. Journal of Political Economy, 70(5): págs. 9-49.
Ben-Porath, Yoram. 1967. “La producción de capital humano y el ciclo de vida de las ganancias”.
Journal of Political Economy, 75(4): 352-365.
Belfield, Clive y Heather Schwartz. El costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de la educación preescolar de alta calidad en Nueva Jersey. Centro de Leyes Educativas.
Belfield, Clive R., Milagros Nores, Steve Barnett y Lawrence Schweinhart. 2006 “The High/Scope Perry Preschool Program Cost-Benefit Analysis Using Data from the Age-40 Followup” Journal of Human Resources 41, no. 1: 162-190.
Bernal, Raquel y Michael P. Keane. 2011 “Opciones de cuidado infantil y logro cognitivo de los niños”: The Case of Single Mothers” Journal of Labor Economics, 29(3): 459-512.
Bianchi, Suzanne M. 2010. “Cambio de familia y asignación de tiempo en las familias americanas”. Fundación Alfred P. Sloan.
Bianchi, Suzanne M., John P (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Robinson y Melissa A. Milkie. 2006. El Ritmo Cambiante de la Vida Familiar Americana. Nueva York: Fundación Russell Sage.
Bierman, Karen L., Robert L. Nix, Celene E. Domitrovich, Janet A. Welsh y Scott D. Gest.
2010. “Fomentar la preparación escolar con intervenciones preescolares que promuevan el aprendizaje social-emocional y las habilidades de lenguaje: El Proyecto REDI de Head Start”. Conferencia de otoño de Human Capital Research Collaborative, Health and Early Childhood Development: El impacto de la salud en la preparación para la escuela y otros resultados de la educación.
Black, Sandra E., Paul J. Devereux y Kjell G. Salvanes. 2011. ¿”Demasiado joven para dejar el nido”? Los efectos de la edad de inicio de la escuela”. The Review of Economics and Statistics, 93(2): 455- 467.
Brooks-Gunn, Jeanne et al. 1994. “Intervención temprana en bebés prematuros de bajo peso al nacer: Resultados hasta los 5 años del Programa de Salud y Desarrollo Infantil”. Journal of the American Medical Association, 272(16): 1257-1262.
Hebillas, Kasey. 2008. “Entendiendo los retornos a la maternidad retrasada para las mujeres trabajadoras”. American Economic Review, 98(2): 403-407.
Campbell, Frances A. y Craig T (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Ramey. 1995. “Resultados cognitivos y escolares para estudiantes afroamericanos de alto riesgo en la adolescencia media: Efectos positivos de la temprana
Intervención”. American Educational Research Journal, 32(4): 743-772.
Campbell, Frances A., Elizabeth P. Pungello, Kristen Kainz, Margaret Burchinal, Yi Pan, Oscar Barbarin, Joseph J. Sparling y Craig T (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Ramey. 2012. “Resultados de los adultos en función de un programa educativo para la primera infancia”: Un seguimiento del proyecto Abecedario”. Psicología del desarrollo, 48(4): 1033-1043.
Cannon, Jill S., Alison Jacknowitz y Gary Painter. 2006. ¿”Lleno” es mejor que “Mitad”? Examinando los efectos longitudinales de la asistencia a un jardín de infancia de día completo”. Journal of Policy Analysis and Management, 25(2): 299-321.
Carneiro, Pedro y Rita Ginja. 2014. “Impactos a largo plazo (véase más en esta plataforma general) del preescolar compensatorio en
Salud y Comportamiento: Evidencia de Head Start”. American Economic Journal: Política económica, 6(4): 135-173.
Cascio, Elizabeth U. 2009. “Suministro de parto materno e introducción de los jardines de infancia en las escuelas públicas americanas”. Journal of Human Resources, 44(1): 140-170.
Cascio, Elizabeth U. y Douglas O. Staiger. 2012. “Conocimientos, pruebas y desvanecimiento en las intervenciones educativas”. Documento de trabajo 18038. Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (mayo).
Cascio, Elizabeth U. y Diane Schanzenbach. 2013. “Los impactos de la expansión del acceso a la educación preescolar de alta calidad”. Brookings Papers on Economic Activity: 127-192.
- Xi dice a Blinken que espera que EE.UU. vea el progreso de China como algo positivo
- Venecia estrena con protestas de los residentes su inédito peaje de acceso
- Muere la bebé que fue rescatada del vientre de su madre tras un ataque israelí en Gaza
- EE.UU. empieza a construir el muelle en Gaza en medio del temor de que sus tropas sean atacadas
- José Andrés, en el funeral de los cooperantes de WCK: "La explicación oficial no es suficiente"
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Chen, Alice, Emily Oster y Heidi Williams. 2014. “¿Por qué la mortalidad infantil es mayor en los Estados Unidos que en Europa?” Documento de trabajo 20525. Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (septiembre).
Chetty, Raj, John N. Friedman y Jonah E (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Rockoff. 2011. “Los impactos a largo plazo (véase más en esta plataforma general) de los maestros: El valor añadido del profesor y los resultados de los estudiantes en la edad adulta”. Documento de trabajo 17699.
Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (diciembre).
Chetty, Raj, John N. Friedman y Jonah E (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Rockoff. 2013. “Medición de los impactos de los maestros II: Valor agregado de los maestros y resultados de los estudiantes en la edad adulta”. Documento de trabajo de 19424.
Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research (septiembre).
Chetty, Raj, John N. Friedman, Nathaniel Hilger, Emmanuel Saez, Diane Whitmore Schanzenbach y Danny Yagan. 2011. “¿Cómo afecta el salón de clases de kindergarten a sus ingresos? Evidencia del Proyecto Estrella”. The Quarterly Journal of Economics 126, no.4: 1593-1660.
Cicirelli, Victor G. 1969. El impacto de Head Start: Una evaluación de los efectos de Head Start en el desarrollo cognitivo y afectivo de los niños. Atenas, Ohio y Nueva York: Ohio University Press y Westinghouse Learning Corporation.
Clements, Douglas H. y Julie Sarama. 2008. “Evaluación experimental de los efectos de un currículo de matemáticas preescolar basado en la investigación”. American Educational Research Journal 45 no.2: 443-494.
Connelly, Rachel y Jean Kimmel. 2003. “Los efectos de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) del cuidado de los niños en el empleo y la recepción de bienestar de las madres solteras”. Southern Economic Journal, 69(3): 498-519.
Cunha, Flavio, James J. Heckman, Lance Lochner y Dimitriy V. Masterov. 2006. “Interpretar la evidencia sobre la formación de habilidades en el ciclo de vida”.Entre las Líneas En Handbook of the Economics of Education, 698-747. 26ª ed. Vol. 1. Elsevier B.V.
Cunha, Flavio y James Heckman. 2007. “La tecnología de la formación de habilidades”. American Economic Review, 97(2): 31-47.
Currie, Janet. 2001. “Programas de educación infantil”. Journal of Economic Perspectives,
15(2): 213-238.
Currie, Janet y Duncan Thomas. 2000. “La calidad de la escuela y los efectos a largo plazo (véase más en esta plataforma general) de Head Start”. Journal of Human Resources, 35(4): 755-774.
Currie, Janet y Duncan Thomas. 2000. “¿Acaso Head Start hace la diferencia?” American Economic Review, 85(3): 341-364.
Currie, Janet y Enrico Moretti. 2003. “La educación de la madre y la transmisión intergeneracional del capital humano: Evidencia de Aperturas de Universidades”. Quarterly Journal of Economics, 118(4): 1495-1532.
Deming, David. 2009. “Intervención temprana en la infancia y desarrollo de habilidades en el ciclo de vida: Evidencia de Head Start”. American Economic Journal: Applied Economics, 1(3): 111-134.
Duncan, Greg J., Chantelle J. Dowsett, Amy Claessens, Katherine Magnuson, Aletha C. Huston, Pamela Klebanov y Linda S. Pagani. 2007. “Preparación para la escuela y logros posteriores”. Psicología del desarrollo, 43(6): 1428-1446.
Duncan, Greg J. y Katherine Magnuson. 2009. “La naturaleza y el impacto de las habilidades de logro temprano, problemas de atención y comportamiento” (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Repensando el papel de los vecindarios y las familias en las escuelas y los resultados escolares de los niños estadounidenses.
Duncan, Greg J. y Katherine Magnuson. 2011. “Introducción”: El sueño americano, entonces y ahora”. ¿En Whither Opportunity? Rising Inequality, Schools, and Children’s Life Chances, págs. 47-69. Fundación Russell Sage.
Duncan, Greg J. y Katherine Magnuson. 2013. “Invertir en programas preescolares”. Journal of Economic Perspectives, 27(2): 109-132.
Duncan, Greg J. y Aaron J. Sojourner. 2012. “¿Pueden los programas intensivos de intervención infantil eliminar las brechas cognitivas y de rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) basadas en los ingresos?”
Duncan, Greg J., Jens Ludwig y Katherine Magnuson. 2010. “Desarrollo infantil”. En
Enfoque de la inversión en la infancia: Combatir la pobreza cuando los recursos son limitados, págs. 27-
58. University of Chicago Press.
Duncan, Greg J., Pamela A. Morris y Chris Rodrigues. 2011. “¿Realmente importa el dinero?
Estimación de los impactos del ingreso familiar en el logro de los niños pequeños con datos de experimentos de asignación aleatoria”. Psicología del Desarrollo, 47(5): 1263-1279.
Duncan, Greg J., Kathleen M. Ziol-Guest, y Ariel Kalil. 2010. “Pobreza en la primera infancia y logros, comportamiento y salud de los adultos”. Desarrollo Infantil 81, no. 1: 306-325.
Dynarski, Susan, Joshua Hyman y Diane Whitmore Schanzenbach. 2013. “Evidencia experimental sobre el efecto de las inversiones en la infancia en el logro de la educación superior y la finalización de la carrera”. Journal of Policy Analysis and Management, 32(4): 692-717.
Fitzpatrick, Maria D. 2008. “Empezando la escuela a las cuatro: El efecto del preescolar universal en el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) académico de los niños”. The B.E. Journal of Economic Analysis and Policy, 8(1).
Fryer Jr, Roland G. y Steven D. Levitt. 2013. “Prueba de las diferencias raciales en la capacidad mental de los niños pequeños”. American Economic Review, 103(2): 981-1005.
Garces, Eliana, Duncan Thomas y Janet Currie. 2002. “Efectos a largo plazo (véase más en esta plataforma general) de Head Start”.
American Economic Review, 92(4): 999-1012.
Gelber, Alexander y Adam Isen. 2013. “La escuela de los niños y el comportamiento de los padres: Evidencia del Estudio de Impacto de Head Start”. Journal of Public Economics 101: 25-38.
Gibbs, Chloe R. 2014. “Pruebas experimentales sobre la intervención temprana: El impacto del jardín de infancia de día completo”. Documento de trabajo
Gormley, William T. y Ted Gayer. 2005. “Promoviendo la preparación escolar en Oklahoma: Una evaluación del programa de preescolar de Tulsa”. Journal of Human Resources 40, no. 3: 533-558.
Gormley Jr, William T., Ted Gayer, Deborah Phillips y Brittany Dawson. 2005. “Los efectos del Pre-K universal en el desarrollo cognitivo”. Psicología del desarrollo, 41(6): 872-884.
Gross, Ruth T., Donna Spiker y Christine W. Haynes. 1997. Ayudando a los bebés de bajo peso al nacer, bebés prematuros: El Programa de Salud y Desarrollo Infantil. Stanford University Press.
Halle, Tamara, Nicole Forry, Elizabeth Hair, Kate Perper, Laura Wandner, Julia Wessel y Jessica Vick. 2009. Disparidades en el Aprendizaje y Desarrollo Infantil: Lecciones del Estudio Longitudinal de la Primera Infancia – Cohorte de Nacimiento (ECLS-B). Washington, DC: Tendencias de los niños.
Halle, Tamara, Rachel Anderson, Amy Blasberg, Alison Chrisler y Shana Simkin. 2011. Calidad de las Interacciones entre el Cuidador y el Niño para Bebés y Niños Pequeños (QCCIIT): Una revisión de la literatura, OPRE 2011- 25. Washington, DC: Oficina de Planificación, Investigación y Evaluación, Administración para Niños y Familias, Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos.
Havnes, Tarjei y Magne Mogstad. 2011. “No Child Left Behind”: Cuidado infantil subsidiado y resultados a largo plazo (véase más en esta plataforma general) de los niños”. American Economic Journal: Política económica: 97-129.
Heckman, James J. 2006. “La formación de habilidades y la economía de la inversión en los niños desfavorecidos”. Ciencia, 312(5782): 1900-1902.
Heckman, James J., David Olds, Rodrigo Pinto y María Rosales. 2014. “Un reanálisis del Programa de Asociación Familiar de Enfermeras: El Ensayo de Control Aleatorio de Memphis”.
Otra Información en relación a Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.